Ditemukan 220 data
63 — 17
oleh karena gugatan Para Penggugat ditolak, makaPara Penggugat di haruskan membayar biaya perkara yang timbul dalam perkaraini;Mengingat ketentuan dalam HIR dan peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI.DALAM EKSEPSI :e Menolak Eksepsi yang di ajukan oleh Tergugat dan Para Turut Tergugat;DALAM PROVISI :e Menolak gugatan Provisi Penggugat;DALAM POKOK PERKARA .e Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;e Membebankan biaya perkara kepada Para Penggugat sebesaraRp.1.791.000
::eceeeeeee ees Rp.1.200.000.Biaya PS............cccceeeeeeee eee ee ee ee eee Rp. 500.000,ReECaKSi..........0.ccc cece eceeceeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,Matera,........... eee Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.791.000.( satu juta tujuh ratusSembilan puluh satu ribu)Hal 77 Putusan No.12/Pdt,G/2014Hal 79 Putusan No.12/Pdt,G/2014Hal 81 Putusan No.12/Pdt,G/2014Menimbang, Bahwa Turut Tergugat I,Il.II dan IV dipersidangan tidak adamengajukan bukti saksi ;Menimbang,bahwa untuk menguatkan dialildalil sanggahannya atasGugatan
Tiamsa Marpaung
Tergugat:
1.Tuan Teddy Romansyah Husein
2.Nona Yenty Taswir
Turut Tergugat:
1.Melly Tri Yenny Alidin, S.H
2.Kepala Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru
29 — 5
- Membebankan kepada Para Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul atas perkara ini yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp.1.791.000.-(Satu Juta Tujuh Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah).;
96 — 13
Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada Tergugatdan Turut Tergugatsecara tanggung renteng yang sampai sekarang diperhitungkan sebesar Rp.1.791.000,- (satu juta tujuh ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);
41 — 27
Penggugat untuk membayar biaya perkara ini ;Dan atau majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya. ( Ex AequoEt Bono) ;Mengutip serta memperhatikan halhal sebagaimana terurai dalam PutusanPengadilan Negeri Palembang Nomor : 86/Pdt.G/2012/PN.PLG, tanggal 20November 2012 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSIe Menolak eksepsi Tergugat I dan Tergugat II ;DALAM POKOK PERKARAe Menyatakan gugatan Penggugat NEBIS IN IDEM ;e Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.1.791.000
76 — 37
Bacce Bin Kido, bertempat tinggal di Jalan Monumen Emmi Saelan Rappocini No. 98 Makassar, sebagai turut Tergugat VIII, dicabut;
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.1.791.000, (satu juta tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
47 — 9
Sedangkan Tergugat II, III dan IV tidak hadir.44Hakimhakim Anggota Hakim Ketua,AGUS DARWANTA, SH HADI MASRURI, SH.MHTORNADO EDMAWAN, SH.MH.Panitera Pengganti,RUSPELIATI, SH45Perincian biaya perkara: e =Pendaftaran : Rp = 30.000,e Biaya Panggilan : Rp 700.000,e Biaya Pemeriksaan Setempat : Rp 1.000.000,e Biaya lainlain : Rp 50.000,e Biaya materai : Rp. 6.000,e Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah : Rp 1.791.000,( satu juta tujuh ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )
122 — 70
Perincian Biaya Perkara:e =Pencatatan Rp 30.000,e ATK Rp 50.000,e Panggilan Rp 650.000,e Pemeriksaan setempat Rp 1.050.000 e Redaksi Rp 5.000,e Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 1.791.000,Pengadilan Agama WatansoppengUntuk salinanPaniteraDrs. H. JamaluddinHal.53 dari 53 putusan nomor 470/Pdt.G/2011/PA Wsp.
51 — 75
Menghukum Para Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp. 1.791.000, (satu juta tujuhratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Membaca Akta pernyataan permohonan banding Nomor 18/Pdt.G/2017/PNRTG yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Ruteng yangmenyatakan bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Januari 2018, Pembanding semula Tergugat dan Pembanding Il semula Tergugat Il telah memohon bandingatas putusan Pengadilan Negeri Ruteng Nomor
69 — 14
ROECAKSI .........cceceeeeeeeeeeeeeeeeenees Rp. 5.000.Jumlah Rp. 1.791.000 ,(satu juta tujuh ratus sembilan puluh satu riburupiah)a7
18 — 2
Putusan No. 1000/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 200.000 ,PNBPPanggilan Rp 10.000Biaya Proses Rp 75.000,PemeriksaanSetempat Rp 1.460.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 1.791.000,( satu juta tujuh ratus Sembilan puluhsatu ribu rupiah)Hlm.56 dari 56 him. Putusan No. 1000/Pdt.G/2019/PA.Mgt.
78 — 14
DALAM EKSEPSI, PROVISIL KONPENSI DANREKONPENSI:Menghukum agar Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi, membayarbiaya perkara sebesar Rp. 1.791.000, (Satu juta tujuh ratus Sembilan puluh saturibu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu,tanggal 27 Juni 2012 oleh kami ARIE PITONO, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis,AHMAD BUKHORI, S.H.
35 — 2
- 12 (Dua belas) ekor sapi;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.791.000,- (satu juta tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )
107 — 51
KantorPertanahan PertanahanKota Tangerang Selatanselaku Tergugat Ill; dan Para Turut Anton Sugiarto (Anton Sugiharto)Tergugat selaku Turut Tergugat.Amar Amar PUTUSAN IN KRACHT: Petitum GUGATAN:Putusan MengadiliDalam Eksepsi.Menolak eksepsiuntuk seluruhnya;TergugatDalam Pokok Perkara.Menolak gugatan Penggugatuntuk seluruhnya;Menguhukum Penggugatuntuk membayar biaya yangtimbul sebesar Rp 1.791.000(satu. juta tujuh ratussembilan puluh satu ribu). 1.2.Mengabulkan GugatanPenggugat untuk seluruhnya;Menyatakan
Murdani Bin mansurdin
Tergugat:
Kartini Binti M. Yusuf
34 — 12
Penggugat dan Tergugat masing-masing dengan ketentuan apabila nantinya tidak dapat dibagi secara natura, maka harta bersama tersebut akan dilelang di muka umum yang hasilnya diserahkan kepada Penggugat dan Tergugat sesuai dengan bagiannya masing-masing;
5. Menyatakan tidak dapat menerima gugatan Penggugat sebagaimana petitum angka 8 sampai dengan angka 13 surat gugatan;
6. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.791.000
1.BASUKI ARIF WIBOWO, SH
2.ARIEF ZEIN NOKTHAH, S.H.
3.TEGUH ISKANDAR, SH
Terdakwa:
DESON ARBAIN Bin ARBAIN
142 — 13
(delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah),sehingga total upah yang saksi terima dari pekerjaan tersebut adalah Rp.1.791.000. (Satu juta tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah). Bahwa untuk pembuatan cor beton Jalan SDN Sumur tersebut upahtukang sebesar Rp. 16.000.000. (enam belas juta rupiah) yang dikerjakanoleh 43 (empat puluh tiga) tukang sehingga total upah yang diterimamasingmasing pekerja adalah Rp. 372.000.
(delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah), sehingga total upahyang saksi terima dari pekerjaan tersebut adalah Rp. 1.791.000. (Satu jutatujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah). Bahwa untuk pagu anggaran pembangunan Cor beton Jalan SDNSumur saksi tidak mengetahui, dan untuk pembuatan cor beton Jalan SDNSumur tersebut upah tukang sebesar Rp. 16.000.000.
(delapan ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah), sehingga total upah yang saksi terima daripekerjaan tersebut adalah Rp. 1.791.000. (Satu juta tujun ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah). Bahwa untuk pagu anggaran pembangunan Cor beton Jalan SDNSumur saksi tidak mengetahui, dan untuk pembuatan cor beton Jalan SDNSumur tersebut upah tukang sebesar Rp. 16.000.000.
Terbanding/Tergugat I : PT LINDUNG ALAM BATAM
Terbanding/Tergugat II : PT ARSIKON GROUP
Terbanding/Tergugat III : BADAN PENGUSAHAAN KAWASAN PERDAGANGAN BEBAS
59 — 30
Menghukum Para Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini Secara tanggung renteng sebesar Rp. 1.791.000, (satujuta tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);9.
67 — 18
SHM Nomor 1366 Kelurahan Sempusari atas nama Musab Mochammad seluas 320 M2, Surat Ukur No. 75/Sempusari/2000 tanggal 14-6-2000 ; Kepada Penggugat tanpa syarat ; - Menyatakan Turut Tergugat I, Turut Tergugat II dan Turut Tergugat III untuk tunduk pada putusan ini ;DALAM REKONPENSI :- Menolak gugatan rekonpensi seluruhnya ;DALAM KONPENSI _ REKONPENSI :- Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 1.791.000,- (Satu juta tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada para Tergugat ;
1365 Kelurahan Sempusari atas nama Musab Mochammad seluas670 M2: Surat Ukur No. 74/Sempusari/2000 tanggal 1462000 ;22 SHM Nomor 1366 Kelurahan Sempusari atas nama Musab Mochammad seluas320 M~* Surat Ukur No. 75/Sempusari/2000 tanggal 1462000 ;Kepada Penggugat tanpa syarat ;e Menyatakan Turut Tergugat I, Turut Tergugat II dan Turut Tergugat III untuk tundukpada putusan ini ;DALAM REKONPENSI : e Menolak gugatan rekonpensi seluruhnya ;DALAM KONPENSIREKONPENSI :e Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 1.791.000
69 — 38
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesarRp.1.791.000, (satu juta tujuh ratus sembilan puluh satu rupiah);Demikian putusan Pengadilan Agama Soasio yang dijatuhkan di Tidore berdasarkanmusyawarah Majelis pada hari Senin tanggal 01 Juni 2007 M bertepatan dengan tanggal 04Jumadil Awal 1428 H, oleh kami Dra. KHAERTYAH, SH sebagai Ketua Majelis, Drs.Amroni serta Drs.
AGUNG TRI RADITYO, SH.
Terdakwa:
YATMIRAN Bin RAKIMIN Alm.
207 — 112
24.5006 Papan kegiatan 1 Buah 200.000 200.000 200.0006 Linggis 2 Buah 400.000 200.000 200.0007 Gancu 2 Buah 400.000 200.000 200.000B Timba kecil 4 Buah 15.000 60.000 60.0009 Meteran 1 Buah 50.000 50.000 50.000SUB TOTAL B 1.394.500 139.450 16.500 1.550.450C TENAGAKERJAiL Tukang 2 80 HOK 75.000 6.000.000 6.000.000 Halaman 53 dari 237 Putusan Nomor 23/Pid.SusTPK/2018/PN.Sby orangx 40Kuli 160 HOK 65.000 3.900.000 3.900.000pembersihan6orangx 10Kuli 6 orang x 240 HOK 65.000 15.600.000 15.600.00040Biaya 1.791.000
1.HJ. DJAWARIAH
2.SAMPARA
3.ANWAR
4.H. YUNUS PASELE
5.HJ. NAISYA
6.WAHYU
Tergugat:
1.PIMPINAN MUHAMMADIYAH
2.H. ISMAIL
3.KEPALA KECAMATAN UJUNG TANAH SELAKU PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH PPAT
50 — 13
6.000,-
Jumlah : Rp. 1.791.000,- (satu juta tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)