1011/Pid.Sus/2020/PN Pbr

,Dkk., Advokat / Penasehat Hukum pada LBHMissiniaki Tommi, SH., yang beralamat di Posyankum Jalan Teratai No. 85 KotaPekanbaru, berdasarkan Penetapan Penunjukan Pengacara secara Prodeo dariHakim Ketua Majelis Nomor 1011/Pid.Sus/2020/PN Pbr tertanggal 27 Oktober2020;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor: 1011/Pid.Sus/2020/PN.Pbr Setelah membaca;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor1011/Pid.Sus/2020/PN.Pbr tanggal 20 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan

Majelis Hakim 1011/Pid.Sus/2020/PN.Pbr tanggal 20 Oktober2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

(tiga ratus ribu rupiah) dariHalaman 3 dari 31 Putusan Nomor: 1011/Pid.Sus/2020/PN.Pbr hasil patungan terdakwa sebesar Rp.150.000. (seratus lima puluh riburupiah) dan saksi Bima Sapta Haji Als Bima Masirwan (dituntut dalam berkasterpisah) sebesar Rp.150.000. (Seratus lima puluh ribu rupiah).

Kemudian terdakwa bersama saksi Bima Sapta Haji AlsBima Bin Masirwan (dilakukan penuntutan dengan berkas terpisah) dan saksiHalaman 4 dari 31 Putusan Nomor: 1011/Pid.Sus/2020/PN.Pbr Tifany Ananda Pramaswari Als Fany Binti Safrijon (dilakukan penuntutandengan berkas terpisah) dan barang bukti dibawa ke Polresta Pekanbaruuntuk pemeriksaan lebih lanjut.

Mangapul, S.H., M.H.Estiono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dita Triwulany, S.H.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor: 1011/Pid.Sus/2020/PN.Pbr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1011/Pdt.G/2019/PA.Smp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1011/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 1011/Pdt.G/2019/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Gita larasati binti Sumantri, Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan terakhir S1, tempat kediaman di Jl.Lontar Gg Il, Desa Pabian, Kecamatan KotaSumenep, Kabupaten Sumenep sebagai Penggugat;melawanAgus Satria Utama bin Drs.

Bahwa, pada tanggal 15 April 2009, kemudian Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatatnikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Sumenep KabupatenHalaman 1 dari 6 halaman PutusanNo 1011/Pdt.G/2019/PA.SmpSumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor : 86/40/IV/2009 tanggal 15 April2009);2.

Tergugat mempunyai sifat emosional yang tinggi dimana setiapkali Penggugat dengan Tergugat berselisih dan bertengkar Tergugatseringkali memukul Penggugat (KDRT), Tergugat sudah sangat seringberjanji tidak akan memukul Penggugat lagi namun pada kenyataannyaTergugat tetap saja memukul Penggugat (KDRT);Halaman 2 dari 6 halaman PutusanNo 1011/Pdt.G/2019/PA.SmpC.

mempunyai pandangan hukum lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugattelah datang menghadap ke muka sidang dan Majelis Hakim telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk tidak bercerai dan Penggugatmenyatakan kalau Penggugat dengan Tergugat sudah rukun kembali dalamrumah tangga, sehingga Penggugat mau mencabut gugatannya dan Tergugatmenyatakan persetujuannya atas permohonan pencabutan perkara tersebut;Halaman 3 dari 6 halaman PutusanNo 1011

,M.E.I.PANITERA PENGGANTI,Halaman 5 dari 6 halaman PutusanNo 1011/Pdt.G/2019/PA.SmpPerincian biaya :1.ao fF wo DNJumlahRahayuningrum, S.H.Pendaftaran : Rp. 30.000,00,Proses : Rp. 50.000,00,Panggilan : Rp. 170.000,00,Redaksi : Rp. 10.000,00,Materal : Rp. 6.000,00,: Rp. 266.000,00,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman PutusanNo 1011/Pdt.G/2019/PA.Smp

1011/Pdt.G/2016/PAJU

PUTUSANNomor: 1011/Pdt.G/2016/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Jakarta Utara, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jakarta Utara., sebagai Tergugat

Put.No.1011/Pdt.G/2016/PA JU2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di kediaman bersama di Apartemen Mediterina Ancol selama 1tahun, kemudian pindah Pasar Belimbing Jakarta Utara selama 2 tahun,kemudian pindah ke jalan H. Murtado blok c2 No. 11 selama 3 tahun.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai anak;a. Perempuan, usia 5 tahun 7 bulan;3.

Put.No.1011/Pdt.G/2016/PA JUSemper Barat, Kecamatan Cilincing Kota Jakarta Utara memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah kakak ipar penggugat mengetahui keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat, setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di Apartemen Mediterina Ancol kemudian pindah keJalan H.

Put.No.1011/Pdt.G/2016/PA JUMenimbang, bahwa majelis hakim telah mendamaikan penggugat dantergugat agar rukun kembali dalam membina rumah tangganya, akan tetapitidak berhasil sesuai ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diperbaharui dengan UndangUndang Nomor3 tahun 2006 Jo.

Put.No.1011/Pdt.G/2016/PA JUDra. Haulillah, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Mukasipa, MH. Suryadi, S.Ag, SH, MHPanitera Pengganti,Mastanah, SHPerincian biaya perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses: Rp. 75.000,Redaksi :Rp. 5.000,Panggilan :Rp1.000.000,Materai :Rp. 6.000. + Jumlah Rp.1.116.000 ,00 (sejuta seratus enam belas ribu rupiah).Hal 10 dari 10 hal. Put.No.1011/Pdt.G/2016/PA JU

1011/Pdt.G/2015/PA.Kla

PUTUSANNomor 1011/Pdt.G/2015/PA.Klaee oPBN ail ra)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalampersidangan perkara cerai talak antara:Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan karyawan swasta, bertempattinggal di XXX, untuk selanjutnya disebut sebagai PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanTermohon Konvensi/Penggugat

mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi,Termohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi, dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18 Nopember2015 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda dengan register Nomor1011/Pdt.G/2015/PA.Kla tanggal 18 Nopember 2015 yang pada pokoknyasebagai berikut:Hal. 1 dari 18 halamanPutusan Nomor 1011

Terhadap posita angka 4, Termohon menyatakan tidak benar sebab yangbenar terjadinya perselisihan sejak tanggal 9 Oktober 2015 yangpenyebabnya karena ada SMS dari wanita lain di HP Pemohon;Hal.3 dari 18 halamanPutusan Nomor 1011/Pdt.G/2015/PA.Kla2.

Dan dalam Rekonvensi PemohonHal. 7 dari 18 halamanPutusan Nomor 1011/Pdt.G/2015/PA.Kladisebut sebagai Tergugat Rekonvensi sedangkan Termohon disebut sebagaiPenggugat Rekonvensi;.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam riburupiah)Hal. 18 dari 18 halamanPutusan Nomor 1011/Pdt.G/2015/PA.Kla

1011/Pdt.G/2017/PA.Ba

Salinan PUTUSANNomor 1011/Pdt.G/2017/PA.Ba.AyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan PTT Satpol PPKab Banjarnegara, pendidikan SLTA, bertempat tinggaldi Kecamatan Banjarnegara, Kabupaten Banjarnegara,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada :HANTORO HILARIUS

No.1011/Pdt.G/2017/PA.Ba.karenanya PENGGUGAT sudah tidak mungkin lagi meneruskanberumah tangga dengan TERGUGAT ;8.

No.1011/Pdt.G/2017/PA.Ba.penghasilan yang terdiri dari gaji pokok beserta tunjangan 1/3 bagianTergugat diberikan kepada kepentingan hidup anak Penggugat danTergugat hingga dewasa, secara langsung dan tunai;5.

No.1011/Pdt.G/2017/PA.Ba.Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No.1011/Pdt.G/2017/PA.Ba.Hakim Anggota,ttdDrs.Muridi, MH.Panitera Pengganti,ttdMugiarti, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan >: Rp 690.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 781.000,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama BanjarnegaraPaniteraH. Mohamad Dardiri, SH. MH.Hal.7dari7Hal. Put. No.1011/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1011/Pdt.G/2015/PA.Skg

PUTUSANNomor 1011/Pdt.G/2015/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Tsanawiyah,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo.

No. 1011/Pdt.G/2015/PA.Skg.Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup bersama selama7 tahun sebagaimana laykanya suami istri namun belum dikaruniai anak,bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon.Bahwa sejak awal kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon mulaigoyah dan terjadi perselisinan dan pertengkaranBahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena:a.

No. 1011/Pdt.G/2015/PA.Skg.1. Mengabulkan permohonan pemohon.2. Memberi izin kepada pemohon, untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepadatermohon, di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang.3.

No. 1011/Pdt.G/2015/PA.Skg.

No. 1011/Pdt.G/2015/PA.Skg.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 375.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinanPaniteraHartanto, S.H.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1011/Pdt.G/2015/PA.Skg.

1011/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1011/Pdt.G/2017/PA.MdnaZN aN :DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara:XXXXXXXXXXXX , UMuUr Xx tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan , pekerjaan xxx, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXX, Kota Medan , berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 05/05/2017 memberi kuasakepada

/Pdt.G/2017/PA.MdnRegister perkara nomor 1011/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal 12 Mei 2017 yangisinya sebagai berikut:i:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telahmelangsungkan pernikahan dan perkawinan berdasarkan Akta NikahNO.XXXXXXXXXxxx tertanggal 2 April 2012 yang dterbitkan oleh KantorUrusan Agama kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan.Bahwa dari hasil pernikahan dan perkawinan antara Penggugat danTergugat tersebut telah dikarunia Allah SWT 2 ( dua ) orang yang bernamaZulfizar

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Halaman 3 dari 13 hlm.Putusan No.1011/Pdt.G/2017/PA.Mdn2. Menjatuhkan Talak 1 ( satu ) Bain Sughro Tergugat ( XXxxxxxxxxxx )terhadap Penggugat ( XXXxxxxXxxxxx ).3.

Rahman masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan olehHalaman 12 dari 13 hlm.Putusan No.1011/Pdt.G/2017/PA.MdnKetua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum didampingi paraHakim Anggota serta dibantu oleh Ridwan, SH, sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. BakhtiarHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Dahlan Siregar, SH., MH Drs. Marwan A.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hlm.Putusan No.1011/Pdt.G/2017/PA.Mdn

1011/Pdt.G/2016/PA.Bjn

22+ 2+ 22> 222 eo nn nnn nn nnn nnn nnn noe ne nen1.Bahwa pada tanggal 17 September 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro, sebagaimanaHalaman I dari 12 : Putusannomor: 1011/Pdt.G/2016/PA.Bjndalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 219/17/IX/2012 tanggal 17September 2012 ;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon ; Halaman 2 dari 12: Putusannomor 1011/Pdt.G/2016/PA.Bjn2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadapTermohon didepan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro ; 3.

Bahwa benar selama dalam perkawinan antara Pemohon dan TermohonDEIUMT CIKEPUNIAl ANAK 5 ~~~~ nnn mmm nnnHalaman 3 dari 12: Putusannomor 1011/Pdt.G/2016/PA.Bjn6. Bahwa tidak benar, dalil positaPemohon yang menyatakan, Termohonsering pergi tanoa pamit kepada Pemohon, yang benar Termohon selalupamit kepda Pemohon ketika hendak pergi keuar rumah ; 7.

Menghukum Pemohon untuk membayar sejumlah uang kepada Termohonberupa : Nafkah iddah, mut'ah dan lainlain sebesar Rp. 7.500.000, ( tujuh jutalima ratus ribu rupiah ) ; 2 02 nnn nee nnn noe nne aceonHalaman 10 dari 12 : Putusannomor 1011/Pdt.G/2016/PA.Bjn4.

Meterai Ro. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 : Putusannomor 1011/Pdt.G/2016/PA.BjnSalinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroH. ABD. MUTHOLIB, SH, M.H.Halaman 12 dari 12: Putusannomor 1011/Pdt.G/2016/PA.Bjn

1011/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1011/Pdt.G/2017/PA.Pdlgase Ol Gos 5) au!

Putusan Nomor :1011/Pdt.G/2017 /PA.PdlgMajelis Hakim tetap berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil, selanjutnya dimulai pemeriksaan denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Surat:1. Fotokopi Kartu.

Putusan Nomor :1011/Pdt.G/2017 /PA.Pdlg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di DI SERANG dan kemudian pindah mengontrakdi Balaraja Tangerang Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis,namun sekarang sudah tidak harmonis lagi karena sejak tahun 2008sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan Saksi pernah melihatdan mendengar perselisihan atau pertengkaran antara Penggugat danTergugat.

Putusan Nomor :1011/Pdt.G/2017 /PA.PdlgMengingat segala ketentuan hukum dan peraturan perundangan lainyang berlaku serta hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT; ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT. );4.

Putusan Nomor :1011/Pdt.G/2017 /PA.PdlgAhmad Affendi, S.Ag.Hakim Anggota,ttdMaryam,S.Ag, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksifF WN FPBiaya MateraiJumlahRohmat, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,ttdMas'ud, S.Ag.: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 445.000,00> Rp 5.000,00: Rp. 6.000,00: Rp. 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 hal. Putusan Nomor :1011/Pdt.G/2017 /PA.Pdlg

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1011/Pdt.G/2021/PA.Smd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah).

1011/Pdt.G/2021/PA.Smd

PENETAPANNomor 1011/Pdt.G/2021/PA.SmdA) HSfTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D1,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di JI. perjuangan No. 27RT. 36, Kel. Mugirejo, Sungai Pinang, Kota Samarinda,Kalimantan Timur.

Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Juni 2021yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, Nomor1011/Pdt.G/2021/PA.Smd, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatyang isi pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah Suami Istri yang menikahsecara sah pada tanggal 22 Maret 2018 dan dicatat oleh PegawaiPencacatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda UtaraHim 1 dari 6 him Penetapan No. 1011

Mengabulkan permohonan pencabutan perkaranomor 1011/Pdt.G/2021/PA.Smd dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah).Him 4 dari 6 him Penetapan No. 1011/Pat.G/2021/PA.SmdDemikian putusan ini dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Samarinda pada hari Kamis, 08 Juli 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Zulgaidah 1442 Hijriyah oleh kami Drs.H. Amir Husin, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Taufikurrahman, M.Ag. danDrs.

Panggilan : Rp. 100.000,Him 5 dari 6 him Penetapan No. 1011/Pat.G/2021/PA.Smd4. Redaksi :Rp. 10.000,1. Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 220.000,Him 6 dari 6 him Penetapan No. 1011/Padt.G/2021/PA.Smd

1011/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1011/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrZEVAN sSNF 1Owes EO Me aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK., tempat/ tanggal lahir Kediri, 26 Juli 1985 (umur 35 tahun),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di, Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK. , tempat/ tanggal

No.1011/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 4 bulan, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugatselama 14 tahun 9 bulan dan telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'dadukhul) telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama :e , Lakilaki, umur 15, sekarang dalam asuhan Tergugat;e , Perempuan, umur 7 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;3.

No.1011/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, () terhadapPenggugat, ();3.

No.1011/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr1. , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Teman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dansudah dikaruniai keturunan; Bahwa saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebut tidak dapatdipertahankan

No.1011/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrDrs. AGUS SUNTONO, M.H.I.Hakim Anggota,Drs. MUNASIK, M.H. ARUDJI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SUKO, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. BiayaPanggilan : Rp. 375.000,4. Biaya PNBP > Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Materai >: Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Him. 12 dari 12 hlm.Put. No.1011/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

1011/Pdt.G/2015/PA.Jmb

PUTUSANNomor 1011/Pdt.G/2015/PA.JmbABNEY SSNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, Tempat tgl.lahir Padang 18 April 1980 umur 38tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanswasta cucian mobil Motor, tempat tinggal JalanJalak X no.XX No.XX Kelurahn XXXXX, KecamatanXXXXX, Kota Jambi, sebagai "Pemohon";MelawanTERMOHON

No. 1011/Pdt.G/2015 /PA.Jmb.Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXX Kota Jambi, sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX/052/I/2015, tanggal16 Januari 2015 yang dikeluarkan oleh KUA Kota Baru;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka, dan sesaat setelah akad nikah,tergugat mengucapkan sighat taklik talak yang isinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;3.

No. 1011/Pdt.G/2015 /PA.Jmb.Tergugat sudah tidak ada lagi menjalankan hak dan kewajibannyasebagaimana layaknya Ssuam1 istri;7. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggadengan meminta bantuan pihak keluarga untuk mencari solusi daripermasalahan rumah tangga yang dihadapi akan tetapi tidak berhasil;8. Bahwa penjelasan di atas menunjukkan bahwa keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan sulit untuk diperbaikilagi.

No. 1011/Pdt.G/2015 /PA.Jmb.3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jambi pada hari Rabu tanggal 28 November 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Akhir 1436 Hijriyah, Drs. SyarialAnas S.H. Ketua Majelis, Drs. Firdaus, MA. dan Drs.

No. 1011/Pdt.G/2015 /PA.Jmb.

1011/Pdt.G/2018/PA.RAP

PUTUSANNomor 1011/Pdt.G/2018/PA.Rap.a. 26 peNae ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadillpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, Lahir di C, tanggal 15 September 1978 (39 tahun), agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, pendidikan terakhir SD,tempat kediaman di Dusun A, Desa C, Kecamatan KampungRakyat, Kabupaten Labuhanbatu

/Padt.G/2018/PA.Rap.dalam register perkara Nomor 1011/Pdt.G/2018/PA.Rap., tanggal 17September 2018, telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Tidak benar bahwa Tergugat dan Penggugat telah berpisah selama 5hari, yang benar kami telah berpisah rumah kurang lebih sejak 5 bulanyang lalu;Halaman ke4 dari 15 halaman Putusan Nomor 1011/Padt.G/2018/PA.Rap.9. Benar dalil Penggugat yang tercantum pada posita angka 7 perihalupaya damai. Keluarga Tergugat telah berusaha datang untukmendamaikan Tergugat dan Penggugat akan tetapi tidak berhasil,Penggugat tidak memberi kesempatan lagi untuk berdamai denganTergugat;10.

Mei 2000;Halaman ke5 dari 15 halaman Putusan Nomor 1011/Padt.G/2018/PA.Rap.

Abdul Hamid Lubis, MH.Hakim AnggotaWeri Siswanto BAD, SHI.Panitera PenggantiHalaman ke14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1011/Pat.G/2018/PA.Rap.Perincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahEddy Sumardi, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 450.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman ke15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1011/Padt.G/2018/PA.Rap.

1011/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1011/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgg KAT) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :ASARI bin RAIS, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSopir, bertempat tinggal di Dusun Sarirejo RT.0O30 RW. 007Desa Sumberputih Kecamatan Wajak Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon

Membebaskan biaya perkara para Pemohon;halaman 2 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1011/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II Nomor35260942002830008 tanggal 06022018 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten, bermeterai cukup, dan setelah dicocokkan denganhalaman 3 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1011/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgSurat aslinya ternyata cocok sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.2);c.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ASARI bin RAIS)dengan Pemohon II (SUTIANI binti WARIYO) yang dilaksanakan padatanggal 05 Mei 2009 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan WajakKabupaten Malang;halaman 12 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1011/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWajak Kabupaten Malang;4.

Biaya Pendaftaran : Rp 0,halaman 13 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1011/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 0,3. Biaya Panggilan : Rp 0,4. Biaya Redaksi : Rp 0,5. Biaya Meterai : Rp 0,jumlah Rp OO;( Nihil wan enna nnn nnn nn nnn nnn = )halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1011/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

1011/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 1011/Pdt.G/2019/PA.Tng) e5)4 4oe, Ws .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di KotaTangerang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di Kota Tangerang;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1011/Pat.G2019/PA.Tnq.Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 5(lima) tahun;Bahwa kurang lebih sejak September 2017 kehidupan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis

Bahwa pada puncaknya perselisihan dan pertengkaran terjadi pada awalbulan Januari tahun 2019, mengakibatkan Penggugat dan Tergugatberpisah rumah lebih kurang 6 (enam) bulan, sejak bulan awal bulan Januaritahun 2019 tersebut, Tergugat meninggalkan tempat kediaman bersama;Halaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 1011/Pat.G2019/PA.Tng.d. Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidakmenjalankan hak dan kewajiban sebagai suami isteri dalam kehidupanrumah tangga;e.

Marfuah Endin Tajudin, S.Ag.Panitera PenggantiTtd.Susmakadaranipa, S.Ag.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1011/Padt.G2019/PA.Tng.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,001. BiayaATK Perkara : Rp 75.000,002. Biaya Panggilan : Rp 370.000,003. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005.

.::00 , pada tanggal ................... dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1011/Padt.G2019/PA.Tnq.

1011/Pdt.G/2018/PA.Bkl

Salinan PUTUSANNomor 1011/Pdt.G/2018/PA.BklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara :Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Bangkalan, disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 53 tahun, Agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan wiraswasta

Putusan No. 1011/Pdt.G/2018/PA.Bkl1. Anak , lakilaki, umur 21 Tahun, diasuh oleh Penggugat danTergugat2. Anak Il, Perempuan, umur 13 Tahun, diasuh oleh Penggugat danTergugatSetelah 18 Tahun, Penggugat dan Tergugat pindah tempat tinggal di rumahsendiri, di Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat;3.

Putusan No. 1011/Pdt.G/2018/PA.BklBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar ketuaPengadilan Agama Bangkalan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu Bain Suhgro Tergugat ( Tergugat ) ternadapPenggugat( Penggugat) ;3.

Putusan No. 1011/Pdt.G/2018/PA.BklBahwa atas eksepsi tersebut, Penggugat telah memberikan jawabanyang pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwabenar KTP dan KK Penggugat masih alamat Bekasi, tapi Penggugatsudah 1 bulan lebih tinggal di Bangkalan tinggal dirumah orang tuaPenggugat;2. Bahwa Penggugattinggalkan Bekasi sejak bulan Juli 2018;3.

Putusan No. 1011/Pdt.G/2018/PA.BklHal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 1011/Pdt.G/2018/PA.Bkl

1011/Pdt.G/2020/PA.Tbn

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, dalam surat gugatannya, tanggal 04 Juni 2020, Penggugat telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1011/Pdt.G/2020/PA.Tbn.

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua selama 5 bulan, kemudian tinggal dirumahnenek Penggugat selama 13 tahun 9 bulan;Putusan, Nomor 1011/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 1 dari 10 hal.3.

;Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :Putusan, Nomor 1011/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 3 dari 10 hal.1. SAKSI 1,umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Dusun xxxxx, RT.002 RW.005, XxxxX XXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX;.

aU"eels sY"Barang Siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam (MajelisHakim), kemudian tidak memenuhi panggilan tersebut, maka dia termasukorang yang zalim, dan gugurlah haknya;Putusan, Nomor 1011/Pdt.G/2020/PA.Tbn.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 492.500,00(empat ratus sembilan puluh dua ribu lima ratus rupiah) .Putusan, Nomor 1011/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 10 dari 10 hal.

1011/Pdt.G/2016/PA.Skg

PUTUSANNomor 1011/Pdt.G/2016/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara cerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara tertentu yang diajukan oleh :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo,Selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTukang Batu, bertempat

No. 1011/Pdt.G/2016/PA.Skg.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama selama10 hari, dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, namun tidakpernah rukun sebagaimana layaknya suami istri (qabla dukhul);4.

No. 1011/Pdt.G/2016/PA.Skg. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugatsering diusahakan untuk dirukunkan akan tetapi tidak berhasil. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapanlagi untuk dirukunkan lebih baik diceraikan saja.Saksi Kedua, Saksi Il, umur 30 tahun, agama Islam, yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal suami Penggugat bernama Muh.

No. 1011/Pdt.G/2016/PA.Skg.yang normal, kalau Penggugat dan Tergugat tidur bersama, Tergugat hanya diamSaja dan tidak berusaha untuk melakukan hubungan suami istri.

No. 1011/Pdt.G/2016/PA.Skg.Haryadi, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 800.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 891.000,00(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan,PaniteraHartanto, S.H.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 1011/Pdt.G/2016/PA.Skg.

1011/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1011/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnz wat, ) SeAsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Advokatdari PERADI yang berkantor di KABUPATEN

perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 25 Juli 2019 telah mengajukan perkara permohonan cerai talakdan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiundengan nomor register: 1011/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn tanggal 25 Juli 2019,dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon telah berupaya untuk memperbaiki keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon melalui keluarganya, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil yang baik, saat ini dalam hatiHalaman 2 dari 12 Perkara Nomor: 1011 /Pdt.G/2019/PAKab..MnPemohontelah tertanam perasaan tidak tentram dalam hati terhadaphubungannya dengan Termohon, hingga kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya kepada Termohon;8.

Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;Halaman 10 dari 12 Perkara Nomor: 1011 /Pdt.G/2019/PAKab..Mn3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) didepan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;4.

Sugeng, M.Hum.Panitera Pengganti,Suyitno, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor: 1011 /Pdt.G/2019/PAKab..Mn Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 75.000, Biaya panggilan :Rp. 410.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP : Rp. 20.000, Jumlah :Rp. 551.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor: 1011 /Pdt.G/2019/PAKab..Mn

Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 13 halamanPutusan No.1011 /Padt.G./2015/PA. Kal2. Menetapkan perkawinan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat) putus karena perceraian ;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor ;3324126301780001 tanggal 16102013 yang di keluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal,Halaman 4 dari 13 halamanPutusan No.1011 /Pdt.G./2015/PA. Kalbermaterai cukup setelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocokdan masih berlaku oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi tanda P.2;.

Pasal 49huruf (a) dan Pasal 73 Undang Undang Nomor7 Tahun 1989 yang diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakan kompetensi absolutperadilan agama;Halaman 7 dari 13 halamanPutusan No.1011 /Pdt.G./2015/PA.

Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa suatu perkawinan yang di dalamnya seringterjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkan rumahHalaman 10 dari 13 halamanPutusan No.1011 /Pdt.G./2015/PA.

EDY ISKANDAR, SH,MHHalaman 13 dari 13 halamanPutusan No.1011 /Pdt.G./2015/PA. Kal