1135/Pdt.G/2012/PA.Bjm

No. 1135/Pdt.G/2012/PA.Bjm. hal 2 dari 9 hal.tempat tinggal dan tidak kumpul / berhubungan lagi sebagaimanalayaknya suami isteri hingga sekarang sudah berjalan selamalebih kurang 2 tahun. Selama pisah sudah tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin, selama pisah sudah ada diusahakan rukun danmasingmasing orang tua / pihak keluarga akan tetapi tidakberhasil;7.

No. 1135/Pdt.G/2012/PA.Bjm. hal 3 dari 9 hal.Il. Dua orang saksi bernama :1. SAKSI 1, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kelurahan Murung Raya KecamatanBanjarmasin Selatan Kota Banjarmasin;2.

No. 1135/Pdt.G/2012/PA.Bjm. hal 6 dari 9 hal.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjutmaka dapat dikemukakan firman Allah dalam Surah Al Baqarah Ayat 227yang berbunyi sebagai berikut :Yo: Byaul) ale arow abl cyld GMI Igo je wlyYYY )Yang artinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak,maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui.

No. 1135/Pdt.G/2012/PA.Bjm. hal 7 dari 9 hal.Menimbang, bahwa dengan demikian berarti alasan perceraiansebagaimana tersebut dalam penjelasan Pasal 39 Ayat 2 Huruf (f)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 Huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1135/Pdt.G/2012/PA.Bjm. hal 10 dari 9 hal.

1135/Pdt.G/2013/PA.Bwi

disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Februari 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1135/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1135/Pdt.G/2013/PA.Bwia. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT ,umur 10 tahun (ikutTergugat)b. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT ,umur 4 tahun(ikutPenggugat)3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak 1 tahun terakhir, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTergugat sering main judi dan apabila diingatkan oleh Penggugat,maka Tergugat marahmarah ;4.

No. 1135/Pdt.G/2013/PA.Bwitanggal 05 Maret 2013, Nomor : 1135/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan suratpanggilan kedua tertanggal 22 Maret 2013, Nomor : 1135/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 1135/Pdt.G/2013/PA.BwiDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan HakimMajelis Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari Selasa tanggal 02 April2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Awal 1434 Hijriyah,oleh Kami Drs. H. MASYKUR, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis,SHIDKAN, S.H dan Drs. H.

No. 1135/Pdt.G/2013/PA.BwiHal. 9 dari 8 hal. Put. No. 1135/Pdt.G/2013/PA.Bwi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan yang diajukan oleh Penggugat tersebut;
2. Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor: 1135/Pdt.G/2021/PN. Tng. dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut sebagaimana tercantum dalam register perkara perdata Nomor: 1135/Pdt.G/2021/PN. Tng.

1135/Pdt.G/2021/PN Tng

1135/Pdt.G/2016/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1135/Pdt.G/2016/PA.CbdSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Estiana Mawar Mulan binti Wawan Setiawan, tempat/tangal lahirSukabumi/O9 Desember 1989, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan Karyawan Honorer, bertempat tinggaldi Kampung Tegalboled RT.003 RW.001 Desa MekarjayaKecamatan

Selanjutnya Penggugat bersama dengan Penggugat Il, ... disebut paraPenggugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor1135/Pdt.G/2016/PA.Cbd tanggal 02 Desember 2016 mengemukakan halhalsebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 1135

;Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2016/PA.Cbd2. bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ... yang bernama ... dan dihadiri dua orang saksinikah yaitu ... dan ... dengan mas kawin berupa ..., serta ada ijabkabul; bahwa status Penggugat dan Penggugat II adalah ... dan ...; bahwa hubungan antara Penggugat dan Penggugat II adalahorang lain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar!

para Penggugat tidak pernah bercerai;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak keberatan denganketerangan para saksi tersebut dan menyampaikan kesimpulannya, tetap padapermohonannya serta memohon kepada Majelis Hakim untuk segeramenjatuhkan Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana yang termuat dalamberita acara persidangan merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;Halaman 3 dari 9, Putusan Nomor 1135

AgHalaman 8 dari 9, Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2016/PA.CbdPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan > Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2016/PA.Cbd

1135/Pdt.G/2018/PA.Pbr

Bahwa Tergugat mempunyai sipat egois dan tidak bertanggung jawabmasalah ekonomi keluarga, Tergugat lebih mementingkan kebutuhanTergugat dibandingkan keperluan rumah tangga;Hal, 2 dari 22 hal, Ptsn No.1135/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl.29012019.b. Bahwa Tergugat suka berjudi dan sering keluar malam sehinggaTergugat pulang ke rumah sampai subuh bahkan Tergugat tidak pulangke rumah sampai satu hari satu malam tanpa ada kabar berita;c.

Sutomo selama lebih kurang 1 tahun,namun Penggugatdan Tergugat tetap pisah ranjang;Bahwa pada bulan Januari 2017 Penggugat pergi meninggalkan Tergugatkarena sering terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, danTergugat sering menggunakan katakata kasar dan kotor setiap kali terjadiperselisihan dan pertengkaran;Hal, 3 dari 22 hal, Ptsn No.1135/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl.29012019.10.

Pada tahun 2003 Tergugat melempar cangkul ke Punggung Penggugatsampai Penggugat terkapar jatuh ke tanak, penyebabnya Penggugatmeminta tolong kepada Tergugat untuk mengambil anak yang lagiHal, 8 dari 22 hal, Ptsn No.1135/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl.29012019.diganggu oleh tetangga, karena kondisi pakaian Penggugat tidak layakuntuk keluar rumah, Tergugattidak mau dan marah;.

Pada tahun 2009 Penggugat sedang hamil anak ke tiga Tergugatmenjambak rambut Penggugat ketiga Penggugat sedang mengayunanak kedua, penyebabnya karena Penggugat minta tolong untukmengangkat Lemari yang bari dibei orag POM yang mau pindah tugas,Tergugat marahmarah dan jga sering mengamuk dan memecahkanpiring dan gelas yang ada diatas meja makan;Hal, 9 dari 22 hal, Ptsn No.1135/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl.29012019.h.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,( duanratus empatnpuluh satu ribu rupiah) .Hal, 22 dari 22 hal, Ptsn No.1135/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl.29012019.

1135/Pdt.G/2017/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1135/Pdt.G/2017/PA.BLa OM TAY PeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, gama Islam, ekerjaan Tenaga Kerja Wanita,tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang berada di New TaipeCity, 236, Taiwan (R.O.C), berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 07 Maret

Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2017/PA.BLPenggugat dan Tergugat samasama di luar negeri, pulang hanya cuti danjarang sekali bisa ketemu dan terakhir Penggugat sebagai TKW di Taiwansejak tahun 2009 dan sampai dengan sekarang belum pulang sementaraTergugat sebagai TKI diTaiwan pulang pada bulan Oktober 2016 sampaidengan sekarang dan selama pisah tersebut, kalaupun ada komunikasisudah tidak harmonis/cekcok dan sudah saling meninggalkan kewajibannyasebagai suami isteri;7.

Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2017/PA.BL3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (PENGGUGAT) terhadapPenggugat (TERGUGAT);4.

Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2017/PA.BLDrs. M. YahyaPanitera Pengganti,ttdHj. Nur Chomariyati, S.H., M.H. Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinya1. Kepaniteraan ... Rp 30.000, Oleh,2. Biaya Proses.... Rp 50.000. Panitera Pengadilan Agama Blitar3. Panggilan ........ Rp 300.000.4. Redaksi........... Rp 5.000,5. Meterai......... Rp 6.000,Jumlah ......... Rp 391.000, Drs. H. A. NURUL MUJAHIDIN, M.H.(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 13 dari 13 hal.

Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2017/PA.BL

1135/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan Pemohontanggal 26 September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1135/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 26September 2017 yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Asli Surat Pengantar Pembetulan Nama atas nama Pemohon Nomor B604/Kua.13.35.19/Pw.01/09/2017 tanggal 14 September 2017 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Donomulyo Kabupaten Malang, bermeterai cukup, bukti(P.7);Halaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1135/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgh.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 8 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1135/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDemikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan majelis pada hariKamis tanggal 26 Oktober 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Safar 1439Hijriyah, oleh kami Drs. H. SUPADI , M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. HASIM,M.H. dan H.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Salinan Penetapan ini sesuai dengan aslinya, atas permintaannya pada hari .............TATA cccvssnacsncsaencnaveanane telah dibetikatt kepada Sai scsisccscssmnmecnemmemmecmmenees(Pemohon/Kuasa Hukum Pemohon) sebanyak 10 lembar.Halaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1135/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgWakil Panitera Pengadilan Agama Kab.

., M.H.Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1135/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

1135/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1135/Pdt.G/2020/PA.SIwKantor Urusan Agama XXXXXX, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXXX tanggal 02 November 1998);2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa Kalisapu, XXXXXX, Kabupaten Tegalselama + 16 tahun 9 bulan;3.

Putusan No. 1135/Pdt.G/2020/PA.SIwBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohonberkesimpulan bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon tidakdapat dipertahankan lagi, oleh karenanya Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Slawi C.q Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No. 1135/Pdt.G/2020/PA.SIw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXXXXXX, NIK.XXXXXXXXXX tanggal 21 Maret 2013, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surattersebut telah bermeterai cukup dan dinazegelen serta sesuai denganaslinya (bukti P.1);2.

Putusan No. 1135/Pdt.G/2020/PA.SIwbahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah selamakurang lebih 4 tahun 8 bulan dan selama pisah masingmasing sudahtidak pernah melakukan kewajiban layaknya suami istri;bahwa pihak keluarga Pemohon sudah berusaha merukunkanPemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1135/Pdt.G/2020/PA.SIw

1135/Pdt.G/2013/PA.Ptk

No. 1135/Pdt.G/2013/PA.

1135/Pdt.G/2017/PA.Kla

PUTUSANNomor 1135/Pdt.G/2017/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KALIANDA di Kalianda yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ;Penggugat, umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP,Pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Dusun XXX IlRT.003 RW. 006 Desa XXX Kecamatan XXX KabupatenLampung Selatan, sebagai "PENGGUGAT":;MelawanTergugat, umur 28 tahun

Bahwa penggugat sudah tidak sanggup lagi dengan sikap Tergugat danorang tua Tergugat, sehingga Penggugat menyimpulkan bahwa tidakHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2017/PA Klamungkin lagi mempertahankan rumah tangga bersama Tergugat dan lebihbaik bercerai;Berdasarkan uraian alasan/dalildalil gugatan Penggugat tersebut di atas,Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kalianda Cq.

Pasal 3 Kompilasi HukumIslam dan sebagaimana dimaksudkan al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21 yangberbunyi :Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2017/PA Klad 21 ql t 4, t Se(4 43) Patt opqgewt? Oo Pito Pat!

Lia Auliyah,S.H.I., M.H., masingmasing sebagai Anggota, putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua, didampingi paraAnggota yang sama dibantu oleh Dewi Oktavia, S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1135/Padt.G/2017/PA KlaAskonsri, S.Ag., M.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaWarhan Latief, S.Ag., M.H. Hj. Lia Auliyah, S.H.I., M.H.

,Panitera PenggantiDewi Oktavia, S.H.Perincian biaya perkara Nomor : 1135/Pdt.G/2017/PA.Kla ; 1. Pendaftaran Rp.30.000,1. Biaya Proses Rp.50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 375.000,3. Redaksi Rp.5.000,4. Materai Rp.6.000,Jumlah Rp. 466.000 ,( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1135/Padt.G/2017/PA KlaHalaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 1135/Padt.G/2017/PA Kla

1135/Pdt.G/2017/PA.Ptk

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal.2 dari 12 hal.Put.No.1135 /Pdt.G/ 2017/PA. Ptk.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Saksisaksi :SAKSI 1, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan mahasiswi, bertempattinggal di Kota Pontianak, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal.3 dari 12 hal.Put.No.1135 /Pdt.G/ 2017/PA.

Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun1985 tentang Bea Meterai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhisyarat formil suatu bukti autentik;Hal.6 dari 12 hal.Put.No.1135 /Pdt.G/ 2017/PA.

:Tol ol ccl ol aog JI aw Colall sJ lalgss cis Ilj2tg logsliol yu djusll plas aro GUe.Y loo sla Vl ulSsauL adlls galls Login cio VI Yc wo LalHal.9 dari 12 hal.Put.No.1135 /Pdt.G/ 2017/PA.

M@t@r al .......cccccceseecceeeeesessssseeeeeeess Rp. 6.000,JUMI AD Lec cecteeeeeeeeeeeeeees Rp. 316.000,Hal.12 dari 12 hal.Put.No.1135 /Pdt.G/ 2017/PA. Ptk.

1135/Pdt.G/2018/PA.Spg

SALINAN PUTUSANNomor 1135/Pdt.G/2018/PA Spg.Ze, .arDEM!

No.1135/Pdt.G/2018/PA Spg.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saksi sendiri/ayah kandungPemohon bernama AYAH KANDUNG PEMOHON yangpengucapan ijabnya dilaksanakan oleh H.

No.1135/Pdt.G/2018/PA Spg. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohonbernama AYAH KANDUNG PEMOHON yang pengucapan ijabnyadilaksanakan oleh H.

No.1135/Pdt.G/2018/PA Spg.1975 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan TambelanganKabupaten Sampang;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyatersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan TambelanganKabupaten Sampang;4.

No.1135/Pdt.G/2018/PA Spg.

1135/Pdt.G/2017/PA.LLG

No. 1135/Pdt.G/2017/PA.LLG.Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (satu) Bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 1135/Pdt.G/2017/PA.LLG.Lubuklinggau, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterikarena Penggugat sepupu saksi;bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama diDesa Suro di rumah orang tua Tergugat.

No. 1135/Pdt.G/2017/PA.LLG.Menimbang, bahwa bukti surat berkode P, berupa fotokopi KutipanAkta Nikah, yang merupakan akta autentik, bermeterai cukup, cocok denganaslinya.

No. 1135/Pdt.G/2017/PA.LLG.keadaan rumah tangganya atau sekurangkurangnya telah merasa bahwahubungannya dengan Penggugat sebagai suami isteri tidak mungkin lagiterbina sebagaimana dikehendaki Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 jo.

No. 1135/Pdt.G/2017/PA.LLG.Hal 11 dari 11 hal Put. No. 1135/Pdt.G/2017/PA.LLG.

1135/Pdt.G/2013/PA.Jbg

PUTUSANNomor : 1135/Pdt.G/2013/PA.Jbg.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 8 tahun 6 bulan, awalnya di rumah orang tuaTermohon dan terakhir di rumah sendiri;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1135/Pdt.G/2013/PA.Jbg.3. Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai seoranganak bernama SUCIANA;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1135/Pdt.G/2013/PA.Jbg.3. Menetapkan, mengizinkan Pemohon PEMOHON untuk mengucapkan ikrartalak kepada Termohon TERMOHON di muka sidang Pengadilan AgamaJombang;4.

RIDWAN AWIS SITI AISYAH, S.Ag.Panitera Pengganti,ttdHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1135/Pdt.G/2013/PA.Jbg.HUSNAN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara; 1) Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2) Biaya Proses : Rp. 50.000.3) Biaya Panggilan : Rp. 360.000,4) Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5) Biaya Meterai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)CATATAN;1. Putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ...........::ccee2.

.:26Untuk Salinan yang sama bunyinyaSesuai dengan aslinyaOleh Pengadilan Agama JombangPANITERATTDSIT NURAINI, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1135/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

1135/Pdt.G/2017/PA.Mgt

PUTUSANNomor : 1135/Pdt.G/2017/PA.Mgtert pers aU!

Putusan No. 1135/Pdt.G/2017/PA.Mgt.30 Agustus 2007 , dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Barat, Kab.Magetan, Pernikahan tersebuttercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan tersebut sesuai denganyang tercantum pada Register Kutipan Akta Nikah nomor : 44 / VIII / 2007dan setelah akad Nikah Tergugat mengucapkan janji Talik Talak ;.

Putusan No. 1135/Pdt.G/2017/PA.Mgt.antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisa dipertahankan lagi dantidak bisa mencapai rumah tangga yang bahagia dan sejahtera ,sebagimana yang dikehendaki Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun1974;9.

Putusan No. 1135/Pdt.G/2017/PA.Mgt.sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Magetan oleh kamiDrs. H. BASYIRUN, M.H sebagai Ketua Majelis, Hj. NURUL CHUDAIFAH,S.Ag.,.M.Hum dan TITIK NURHAYATI, S.Ag.

Putusan No. 1135/Pdt.G/2017/PA.Mgt.

1135/Pdt.G/2016/PA.Bdw

Put No. 1135/Pdt.G/2016/PA.Bdw2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

No. 1135/Pdt.G/2016/PA.BdwB.

Put No. 1135/Pdt.G/2016/PA.Bdwe Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan awalnyaPenggugat melahirkan dengan operasi. Setelah operasi Penggugatminta ijin kepada Tergugat untuk membawa anaknya ke rumah orangtuanya dan tinggal disana.

Put No. 1135/Pdt.G/2016/PA.Bdw3. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Oktober 2016, akhirnya antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 10 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterbukti antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena awalnya Penggugat melahirkan denganoperasi.

No. 1135/Pdt.G/2016/PA.BdwPerincian biaya :1s2.3.Mochammad Nur Prehantoro, S.H Biaya pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya proses : Rp. 50.000.Biaya panggilan : Rp. 285000.Redaksi :Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 376.000.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1135/Pdt.G/2016/PA.Bdw

1135/Pdt.G/2015/PA.Mt

dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya denganperkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal16 September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMetro Nomor 1135/Pdt.G/2015/PA.Mt tanggal 16 September 2015, telahHal. 1 dari 14 Hal.

Putusan No.1135/Pdt.G/2015/PA.Mt.

Putusan No.1135/Pdt.G/2015/PA.Mt.Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan No.1135/Pdt.G/2015/PA.Mt.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.

Putusan No.1135/Pdt.G/2015/PA.Mt.Perincian Biaya Perkara : 1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.650.000.4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.741.000,(Tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah),

1135/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1135/Pdt.G/2020/PA.Pbree)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan XxXxXXxXXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kelurahan TangkerangBarat

, Kota Pekanbaru, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWirausaha, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXKXXXXXXXXXKXXXXKXXXXXXXXXXXXXXXXKEluranhan Lembah Sari,Kecamatan Rumbai Pesisir, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua Surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksi Penggugat;Halaman 1 dari 15 halaman Put.No.1135

Nama Saksi Il.Halaman 6 dari 15 halaman Put.No.1135/Pdt.G/2020/PA.P br Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalahsuami Istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada akhirtahun 2013; Bahwa permikahan Penggugat dengan Tergugatberlangsung di Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di JI.

Bg., Majelis Hakim berpendapat saksiyang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat yang menerangkanperselisinan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat atas PenegetahuanHalaman 11 dari 15 halaman Put.No.1135/Pdt.G/2020/PA.Pbrsaksi secara langsung, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkanketentuan Pasal 308 R.

JanuarHakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisHalaman 14 dari 15 halaman Put.No.1135/Pdt.G/2020/PA.PbrDra. Hj. Sofinar Mukhtar, M.H. Drs. Asyari, M.H.Panitera PenggantiAna Gustina, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 0,Biaya ATKRp.60.000,Biaya panggilan Rp. 0,Hak RedaksiRp. 0,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 66.000,(enam puluh enam ribu rupiah)2 * & SSHalaman 15 dari 15 halaman Put.No.1135/Pdt.G/2020/PA.Pbr

1135/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1135/Pdt.G/2016/PA.

No. 1135/Pdt.G/20 16/PAMDNHal. 1 dari 13 halaman,Bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 19 Mei 2016mengajukan surat gugatan yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan Register Nomor : 1135/Pdt.G/2016/PAMdntanggal 19 Mei 2016 sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah secara Islam pada tanggal 14 Syawal 1426 H ataubertepatan dengan tanggal 06 Nopember 2005 M sesuai buktiKutipan Akta Nikah Nomor : XXX yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan

No. 1135/Pdt.G/20 16/PAMDNHal. 3 dari 13 halaman,1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat talik thalak telah terpenuhi:3. Menyatakan jatunnya thalak satu khuli Tergugat (XXX) atas diriPenggugat (XXX) dengan iwadl Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);4.

No. 1135/Pdt.G/20 16/PAMDNHal. 12 dari 13 halaman,Demikian putusan ini dijatuhkan di Medan dalam sidangmusyawarah Majelis pada hari Kamis tanggal 01 September 2016 M.bertepatan dengan tanggal 29 Dzulgaidah 1437 H. oleh kami Dra. Hj.RUBIAH sebagai Ketua Majelis, H. ABD. RAHIM, SH dan Drs. H.SAHNAN, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta dibantuoleh Hj. SRIHANDAYANI, S.Ag., MH.

No. 1135/Pdt.G/20 16/PAMDNHal. 13 dari 13 halaman,

1135/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1135/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan atasperkara Permohonan Perubahan Biodata Dalam Akta Nikah, yang diajukanoleh:PEMOHON umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Security, tempat tinggaldi Jalan Mawar RT. 018 RW. 006 Desa Sawahan KecamatanTuren Kabupaten Malang, sebagai Pemohon ;danPEMOHON II umur 39 tahun, agama Islam,

Tangga,tempat tinggal di Jalan Mawar RT. 018 RW. 006 Desa SawahanKecamatan Turen Kabupaten Malang, sebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 24 Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1135

Menetapkan Nama Pemohon : EKO WAHYUDI Bin KASIM tempat tanggallahir : Malang, 1975 dan tempat tanggal lahir Pemohon Il : Malang, 02 April1977 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 610/67/X/1995tanggal 27 Oktober 1995 sebenarnya adalah Nama Pemohon : EKOHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1135/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgWIBOWO Bin KASIM tempat tanggal lahir : Malang, 05 Mei 1975 dantempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 11 Desember 1977;3.

Bahwapernikahan Pemohon Idan Pemohon Il tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor 610/67/X/1995 tanggal 27 Oktober 1995, sebagaimanabukti P.4;Halaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1135/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg2. Bahwapenulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : EKO WAHYUDIBin KASIM tempat tanggal lahir :Malang, 1975 dan tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 02 April 1977;3.

AHMAD SYAUKANIS.H.M.HHalaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1135/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,Dr. MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H.Panitera Pengganiti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 291.000,(Duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1135/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg