Ditemukan 2601 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-07-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1286 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 21 Oktober 2020 — PT SENTINEL GARDA SEMESTA VS 1. FADHIL, S.E.,, DKK
9053 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1286 K/Pdt.Sus-PHI/2020
    Nomor 1286 K/Pdt.
    Nomor 1286 K/Pdt. SusPHI/2020
Register : 27-04-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1286/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 5 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • 1286/Pdt.G/2017/PA.Dpk
    , selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17 April2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal27 April 2017 dalam register perkara Nomor 1286/Pdt.G/2017/PA.Dpk. telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.
    Nomor 1286/Pdt.G/2017/PA.DpkBerdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Depok untuk berkenan menerima, memeriksadan memutus perkara ini selanjutnya memberikan putusanyang amarnyasebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan Permohonan cerai Talaq dari Pemohon untukseluruhnya.2.
    Nomor 1286/Pdt.G/2017/PA.Dpk' Bahwa Sejak bulan Oktober 2010 Pemohon dan Termohon telahpisah rumah;" Bahwa Saksi pernah menasihati Pemohon dan Termohon supayarukun dalam membina rumah tangga dan tidak bercerai, akan tetapiPemohon tetap ingin bercerai dari Termohon;2.
    Nomor 1286/Pdt.G/2017/PA.DpkTermohon sering mengabaikan nasehat dari Pemohon, Termohon seringberkatakata kasar terhadap Pemohon, Termohon selalu minta ceraikepada Pemohon;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak bulanOktober 2010 dan sejak saat itu. sudah tidak berkomunikasi danberhubungan layaknya suami istri;4.
    Nomor 1286/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Register : 21-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • 1286/Pdt.G/2019/PA.Sda
    Putusan No.1286/Pat.G/20 19/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu).
    Putusan No.1286/Pat.G/20 19/PA.Sda.
    Putusan No.1286/Pat.G/20 19/PA.Sda.a. Termohon banyak hutang tanpa sepengetahuan/ijin kepada Pemohon;b.
    Putusan No.1286/Pdt.G/20 19/PA.Sda.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoaro:4.
    Putusan No.1286/Pdt.G/20 19/PA.Sda.Panggilan Rp 340.000, Redaksi Rp 10.000. Meteral Rp 6.000,PNBP Panggil Termohon Rp 10.000. Jumlah Rp 446.000,(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.1286/Pdt.G/20 19/PA.Sda.
Register : 19-10-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1286/Pdt.G/2015/PA.Tmg
Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • 1286/Pdt.G/2015/PA.Tmg
    PUTUSANNomor: 1286/Pdt.G/2015/PA.Tmg2 ay Te oEIFS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanKaryawan Swasta , beralamat di XxXxXxXXXXXXxx,Kecamatan Kedu, Kabupaten Temanggung, dalam halini member kuasa kepada XXXXXXXXXXXxX.
    Bahwa sehubungan dengan kondisi sebagaimana tersebut padaPosita 04 di atas, akhirnya membuat Penggugat selaku Isteri terpaksaharus bekerja membanting tulang untuk mencari nafkah guna membantuOrang Tua Penggugat karena selama ini Orang Tua Penggugat lah yangikut menopang kesulitan perekonomian rumah tangga yang seharusnyaPutusan Nomor : 1286/Pdt G/2015/PA Tmg Halaman 2kewajiban ini lebih dominan merupakan tanggung jawab Tergugat selakuSuami dan Kepala Rumah Tangga.6.
    Menyatakan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedu, Kabupaten Temanggung pada hari Kamis 24Nopember 2011 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.XXXXXXXXXXXX tertanggal 24 Nopember 2011, putus karena Perceraiandengan segala akibat Hukumnya.Putusan Nomor : 1286/Pdt G/2015/PA Tmg Halaman 43.
    Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 341.000, (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPutusan Nomor : 1286/Pdt G/2015/PA Tmg Halaman 11Pengadilan Agama Temanggung yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal24 Februai 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Awal 1437Hijriyah, olen kami Drs. H. Furqon Yunus sebagai Ketua Majelis,Drs. Ali Irfan, S.H., M.H. dan Drs.
    Taufiqurrochman, M.H.Panitera PenggantiSakdiyati, S.HI.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp.250.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Matera : Rp. 6.000.Jumlah Rp.341.000,Putusan Nomor : 1286/Pdt G/2015/PA Tmg Halaman 12
Register : 19-12-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1286/Pdt.G/2017/PA.Cbd
Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1310
  • 1286/Pdt.G/2017/PA.Cbd
    PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2017/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Xxxx , Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 16 Agustus 1969 (Umur 48Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat Kampung Ciawitali RT027 RW 009 Kelurahan Jampang Kulon Xxxx KabupatenSukabumi
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 26 Januari 1987 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan Agama XxxxPutusan Nomor 1286/Padt.G/2017/PA.Cbd Halaman 1 dari 16 HalamanKabupaten Sukabumi dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxTertanggal 15 Desember 2017;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah milik Penggugat dengan Tergugat AlamatXxxx Kabupaten Sukabumi sebagai tempat kediaman bersama;3.
    Bahwa Tergugat seringkali berbohong dan tidak pernah jujurdalam hal keuangan terhadap PenggugatPutusan Nomor 1286/Padt.G/2017/PA.Cbd Halaman 2 dari 16 Halaman5.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJampangkulon Kabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Putusan Nomor 1286/Padt.G/2017/PA.Cbd Halaman 15 dari 16Halaman5.
    Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumian > Rp 361.000,00( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 1286/Padt.G/2017/PA.Cbd Halaman 16 dari 16Halaman
Register : 14-04-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1286/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 6 Oktober 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
61
  • 1286/Pdt.G/2016/PA.Sda
    PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Cleaning Service,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di Kabupaten
    Putusan No.1286/Pdt.G/2016/PA.Sda.Tergugat di Desa Becirongengor, Kecamatan Wonoayu, KabupatenSidoarjo;.
    Putusan No.1286/Pdt.G/2016/PA.Sda.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 27 Juni 1977yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Karang Pilang KotaSurabaya, (P1);2. Fotokopi Kartu.
    Putusan No.1286/Pdt.G/2016/PA.Sda.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari kamis tanggal 06 Oktober 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Muharram 1438 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Drs.Syaiful Iman, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.
    Putusan No.1286/Pdt.G/2016/PA.Sda.
Register : 21-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1267/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2019/PA.BLZN oh 3seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai talak, antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kota Blitar, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;MELAWAN:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, agang, tempat tinggal di Kota Blitar, sekarangberdomisil di Kota Blitlitar, selanjutnya disebut sebagaiTermohon
    Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.BL1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;3.
    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir di persidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilanNomor 1286/Pdt.G/2019/PA.BL telah dipanggil secara resmi dan patut namuntidak pernah hadir dan tidak pula Mepysaitsime@rang lain untuk hadir sebagai wakil Bahwa untuk me1.nama Pemtanggal 281.ternyata sesuai, (P.2);Bahwa selain bukti surat tersebut Porang saksi yang bernama:1.
    Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.BL Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tahun 1978; Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup rukun tinggalbersama bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon, dan dikaruniai 4anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaiksaja, namun akhirakhir ini telah goyah dan sudah tidak harmonis lagi,karena sering terjadi pertengkaranedan
    Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwaPemohon telah melangsungkan perkawinan dan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis, oleh karena itu Pemohon memiliki legalstanding untuk mengajukan permohonan perceraian sebagaimana diatur Pasal49 Ayat (1) huruf (a) dan Pasal 66 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan diubah untuk kali kKedua dengan UndangUndang Nomor 50
Register : 14-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA MALANG Nomor 1286/Pdt.G/2021/PA.MLG
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1410
  • 1286/Pdt.G/2021/PA.MLG
    Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2021/PA.Mlg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada hari Kamis, tanggalXXXX, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Blimbing, Kota Malang, Propinsi Jawa Timur sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomorr: ........::::::00+2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanbersama orang tua Tergugat Kota Surabaya.
    Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2021/PA.Mlg1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Perceraian dan Hak Asuh Anak(Hadhanah) Penggugat untuk seluruhnya.2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3. Menetapkan anak yang bernama: ANAK PENGGUGAT dan TERGUGAT,Jenis kelamin: LakiLaki, Lahir di Malang pada tanggal XXXX, Berada dibawahpengasuhan dan pemeliharaan (hadlanah) Penggugat.4.
    Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2021/PA.Mlg2. Kaidah fighiyah dalam kitab lanatut Thalibiin juz IV halaman 101 102, sebagaiberikut :Tops Pl jaro! JI Join yo au,i undg aibootb Ja VloqLgio Lisl ais GlS TLS! pypo olgsl 9519!
    Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2021/PA.MlgMengingat ketentuan hukum Syari dan peraturan perundangundanganlainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
    Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2021/PA.Mlg
Register : 29-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PN BATAM Nomor 1286/Pdt.P/2018/PN Btm
Tanggal 5 September 2018 — Pemohon:
EDY HERMANTO MANIK
8721
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
    2. Menyatakan Perkara Perdata Permohonan Nomor: 1286/Pdt.P/2018/PN Btm, dicabut;
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Batam untuk mencatat pencabutan ini dalam Register Perkara Perdata Permohonan Nomor 1286/Pdt.P/2018/PN Btm;
    4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp. 246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);
    1286/Pdt.P/2018/PN Btm
    PENETAPANNomor : 1286/Pdt.
    Aji,Kota Batam.Selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan permohonan ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Rabu,5 September 2018, Pemohon datang menghadap sendiri;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan persidangan Pemohonmengajukan permohonan pencabutan terhadap permohonannya yang diajukansecara lisan yang telah diregister di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batamdibawah register nomor 1286
    Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;Hal. 1 dari 2 Penetapan No.1286/Pdt.P/2018/PN.Btm2. Menyatakan Perkara Perdata Permohonan Nomor:1286/Pdt.P/2018/PN Btm, dicabut;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Batam untuk mencatatpencabutan ini dalam Register Perkara Perdata Permohonan Nomor1286/Pdt.P/2018/PN Btm;4.
    ,Jumlah : Rp. 246.000, (dua ratus empat puluh enam riburupiah);Hal. 2 dari 2 Penetapan No.1286/Pdt.P/2018/PN.Btm
Putus : 25-01-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1286 K/PID/2015
Tanggal 25 Januari 2016 — DEKI OKSANIUS TON alias DEKI
2112 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1286 K/PID/2015
    Putusan No. 1286 K/PID/20156. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp1.000,00 (seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor 81/PID/2015/PT.KPG. tanggal 3 Juni 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menerima permintaan banding dari Jaksa/Penuntut Umum tersebut;2.
    Putusan No. 1286 K/PID/2015yang menjunjung tinggi martabat manusia yang berkeadilan dan berkeTuhanan.
    Putusan No. 1286 K/PID/2015seharusnya Terdakwa sebagai seorang yang terpelajar tidak serta mertadapat melakukan kekerasan terhadap seseorang, Terdakwa sebagai orangyang berpendidikan semestinya menanyakan terlebih dahulu ada masalahapa yang sebenarnya sehingga tidak langsung dengan menggunakankekerasan.
    Putusan No. 1286 K/PID/2015Saleh, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, H. Eddy Army, S.H., M.H., dan Sumardijatmo, S.H.,M.H., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis besertaHakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Endrabakti Heris Setiawan, S.H.
    Putusan No. 1286 K/PID/2015
Putus : 22-06-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1286 K/Pdt/2020
Tanggal 22 Juni 2020 — WONG NGAR VS HUSENG CHANDRA
14942 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1286 K/Pdt/2020
    PUTUSANNomor 1286 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:WONG NGAR, selaku pemegang saham sebanyak 1500lembar PT Bika Jaya Food, bertempat tinggal di Jalan Anggrek13 Nomor 14 Taman Johor Jaya 81100, Johor Baru, JohorMalaysia, dalam hal ini memberi kuasa kepada Prima C.H.Soedarsono, S.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantordi Jalan Cipinang Muara Raya Nomor 50B RT.002 RW.003
    Nomor 1286 K/Pdt/20201. Mengabulkan eksepsi Pelawan/Tergugat untuk seluruhnya;2. Menolak atau setidaktidaknya menyatakan gugatan Terlawan/Penggugattidak dapat diterima (niet ontvantkelijke verklaard);Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan perlawanan (verzet) yang diajukan oleh Pelawan/Tergugatuntuk seluruhnya;Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang benar;Membatalkan Putusan Verstek in casu Putusan Pengadilan NegeriCibinong Nomor 210/Pdt.G/2017/PN.Cbi., tanggal 6 Desember 2017:4.
    Nomor 1286 K/Pdt/20208.
    Nomor 1286 K/Pdt/2020Mengadili sendiri:Dalam Eksepsi:1. Mengabulkan eksepsi Pelawan/Tergugat untuk seluruhnya;2. Menolak atau setidaktidaknya menyatakan gugatanTerlawan/Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvantkelijke verklaard);Dalam Pokok Perkara:1.
    Nomor 1286 K/Pdt/2020a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001 Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1286 K/Pdt/2020
Putus : 11-12-2017 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1286 K/Pid/2017
Tanggal 11 Desember 2017 — SITI RISTATI ISJA SADAR binti ABDUL RASYID SADAR
7860 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1286 K/Pid/2017
    Putusan Nomor 1286 K/Pid/20179.
    Putusan Nomor 1286 K/Pid/2017saya selaku Terdakwa dalam memori bandingnya.
    Putusan Nomor 1286 K/Pid/2017RISTARTI ISJA SADAR, S.H dimana yang dijaminkanberupa sertifikat asli;b.
    Putusan Nomor 1286 K/Pid/2017Bahwa Hakim (Judex Facti) mengabaikan Fakta hukum dalammengambil keputusan.
    Putusan Nomor 1286 K/Pid/2017
Register : 20-07-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1286/Pdt.G/2017/PA.Pbg
Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
150
  • 1286/Pdt.G/2017/PA.Pbg
    Putusan No. 1286/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 20 Juli 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga denganNomor Register 1286/Pdt.G/2017/PA.Pbg tanggal 20 Juli 2017, telahmengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut; 1.
    Putusan No. 1286/Pdt.G/2017/PA.Pbg.yang dapat dijadikan nafkah bagi Penggugat dan tidak memperdulikannya lagi;8.
    Putusan No. 1286/Pdt.G/2017/PA.Pbg.lalu Tergugat tidak kelihatan lagi tinggal di rumah orang tua Penggugat itu; a Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat pergi; 2.
    Putusan No. 1286/Pdt.G/2017/PA.Pbg.6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 266.000,00 (dua ratus enam puluh enamribu rupiah); Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Purbalingga pada hari Selasa tanggal 28Nopember 2017 M. bertepatan dengan tanggal 11 Rabiulawal 1439 H., olehDrs.
    Putusan No. 1286/Pdt.G/2017/PA.Pbg.1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 175.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Putusan Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00HIm 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1286/Pdt.G/2017/PA.Pbg.
Register : 08-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Ba
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • 1286/Pdt.G/2019/PA.Ba
    No 1286/Pdt.G/2019/PA.Ba2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama Pemohon,) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Nama Termohon,) di hadapanpersidangan Pengadilan Agama Banjarnegara.;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.
    No 1286/Pdt.G/2019/PA.BaB.tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;Saksi;1.
    No 1286/Pdt.G/2019/PA.Baundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.
    No 1286/Pdt.G/2019/PA.BaAgustus 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 06 Dzulhijjah 1440 Hijriyah.oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Hidayati, Sm.Hk. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. H. Nurrudin, S.H., MSI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H. Dra. Hj.
    No 1286/Pdt.G/2019/PA.BaJumlah Rp 546.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1286/Pdt.G/2019/PA.Ba
Putus : 20-03-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1286 K/PID.SUS.LH/2016
Tanggal 20 Maret 2017 — ASHARI bin MUSA;
514159 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1286 K/PID.SUS.LH/2016
    Lalu Terdakwamenyerahkan begitu saja lahannya seluas 1 pancang (2 Ha) kepada Saksi Janiyang berada di Kampong Tengah Sinepis dalam Kawasan Hutan SungaiHal. 9 dari 26 hal Putusan Nomor 1286 K/PID.SUS.LH/2016Sinepis, Kelurahan Batu Tritip, Kecamatan Sungai Sembilan, Kota Dumai dalamkonsesi / izin IJPHHKHA PT. Diamond Raya Timber.
    Rasyid alias Acip telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Turut sertamenduduki kawasan hutan secara tidak sah (vide PutusanPengadilan Negeri Dumai Nomor /75/PID.SUS/2014/PN.DUMtanggal 16 Juni 2014);Hal. 16 dari 26 hal Putusan Nomor 1286 K/PID.SUS.LH/20169.
    Bahwa dalam menguasai lokasi tersebut Terdakwa telah menanam sawitdan juga membuat rumah;Hal. 22 dari 26 hal Putusan Nomor 1286 K/PID.SUS.LH/2016f.
    Foto mesin genset dan tempat dudukan mesin genset yang sitaoleh Penyidik Polisi Kehutanan dan dijadikan sebagai barang buktidalam perkara a quo:Hal. 24 dari 26 hal Putusan Nomor 1286 K/PID.SUS.LH/20162. Foto bangunan Sekolah Dasar Negeri 010 Darussalam DusunLaksamana Kepenghuluan Darussalam Kecamatan Sinaboi dan fotojadwal pelajaran Sekolah Dasar Negeri 010 Darussalam;3.
    Surya Jaya, S.H., M.Hum.ttd./ Sri Murwahyuni, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./ Murganda Sitompul, S.H., M.H.Hal. 26 dari 26 hal Putusan Nomor 1286 K/PID.SUS.LH/2016Untuk salinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus( Roki Panjaitan, SH.)NIP.195904301985121001Hal. 27 dari 26 hal Putusan Nomor 1286 K/PID.SUS.LH/2016
Register : 13-09-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1286/Pdt.G/2016/PA.Bms
Tanggal 17 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • 1286/Pdt.G/2016/PA.Bms
    PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2016/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :Pemohon , tempat lahir Banyumas, O08 September 1989, AgamaIslam,Jeniskelamin lakilaki, No.KTP. nomor 3302080809890001 , PendidikanSD, Pekerjaan buruh, Status Perkawinan Kawin, Alamat RT. 005,RW. 003, Desa Karangpetir, Kecamatan Tambak, KabupatenBanyumas
    dari 12 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas,Nomor 1286/Pdt.G/2016/PA.Bms, tanggal 13 September 2016 mengajukanhalhal sebagai berikut :1.
    Orangtua Termohon selalu ikut campur terhadap seluruh urusanrumah tangga Pemohon dan Termohon;Perkara No. 1286/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 2 dari 12 halamanC. Apabila marah Termohon selalu mengungkitungkit bahwa yanglebih banyak menopang ekonomi rumah tangga Pemohon dan Termohonadalah orang tua Termohon;4.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumpiuh, kabupaten Banyumasdan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTambak, kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Perkara No. 1286/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 11 dari 12 halaman6.
    Biaya panggilan > Rp.235.000,Perkara No. 1286/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 12 dari 12 halaman4. Redaksi putusan : Rp. 5.000, 5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.326.000, (tiga ratus dua puluh enam riburupiah);Perkara No. 1286/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 13 dari 12 halaman
Register : 01-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 1286/Pdt.G/2020/PA.Tbn
Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • 1286/Pdt.G/2020/PA.Tbn
    ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Juli 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor:1286/Pdt.G/2020/PA.Ton., mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Membebankan Biaya Perkara pada Negara ;Atau apabila Pengadilan Agama Tuban berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya ( Ex Aegou Et Bono ).Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat telahhadir sendiri dengan didampingi Kuasanya, sedangkan Tergugat tidak hadirPutusan Nomor 1286 /Pdt.G/2020/PA.Tbn Halaman 3 dari 12 halamandan tidak mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipunmenurut relaas panggilan nomor 1286/Pdt.G/2020/PA.Tbn., tanggal 03 Juli2020 dan tanggal
    Hal ini selarasPutusan Nomor 1286 /Pdt.G/2020/PA.Tbn Halaman 6 dari 12 halamandengan pendapat ahli figh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz Il, halaman 405yang berbunyi:tUk2f qUE uaO ~DJ qnO svpnTpU Pel?
    Olehkarena rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terbukti pecah (brokenmarriage) dan Sulit dipertahankan lagi, sehingga telah memenuhi Pasal 19Putusan Nomor 1286 /Pdt.G/2020/PA.Tbn Halaman 9 dari 12 halamanhuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
    UMMU LAILA, M.HIPanitera Pengganti,FAKHRUR ROZI,SH: Rp 30.000,00: Rp 51.500,00: Rp 375.000,00Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00 JumlahRp 492.500,00(empat ratus sembilan puluh dua ribu lima ratus rupiah)Putusan Nomor 1286 /Pdt.G/2020/PA.Tbn Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1286 /Pdt.G/2020/PA.Tbn Halaman 12 dari 12 halaman
Register : 11-08-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1286/Pdt.G/2014
Tanggal 28 Oktober 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
72
  • 1286/Pdt.G/2014
    No.1286/Pdt.G/2014/PA.Mks.ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalahsebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa tergugat, (TERGUGAT) terhadappenggugat, (PENGGUGAT )3.
    No.1286/Pdt.G/2014/PA.Mks.2.
    No.1286/Pdt.G/2014/PA.Mks.benar telah pecah (broken marriage) dan tidak dapat lagi dipersatukansebagai suami istri yang bahagia, sehingga gugatan penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana maksud Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.
    No.1286/Pdt.G/2014/PA.Mks.Agama Kecamatan Manggala, Kota Makassar, Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Soreang, Kota ParePare paling lambat 30 harisetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 311.000.
    No.1286/Pdt.G/2014/PA.Mks.(tiga ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.1286/Pdt.G/2014/PA.Mks.
Register : 18-09-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1286/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 9 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
79
  • 1286/Pdt.G/2017/PA.Bpp
    PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Soppeng, 22 Agustus 1980, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Barru, 31 Desember 1969, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx,
    sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1286/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan
    ,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 1286/Pdt.G/2017/PA.BppNasma Azis, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota,ttd.Drs. H. Ibrohim, M.H.ttd.Drs. Muh.
    Putusan Teranonimisasi Nomor 1286/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.
    Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1286/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1286/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Register : 31-10-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1286/Pdt.G/2016/PA.Tmg
Tanggal 8 Desember 2016 — Pemohon dan Termohon
80
  • 1286/Pdt.G/2016/PA.Tmg
    PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2016/PA.Tmgasl) Crea ll atl ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Pemohon, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun XxxxxRT.002 RW.004, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Temanggung, selanjutnya disebut sebagaiPemohon
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan di hadapandan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Xxxxx KabupatenTemanggung pada tanggal 15 Oktober 2014 (dengan Kutipan Akta NikahNomor : 0375/052/X/2014 tertanggal 15 Oktober 2014);Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2016/PA.Tmg. Halaman 12. Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talak yangberbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah;3.
    Bahwa Tergugat pernah mengajukan cerai di PA Temanggung namun ditolakkarena baru berpisah 1 bulan dengan Penggugat;Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2016/PA.Tmg. Halaman 28. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat hidup terpisah tersebut, Tergugattidak pernah memberikan nafkah wajiob dan membiarkan serta tidakmemperdulikan kepada Penggugat;9.
    Soim Shodiqin, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2016/PA.Tmg. Halaman 10Hakim AnggotaAmrizal, S.H.Hakim AnggotaDrs. Sunaryo, M.SI.Perincian Biaya Perkara :Ketua MajelisDrs. Taufiqurrochman, M.H.Panitera PenggantiM. Soim Shodigin, S.H. 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 255.000,004. Redaksi >Rp. 5.000,005.
    Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 346.000,00( Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah )Keterangan :Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal : ...... 0... eeePutusan Nomor 1286/Pdt.G/2016/PA.Tmg.Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama TemanggungPanitera,Sakir, S.H., S.H.1.Halaman 11