1385/Pdt.G/2016/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2016/PA.Pbr.DEM!

pekerjaan Urusanrumah tangga, tempat tinggal di Kota Pekanbaru, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta keterangan saksiPemohon dipersidangan;DUDUK PERKARAPemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis kepadaPengadilan Agama Pekanbaru dengan surat permohonan bertanggal 18Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru dengan Register Nomor: 1385

Termohon sangat temperamental dan emosional, sehingga selaluterjadi pertengkaran walaupun hanya disebabkan oleh persoalanHalaman 2 dari 15 halaman putusan Nomor 1385/Pdt.G/2016/PA.Por3.persoalan kecil dan Termohon juga suka berkata kasar dan kotorterhadap Pemohon, dan pada saat terjadi pertengkaran Termohonselalu meminta agar Pemohon ceraikan;d.

Hj.Halaman 13 dari 15 halaman putusanNomor 1385/Pdt.G/2016/PA.PbrNursyamsiah, M.H. dan Dra. Hj. Detwati, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota Majelis, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum, oleh Dra. Hj. Husni Rasyid, S.H., M.H. sebagai HakimKetua Majelis, dengan didampingi Dra. Hj. Nursyamsiah, M.H. dan Dra.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 15 halaman putusanNomor 1385/Pdt.G/2016/PA.Pbrsalinan yang sama bunyinyaPekanbaru, 28 November 2016Panitera Pengadilan Agama PekanbaruAZWIR, SHHalaman 15 dari 15 halaman putusanNomor 1385/Pdt.G/2016/PA.Pbr

1385/Pdt.G/2015/PA.Grt

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2015/PA.GrtSNe able 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kp.

No 1385/Pdt.G/2015/PA.

No 1385/Pdt.G/2015/PA. Grt. Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tidak bermeteraikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanyuresmi, Kabupaten Garut untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;.

No 1385/Pdt.G/2015/PA. GrtPanitera PenggantiAchmad Sadikin, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biayapendaftaran : Rp. 30.000,2. Biayaproses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 230.000,4. Biayaredaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No 1385/Pdt.G/2015/PA. Grt

1385/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor: 1385/Pdt.G/2011/PA.TAcea eaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur ...... tahun, agama Islam, pekerjaan ...... , tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAW ANTergugat , umur....... tahun, agama Islam, pekerjaan ...... , tempat kediaman dikabupaten Tulungagung dan sekarang berada di KabupatrenTrenggalek

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 11 Juli 2011yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1385/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 11 Juli 2011 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Februari 2009 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, karenatergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada penggugat, danselama ini penggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1385/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari66.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk menyampaikansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1385/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 5 dari6Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan tersebut dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 463.000,( empat ratus enam puluh tiga ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1385/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 6 dari6

1385/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2020/PA.Btgyyc= DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Pecalungan, Kabupaten Batang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 15 April2017 sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Pecalungan, Kabupaten Batang, sebagaimana tercatatHalaman 1 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinandalam Buku Kutipan akta Nikah, Nomor : 0112/014/IV/2017 tanggal 17 April2017;2.

Bahwa atas kejadian tersebut maka Penggugat tidak ridho danberketapan hati mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat karenatujuan perkawinan sesuai dengan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan khususnya Pasal (1) yang substansinya adalah Tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekalHalaman 2 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, dalam keluarga Penggugat sudahtidak bisa diwujudkan lagi;9.

AFIF, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senintanggal 21 September 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Safar 1442Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinandan dibantu oleh H. PARYANTO, S.H., sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisTtd.H.

Materai >: Rp 6.000,00Jumlah: Rp 441.000,00Halaman 12 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA.Btg

1385/Pdt.G/2017/PA.Lpk

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Lpkeal Zoe JI al powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:Nova Susilawati binti Susilo, umur 24 tahun, warga negara Indonesia,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Jering II, Desa Melati Il, Kecamatan Perbaungan,

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 05 Januari 2013 dihadapan pejabat PPN KUA KecamatanPerbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai, dengan Kutipan Akta NikahNomor : 16/16/I/2013 tertanggal 07012013;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.LpkBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri, terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dengan orang tua Penggugat pada alamat Penggugat di atas;Bahwa dari

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Lpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahman Lubis Bin DarwinLubis) terhadap Penggugat (Nova Susilawati Binti Susilo);3.

Bukti saksi :Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1385/Padt.G/2017/PA.Lpk1.

MaimuddinHalaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1385/Padt.G/2017/PA.LpkHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Syahminan Lubis, SH Dra. Hj. Nikmah, MHPerincian Biaya :1.ao Fw NBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiPaniteraDrs. Rizal Siregar, SH: Rp. 30.000.00: Rp. 50.000.00: Rp. 265.000.00: Rp. 5.000.00: Rp. 6.000.00 Jumlah: Rp. 356.000.00(Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1385/Padt.G/2017/PA.Lpk

1385/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1385/Pdt.G/2019/PA.NGJPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXX);3.

No 1385/Pdt.G/2019/PA.NGJtelah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyatatelah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;A.

No 1385/Pdt.G/2019/PA.NGJkekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 1385/Pdt.G/2019/PA.NGJayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1385/Pdt.G/2019/PA.NGJDrs. H. MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. SHOHIBUL BAHRI, M.H.E.S. Drs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPANITERA PENGGANTI,AHMAD ROMADHON, S.Ag., M.H. Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 450.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 541.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1385/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1385/Pdt.G/2017/PA.TL

/Pdt.G/2017/PA.TL.Hal. 1 dari 15.Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 06 Nopember 2017 yang terdaftar pada register perkaraNomor 1385/Pdt.G/2017/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

SAKSI , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kelurahan Kecamatan TrenggalekKabupaten Trenggalek, ia menerangkan sebagai berikut:Putusan No.1385/Pdt.G/2017/PA. TL.Hal. 4 dari 15.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahPutusan No.1385/Pdt.G/2017/PA.TL.Hal. 12 dari 15.Nomor 9 tahun 1975, jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Putusan No.1385/Pdt.G/2017/PA.TL.Hal. 13 dari 15.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Proses Rp 50.000,Putusan No.1385/Pdt.G/2017/PA.TL.Hal. 14 dari 15.3. Biaya Panggilan Rp 245.000, 4. Meterai Rp 6.000,5. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan No.1385/Pdt.G/2017/PA.TL.Hal. 15 dari 15.

1385/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Pwd7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :Penggugat , umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenGrobogan, sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh bangunan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat

No. 1385/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat Penggugat diKabupaten Grobogan, kurang lebih selama 4 tahun 3 bulan;3s Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dansudah dikaruniai 1 orang anak bernama Anak , yang sekarang kuranglebih berumur 7 tahun;4. yang sekarang berada dibawah asuhan Penggugat;5.

No. 1385/Pdt.G/2019/PA.PwdBerdasarkan alasan atau dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menanganiperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:;PRIMAIR:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat Tergugat atas diri Penggugat Penggugatdengan jatuhnya talak bain shugro;3.

No. 1385/Pdt.G/2019/PA.Pwd21 November 2011, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);3. Surat Keterangan Pergi nomor 471.1/426/2019 tanggal 10 Juni 2019yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Menduran Kecamatan BratiKabupaten Grobogan (Bukti P.3).B. Saksi:1.

No. 1385/Pdt.G/2019/PA.PwdKetua Majelis,.Drs. H. Miftakhul Hadi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Wildan Tojibi, M.S.1. Drs. H. M. Hamdani, M.HPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumiahPanitera Pengganti,Sunarto, S.Sos., M.H.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp .000,00: Rp 10.000,00, Rp.6.000.000,00,: Rp.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1385/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1385/Pdt.G/2019/PA.PML

No. 1385/Pdt.G/2019/PA.PMLSeptember 2016, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :0892/185/IX/2016 tanggal 26 September 2016 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Randudongkal, KabupatenPemalang. Serta, pada saat berlangsungnya perkawinan tersebutPenggugat berstatus janda cerai dan Tergugat berstatus duda ceral;.

No. 1385/Pdt.G/2019/PA.PMLA. Surat:1. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK:3671065506800011, tanggal 19012016, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0892/185/IX/2016 tanggal 26September 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

No. 1385/Pdt.G/2019/PA.PMLdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1385/Pdt.G/2019/PA.PMLtanggal 14 Syawal 1440 Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Moh. Sukiyanto, SH.MH.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Abd. SalamHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Karyadi Drs. H. Dadang Karim, MHPanitera Pengganti,Moh.

No. 1385/Pdt.G/2019/PA.PML

1385/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2020/PA.

Mengabulkan Permohonan Penggugat dalam meminta Tergugat untukmemberi nafkah kepada anak susuai kemampuan TerguggatMembebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA.

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Penggugat Nomor474/221/V1.21/1X/2020 tanggal 23 September 2020, dikeluarkan olehHalaman 4 dari 12 putusan Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA. Tnk.Kelurahan Korpri Raya Kecamatan Sukarame Pemerintahn BandarLampung, bermeterai cukup, kemudian dicocokkan dengan aslinya danternyata sama;P.2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA. Tnk.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Nelfirdos, M.H.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA. Tnk.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp190.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp301.000,00( tiga ratus satu ribu rupiah )Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Tanjung KarangDrs. SunariyaHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA. Tnk.

1385/Pid/2021/PT MDN

Tingkat Banding,PUTUSANNomor 1385/Pid/2021/PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan,yang mengadili perkara pidana dalam PengadilanTerdakwa:Terdakwa 1wan ees oP FPNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaantelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara: Rafika Anita Dora: Prabumulih: 26 tahu/13 Maret 1995: Perempuan: Indonesia: Desa Lau Gumba Kec.Berastagi Kab.Karo;: Islam: WiraswastaTerdakwa Rafika Anita

Pekerjaan: Ega Kartika Br Sitepu: Peceren: 21 tahun/12 Juni 2000: Perempuan: Indonesia: Desa Lau Gumba Kec.Berastagi Kab.Karo;: Islam: WiraswastaTerdakwa Ega Kartika Br Sitepu ditangkap tanggal 24 Maret 2021;;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1385/Pid /2021/PT MDNTerdakwa Ega Kartika Br Sitepu ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 24 Maret 2021 sampai dengan tanggal 12 April 2021Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13 April 2021 sampaldengan tanggal 22

ini dalamtingkat banding.Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor1385/Pid/2020/PT MDN tanggal O08 September 2021 tentang PenunjukanPanitera Pengganti.Penetapan Hakim Ketua Nomor 1385/Pid/2021/PT MDN.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe Nomor 141/Pid B/2021/PN Kbj, tanggal 06 Juli 2021 yang dimintakan banding tersebut ;Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1385/Pid /2021/PT MDN3.

,Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1385/Pid /2021/PT MDN

1385/Pdt.P/2018/PN Mlg

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 07Nopember 2018, Nomor : 1385/Pdt.P/2018/PN.Mlg tentang penunjukan Hakim tunggal yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan ini ;2. Surat Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang tanggal 07Nopember 2018, Nomor : 1385/Pdt.P/2018/PN.Mlg tentang penunjukan Panitera Pengganti dalam perkara permohonan ini ;3. Penetapan Hakim tanggal O7 Nopember 2018 Nomor1385/Pdt.P/ 2018/PN.Mligtentang penetapan hari sidang pertamaperkara ini ;4.

/Perkara Perdata Nomor 1385/Pdt.P/2018/PN Mlge Bahwa Pemohon dilahirkan di Malang, tanggal 27 Oktober 1964,anak dari Suami Istri Tjhie Lee Tjeng dan Lie Giok Tjoe ( Tjoe Nio );e Bahwa Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran atas nama Gwat San,sesuai Akte Kelahiran No. 563/1964.

/Perkara Perdata Nomor 1385/Pdt.P/2018/PN MlgDHANY EKO PRASETYO, SE, SH, MM, M.Hum BENNY SUDARSONO, SH, MHPerincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp. .30.000, ATK : Rp. .50.000, PNBP : Rp. . 5.000, Materai : Rp. ..6.000, Redaksi : Rp. ..5.000, Panggilan : Rp. 75.000,Jumlah Rp.171.000,( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 11 hal.

/Perkara Perdata Nomor 1385/Pdt.P/2018/PN MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini : SELASA, tanggal 07 Nopember 2018Penetapan Pengadilan Negeri Malang tertanggal 07 Nopember 2018Nomor : 1385/Pdt.P/2018/PN.Malang tersebut telah mempunyai kekuatanhukum tetap.An.

PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGPanitera Muda PerdatattdRUDY HARTONO, SH, MHNIP. 197009231999031001Bahwa pada hari ini : SELASA, tanggal 07 Nopember 2018Salinan resmi dari Penetapan Pengadilan Negeri Malang tertanggal 07Nopember 2018 No.1385/Pdt.P/2018/PN.Mlg tersebut telah diberikan danatas permintaan Pemohon (SUSANNA).An.

1385/Pdt.G/2016/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2016/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanlbu rumah tangga, bertempat tinggal di Kecamatan BangilKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTidak bekerja, bertempat

Maka untuk mengakhirihalaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2016/PA.Bgl.perkawinan tersebut Penggugat bermaksud untuk mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat di depan sidang Pengadilan Agama BangIil ;7. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bangil segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1.

Penggugat sudah menyuruh Tergugatuntuk mencari pekerjaan namun Tergugat tidak pernah menghiraukan ;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut mendapat cerita dari Penggugat ;halaman 5 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2016/PA.Bgl.

Pasal 49 Undanghalaman 6 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2016/PA.Bgl.Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. jo.

,M.HIhalaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2016/PA.Bgl.Hakim Anggota Il,H. SUHARNO, S.AgRincian biaya perkara :1.2.Biaya Kepaniteraan :Biaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera Pengganti,WIWIK UMROH, S.H.Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 250.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,: Rp. 256.000,( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah )halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2016/PA.Bgl.

PUTUSANNo. 1385 K/Pdt/2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :a BR WD =1. TIMBANG ;2. MUSLIMAH ;Keduanya bertempat tinggal di Pedukuhan/Dusun Randengan sari RT.04/RW.06 Desa Randengansari, Kec.Driyorejo, Kab. Gresik ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/para Terbanding ;. DAWIYAH ;. SUMATRAP ;. ADI SUTRISNO ;. BUNGAH ;.

No. 1385 K/Pdt/20073. MATSAN, bertempat tinggal di Dusun Grogol RT.02/RW.03Desa Grogol, Kec. Menganti, Kab. Gresik ;4. DAWAM, bertempat tinggal di Pedukuhan/Dusun Tlete RT.02/RW/.04 Desa Randengansari, Kec. Driyorejo, Kab. Gresik ;5. BANDI, bertempat tinggal di Pedukuhan/Dusun Tlapak RT.02/RW.01 Desa Randengansari, Kec.Driyorejo, Kab.

No. 1385 K/Pdt/2007Seharusnya pihak Perum Perumnas Kantor Regional VI Surabaya tersebutikut dimasukkan dalam gugatan ;.

No. 1385 K/Pdt/2007Adanya kecakapan berbuat hukum, baik Penjual maupun Pembell ;Adanya objek (tanah) yang diperjualbelikan dan objek itu dijual ;Dilakukan secara cash / kontan dan ada penyerahan riil (nyata) tanahnyaDilakukan dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) yang berwenang ;0290 0f.

No. 1385 K/Pdt/2007Hal. 15 dari 14 hal. Put. No. 1385 K/Pdt/2007Hal. 16 dari 14 hal. Put. No. 1385 K/Pdt/2007

1385/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

secara resmidan patut melalul mass media (Radio Kanjuruhan) dan tidak ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Penggugatselaku pihak yang hadir di persidangan agar bersabar menunggu kedatanganTergugat agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1385

beritanyakepada Penggugat serta sudah tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelasdan pasti, di dalam maupun di luar wilayah RI; Bahwa saksi selaku orang dekat/keluarga, sudah berusaha untuk mencarikeberadaan Tergugat serta berusaha untuk menasehati Penggugat agarlebih bersabar menunggu kedatangan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaan Tergugat,karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat;halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1385

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1385/Pdt.G/201 8/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R..

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1385/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

SIT DJAYADANINGGAR, M.H.halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1385/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1385/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg

1385/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2019/PA.KrsBISMILLAHIRROHMANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 10 Mei 1986, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo

No: 1385/Pdt.G/2019/PA.Krs4. Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun pertengahan bulan Mei 2019 yang laluPenggugat dan Tergugat rumah tangganya mulai goyah, sering terjadiperselisian dan pertengkaran di sebabkan;a.

No: 1385/Pdt.G/2019/PA.Krs3. Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baikantara Penggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat seringcemburu buta dengan menuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilakitanpa bukti yang jelas dan dijelaskan Tergugat tidak mempercayai sehinggaantara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran;4.

No: 1385/Pdt.G/2019/PA.Krsperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telan dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

No: 1385/Pdt.G/2019/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:SYAFIQ HAMDI, SH. Biaya Pendaftaran R 30.000,00pBiaya Proses R 75.000,00pBiaya Panggilan R 420.000,00pBiaya Redaksi R 10.000,00pBiaya Materai R 6.000,00pJumlah R 541.000,00pHal. 9 dari 9 hal. Put. No: 1385/Pdt.G/2019/PA.Krs

1385/Pdt.G/2015/PA.Pbg

Salinan wan nan nan nan aan nnn nnn ann ann ann ann one ann anne nnn nnePUTUSANNomor : 1385/Pdt.G/2015/PA.PbgSMF B ei ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara : 20" ="PEMOHON,, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan RSUD purbalingga, bertempat tinggal = diKABUPATEN PURBALINGGA, yang selanjutnya

disebautsebagai PEMOHON;MelawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat' tinggal di KABUPATENPURBALINGGA, yang selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 19 Agustus2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor:1385/Pdt.G/2015/

Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus Jejakadan Termohon berstatus Perawan 5 22+ 22 nnno ren cne nnn noneNomor Perkara : 1385/Pdt.G/2015/PA.Pbghalaman 1 dari 10 halaman. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon di KABUPATEN PURBALINGGA, selama kuranglebih 9 (Sembilan) tahun 6 (enam) bulan.

Bahwa dengan demikian sejak bulan September 2009 atau selama kuranglebih 5 (lima) tahun 11 (sebelas) bulan, Termohon sudah tidak menjalankankewajibannya sebagai istri yang sah dari Pemohon, dan antara Pemohondan Termohon sudah tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali ;Nomor Perkara : 1385/Pdt.G/2015/PA.Pbghalaman 2 dari 10 halaman9.

Fotokopi KTP Nomor : tanggal 24 Agustus 2012 yang dikeluarkanoleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KABUPATENPURBALINGGA Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telahNomor Perkara : 1385/Pdt.G/2015/PA.Pbghalaman 3 dari 10 halamandicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelisdiberi tanda P..1 .; 22222 2020 ono noo no n=.

1385/Pdt.G/2015/PA.Mr

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2015/PA.Mr.

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahjanda cerai beranak 2 orang, sedangkan Tergugat adalah jejaka ;Hal. 1 dari 16 hal Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2015/PA.MrBahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Dusun Kontrak RT.01 RW. 01Desa Ngoro Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto selama 11bulan ;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri, dalam keadaan

tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Lingkungan Pulokulon RT.02 RW. 01 KelurahanPulorejo Kecamatan Prajuriktulon Kota Mojokerto, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 6bulan ;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untukdapat rukun kembali oleh keluarga masingmasing, akan tetapi tidakberhasil ;Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahHal. 2 dari 16 hal Putusan Nomor 1385

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 14 dari 16 hal Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2015/PA.MrKecamatan Prajuritkulon Kota Mojokerto dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan NgoroKabupaten Mojokerto untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

Hal. 15 dari 16 hal Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2015/PA.Mr. Biaya Pendaftaran Rp 30.000, Rp 50.000,. Biaya ProsesPenyelesaian PerkaraRp 90.000,. BiayaPanggilan PenggugatRp 375.000.. Biaya Panggilan TergugatRp 5.000,. RedaksiRp 6.000,. Meterai556.000,Jumlah Rp(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2015/PA.Mr

1385/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2018/PA.

1385/Pdt.G/2018/PA.Wtp

No.1385/Pdt.G/2018/PA.WtpKabupaten Bone sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor02/02/I/2011 yang dikeluarkan oleh PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone, bertanggal 03 Januari 2010.2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugattelah tinggal bersama sebagai suami isteri selama 7 (tujuh) tahun 1 (satu)bulan.

No.1385/Pdt.G/2018/PA.WtpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

No.1385/Pdt.G/2018/PA.

No.1385/Pdt.G/2018/PA.WtpMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);4.

No.1385/Pdt.G/2018/PA.WtpPendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 562.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai ; Rp 6.000,00Jumlah : Rp 658.000,00(enam ratus lima puluh delapan ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No.1385/Pdt.G/2018/PA.Wtp