1409/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1409/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya

disebutsebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal06 Maret 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1409/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

panggilan kedua tertanggal 28 Maret 2014,Nomor : 1409/Pdt.G/2014/PA.Bwii ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :.

No.1409/Pdt.G/2014/PA.Bwikeduanya sudah tidak saling menyayangi, bahkan perselisihan di antarakeduanya sudah sedemikian rupa sifatnya dan sudah sulit diharapkan bisa rukunkembali, sehingga apabila perkawinan mereka dipertahankan justru akanmendatangkan madharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena ituperkawinan mereka harus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No.1409/Pdt.G/2014/PA.BwiSUMIYATI, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 270.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )

1409/Pdt.G/2003/PA.TA

PUTUSANNomor : 1409/Pdt.G/2003/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas danpasti baik di

dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12Desember 2003 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 1409/Pdt.G/2003/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaan harmonis,namun sejak bulan ......... rumah tangga pemohon dengan termohon mulaigoyah karenatanpa ada sebab yang jelas termohon pergi meninggalkan pemohontanpa pamit sampai sekarang telah berlangsung selama ... tahun ... bulan dan tidakada kabar beritanya; Putusan Cerai Talak, nomor: 1409/Pdt.G/2003/PA.TA Halaman 1 dari 5 5.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon hadir sendiri dipersidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 1409/Pdt.G/2003/PA.TA tanggal .............. dan tanggal .............. tidakpernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah

(rupiah) Putusan Cerai Talak, nomor: 1409/Pdt.G/2003/PA.TA Halaman 5 dari 5

1409/Pdt.G/2021/PA.GM

Menolak Gugatan Penggugat untuk selurunya ;Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2021/PA GMHalaman 83.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak 23Oktober 2021 atau 3 (tiga) bulan yang lalu dan sejak berpisah, sudah tidaksaling menjalankan kewajiban masingmasing sebagai suami isteri;Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2021/PA GMHalaman 255.

XXXXXXX sebagaiPutusan Nomor 1409/Pdt.G/2021/PA GMHalaman 36Sales Out Honda Cabang XXXXXXX terhitung sejak 1 November 2014 hinggasaat ini;Menimbang, bahwa bukti T.6 berupa fotokopi Sertifikat Hak Milik atasnama Kalsum. Bukti T.6 tersebut merupakan akta autentik yang kekuatanpembuktiannya sempurna dan mengikat.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2021/PA GMHalaman 453. Menetapkan Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah iddahberupa uang sejumlah Rp1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) yangdibayar sebelum Tergugat mengambil akta cerai;4.

M.HRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 180.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00: Rp 290.000,00(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2021/PA GMHalaman 47

1409/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1409/Pdt.G/2016/PA.Gs.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani (Sawah), tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON ASLI, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani

(Sawah), tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 24Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik,dengan Nomor 1409/Pdt.G/2016/PA.Gs, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda mati, sedangkanTermohon berstatus Janda mati;HIm.1 dari 15 hlm.Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2016/PA.Gs.10.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempattinggal bersama di rumah Termohon sendiri dengan alamat KabupatenGresik, selama 1 tahun 9 bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), tapi belum dikaruniaianak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis

Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primair:HIm.2 dari 15 hlm.Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2016/PA.Gs.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di hadapan sidangPengadilan Agama Gresik;3.

PutusanNomor 1409/Pdt.G/2016/PA.Gs.Panitera Pengganti,Tid.M. KHUSNUL YAKIN, S.Ag, M.HP.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinyaBiaya Proses Rp 50.000,00 OlehPanggilan Rp 300.000,00 Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah)HIm.15 dari 15 hlm. PutusanNomor 1409/Pdt.G/2016/PA.Gs.

1409/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PUTUSANNomor: 1409/Pdt.G/2016/PA.Bjmass!

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 13 Juni 2000, dan dicatat olehPutusan Nomor 1409/Pdt.G/2016/PA.Bjm Hal 1 dari 11 halamanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Banjarmasin Timur,(Kutipan Akta Nikah Nomor: //// tanggal 19 Juni 2000)pada waktu akad nikah Penggugat berstatus tidak kawin (perawan) danTergugat berstatus tidak kawin (jejaka);Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami

Hal inimembuat Penggugat merasa kecewa dan sakit hati atas sikap Tergugat;Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat seringberkatakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat sepertiPutusan Nomor 1409/Pdt.G/2016/PA.Bjm Hal 2 dari 11 halamanmengucapkan kata bodoh. Tergugat juga pernah memukul Penggugatdibagian kepala;7.

Hj.Siti Rahmah sebagai panitera pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2016/PA.Bjm Hal 10 dari 11 halamanHakim Anggota Ketua Majelis1. H. Adarani, S.H., M.H.1 Drs. Akhmad SaidiPanitera Pengganti2. Drs. H. Juhri AsnawiDra. Hj. Siti RahmahPerincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000. 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 195.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 286.000 ,( Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ,Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2016/PA.Bjm Hal 11 dari 11 halaman

1409/Pdt.G/2013/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 1409/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh;NAMA PENGGUGAT , Umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SMU,Pekerjaan Dagang, Tempat kediaman di KabupatenBanjarnegara, Selanjutnya disebut Penggugat;MelawanNAMA TERGUGAT

, Umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SMU,Pekerjaan Dagang, Tempat kediaman terakhir tinggal diKabupaten Banjarnegara, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia maupun diLuar Negeri, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor : 1409/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 09 Juli 2013 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca

No. 1409/Pdt.G/2013/PA.Ba.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Juli 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara tersebut denganregister Nomor : 1409/Pdt.G/2013/PA.Ba, tertanggal 08072013 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut ;1.Bahwa pada tanggal 27 Juli 2001, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Menetapkan biaya menurut hukumSUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, sebagaimana relaaspanggilan nomor : 1409/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 15 Juli 2013 dan 15 AgustusJuli 2013;Bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat didalam persidangan

No. 1409/Pdt.G/201 3/PA.Ba.

1409/Pdt.G/2013/PA Sr

PUTUSANNomor : 1409/Pdt.G/2013/PA Sr.BISMILLA HIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I B Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :PENGGUGAT, umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pelayan Toko, bertempattingal di , KecamatanGemolong, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebutsebagai PenggugatMelawan:TERGUGAT, umur 39 tahun

, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di, Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar' keterangan penggugat, tergugat dan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal26 Agustus 2013, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen, denganregister Nomor 1409/Pdt.G/2013/PA Sr. tanggal

Menetapkan biaya menurut hukum.Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan,penggugat beserta kuasanya telah datang dan menghadap sendiri di persidangan,sedangkan tergugat tidak pernah datang dan menghadap di persidangan, dan tidakjuga mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut beritaHal.2 dari 11 hal.Put.No: 1409/Pdt.G/2013/PA.Sr.acara relaas panggilan yang dibacakan di persidangan, ia telah dipanggil dengan sahdan patut pada tanggal 16 September 2013

SAKSI I, umur 27 tahun, dibawah sumpahnya ia memberi keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal baik dengan penggugat dan tergugat karena saudarasepupu penggugat.Hal.3 dari 11 hal.Put.No: 1409/Pdt.G/2013/PA.Sr.Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah, namun belumdikaruniai anak. Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat kediaman bersamasejak bulan Pebruari 2010 yang lalu, penggugat dan tergugat pulang kerumah orang tuanya masingmasing.

SITI ZULAICHAH, SHHal.11 dari 11 halPut.No: 1409/Pdt.G/2013/PASr.

1409/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1409/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman milik orang tua Tergugatyang beralamat di Xxxxx, Kabupaten Cianjur;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.1409/Pdt.G/2020/PA.Nph7. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;8. Bahwa selama pisah tinggal antara Penggugat dengan Tergugatsudah jarang berkomunikasi dan Tergugat masih memberikannafkah kepada anak Penggugat;9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1409/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataHal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.1409/Pdt.G/2020/PA.Nph2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1409/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Asri Srikanti Heriawan, S.H.30.000,0050.000,00375.000,0020.000,0010.000,006.000,00491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1409/Pdt.G/2020/PA.Nph

1409/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 April 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1409/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1409/Pdt.G/2021/PA.Dpkdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusyang antara lain disebabkan karena:1. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat perihalnafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat sehingga nafkah lahir yangdiberikan terhadap Penggugat kurang mencukupi;Z. Disamping itu, Tergugat diketahui memiliki hubungan istimewadengan wanita idaman lain, hingga kabar terakhir Tergugat sudahmenikah lagi;5.

Putusan No.1409/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Putusan No.1409/Pdt.G/2021/PA.DpkKetua Majelis, Drs. Endang Wawan dan Drs. H. Subarkah, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Nani Nuraeni, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDrs. Endang WawanDrs.

Putusan No. 1409/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1409/Pdt.G/2016/PA.Jepr

ZN Og zPUTUSANNomor 1409/Pat.G/2016/PA.JeprnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratretentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikutdi bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :NamaNo.

Pts no. 1409/Pat.

Pts no 1409/Pd.G/2016/PA.JeprMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat terbukti cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jo.

Pts no 1409/Pd.G/2016/PA.Jepr3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara agar mengirimkan satuhelai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXXX, Kabupaten Jepara;4.

Pts no 1409/Pd.G/2016/PA.JeprHal. 171 dari 11 hal. Pts no 1409/Pd.G/2016/PA.Jepr

1409/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1409/Pdt.G/2019/PA.PLGSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 21 Juli 1982, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Jl., Kota Palembangsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 12 Agustus

1975,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Strata Il,tempat kediaman di Jl. , Kota Palembang sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 18 Juni 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 1409/Pdt.G/2019/PA.PLG,tanggal 18 Juni 2019

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 12 November 2006 Kecamatan Kertapati Kota Palembangberdasarkan Kutipan Akta buku Nikah No. /89/I/2006 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KertapatiKota Palembang tertanggal 22 November 2006 dan setelah akad nikahTergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyisebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 1409/Pdt.G/2019/PA.PLG2.Bahwa

perceraian;3.Membebankan biaya perkara kepada penggugat.SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) #loopingrelaaspihak2# yang dibacakan di persidangan, TergugatHalaman 2 dari 6 putusan Nomor 1409

Panggilan Rp400.000,00Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1409/Pdt.G/2019/PA.PLGasRedaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1409/Pdt.G/2019/PA.PLG

1409/Pdt.G/2009/PA.TA

Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada hubungan lahir batin seperti layaknyasuami istri dalam berumah tangga , karena Tergugattidak melaksanakan kewaibannya sebagai suami, bahkanPenggugat telah dibiarkan dan tidak diperdulikan lagioleh Tergugat ;Halaman 2 dari 9: Putusan nomor: 1409/Pdt.G/2009/PA.TA11.

Membebankan biaya perkara kepada penggugatSUBSIDER:3Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan tergugatyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1409/Pdt.G/2009/PA.TA,tanggal 24 Juli 2009dan tanggal 04 Agustus 2009 tidak pernah hadir sendiri atauHalaman 3 dari 9: Putusan nomor: 1409/Pdt.G/2009/PA.TAmenyuruh orang lain ~ sebagai kuasanya untuk hadir~ danmenghadap di persidangan;Menimbang

Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat agarHalaman 4 dari 9: Putusan nomor: 1409/Pdt.G/2009/PA.TAbersabar menyelesaikan masalah dengan tergugat dan tidakcerai, namun tidak berhasil =;Saksi Il umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut1.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro tergugat terhadappenggugat ;Halaman 7 dari 9: Putusan nomor: 1409/Pdt.G/2009/PA.TA4.

Materai Putusan Rp 6.000, Jumlah Rp 246.000, (dua ratus empat puluh enam riburupiah)Halaman 8 dari 9: Putusan nomor: 1409/Pdt.G/2009/PA.TAHalaman 9 dari 9: Putusan nomor: 1409/Pdt.G/2009/PA.TA

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1409/Pdt.G/2018/PA.Cjr dari Penggugat;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000,-(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1409/Pdt.G/2018/PA.CJR

Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di Kabupaten Cianjur, telah berhubungan sebagaimanaHalaman 1 dari 5 Halaman Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2018/PA.Cjrlayaknya Suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama : Anak 1, berusia 8tahun, Anak 2, berusia 5 tahun;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Halaman 2 dari 5 Halaman Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2018/PA.CjrApabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain mohon Keputusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara iniPenggugat dan Tergugat telah dipanggil ke tempat tinggalnya masingmasing,dan atas panggilan tersebut Penggugat dan Tergugat telah datang menghadapdi persidangan;Menimbang

memberikan nasihat kepada Penggugatdan Tergugat agar tetap membina rumah tangga kembali dengan baik danrukun;Menimbang bahwa terhadap upaya damai Majelis Hakim tersebut,Penggugat dan Tergugat menyatakan akan melanjutkan membina rumahtangga dengan Tergugat, karena antara Penggugat dengan Tergugat telahtercapai perdamaian;Menimbang bahwa atas dasar itu Penggugat menyatakan mencabutsecara lisan perkara yang telah diajukannya ke Pengadilan Agama Cianjur yangtelah didaftar di kepaniteraan register nomor 1409

Jazuli, M.Ag.Halaman 4 dari 5 Halaman Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2018/PA.CjrHakim Anggota,tidHJ. Atin Dariah, S.Ag.MH.Panitera Pengganti,ttdNaning Musrifatul Saadah, SH.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp 30.0002. Biaya proses Rp 40.0003. Panggilan Rp150.0004. Redaksi Rp 5.0005.

Materai Rp 6.000JUMLAH Rp241.000Terbilang: (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............CIANJUN, 0.0.0... cece eee eesPaniteraMisbahul Bahri, S.AgHalaman 5 dari 5 Halaman Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2018/PA.Cjr

1409/Pdt.G/2016/PA.Tmk

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 25 bulan Oktober tahun 2008 di hadapan Pejabat Kantor UrusanHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1409/Pdt.G/2016/PA.TmK.Agama Kecamatan, sebagaimana ternyata dengan Kutipan Akta Nikah No.XXXX tertanggal 27 bulan Oktober 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor urusanagama Kec. XXXX, Kabupaten Ciamis;2.

Biaya perkara menurut hukum;Subsider:Atau apabila pengadilan agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah menguasakan kepada kuasahukum SAHAL AYNAN, SH., Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambilHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1409/Pdt.G/2016/PA.TmK.domisili di JI.

Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkanHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1409/Pdt.G/2016/PA.TmK.B.

Bahwa Penggugat sanggup membayar uang iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1409/Pdt.G/2016/PA.TmK.13. Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:1.

Ahmad Rifai, S.HI.Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1409/Pdt.G/2016/PA.TmK.Asep Ridwan Hotoya,S.HI.,M.Ag.Panitera PenggantiJoni Ramdani, S.HI.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1409/Pdt.G/2016/PA.TmK.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1409/Pdt.G/2020/ PA.Kis, dari pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1409/Pdt.G/2020/PA.Kis

PENETAPANNomor 1409/Pdt.G/2020/PA.KisZW 47M Soh aos DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di XXXxXXxXxxxx,Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXX, UMuUr 36 tahun, agama Islam, pendidikan

Penetapan Nomor 1409/Padt.G/2020/PA.Kisterakhir Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah milik Penggugat danTergugat.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah dikarunia 2(Dua) orang anak4. Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan damai selama 3 tahun, setelah itu pada tahun 2011selalu. terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat di sebabkan:a.

Penetapan Nomor 1409/Padt.G/2020/PA.Kis8. Bahwa atas dasar fakta dan peristiwa diatas, maka Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggaPeggugat dan Tergugat disebabkan sering terjadi pertengkaran danperselisinan serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membinarumah tangga karena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yangsakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Penetapan Nomor 1409/Padt.G/2020/PA.Kishukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1409/Pdt.G/2020/ PA.Kis, dari pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Penetapan Nomor 1409/Padt.G/2020/PA.Kis3. Panggilan : Rp 350.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 6.000,00PoJumlah : R 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman. Penetapan Nomor 1409/Padt.G/2020/PA.Kis

1409/Pdt.G/2014/PA.JS

No. 1409/Pdt.G/2014/PA JS2. Bahwa, setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal bersama di kediaman SSaaeeee EELS Jakarta Selatan;3. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun harmonis dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak, yangbernama:1. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, Lakilaki, lahir di Jakarta, 12Desember 1987;2. ANAKII PEMOHON DAN TERMOHON, Lakilaki, lahir di Jakarta, 10Juni 1989;3.

No. 1409/Pdt.G/2014/PA JSmenerus yang disebabkan permasalahan diatas, karena tidak ada itikadbaik dari Termohon untuk merubah sikap buruknya. Maka Pemohoningin mengakhiri rumah tangganya bersama Termohon;6. Bahwa, baik pihak keluarga/orang tua Pemohon bahkan mertua telahberupaya menasehati Termohon agar memperbaiki diri akan tetapi tidakpernah berhasil;7.

No. 1409/Pdt.G/2014/PA JS1. Bahwa Termohon pada dasarnya membenarkan dan mengakui dalamrumah tangga telah terjadi perselishan dan pertengkaran sebagaimanayang didalilkan oleh Pemohon;2.

No. 1409/Pdt.G/2014/PA JSMenimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut telahmerupakan bukti bahwa rumah tangga atau hubungan suami isteri antaraPemohon dan Termohon telah pecah, dan sendisendi rumah tangga telahrapuh dan sulit untuk ditegakkan kembali, sehingga telah terdapat alasanuntuk bercerai sebagaimana dimaksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 Jo.

No. 1409/Pdt.G/2014/PA JSDicatat di sinibahwa:Putusan ini telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggal .............6Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,H. Ahmad Majid, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1409/Pdt.G/2014/PA JS

1409/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1409/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak, antara :Widiyas Setiawan bin Tukul Widodo, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Dusun Babakan KepuhRT.013 RW. 02 Desa Bongas Kecamatan PamanukanKabupaten Subang, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaBaehagie, SH.I. dan rekan

Bahwa sehubungan dengan hal tersebut, Pemohon tidak sanggup lagimeneruskan rumah tangga dengan Termohon dan oleh karenanyaPemohon mengajukan permohonan ini :Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1409/Pat.G/2018/PA.SbgBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Bapak MajelisHakim Pengadilan AgamaSubang segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karenapernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar.Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1409/Pat.G/2018/PA.Sbg Bahwa saksi tidak tahu dimana keberadaan Termohonsekarang, bahkan sudah mencari keberadaan Termohon kepadakeluarga dan saudara Termohon, akan tetapi upaya tersebut tidakberhasil. Bahwa selama berpisah tempat tinggal saksi belum pernahmendamaikan kedua belah pihak.

Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karenapernah mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar.Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 1409/Pat.G/2018/PA.Sbg Bahwa saksi tidak tahu dimana keberadaan Termohonsekarang. Bahwa selama berpisah tempat tinggal saksi belum pernahmendamaikan kedua belah pihak.

DailamiPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2018/PA.SbgDudy Mardani, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 150.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,pee nen ene ne nen nne +Jumlah :Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2018/PA.Sbg

1409/Pdt.G/2016/PA.Bjn

Putusan No. 1409/Pat.G/2016/PA.

Putusan No. 1409/Pat.G/2016/PA.Bjn.

Putusan No. 1409/Padt.G/2016/PA.Bjn.Hakim Anggota,Dra. Hj. Istiani FardaDrs. H. Miftahul FahriPerincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Dra. Hj. Sawalang, M.H.Panitera Pengganti,M. Ulin Nuha, S.Ag. Pendaftaran Rp 30.000.Proses Rp 50.000.Panggilan Rp 700.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 791 .000.(tujuh ratus sembilan puluh satu riburupiah)Him.11 dari 11 him. Putusan No. 1409/Padt.G/2016/PA.Bjn.

1409/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1409/Pdt.P/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan Penetapan atas permohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh:Pemohon ;Dengan ini mengajukan Perwalian terhadap anak:XXXX, umur 15 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelajar bertempat tinggal diXXXX Kota Surabaya; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah

mendengar keterangan Pemohon; Setelah mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian,tertanggal 27 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya Nomor 1409/Pdt.P/2016/PA.Sby, tertanggal 27 Oktober 2016dengan mengemukakan dalildalil dan perbaikan sebagai berikut:1.

No. 1409/Pdt.P/2016/PA.Sby4. Bahwa Pemohon mengajukan hak perwalian terhadap anak bernamaXXXX, dengan alasan untuk mengurus ahli waris dan suratsurat pentinglainnya;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Surabaya segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Penetapan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, anak bernamaXXxXx, di bawah perwalian Pemohon (XXXX);3.

No. 1409/Pdt.P/2016/PA.SbyDemikian ditetapkan di Surabaya pada hari Jum'at tanggal 25 Nopember2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Safar 1438 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. St. AMINAH, M.H. selaku Ketua Majelis,Drs. AGUS SUNTONO, M.H.I dan KHOIRUL ANWAR,S.Ag.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh KOESATMAJAHUTAMA,S.H.I.,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon;KETUA MAJELIS,Dra. Hj. St.

No. 1409/Pdt.P/2016/PA.Sby3. Biaya Panggilan Rp 150.000,00 4. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00(duaratus empat puluh satu ribu rupiah).Him. 7 dari 7 hlm. Pen. No. 1409/Pdt.P/2016/PA.Sby

1409/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1409/Pdt.G/2015/PA.

., pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa pada tanggal 13Mei 2015 dengan register perkara Nomor 1409/Pdt.G/2015/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan

Putusan No.1409/Pdt.G/2015/PA.Tgrsa. Mengabulkan gugatan Penggugat ; b. Menjatuhkan talak Tergugatkepada Penggugat ; c.

Putusan No.1409/Pdt.G/2015/PA.Tgrs2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara tersebut dalamregister;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sebesar Rp 716.000, ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Selasa tanggal 22 September 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Zulhijjah 1436 Hijrian oleh Drs. H. Saifullah,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No.1409/Pdt.G/2015/PA.Tgrse Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1409/Pdt.G/2015/PA.Tgrs