1758/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrahmannirrahiimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam. pekerjaan swasta, pendidikanSMP, tempat kediaman di xxxx xxxx RT. 001 RW. 005, xxxxXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, SebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan

dagang,pendidikan SMP, tempat kediaman di xxxx RT. 018 RW. 008, xxxxXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, SebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelan mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12 Agustus2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan,Nomor: 1758/Pdt.G/2020/PA.Lmg, pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;halaman 2 dari 8 halaman putusan nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.Lmg2. Memberi iin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu roj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Lamongan;3.

SAKSI 1, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra, tempatkediaman di XxXxx XXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah, semula rukun namun belum dikaruniai anak;halaman 3 dari 8 halaman putusan nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.Lmg Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon

Nurul Anwar, M.H.halaman 7 dari 8 halaman putusan nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.LmgPanitera PenggantiMazir, S.Ag., M.Si.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 75.000, Biaya Panggilan Rp. 625.000, Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 766.000,(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah )halaman 8 dari 8 halaman putusan nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.Lmg

1758/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2016/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan SLTA,tempat tinggal di XX, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban,sebagai "Penggugat".

;Hal.2 dari 8 Hal.Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA.

;Hal.3 dari 8 Hal.Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA.

;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Undangundang Nomor 7 tahun 1989, Pengadilan memandang perlu menambahkanHal.6 dari 8 Hal.Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA.

RUSYDIANAPanitera PenggantiH.MASHUDIS.Ag.MH:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 225.000,>Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 316.000,Hal.8 dari 8 Hal.Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA. Ton.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya
2. Menyatakan perkara nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Slw. dicabut
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.411.000,- ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)l

1758/Pdt.G/2018/PA.Slw

PENETAPANNomor 1758/Pdt.G/2018/PA.SLw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tegal, 21 Januari 1994, agama Islam,TERGUGAT,pekerjaan Seles Promotion Girl, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di xxxxx Kabupaten Tegal; dalamhal ini memberikan kuasa kepada Amarulloh, Sarjana

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan(akad nikah) pada 9 September 2012, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor 841/55/IX/2012 tanggal 10 September 2012 yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.

Dalam keadaan demikian tidak patut lagi dipertahankan dansudah selayaknya Penggugat mengajukan cerai gugat ini;Bahwa dengan cerai gugat ini, Penggugat berkeinginan agar cerai gugat inidikabulkan oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi melalui Majelis HakimPemeriksa Perkara ini;Bahwa Penggugat juga berkeinginan agar segala biaya perkara inidibebankan menurut hukum;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.

Menyatakan perkara nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Slw. dicabut3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.411.000, ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 03 Oktober 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 22 Muharram 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H.Mohamad Taufik, SH., M.Si. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Sobirin, MH. danDrs. H.

Taufik, MH.Panitera Pengganti,Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA. SiwMundzir, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 320.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 411.000,00( empat ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA. Siw

1758/Pdt.G/2020/PA.Srg

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Nomor KTP xxxxxxxxxxxxxxx, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxxXx XXXXX XXXXXX, tempatkediaman di KOTA SERANG,, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.1758/Pdt.G/2020/PA.SrgBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A. Bukti Surat.1.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk (KTP) dengan nomor NIKXXXXXXXXXXXXXX atas nama Penggugat dari Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil xxxx xxxxxx, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi tanda P1;.

Putusan No.1758/Padt.G/2020/PA.Srgbahwa selama pisah rumah tersebut Tergugat sudah tidak menafkahidan tidak mempedulikan lagi Penggugat;bahwa saksi telah berupaya menasehati Penggugat agar bersabardan rukun kembali berumah tangga dengan Tergugat, namun tidakberhasil;bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat;.

Putusan No.1758/Padt.G/2020/PA.Srgpara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Humsiyah, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Ttd.Dra. Hj. Hulailah, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Dr. Hj. Upi Komariah, SH, MH Drs.

Putusan No.1758/Pdt.G/2020/PA.SrgUntuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki., M.SyCatatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ..................00..dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1758/Pdt.G/2020/PA.Srg

1758/Pdt.G/2018/PA.MLG

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2018/PA Mlg.BeBe all 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta,semula bertempat tinggal Kota Malang, sekarangbertempat tinggalk di rumah kontrakan Bapak .........

Putusan No. 1758/Pdt.G/2018/PA Mlg.2. Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kontrakan bapak .............. di Kota Malangselama 25 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 6 orang anakbernama :a. ANAK;b. ANAK II;c. ANAK III;d. ANAK IV;e. ANAK V;f. ANAK VI4.

Putusan No. 1758/Pdt.G/2018/PA Mlg.tanggal 10 September 2018, yang dikeluarkan oleh Lurah ArjowinangunKecamatan Kedungkandang Kota Malang serta menghadirkan saksisaksi,selanjutnya Majelis telah memberikan putusan sela dengan mengabulkanpermohonan Penggugat untuk beracara secara CumaCuma (prodeo);Bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonan Pemohon telahmengajukan alatalat bukti bukti:A.

Putusan No. 1758/Pdt.G/2018/PA Mlg.2.

Putusan No. 1758/Pdt.G/2018/PA Mlg.

1758/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2020/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Ujunge, 02 November1992, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kota Samarinda sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan

Bahwa sebelumnya Penggugat dan Tergugat pernah menikah secaraagama pada tahun 2015, kemudian Penggugat dan Tergugat kembalimenikah pada tanggal 03 Desember 2018, dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanasitolo KabupatenHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.SmdWajo sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0315/019/IX/2019 tanggal 14 September 2019;2.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda.Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.SmdBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.SmdDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 11 November 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awwal 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.Rusinah, M.H.. sebagai Ketua Majelis, Dra. Juraidah dan Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.SmdHalaman 10 dari 10 putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.Smd

1758/Pdt.G/2017/PA.MLG

Saksinya;DUDUK PERKARAHal.1 dari 17 halm.Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.MIlgBahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannya tertanggal 02 Oktober2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor1758/Pdt.G/2017/PA.Mlg tanggal 02 Oktober 2017, yang mengemukakan hal halsebagai berikut:1.

Jundiani, S.H., M.Hum Mediator Pengadilan AgamaHal.7 dari 17 halm.Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.MlgMalang dan mediator telah melaporkan hasil mediasinya tertanggal 30 Oktober2017 yang pada intinya mediator tidak berhasil (gagal) mendamaikan Pemohondan Termohon.

Bahwa antara suami isteri telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangteruSs menerus sejak akhir tahun 2015 yang berlanjut dengan Pemohonberpisah dengan Termohon selama kurang lebih 2 tahun dan sudah tidak adakomunikasi antara Pemohon dengan Termohon;Hal.13 dari 17 halm.Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.MIg2.

Sebab mengharuskan untuk tetap melestarikan dan mempertahankanperkawinan tersebut, berarti sama halnya dengan menghukum salah satu pihakdengan hukuman seumur hidup dan ini adalah kezaliman yang ditentang oleh jiwakeadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka MajelisHakim berpendapat:Hal.14 dari 17 halm.Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.MIg1.

Biaya panggilan Rp. 375.000,Hal.16 dari 17 halm.Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.MIg4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,Hal.17 dari 17 halm.Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.MIg

1758/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Bjna 1, *# gt se etLPS sh, 2 pe ST iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Samben,RT.0O1 RW. 001, Desa Mojodelik Kecamatan GayamKabupaten Bojonegoro, sebagai PenggugatmelawanTergugat

No 1758/Pdt.G/2019/PA.Bjnsebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 327/044/VIII/2014tanggal 27 Agustus 2014;Bahwa nama Penggugat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomorNomor 327/044/VIII/2014 tanggal 27 Agustus 2014 adalah MUINI BINTINYONO;Bahwa nama Penggugat sebagaimana tercatat dalam kutipan akta nikatersebut di kemudian hari terdapat perbedaan dengan dokumendokume!

No 1758/Pdt.G/2019/PA.Bjnperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidakSanggup lagi meneruskanhidup berumahtangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yeamarnya berbunyi :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No 1758/Pdt.G/2019/PA.Bjn1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan nama Penggugat Muini binti Nyono sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah NomoB27/044/VIII/201#anggal227 Agustus 2014idak benar,yang benar adalah Penggugat;4. Menetapkan merubah nama Penggugat tersebut diatas menjadi Penggugat;5.

No 1758/Pdt.G/2019/PA.BjnTtdDra. Hj.Istiani FardaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,ttdLaily Ekawati Fauziyah, S.H.Rp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 375.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 516.000,00,UNTUK SALINAN SESUAI DENGAN ASLINYAPENGADILAN AGAMA BOJONEGOROPANITERA,Drs. H. SHOLIKIN, S.H., M.H.Hal 13 dari 13 hal Put. No 1758/Pdt.G/2019/PA.Bjn

1758/Pdt.G/2016/PA.TA

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah kontrakan selama 13 tahun;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1758/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 164. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteridan sudah punya anak 1 orang;5.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteridan sudah punya anak 1 orang;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1758/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 9 dari 163.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempat tinggal PenggugatPutusan Cerai Gugat, nomor: 1758/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 14 dari 16dan tempat pernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Pendaftaran wo... ceccceseeceseeeesseseeeeaeeseeeeseeaeaneaeeenees Ro. 30.000,00 Putusan Cerai Gugat, nomor: 1758/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 15 dari 162. BiaAYa POSES oooieeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeees Ro. 50.000,00 3. Biaya PAngQilAan 00... ..ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Ro. 260.000,00CV Fs C=) Ro. 6.000,005.

ROakSI oo... ccccceccceccccceeeseeeeceeeeseueeueeueeseseueeueeaeenaeeeeeeeuseanenaes Ro. 5.000,00JUMIAN uo Ro. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1758/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 16 dari 16

1758/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1758/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada, , alamat, sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapi sejak bulan ........ ee rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah karena masalah ekonomi, lalu tergugat pamit untuk bekerjai oes eeeeeeeseeeeeeeeeeeenees , hamun sampai sekarang tergugat tidak pernah pulang danPutusan Cerai Gugat, nomor: 1758/ Halaman 1 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA tidak ada kabar beritanya yang hingga kini telah berlangsung selama ... tahun ...bulan;6.

Kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dialildalilnya, telahmengajukan alat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, sebagai berikut : Putusan Cerai Gugat, nomor: 1758/ Halaman 2 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA 1. Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal ..............

/ Halaman 3 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor: 1758/Pdt.G/2005/PA.TAtanggal 0.0... dan tanggal ..............

Redaksi RD. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1758/ Halaman 6 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Bwi dari Penggugat;
2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah );

1758/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PENETAPANNomor 1758/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan antara :PENGGUGAT , umur 26 tahun, tempat tanggal lahir, Banyuwangi, 02September 1992, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,pendidikan SLB, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 35 tahun, tempat tanggal lahir, Banyuwangi, 26 Januari1984

, agama Islam, pekerjaan Tukang kebun, pendidikantidak sekolah, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Maret 2019telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi di bawahregister nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 18 Maret 2019 telahmengajukan

Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka;HIm. 1 dari 6 hlm.Pentp.No. 1758/Pdt.G/2019/PA.BwiBahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di KabupatenBanyuwangi selama 8 bulan;Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, dan telah dikaruniai 1 orang anak

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;HIm. 4 dari 6 hlm.Pentp.No. 1758/Pdt.G/2019/PA.Bwi3.

Fauji, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 0.,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 150.000,00 Redaksi Rp. 0,00Meterali Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)HIm. 5 dari 6 hlm.Pentp.No. 1758/Pdt.G/2019/PA.Bwi

1758/Pdt.G/2019/PA.Tnk

PUTUS ANNomor : 1758/Pdt.G/2019/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Tanjungkarang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan TelukBetung Selatan Kota Bandar Lampung, disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 26

tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kecamatan Teluk Betung Utara KotaBandar Lampung, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal14 Nopember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang dengan Register Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Tnk tanggal 14Nopember 2019

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang nikahnyadilaksanakan pada Tanggal 20 Januari 2014 di rumah nenek Penggugat ,wali nikah orang tua kandung Penggugat , Dengan mas kawin berupa uangsenilai 100.000, (Seratus ribu rupiah) di bayar tunai yang tercatat di KantorHal 1 dari 11 halPut No.1758/Pdt.G/2019/PA.TnkUrusan Agama Kecamatan Braja Selebah Kabupaten Lampung Timur,dengan Akta Perkawinan dengan nomor 21/21/i/2014 tertanggal 20 Januari2014.

Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepada keluargaPenggugat untuk merukunkan Rumah Tangga Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;Hal 2 dari 11 halPut No. 1758/Pdt.G/2019/PA.Tnk8.

FaridahPanitera Pengganti,Hal 10 dari 11 halPut No. 1758/Pdt.G/2019/PA.TnkRincian Biaya Perkara:11Nursiah, SHI. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,2. Biaya Panggilan Rp 340.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal 11 dari 11 halPut No. 1758/Pdt.G/2019/PA.Tnk

1758/B/PK/Pjk/2019

Putusan Nomor 1758 B/PK/Pjk/2019Kav.

Putusan Nomor 1758 B/PK/Pjk/2019Putusan Pengadilan tersebut telah dibuat bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3. 1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali;3.2.

Putusan Nomor 1758 B/PK/Pjk/2019Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juli 2013 Nomor90007/207/13/091/15 tanggal 28 Desember 2015 sebagaimana telahdibetulkan dengan Keputusan Terbanding NomorKEP00008/NKEB/WPJ.19/KP.0103/2017 tanggal 20 Februari 2017, atasnama Pemohon Banding, NPWP 01.543.059.8091.000; sehingga pajakyang masih harus dibayar menjadi nihil, adalah sudah tepat dan benardengan pertimbangan:a.

Putusan Nomor 1758 B/PK/Pjk/2019Tahun 2013 dan olehkarenanya tidak terdapat obyek yang dapatdikenakan PPh Pasal 23.

Putusan Nomor 1758 B/PK/Pjk/2019Panitera Pengganti,ttd/.Andi Nur Insaniyah, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1758 B/PK/Pjk/2019

Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1758/Gembor, Surat Ukur No.306/2006 seluas 20.915 M2 atas nama PT Asiaplast Industries, Tbk.

hak tanggungan peringkat keduaterhadap tanah SHGB 1760/Gembor dan SHGB 1758/Gembor.

;Pembebanan hak tanggungan terhadap SHGB 1760/Gembor danSHGB 1758/Gembor, yaitu:9.3.1. Terhadap SHGB Nomor 1758/Gembor:9.3.1.1.

Terhadap hal ini, Penggugat menggunakan dasarkepemilikan sebagaimana dimaksud dalam SHGB 1758/Gembor danSHGB 1760/Gembor.

Akasa Pandukarya membeli bidangtanah HGB No. 1758/Gembor dan HGB No. 1760/Gembor dari PT.

1758/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

SALINAN:PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Kabupaten Subang, Untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Subang

, Untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 07 Juli 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang pada tanggal 07 Juli2017 dengan register perkara Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Sbg, telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :Halaman. 1 dari 12 Putusan No. 1758/Pdt.G/2017

MakaHalaman. 2 dari 12 Putusan No. 1758/Pdt.G/2017/PA.Sbguntuk mengakhiri perkawinan tersebut Penggugat bermaksud menggugatcerai Tergugat di depan sidang Pengadilan Agama Subang;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Subang Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara inikiranya berkenan untuk memanggil Penggugat dan Tergugat, memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yang berbunyi sebagaiberikut;1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (PENGGUGAT),Nomor : 3213066205850002 tanggal 08 September 2012 yangHalaman. 3 dari 12 Putusan No. 1758/Pdt.G/2017/PA.Sbgdikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Subang. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman. 12 dari 12 Putusan No. 1758/Pdt.G/2017/PA.Sbg

1758/Pdt.G/2017/PA.Dpk

Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Dpk.tidak berhasil. Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidanganmeskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Dpk."

Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Dpk.perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Dpk.mawaddah dan rahmah.

Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Him. 12 dari 12 him. Put. Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

1758/Pdt.G/2016/PA.Slw

PUTUSANNomor: 1758/Pdt.G/2016/PA.SIw.

Putusan No. 1758/Pdt.G/2016/PA.SIw.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1758/Pdt.G/2016/PA.SIw.Bahwa sSelain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1. Masitoh binti Wartono, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumahtangga, bertempat tinggal di RT.02 RW.

Putusan No. 1758/Pdt.G/2016/PA.SIw.

Putusan No. 1758/Pdt.G/2016/PA.Slw.Drs. H. ALWI, M.HI ZAINAL ARIFIN, S.Ag.Panitera Pengganti ttdSITI IZATI, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 360.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehWakil Panitera Pengadilan Agama SlawiDrs. FAUZAN.HIm. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1758/Pdt.G/2016/PA.Slw.

1758/Pdt.G/2015/PA.Mks

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2015/PA MksKEAN, = DEM!

No. 1758/Pdt.G/2015 PA Mks.permohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

No. 1758/Pdt.G/2015 PA Mks. Bahwa saksi selaku keluarga telah menasehati pemohon agarkembali rukun dengan termohon akan tetapi tidak berhasil ;2.

No. 1758/Pdt.G/2015 PA Mks.celle!)

No. 1758/Pdt.G/2015 PA Mks.Hal 12 dari 12 hal put. No. 1758/Pdt.G/2015 PA Mks.

1758/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2019/PA.MdnKES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Tidak Di Ketahui, 09Juli 1980, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Sakti Lubis Gang Tukang Besi No 6,Kelurahan Sitirejo Il,

Maimun, Kota Medan sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 08 Juli 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan, dengan Nomor1758/Pdt.G/2019/PA.Mdn, tanggal 08 Juli 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 1758

Tergugat memiliki sikap pemarah dan terkadang sering marahmarah terhadap Penggugat tanpa penyebab yang pasti, sehinggaHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 1758/Padt.G/2019/PA.Mdnmembuat Penggugat sering sakit hati dengan prilaku Tergugattersebut.d. Tergugat pernah ketahuan selingkuh.5.

Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat saat ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggungjawab dalam memenuhi kebutuhan rumah tangga dan Tergugat ketahuanberselingkuh dengan wanita lain.Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 1758/Padt.G/2019/PA.Mdn Bahwa, saksi mengetahui sendiri tentang tidak rukundan tidak harmonisnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat.

PNBP : Rp 20.000,00Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1758/Padt.G/2019/PA.Mdn5. Biaya Meterai : Rp 6.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,00 Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1758/Padt.G/2019/PA.Mdn

1758/Pdt.G/2020/PA.Bms

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.Bms1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (WARTINI binti SRI MANA)dengan Tergugat (SAKIMAN bin TARMUJI);3.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah ... sejak ... dan selama itu pulaHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.Bmskeduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidak melaksanakan hak dankewajibannya masingmasing sebagaimana layaknya suami isteri;7.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimanadimaksudkan al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21, telah tidak terwujud;Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.Bms6.

,M.H.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.BmsPerincian Biaya:ttdSiti Rohmah, S.H.1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 150.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6.

,M.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.Bms