Penuntut Umum atas permohonan dariterdakwa tersebut diatas, yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya:aonannnnn= Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan No.Reg.Perk : PDM62/TBN/V/2015, yang dibacakandipersidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut;DIAKWAAN :peenescecnsenenneececnsenn enn nneneeen enn neerseneen nena seer nenanonnnn Bahwa terdakwa KASNADI Alias BEDOT Bin KARSIMO pada hari Rabu,tanggal 01 April 2015, sekira pukul 18.00

Kemudian sekira pukul 18.00 Wib terdakwamengetahui saksi korban SADIRAN duduk diatas tumpukan karung yang berisijagung tersebut dan berbincangbincang dengan saksi SUPARMAN dan saksiDUKIYATIN, melinat saksi korban SADIRAN berada diatas tumpukan jagungtersebut secara tibatiba dalam hati terdakwa muncul rasa sakit hati yangselama ini terpendam karena sewakiu kecil terdakwa dan bapak terdakwapernah dianiaya oleh saksi korban SADIRAN sehingga tanpa berfikir panjangterdakwa langsung menuju ketempat saksi

dalamPasal 351 ayat (1) KUHP 50 220 nnn nnn nner nnn ncn cnn ncnn= Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwatelah mengerti isi dan maksudnya serta tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;nonae=o Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannyaPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang keterangannya dibawahsumpah telah didengar dipersidangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Saksi 1 SADIRAN BinLAMIJAN :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 April 2015 sekira jam 18.00

PARSONO Bin SURIP; 22222Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 April 2015 sekira jam 18.00 wibdidepan rumah saksi Suparman telah terjadi pemukulan terhadap saksiSadiran, yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari anaknya yangmengatakan kalau Mbah Diran dipukuli Bedot selanjutnya keluarrumah, dan setelah diluar rumah, saksi melihat saksi Sadiran telahtergeletak pingsan dengan kepalanya berdarah hingga sampaidipakaiannya, dan Terdakwa sudah tidak ada dilokasi;Bahwa benar akibat

ADI SANTOSO, dokter pemerintahpada UPTD Puskesmas Bangilan. non Menimbang, bahwa atas bukti surat berupa Visum Et Repertum tersebutdiatas Terdakwa menyatakan tidak keberatan;wonnen= Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 April 2015 sekira jam 18.00 Wibbertempat didepan rumah saksi Suparman turut Dusun Ngadem Desahal 7 dari 16 hal PUT.NO.154/PID.B/2015/PN.TBN.Sidotentrem Kecamatan Bangilan Kabupaten

Majelis Hakim Mohon diri ngankan hukumanSetelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: .Secara lisan PenuntutUmum tetap dengan Tuntutan yg dibacakan dipersidanagn.Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1/Pid.B/2017/PN IdiMenimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa terdakwa bersamasama terdakwa Il, pada hari Kamis tanggal19 Nopember 2015 sekira jam 18.00

Daud,perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa pada hari Kamis tanggal 19 Nopember 2015 sekira jam 18.00 Wib waktusaksi Mariana Binti H. Daud datang kerumah terdakwa untuk bertemu dengansuami terdakwa yang berada di Dusun Syuhada Desa Tanjong MinjeKecamatan Madat Kabupaten Aceh Timur. Saat dipekarangan rumah saksiMariana Binti H. Daut bertemu dengan saksi Tarmizi Bin Usman (suamiterdakwa l) dan saksi Mariana Binti H.

Daud telah dilakukan pemeriksaan dengankesimpulan luka lecet dan memar diduga akibat trauma benda tumpulPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal170 ayat (1) KUHPidana.KEDUABahwa terdakwa bersamasama terdakwa Il, pada hari Kamis tanggal19 Nopember 2015 sekira jam 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lainHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1/Pid.B/2017/PN IdiNopember 2015 sekira jam 18.00 wib waktu saksi Mariana BintiH.Dauddatang kerumah terdakwa untuk bertemu dengan

TARMIZI BIN USMAN, didepan persidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi menjelaskan telah terjadi penganiayaan terhadap saksiMariana Binti H.Daud yang dilakukan oleh terdakwa dan terdakwa Ilpada hari Kamis Tanggal 19 Nopember 2015 sekira jam 18.00 wib diDusun Syuhada Desa Tanjung Minje Kecamatan Madat KabupatenAceh Timur.Bahwa saksi ada terikat perjanjian dagang dengan saksi Mariana BintiH.Daud yaitu memakai modal dagang sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah

ERLINA BINTI M.AMIN, didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa, terdakwa menjelaskan telah terjadi penganiayaan terhadapsaksi Mariana Binti H.Daud yang dilakukan oleh terdakwa Desi SafitriBinti Tarmizi dan terdakwa Il Erlina Binti M.Amin pada hari KamisTanggal 19 Nopember 2015 sekira jam 18.00 wib di Dusun SyuhadaDesa Tanjung Minje Kecamatan Madat Kabupaten Aceh Timur.Bahwa terdakwa menerangkan terdakwa Desi Safitri Binti menjelaskanbenar ianya telah melakukan penganiayaan

Kemudian pada hari Senintanggal 06 Juli 2020 sekira jam 18.00 WIB, terdakwa mendatangi kembalirumah Madan dengan niat untuk mengambil sepeda motor Honda Vario125 CBS milik Mardan tersebut senilai Rp. 15.000.000; (lima belas jutarupiah) yang sedang diparkir di halaman rumah Mardan dengan kondisidikunci.

Madan, saat itu saya menyimpan kuncisepeda motor tersebut kedalam tas milik saya, yang selanjutnya pada hariSenin Tanggal 6 Juli 2020 sekitar jam 18.00 WIB, saat itu saya berjalanmelewati rumah Sdr. Madan, saya melihnatada sepeda motor yang sedangdiparkir didepan rumah Sdr.

Kemudian pada hari Senin tanggal 06 Juli2020 sekira jam 18.00 WIB, terdakwa mendatangi kembali rumahMadan dengan niat untuk mengambil sepeda motor Honda Vario 125CBS milik Mardan tersebut senilai Rp. 15.000.000; (lima belas jutarupiah) yang sedang diparkir di halaman rumah Mardan dengan kondisidikunci.

Kemudian pada hariSenin tanggal 06 Juli 2020 sekira jam 18.00 WIB, terdakwa mendatangkembali rumah Madan dengan niat untuk mengambil sepeda motorHonda Vario 125 CBS milik Mardan tersebut senilai Rp. 15.000.000;(lima belas juta rupiah) yang sedang diparkir di halaman rumah Mardandengan kondisi dikunci.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia Terdakwa RUSLI SURBAKTI Als RUSLI pada hari Senintanggal 19 Februari 2018 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Februari 2018, bertempat di areal Afd III Blok J 7 TM2005 Kebun PTPN II Kwala Sawit. Kec. Batang Serangan, Kec.

Pasal 55 Ayat (1)KUHP;AtauKedua:Bahwa ia Terdakwa RUSLI SURBAKTI Als RUSLI pada hari Senintanggal 19 Februari 2018 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Februari 2018, bertempat di areal Afd III Blok J 7 TM2005 Kebun PTPN Il Kwala Sawit. Kec. Batang Serangan, Kec.

Elya Sembiring, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketeragan tersebut benar;Halaman 4 dari 12 Putusan No.305/Pid.Sus/2018/PN Stb.Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Februari 2018 sekira pukul 18.00 Wibdi areal Afd Ill Blok J 7 TM 2005 Kebun PTPN II Kwala Sawit Kec. BatangSerangan Kab.

Muhammad Akhiruddin Lubis, dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketeragan tersebut benar;Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Februari 2018 sekira pukul 18.00 Wibdi areal Afd II Blok J 7 TM 2005 Kebun PTPN II Kwala Sawit Kec. BatangSerangan Kab.

Yartika Gea, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketeragan tersebut benar;Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Februari 2018 sekira pukul 18.00 Wibdi areal Afd II Blok J 7 TM 2005 Kebun PTPN II Kwala Sawit Kec. BatangSerangan Kab.

pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2021sekitar jam 18.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun2021 pertama bertempat di depan rumah Given Tomasui di Desa Sumllili, KecamatanKupang Barat, Kabupaten Kupang, Kedua bertempat di Halaman rumah TedakwaMika Tomasui, beralamat di Desa Sumlili, Kecamatan Kupang Barat, KabupatenKupang atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Oelamasi, telan melakukan penganiayaanterhadap

Saksi Mesias Anin als Sias, dengan mengucapkan sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 137/Pid.B/2021/PN.Olm Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 25 Juli 2021,sekitar pukul 18.00 Wita bertempat di depan rumah Terdakwa yang berada diRT.010/RW.005, Desa Sumllili, Kecamatan Kupang Barat, Kabupaten Kupang; Bahwa Terdakwa memukul saksi dengan tangan kanannya yangterkepal sekuat tenaga sebanyak 3 (tiga) kali dan mengenai bibir bagian

atasdan bawah sehingga luka dan berdarah serta 1 (Satu) buah gigi bagian atasjuga terlepas; Bahwa kejadian tersebut bermula ketika pada hari Minggu tanggal 25Juli 2021, sekitar pukul 15.00 Wita, saksi pergi ke rumah Terdakwa denganmenggunakan sepeda motor dan bermaksud untuk menyelesaikan masalahterkait dengan pengakuan adik ipar saksi yang bernama Karmi JowisaBebengu kepada saksi yang mengatakan bahwa pernah berhubungan badandengan Luki Tomas Tamsui; Bahwa saat itu pada sekitar pukul 18.00 Wita

Saksi Simon Tomasui Alias Simon, didengar keterangannya dipersidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 25 Juli 2021,sekitar pukul 18.00 Wita bertempat di depan rumah Terdakwa yang berada diRT.010/RW.005, Desa Sumllili, Kecamatan Kupang Barat, Kabupaten Kupang;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 137/Pid.B/2021/PN.Olm Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi Mesias Anindengan cara memukul menggunakan tangan kanan Terdakwa

mulut saksi Mesias Anin; Bahwa saksi melihat langsung kejadian pemukulan tersebut pada hariMinggu tanggal 25 Juli 2021, sekitar pukul 18.00 Wita, saksi sedang duduk diteras rumah Terdakwa dan saksi menceritakan kepada Terdakwa bahwa saksiMesias Anin telah melakukan persetubuhan terhadap saksi dan mengancamakan membunuh saksi serta menghancurkan kehidupan saksi jikamemberitahukan kepada orang tua terkait perbuatan yang saksi Mesias Aninlakukan kepada saksi; Banwa saksi memberitahukan kepada Terdakwa

Tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasehat Hukum Terdakwa yang secara lisan yang menyatakan tetap padatuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang diajukan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap kepadapembelaan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPERTAMA :nn Bahwa ia terdakwa ZULFI ZAINI KARIS pada hari Senin tanggal 15 Juni2015 sekira pukul 18.00

tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanpa hak dan melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima atau menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika golongan , perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:nonanao Bermula pada hari Senin tanggal 15 Juni 2015, terdakwa membeli ganjasebanyak 1 (satu) paket disekitar daerah tanjong morawa seharga Rp 10.000,(sepuluh ribu), kKemudian sekitar pukul 18.00

merk 369 bercampur daun ganja kering seberat + 0,42 gram milik ZULFIPutusan No.1584/Pid.Sus/2015/PN.Lbp, hal.3ZAINI KARIS adalah benar Positif Cannabinoid dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotikanoone Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana Pasal 114 ayat(1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ATAU:KEDUAmonecn Bahwa ia terdakwa ZULFI ZAINI KARIS pada hari Senin tanggal 15 Juni 2015sekira pukul 18.00

Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana Pasal 111 ayat(1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.DEDEK SYAHPUTRA,SH dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Juni 2015 sekira pukul 18.00 Wibbertempat di Jin.

MUSLIADI TANJUNG dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Juni 2015 sekira pukul 18.00 Wibbertempat di Jin.

dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya;Telah mendengar replik yang diajukan secara lisan oleh Penuntut Umum yangpada pokoknya menyatakan tetap pada surat tuntutannya;Telah mendengar duplik yang diajukan secara lisan oleh terdakwa yang padapokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum atasdakwaan yang pada pokoknya sebagai berikut :Dakwaan :Kesatu :Bahwa terdakwa AHMAD HIDAYAT BIN ODIH pada hari Rabu tanggal18 Desember 2013 sekira jam 18.00

Cucun, mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp. 8.000.000, (delapan juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.AtauKeduaBahwa terdakwa AHMAD HIDAYAT BIN ODIH pada hari Rabu tanggal18 Desember 2013 sekira jam 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam tahun 2013 bertempat di Dusun Cigangsa Rt. 03 Rw. 03 Desa PangkalanKecamatan Langkaplancar Kabupaten Pangandaran atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum

Cucun yang sedang dalam penguasaan saksi Ahmad Yusuf alias Carvil atau setidaktidaknya bukan milik terdakwa, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2013 sekira jam 18.00 WIB,terdakwa bertemu dengan saksi Ahmad Yusuf Alias Carvil di warung milk saksiNunung di Perempatan Dusun Cigangsa Rt. 02 Rw. 03 Desa Pangkalan KecamatanLangkaplancar Kabupaten Pangandaran.

Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukan di persidangan;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan;Saksi Il: AHMAD YUSUF BIN OMAN Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2013 sekira jam 18.00 wib saksi sedangberada di warung milik saksi Nunung tepatnya di Perempatan Dsn.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2013 sekira jam 18.00 WIB terdakwabertemu dengan saksi Ahmad Yusuf Alias Carvil di warung milik saksi Nunung diPerempatan Dusun Cigangsa Rt. 02 Rw. 03 Desa Pangkalan KecamatanLangkaplancar Kabupaten Pangandaran;2. Bahwa terdakwa melihat saksi Ahmad Yusuf datang ke warung milik saksi Nunungdengan menggunakan (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR Nopol : Z2632TT warna putih;3.

06 Oktober 2015 yang pada pokoknya mohon keringananhukuman ;Telah pula mendengar Replik dari Jaksa Penuntut Umum dan Duplik terdakwasecara lesan dipersidangan yang masingmasing menyatakan tetap pada tuntutandan pembelaan / permohonannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa menyatakan akan menghadapisendiri tanpa didampingi olen Penasehat Hukum ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan atas Dakwaan sbb :Bahwa ia terdakwa JEPRI SANTOSO pada hari Senin tanggal 11 Mei 2015sekira pukul 18.00

barang, membuat hutang atau menghapuskan piutang, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa ia terdakwa JEPRI SANTOSO sebelumnya mengetahui kalau saksikorban JUANG REZA FARADHI memiliki 1 (Satu) unit sepeda motor YamahaVixion, tahun 2014, warna putih, no.pol.W2477wo, No. rangkaMH33C1205EK210929, No. mesin 3011210543 lalu timbul niat terdakwa untukmemiliki sepeda motor milik saksi korban tersebut, selanjutnya pada hari Senintanggal 11 Mei 2015 sekira pukul 18.00

tersebut untuk membayarhutang terdakwa kepada orang lain dan sisanya untuk keperluan pribaditerdakwa ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa JEPRI SANTOSO tersebut saksi korbanJUANG REZA FARADHI mengalami kerugian sebesar Rp.24.000.000, 9Duapuluh empat juta rupiah) atau setidaktidaknya sebesar itu ;Perbuatan terdakwa tersebut diatas melanggar ketentuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP ;ATAU KEDUA :Bahwa ia terdakwa JEPRI SANTOSO pada hari Senin tanggal 11 Mei 2015 sekirapukul 18.00

MAT SAHIB, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa benar, saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 11 Mei 2015 sekira pukul 18.00 WIB diDesa Kepuh Kemiri , Kecamatan Tulangan,Kabupaten Sidoarjo terdakwa telahmelakukan tindak pidana pengelapan ;Bahwa benar, barang yang digelapkan terdakwa berupa sepeda motorYamaha Vixion, tahun 2014 warna putih, no.pol.W2477wo, No. rangkaMH33C1205EK210929, No. mesin 3011210543 atas

Tulangan,Kab.Sidoarjo milik saksikorban MAT SAHIB ;Bahwa benar, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebelumnyamengetahui kalau saksi korban memiliki 1(Satu) sepeda motor Yamaha Vixion,tahun 2014 warna putih, no.pol.W2477W0O lalu timbul niat terdakwa untukmemiliki sepeda motor milik saksi korban, selanjutnya pada hari Senin tanggal11 Mei 2015 sekira pukul 18.00 WIB ketika terdakwa sedang berada di warungkopi milik mbak RUK Desa Kepuhkemiri,Kec.

MARTO pada hariJumat tanggal 31 Januari 2020 sekira pukul 18.00 wita atau atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Januari 2020 atau setidaktidaknya padatahun 2020 bertempat di Dusun Oesuku, Desa Lakamola, Kecamatan RoteTimur Kabupaten Rote Ndao atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rote Ndao, dengansengaja melukai berat saksi ABNER THENE,.

Perlukaantersebut mengakibatkan korban luka berat yang dapat mengancam nyawa;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 354 Ayat (1) KUHP;ATAUKEDUABahwa terdakwa MARTO WILHELMUS LENGGU ALIAS MARTO padahari Jumat tanggal 31 Januari 2020 sekira pukul 18.00 wita atau atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Januari 2020 atau setidaktidaknya padatahun 2020 bertempat di Dusun Oesuku, Desa Lakamola, Kecamatan RoteTimur Kabupaten Rote Ndao atau setidaktidaknya pada

Saksi Jusuf Apriyanus Lotte Alias Jusuf, berjanji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya dalam BAPyang dibuat oleh Penyidik Kepolisian Resor Rote Ndao sehubungandengan pemotongan terhadap korban Abner Thene; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Jumat tanggal 31 Januari2020 sekira pukul 18.00 wita bertempat di Dusun Oesuku, DesaLakamola, Kecamatan Rote Timur Kabupaten Rote Ndao; Bahwa kejadian berawal pada hari Jumat, tanggal 31 Januari2020, sekitar

pukul 18.00 WITA saat saksi berada di teras rumahnyaHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 25/Pid.B/2020/PN Rnokemudian datang saksi Usu Lotte dan saksi Leksi Likan, selanjutnyakorban Abne Theher juga datang dari arah utara untuk meminta kopi,namun karena habis, saksi lalu meninggalkan mereka untuk pergimandi; Bahwa saat saksi sedang mandi, saksi mendengar keributansehingga keluar dari kamar mandi dan berlari menuju ke belakangrumah dan setelah sampai di belakang rumah, saksi Jusuf Lotte dansaksi Leksi

Saksi Leksi Likan Alias Leksi, berjanji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya dalam BAPyang dibuat oleh Penyidik Kepolisian Resor Rote Ndao sehubungandengan kejadian pemotongan terhadap korban Abner Thene; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Jumat tanggal 31 Januari2020 sekira pukul 18.00 wita bertempat di Dusun Oesuku, DesaLakamola, Kecamatan Rote Timur Kabupaten Rote Ndao; Bahwa kejadian berawal saat saksi sedang berbaring di bangkuyang berjarak

Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya,Terdakwa mohon kepada Majelis untuk menjatuhnkan Putusan yang seringanringannya, Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa ia terdakwa OLOAN POMAL HARAHAP pada hari Selasa tanggal 14Juli 2020 sekira pukul 18.00

Medan Labuhan Kota Medan ataudi tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan yangHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 3880/Pid.Sus/2020/PN Mdnberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotikagolongan I, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2020 sekira pukul 18.00 wib

(Satu koma enam puluh dua) gram, 4 (empat) buahplastic klip bening list merah ukuran kecil berisi Kristal berwarna putih didugaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 3880/Pid.Sus/2020/PN Mdnnarkotika jenis shabushabu dengan berat kotor 1,73 (Satu koma tujuh puluhtiga) gram.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 114ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU NO.35 tahun 2009 tentang narkotika.AtauKeduaBahwa ia terdakwa OLOAN POMAL HARAHAP pada hari Selasa tanggal 14Juli 2020 sekira pukul 18.00

Medan Labuhan Kota Medan atau di tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Berawal pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2020 sekira pukul 18.00 wib, parasaksi atas nama INDRA G. SARAGIH, ALRINDHO, M.A. RIDWAN. M.SAFI!

dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi diperiksa dalam perkara ini sehubungan Saksi telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Oloan Pomal Harahap bersama temannyaDedy Suheri Alias Dedy Petet dan Yeremia Andrika Silaen Alias Jery (berkasterpisah);Bahwa Saksi dan rekan (petugas Kepolisian Resor Pelabuhan Belawan)melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, Dedy Suheri Alias Dedy Petetdan Yeremia Andrika Silaen Alias Jery pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2020sekira pukul 18.00

RAUDEDE GEA padahari Minggu tanggal 22 Juni 2019 sekira pukul 18.00 Wib, atau pada waktuwaktu lain dalam bulan Juni tahun 2019 atau pada suatu waktu dalam tahun2019, bertempat di kios saksi korban SALFIA Binti AJJAH, di Desa Suka Karyakec. Simeulue Timur Kab.

Saksi, Salfia Binti Azha: Bahwa, saksi adalah korban dari penganiayaan yang dilakukanTerdakwa pada hari Minggu tanggal 22 Juni 2019 sekitar pukul 18.00 wibdi Desa Suka Karya, Kecamatan Simeulue Timur, Kabupaten Simeulue; Bahwa, awalnya saksi melihat kios saksi masuk air dari kios sebelahmilik Terdakwa kemudian saksi mendatangi kios tersebut dan bertemudengan suami Terdakwa dengan mengatakan lihatlah kios saya masukair dari pancuran atap kios miliknya;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 39/Pid.B/2019/

Saksi, lpansyah Bin Yon: Bahwa, kejadian penganiayaan yang dilakukan Terdakwa pada hariMinggu tanggal 22 Juni 2019 sekitar pukul 18.00 wib di Desa SukaKarya, Kecamatan Simeulue Timur, Kabupaten Simeulue;Bahwa, awalnya saksi datang ke kios korban dan melihat Terdakwadengan korban bertengkar dan beradu mulut dan melihat Terdakwamenarik tangan korban lalu datang kakak korban melerai dan kemudianTerdakwa menarik rambut korban menggunakan kedua tangannya;Bahwa, kemudian saksi ikut melerai atas kejadian

Nursal:Bahwa, kejadian penganiayaan yang dilakukan Terdakwa pada hariMinggu tanggal 22 Juni 2019 sekitar pukul 18.00 wib di Desa SukaKarya, Kecamatan Simeulue Timur, Kabupaten Simeulue;Bahwa, awalnya saksi bersama Terdakwa habis pulang arisan dan kamipulang menuju rumah Terdakwa dan bertemu dengan suami Terdakwadengan berkata tadi Salfia ke rumah menanyakan pancuran air dari kioskita jatuh ke rumahnya, lalu Terdakwa mendatangi kios korban dankemudian saksi mendengar keributan;Bahwa, kemudian saksi

Sehingga dalam hal ini akibat itu adalah gewild (dikehendaki)dan beooga (dituju);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diperiksadidalam persidangan dan dikaitkan dengan keterangan Terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap korban yang bernama Salfia Binti AZzha yang dilakukanTerdakwa pada hari Minggu tanggal 22 Juni 2019 sekitar pukul 18.00 wib diDesa Suka Karya, Kecamatan Simeulue Timur, Kabupaten Simeulue.

Barang Yang Seluruhnya atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain Menimbang, bahwa untuk membuktkan unsur ini akan dihubungkan dengan fakta yangterungkap dipersidangan sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 17 Desember 2011 sekira Pukul 18.00 Wib, bertempat diKM.39 Desa Minas Barat Kab. Siak tepatnya di Blok C Kebun milik Sdr.

Barang Itu Ada Padanya atau Dikuasai Bukan Karena Kejahatan Menimbang, bahwa untuk membuktkan unsur ini akan dihubungkan dengan fakta yangterungkap dipersidangan sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 17 Desember 2011 sekira Pukul 18.00 Wib, bertempat diKM.39 Desa Minas Barat Kab. Siak tepatnya di Blok C Kebun milik Sdr.

Serta barangbarang yangdikuasai itu harus ada hubungannya dengan tugas atau pekerjaannyaMenimbang, bahwa untuk membuktikan unsur ini akan dihubungkan dengan fakta yangterungkap dipersidangan sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 17 Desember 2011 sekira Pukul 18.00 Wib, berte mpat diKM.39 Desa Minas Barat Kab. Siak tepatnya di Blok C Kebun milik Sdr.

Yang Dilakukan Oleh Dua Orang BersamaSama Atau Lebih Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur ini akan dihubungkan dengan fakta yangterungkap dipersidangan sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 17 Desember 2011 sekira Pukul 18.00 Wib, bertempat diKM.39 Desa Minas Barat Kab. Siak tepatnya di Blok C Kebun milik Sdr.

Terdakwa berusia dibawah 18 ( delapan belas ) tahun Menimbang, bahwa untuk membuktkan unsur ini akan dihubungkan dengan fakta yangterungkap dipersidangan sebagai berikut:Bahwa benar usia saksi saat ini adalah 15 (lima belas ) tahunBahwa benar pada hari Sabtu tanggal 17 Desember 2011 sekira Pukul 18.00 Wib, bertempat diKM.39 Desa Minas Barat Kab. Siak tepatnya di Blok C Kebun milik Sdr.

pada pokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasanterdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umummengajukan replik secara lisan yang menyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan karena didakwa telahmelakukan suatu tindak pidana sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa Utomo Bin Kasiran pada hari Minggu tanggal 10 Nopember2013 sekira pukul 18.00

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 Ayat(1) KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan mengerti dantidak mengajukan keberatan atau Eksepsi terhadap surat dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, di persidangan PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah,saksi saksi tersebut masingmasing bernama:1 Saksi MASDUKI Alias P.TOHA Bin KASPIN :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Nopember 2013 sekira jam 18.00

kiri mengenai mata sebelah kiri saksi ;e Bahwa akibat pukulan terdakwa tersebut, saksi mengalami sakit mata selama 5 hariyang mana mata saksi terasa kabur untuk melihat ;e Bahwa saksi dengan istri saksi telah pisah ranjang sejak tahun 2012 dan istri saksitersebut pulang ke kampungnya ;e Bahwa saksi tidak memaafkan perbuatan terdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;2 Saksi SUHARNO Bin BANGUN :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Nopember 2013 sekira pukul 18.00

saksi Masduki, saksitidak mengetahuinya secara langsung ;e Bahwa saat itu terdakwa sendiri dalam melakukan pemukulan terhadap saksiMasduki ;e Bahwa pada saat kejadian pemukulan, saksi berada di seberang jalan dengan jarak 6meter kemudian saksi menghampiri dan memisahkannya ;e Bahwa saksi melihat mata sebelah kiri saksi Masduki bengkak ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;3 Saksi MUNAJI Bin TASRIBAN :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Nopember 2013 sekira pukul 18.00

memang menghendaki apa yang dilakukan itu, termasuk akibatyang ditimbulkannya sedangkan menurut Yurisprudensi yang dimaksud denganPenganiayaan adalah setiap perbuatan yang dilakukan dengan sengaja dan tanpa hakmenyakiti dan melukai badan pada orang lain, atau dengan sengaja merugikan kesehatanorang lain atau menimbulkan perasaan tidak enak, rasa sakit atau luka pada orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, pada hariMinggu tanggal 10 Nopember 2013 sekira pukul 18.00

Tarra pada hari Rabu tanggal 10 Nopember 2010sekitar pukul 18.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember tahun 2010,bertempat di Cafe Ballo jalan Lapan Ke.

yerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau menngeluarkan dari Indonesia suatu senjata pemukul, senjata penikam, atausenjata penusuk, berupa 1 (satu) bilah badik denngan panjang sekitar 20 (dua puluh) cm lengkap dengansarungnya berwama coklat, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa denngana cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 November 2010 sekitar pukul 18.00

Saksi SUKARDIBahwa pada hari Rabu tanggal 10 November 2010 sekitar pukul 18.00 wita di jalan Lapan Kec.Soreang Kota Parepare, Terdakwa ditangkap karena memiliki sebuah badik;Bahwa ketika saksi dan saksi Muhammad Arif sedang melakukan operasi pekat di cafe Ballotersebut dengan cara seluruh pengunjung ditarik keluar sehingga tim dapat melakukanpemeriksaan di dalam cafe tersebut yang telah kosong kemudian saksi menemukan 1 (satu)buah badik di bawah kasur tempat pemilik cafe tersebut tidur selanjutnya

Saksi Muhammad ArifBahwa pada hari Rabu tanggal 10 November 2010 sekitar pukul 18.00 wita di jalan Lapan Kec.Soreang Kota Parepare, Terdakwa ditangkap karena memiliki sebuah badik;Bahwa ketika saksi dan saksi Sukardi sedang melakukan operasi pekat di cafe Ballo tersebutdengan cara seluruh pengunjung ditarik keluar sehingga tim dapat melakukan pemeriksaan didalam cafe tersebut yang telah kosong kemudian saksi menemukan 1 (Satu) buah badik dibawah kasur tempat pemilik cafe tersebut tidur selanjutnya

polisi menanyakan kepada saksi dandijawab oleh saksi badik tersebut millik Terdakwa.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang di perlihatkan di persidangan.Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan.Menimbang, bahwa di depan persidangan telah didengar pula keterangan Terdakwa sebagaiberikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 November 2010 sekitar pukul 18.00 wita di jalan Lapan Kec.Soreang Kota Parepare, Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian karena

Menetapkan agar Terdakwa AMAT bin MURAWAN membayar biayaperkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa Terdakwa AMAT Bin MURAWAN pada hari Selasa tanggal 23Agustus 2016 sekira pukul 18.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu waktulain di bulan Agustus tahun 2016, bertempat di Simpang

(berapa maunya) dijawab terdakwa AMAT Bin MURAWAN Ku Nek Rp.70.000.000," (aku mau Rp. 70.000.000,), lalu dijawab saksi TONIMIN Als TONIpesok ka ngambik e (besok kamu ambil), lalu keesokan harinya pada hariselasa tanggal 23 Agustus 2016 sekira pukul 18.00 wib terdakwa AMAT BinMURAWAN mendatangi rumah orang tua saksi TONIMIN Als TONI yangberalamat di Simpang Jurung Kecamatan Merawang Kabupaten Bangka untukmengambil uang pinjaman dari saksi TONIMIN Als TONI yang mana saat ituuang tersebut di titipbkan

saksi TONIMIN Als TONI kepada kakak kandungnyayaitu saksi YANTO beserta 2 (dua) lembar nota berwarna merah muda danputin bertuliskan Tuan AMAT Nota No. 23/082016 Titipan unag tunai Rp.70.000.000, Hormat kami TONY, dan sekira pukul 18.00 wib terdakwa datangkerumah tersebut lalu saksi YANTO langsung menyerahkan uang sebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) tersebut kepada terdakwa dan memintatanda tangan terdakwa AMAT pada 2 (dua) lembar nota yang sudah disiapkantersebut, dan menyerahkan 1

menghubungi saksi TONIMIN Als TONI dan tidak ada mengantarkanpasir timah ke pada saksi TONIMIN Als TONI lalu pada hari Sabtu tanggal 27Agustus 2016 sekira pukul 11.00 wib saksi TONIMIN Als TONI adamenghubungi Terdakwa AMAT Bin MURAWAN melalui telepon seluler untukmenayakan perihal timah 1,2 ton tersebut, dan di jawab Terdakwa AMAT BinMURAWAN' saat ini pasir timah masih dalam proses pencucian dantanggung kalau mau ambil hari ini, besok saja sekalian anak buah cuci timahhari ini dan sekira pukul 18.00

saksi TONIMIN Als TONI kepada kakakkandungnya yaitu saksi YANTO beserta 2 (dua) lembar nota berwarna merahmuda dan putih bertuliskan Tuan AMAT Nota No. 23/082016 Titipan unag tunaiRp. 70.000.000, Hormat kami TONY, dan sekira pukul 18.00 wib terdakwadatang kerumah tersebut lalu saksi YANTO langsung menyerahkan uangsebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) tersebut kepada terdakwadan meminta tanda tangan terdakwa AMAT pada 2 (dua) lembar nota yangsudah disiapkan tersebut, dan menyerahkan 1

Lalu sekitar jam 18.00 Wib saksi korban mendatangi rumah saudara Hairulmenayakan mesin air miliknya ternyata saudara Hairul tidak mau mengembalikan mesin airtersebut maka terjadilah perkelahian antara saudara Hairul dan saksi korban. saudara Hairulmengambil senjata tajam jenis pisau cap garpu dari balik pinggang dan langsungmenusukan kearah dada sebelah kiri saksi korban sebanyak dua kali lalu menusukan senjatatajam jenis pisau tersebut kearah belikat belakang sebelah kiri saksi korban, melihatperkelahian

Mohammad HoesinPalemang.Hasil pemeriksaan :e Terdapat luka di dada kiri setinggi iga V + luka didada kiri setinggi iga VII +pneumothorax kiri yang diakibatkan oleh benda tajam.PERBUATAN TERDAKWA TERSEBUT SEBAGAIMANA DIATUR DANDIANCAM PIDANA DALAM PASAL 170 AYAT (2) DAN (2) KE1 KUHPidana.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa Ahmat Bin Slamet bertindak sendirisendiri atau bersamasamadengan saudara Hairul Amri bin Ahmat (berkas terpisah) pada hari Minggu tanggal 11Desember 2014 sekira pukul 18.00 Wib bertempat

Hairul Amri binAhmat bersamasama dengan orang tuanya bernama Ahmat Bin Slametterhadap saksi korban bernama Rendra Rasmita Bin Noermanan pada hariMinggu tanggal 11 Desember 2014 sekira pukul 18.00 Wib bertempat disamping rumah Terdakwa yang beralamat di Desa Sungai KedukanKecamatan Rambutan Kabupaten Banyuasin ;Bahwa saksi melihat langsung kejadian tersebut dengan jarak sekitar 2 (dua)meter;Bahwa saksi saat itu saksi bersama dengan sdr.

Hairul Amri binAhmat bersamasama dengan orang tuanya bernama Ahmat Bin Slametterhadap saksi korban bernama Rendra Rasmita Bin Noermanan pada hariMinggu tanggal 11 Desember 2014 sekira pukul 18.00 Wib bertempat disamping rumah Terdakwa yang beralamat di Desa Sungai KedukanKecamatan Rambutan Kabupaten Banyuasin ;e Bahwa saksi melihat langsung kejadian tersebut dengan jarak sekitar 2 (dua)meter;e Bahwa saksi saat itu saksi bersama dengan sdr.

Hairul Amri binAhmat bersamasama terdakwa terhadap saksi korban bernama RendraRasmita Bin Noermanan ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 11 Desember2014 sekira pukul 18.00 Wib bertempat di samping rumah Terdakwa yangberalamat di Desa Sungai Kedukan Kecamatan Rambutan KabupatenBanyuasin ;Bahwa dalam pengeroyokan tersebut sdr.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000.00(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengakui perbuatannya, menyesal dan tidak akan mengulanginyaserta mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Ahmad Yasin bin Paino Pada hari Minggu tanggal30 Desember 2012 sekitar pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain

SungaiSelan depan Asrama Polisi sekitar pukul 18.00 saksi dan WawanGunawan Bin Sapri memberhentikan 4 (empat) orang denganmenggunakan 2 (dua) sepeda motor tersebut;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan ditemukan double stik bergagangbesi di pinggang sebelah kiri saksi Sunam Als Acong Bin Delan dan padaterdakwa ditemukan sebilah parang bergagang besi dan bersarung besiyang berada di dalam tas warna abuabu yang bertuliskan SummerHave all the fun;Bahwa saksi Suham Als Acong Bin Delan mengakui bahwa 1

SungaiSelan depan Asrama Polisi sekitar pukul 18.00 saksi dan rekannyamemberhentikan 4 (empat) orang dengan menggunakan 2 (dua) sepedamotor tersebut;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan ditemukan double stik bergagangbesi di pinggang sebelah kiri saksi Sunam Als Acong Bin Delan dan padaterdakwa ditemukan sebilah parang bergagang besi dan bersarung besiyang berada di dalam tas warna abuabu yang bertuliskan SummerHave all the fun:Bahwa saksi Suham Als Acong Bin Delan mengakui bahwa 1 (satu)double stik

Sungai Selandepan asrama Polisi pada hari Minggu tanggal 30 Desember 2012 sekitarpukul 18.00 wib karena membawa double stik bergagang besi yang diselipkan di pinggang saksi dan terdakwa membawa sebilah parang miliksaksi yang disuruh oleh saksi;Bahwa benar saksi pergi menjemput terdakwa ke rumahnya kemudianmereka kembali ke rumah saksi untuk mengambil double stik dan sebilahparang bergagang besi dan bersarung besi;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 185/Pid.B/2013/PN Sgt.

Saksi Samsul Nahri bin Niwan dibacakan keterangannya di persidangan:Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Desember 2012 sekitar pukul 16.00wib saksi dan kedua temannya yang bernama Rush dan Ardi berangkatdari Jernang menuju pangkalpinang dan sekitar masjid Jernang Trans saksi dan rekanrekannya bertemu dengan terdakwa dan saksi SuhamAls Acong Bin Delan karena tujuannya samasama menujuPangkalpinang maka saksi dan rekanrekannya pun = menujuPangkalpinang;Bahwa saat tiba di pangkalpinang sekitar pukul 18.00

perbuatannya sertaberjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa, Penuntut Umum tetap padatuntutannya dan terdakwa tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan karena didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan yang termuat dalam suratnya tertanggal 10 Maret2014, No.Reg.Perk : PDM32/Inmyu/03/2014, yang berisi sebagai berikut :DAKWAAN ;won 2 Bahwa terdakwa JUMARI alias CALI Bin WASGI pada ha ri Kamis tanggalQ2 Januari 2014 sekitar pukul 18.00

Bin KARIMAN ;Bahwa pada hari kamis tanggal 02 Januari 2014 sekitar jam 18.00 Wib bertempatdi warung depan SDN II Desa telagasari Kecamatan Lelea Kabupaten Indramayupara saksi telah menangkap dan mengamankan terdakwa sehubungan telahmelakukan permainan judi jenia stogel merk Hongkong dan berperan sebagaipengecer dengan menggunakan alat buku kupon, 2 lembar ciamsi 2 unit HPmasing merk Mita dan LG ;Bahwa cara memenangkannya yaitu apabila pemasang memasang dengan Rp.1.000, 2 angka dengan pembelian Rp

dan mengamankan terdakwa sehubungan telahmelakukan permainan judi jenia stogel merk Hongkong dan berperan sebagaipengecer dengan menggunakan alat buku kupon, 2 lembar ciamsi 2 unit HPmasing merk Mita dan LG ;Bahwa cara memenangkannya yaitu apabila pemasang memasang dengan Rp.1.000, 2 angka dengan pembelian Rp. 1.000, akan mendapat uang sebesar Rp.60.000,, 3 angka akan mendapat uang Rp. 350.000, dan 4 angka akan mendapatuang Rp. 2.500.000, ;Bahwa pada hari kamis tanggal 02 Januari 2014 sekitar jam 18.00

Jamalselaku pengepul ;Bahwa terdakwa mendapatkan komisi sebesar 15 % dari hasil penjualan Kupontogel tersebut setiap harinya ;Bahwa cara memenangkannya yaitu apabila pemasang memasang dengan Rp.1.000, 2 angka dengan pembelian Rp. 1.000, akan mendapat uang sebesar Rp.60.000,, 3 angka akan mendapat uang Rp. 350.000, dan 4 angka akan mendapatuang Rp. 2.500.000, ;Bahwa pada hari kamis tanggal 02 Januari 2014 sekitar jam 18.00 Wib para saksimendapatkan informasi dari masyarakat bahwa adanya perjudian

Jepara.Terdakwa juga mengetahui kalau sekitar jam 18.00 WIB. di rumah Ros KarolSiadari tidak ada di rumah atau rumah korban dalam keadaan sepi. Selanjutnyaterdakwa bersama Didik alias Ngarmo (DPO) dan Eko alias Kontring (DPO)dengan cara memanjat bamboo yang digunakan sebagai tiang rumah korbankemudian naik genting pada lantai 2 sebelah kanan rumah korban kemudianmereka bertiga masuk kedalam rumah korban.

ROS KAROL SIADARI Bin KA SIADARIBahwa pada hari Jumat tanggal 22 Juli 2011 pukul 18.00 WIB. Di rumah saksiKel Ujungbatu Kec. Jepara Kab.

NABABAN Binti B NABABAN,Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Juli 2011 pukul 18.00 WIB. Di rumah saksiKel Ujungbatu Kec. Jepara Kab.

Unsur sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan bahwapada hari Jumat tanggal 22 Juli 2011 sekira pukul 18.00 WIB. di Kel Ujungbatu Kec.Jepara Kab.

Ujungbatu Kec.Jepara Kabupaten Jepara, terdakwa telah mengambil barang berupa : (satu) buahHendycamp mek JVC dan (satu) buah Camera merk Sony milik saksi Ros KarolSiadari dengan tanpa ijin pemiliknya ;Dengan demikian unsur tersebut telah terbukti menurut hukum ;Ad. 4 Dilakukan oleh dua orang bersama sama atau lebih ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan bahwapada hari Jumat tanggal 22 Juli 2011 sekira pukul 18.00 WIB. di Kel Ujungbatu Kec.Jepara Kab.

SYAIFULANWAR pada hari Minggu tanggal 6 Mei 2018 sekira pukul 18.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2018 bertempat di LampuMerah Simpang Patal Pusri JI. R.

Bahwa Kejadian Penangkapan terdakwa Pada hari Minggu tanggal 6Mei 2018 sekira pukul 18.00 WIB bertempat di Lampu Merah Simpang PatalPusri Jl. R. Sukamto Kelurahan 8 llir Kecamatan Ilir Timur Il KotaPalembang.

Bahwa benar sekira pukul 18.00 WIB, saya dan tim melihat sepedamotor tersebut berhenti di Lampu Merah Simpang Patal Pusri JI. R. SukamtoKelurahan 8 llir Kecamatan Ilir Timur Il Kota Palembang sehingga kemudianHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 1125/Pid.Sus/2018/PN Plgsaksi dan tim menyetopi sepeda motor dan membawa terdakwa yangmengendarai sepeda motor tersebut untuk menepi ke pinggir jalan.

Bahwa saksi dan tim melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Minggu tanggal 6 Mei 2018 sekira pukul 18.00 WIB bertempat di LampuMerah Simpang Patal Pusri JI. R. Sukamto Kelurahan 8 Ilir Kecamatan IlirTimur Il Kota Palembang.