No. 1802 K/Pdt/2011 Sertifikat Hak Milik No. 65 tahun 1987 atas nama Nyonya Liem Siong Ling.

No. 1802 K/Pdt/20113.

No. 1802 K/Pdt/2011Tanggal 30012008 didaftarkan Hak Tanggungan Pertama No. 82/2008 atasnama PT.

No. 1802 K/Pdt/2011secara melawan hukum maka sertifikat hak atas tanah tersebut dapatdibatalkan.

No. 1802 K/Pdt/2011

1802/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 1802/Pdt.G/2020/PA.

No: 1802/Pdt.G/2020/PA.JB6. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebin pada bulanDesember tahun 2016 yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat;7.

No: 1802/Pdt.G/2020/PA.JBBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat masing masing telah dipanggil secara resmi danpatut, dan terhadap panggilan tersebut Penggugat telah hadirdipersidangan, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dipersidangandan tidak pula mengutus seseorang sebagai wakil/ kuasanya, sedang tidakternyata tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan sesuatu halanganyang sah, padahal menurut Relaas nomor 1802/Pdt.G/2020/PA JB tanggal05 Agustus

No: 1802/Pdt.G/2020/PA.JB1.

No: 1802/Pdt.G/2020/PA.JB

1802/Pdt.G/2017/PA.Tbn

yang sah meskipun menurut relaas panggilanMasmedia Nomor 1802/Pdt.G/2017/PA.Tbn., tanggal 24 Agustus 2017 dantanggal 25 September 2017 yang dibacakan di dalam persidangan ia telahdipanggil secara patut, sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah.

Putusan, Nomor 1802/Pdt.G/2017/PA.Tbn.telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3.

Putusan, Nomor 1802/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

Putusan, Nomor 1802/Pdt.G/2017/PA.Tbn.Artinya :"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam,kemudian ia tidak memghadap maka termasuk orang yangdlalim, dan gugurlah haknya" ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan menasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya, namun tidakberhasil.

Putusan, Nomor 1802/Pdt.G/2017/PA.Tbn.Jumlah Rp. 321.000,Hal.9 dari 8 hal. Putusan, Nomor 1802/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

1802/Pdt.G/2019/PA.Cbd

Putusan No. 1802/Pdt.G/2019/PA.Cbdbulan, kemudian pindah ke rumah Kontrakan yang beralamat diKampung Neglasari RT 003 RW 024 Kelurahan Cibadak KecamatanCibadak Kabupaten Sukabumi, sebagai tempat kediaman bersama;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai anak/keturunan;4.

Putusan No. 1802/Pdt.G/2019/PA.Cbd7. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmakin hari semakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti ituPenggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan warohmah tidak mungkinterwujud;8. Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, makadengan ini Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan AgamaCibadak Cq.

Putusan No. 1802/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No. 1802/Pdt.G/2019/PA.CbdMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1802/Pdt.G/2019/PA.Cbd Panggilan :Rp 450.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00Hal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.1802/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1802/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1802/Pdt.P/2014/PA.Sby

PENETAPANNomor: 1802/Padt.P/2014/PA.SbyaatiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang mengadili perkara perdata tertentudalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh :Pemohon ;Pemohon Il;Pemohon Ill;Pemohon IV, selanjutnya seluruhnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti

;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal28 Nopember 2014, Nomor 1802/Pdt.P/2014/PA.Sby yang terdaftar diRegister Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 01Desember 2014 telah mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

XXXX, umur 33 tahun.Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor: 1802/Padt.P/2014/PA.Sby2. XXXX, umur 31 tahun3. XXXX, umur 26 tahun3. Bahwa, pada tanggal 01 Nopember 2014 XXXX telah meninggal dunia4. Bahwa, telah meninggal dunia terlebin dahulu kedua orang tua dari XXXXyaitu ayahnya (XXXX) telah meninggal tanggal 31 Agustus 1998 danibunya (XXXX) telah meninggal pada januari 20095.

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama XXXX ~~ Nomor3578142411140006, tanggal 24 Nopember 2014, bermeteri cukup,dan cocok dengan aslinya Bukti P 3.Halaman 3 dari 12 Penetapan Nomor: 1802/Padt.P/2014/PA.Sby4. Fotocopy Kartu. Tanda Penduduk atas nama XXXX NIK.35781 44806650004, tanggal 18 Juni 2013 bermeteri cukup, dan cocokdengan aslinya Bukti P 4.5. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXXX, Nomor 7242/1981tanggal 26 Oktober 1981 bermeteri cukup, dan cocok dengan aslinyaBukti P5.6.

Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 411.000,00 Halaman 11 dari 12 Penetapan Nomor: 1802/Pdt.P/2014/PA.Sby

1802/Pdt.G/2017/PA.MLG

PUTUSANNomor 1802/Pdt.G/2017/PA.Mlgatl) jes pl ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai talak, yang diajukan oleh :ARI KURNIAWAN bin IWAN SETIAWAN, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di Dusun Kejenon RT.003RW.003 Desa Jenu Kecamatan Jenu Kabupaten Tuban, sebagai"Pemohon",melawanEVI DIANA LESTARI binti

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 14 Desember 2016berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1160/013/XII/2016 yang dikeluarkanHal.1 dari 12 halm.Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2017/PA.

Pasal 19 (f) dan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 serta pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam, permohonan PemohonHal.9 dari 12 halm.Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2017/PA.

Memberi ijin kepada Pemohon (Ari Kurniawan bin Iwan Setiawan) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Evi Diana Lestari binti BawonRahmadg) di depan sidang Pengadilan Agama Malang ;Hal.10 dari 12 halm.Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2017/PA.MIg4.

Biaya Proses Rp. 50.000,Hal.11 dari 12 halm.Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2017/PA. Mlg3. Biaya Panggilan Rp. 322.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 413.000,Hal.12 dari 12 halm.Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2017/PA.MIg

1802/Pdt.G/2018/PA.Bi

Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2018/PA.BiNomor 1802/Pdt.G/2018/PA.Bi tanggal 04 Desember 2018 mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah yang menikahpada tanggal 15 April 2004, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanWonosegoro Kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor: XX tanggal 15042004 dan sesaat setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighot talik talak;2.

Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2018/PA.Bi8. Bahwa akibat dari sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas,Penggugat tidak ridha dan sanggup untuk membayar uang iwadl sebesarRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);9. Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugat merasarumah tangganya sudah tidak ada harapan untuk hidup bersama lagidengan Tergugat;10.

Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2018/PA.BiBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:I. Surat:1.

Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2018/PA.Bi1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (T) terhadap Penggugat (P) denganiwadh sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4.

Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2018/PA.BiSri Munawar, SHRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran: Ro 30.000,00 2. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp 300.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 396.000,00(Tiga ratus sembilan puluh enam riburupiah )Halaman 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2018/PA.Bi

1802/Pdt.G/2018/PA.Btg

PUTUSANNomor 1802/Pdt.G/2018/PA.BtgSFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Baby Sitter, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKecamatan Baldo, Kabupaten Batang, sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam

DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: 107/Kua.11.25.04/PW.01/3/2018 tertanggal 2Maret 2018;Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2018/PA.Btg Halaman 12. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Jalan Jelambar Utama 4 Rt.07 Rw.08 Kelurahan Dutamas,Kecamatan Tanjungduren, Kota Jakarta Barat selama 2 tahun, kemudianpindah ke rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Baldo, KabupatenBatang selama 7 bulan;3.

Pasal116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam;Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2018/PA.Btg Halaman 28. Bahwa Penggugat sanggup menanggung biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan dalildalil Gugatan di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Batang untuk berkenan segera memeriksa dan selanjutnyamengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Mengabulkan Cerai Gugat Penggugat;2.

Fotokopi Duplikt Kutipan Akta Nikah Nomor 0088/062/II/2014 tanggal 2Maret 2018 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Blado KabupatenBatang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokkanPutusan Nomor 1802/Pdt.G/2018/PA.Btg Halaman 3dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;B.

Materai > Rp 6.000,00Jumlah: Rp 516.000,00,Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2018/PA.Btg Halaman 11

1802/Pdt.G/2019/PA.Bms

Nomor 1802/Pdt.G/2019/PA.Bmspindah lagi dirumah dirumah orang tua Penggugat di Rt.003 Rw.003, DesaLinggasari Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas sampai bulanMaret 2018;5. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suami istri (oa da dukhul) dan telah dikaruniai satuorang anak yang bernama Evan Pratama, jenis kelamin lakilaki lahir padatanggal 19 Juli 2019;6.

Nomor 1802/Pdt.G/2019/PA.BmsPenggugat tidak ridho dan berkesimpulan untuk mengajukan gugat cerai/gugatan perceraian ke Pengadilan Agama Banyumas guna memutuskanperkawinan Penggugat dan Tergugat dengan cara Perceraian;9.

Nomor 1802/Pdt.G/2019/PA.BmsR.I.

Nomor 1802/Pdt.G/2019/PA.BmsArtinya: Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudah sangatmemuncak, maka Hakim harus menjatuhkan talaq suami dengantalak satu ba'in.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor 1802/Pdt.G/2019/PA.Bms

1802/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2016/PA. Sit.3.

Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2016/PA.

1802/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 1802/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanDiploma Ill, tempat kediaman di Kota Semarang, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan SekolahLanjutan

Tingkat Atas, tempat kediaman di Kota Semarang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Juli 2019telah mengajukan gugatan yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Semarang dengan Nomor 1802/Pdt.G/2019/PA.Smg, tanggal 15 Juli2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 26

Selama pernikahan PenggugatdanHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 1802/Pdt.G/2019/PA.SmgTergugatbelum dikaruniai keturunan. Penggugat sempat hamil danmengalami keguguran;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis. Di awal pernikahan Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran;. Bahwa penyebab pertengkaran dan perselisihan tersebut karena :a. Penggugat merasa tidak cocok lagi;b.

Yusuf, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu Hj.Cholisoh Dzikry, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1802/Pdt.G/2019/PA.SmgDrs. H. Husin Ritonga, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Amroh Zahidah, S.H., M.H. Drs. H.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1802/Pdt.G/2019/PA.Smg

1802/Pdt.G/2019/PA.Trk

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;Putusan Cerai Talak, nomor: 1802/Pdt.G/2019/PA. Trk. Halaman 2 dari 133.

Pasal 76 Undangundang no 7 tahun 1989, maka kedua saksisaksitersebut dipandang telah memenuhi syarat formil dan syarat materil kesaksian,Putusan Cerai Talak, nomor: 1802/Pdt.G/2019/PA. Trk.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasanPutusan Cerai Talak, nomor: 1802/Pdt.G/2019/PA. Trk.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Cerai Talak, nomor: 1802/Pdt.G/2019/PA. Trk. Halaman 12 dari 133. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaTrenggalek;4.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1802/Pdt.G/2019/PA. Trk. Halaman 13 dari 13

1802/Pdt.P/2019/PA.Srg

Penetapan No.1802/Pat.P/2019/PA.SrgBahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak melaporkan pernikahannya kePembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat, sehingga PembantuPegawai Pencatat Nikah tidak mendaftarkan pernikahan tersebut di KantorUrusan Agama;1.

Penetapan No.1802/Pat.P/2019/PA.Srg(nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tandaP.2;B. Saksi :1. Omang bin Sariin, umur 50 tahun, agama #1199#, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh., bertempat tinggal di KP. PabuaranRT.002 RW.001 DesaBojongcatang Kecamatan Tunjungteja Kabupaten Serang. Hubungansaksi sebagal ............... para Pemohon;2.

Penetapan No.1802/Pat.P/2019/PA.Srgpada tanggal 08 Juli 2011 di di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanTunjungteja Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapanIsbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan TunjungtejaKabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untukitu;4.

Penetapan No.1802/Pat.P/2019/PA.SrgHakim Anggota 1, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dra. Destina Dr. Hj. Upi Komariah, SH, MHHakim Anggota 2,Ttd.Agus Faisal Yusuf, S.AgPanitera Pengganti,Ttd.Drs.

Penetapan No.1802/Pat.P/2019/PA.SrgDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.1802/Pat.P/2019/PA.Srg

1802/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 1802/Pdt.G/2019/PA.Kng8.

No 1802/Pdt.G/2019/PA.KngMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 1802/Pdt.G/2019/PA.KngMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1802/Pdt.G/2019/PA.KngKetua Majelis,Drs. H. Abd. Azis, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Hamiduddin Dra. Hj. Indah Nirmala, M.H.Panitera Pengganti,Muhaemin, S.Ag.Hal. 11 Put. No 1802/Pdt.G/2019/PA.KngPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 330.000,00,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 446.000,00,(Empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 Put.

No 1802/Pdt.G/2019/PA.Kng

1802/Pdt.G/2018/PA.Bks

Bahwa, pada tanggal 10 Mei 1996, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Kecamatan Sidareja, Cilacap sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:xxxx/35/V/96 tertanggal 10 Mei 1996;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan nomor 1802/Pdt.G/2018/PA.Bks.. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;.

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sugra Tergugat (Xxxx) terhadap Penggugat(XxXxXx);Halaman 2 dari 11 halaman Putusan nomor 1802/Pdt.G/2018/PA.Bks.3.

Sesungguhnya pada yangdemikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir dan PasalHalaman 7 dari 11 halaman Putusan nomor 1802/Pdt.G/2018/PA.Bks.1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang menyebutkan bahwa, Perkawinanfalah ikatan lahir dan batin antara seorang pria dengan seorang wanita dengantujuan untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang kekal dan bahagiaberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa jo.

Hal itu berartiHalaman 8 dari 11 halaman Putusan nomor 1802/Pdt.G/2018/PA.Bks.tindakan yang bertentangan dengan rasa keadilan.

MUSTHOFA KAMAL, M.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan nomor 1802/Pdt.G/2018/PA.Bks.HakimAnggota, Hakim Anggota,Drs. KAMSIN, S.H., M.H. ARIEF KOMARUDDIN, S.H., M.Si.Panitera Pengganti,SULAEMAN SYAIFUDIN, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 255.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan nomor 1802/Pdt.G/2018/PA.Bks.

1802/Pdt.G/2018/PA.Pbg

SALINAN PUTUSANNomor 1802/Pdt.G/2018/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Viki Trimawati Binti Miarjo, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SD, bertempat tinggal di RT. 008 RW. 003Desa Sumampir, Kecamatan Rembang, KabupatenPurbalingga, berdasarkan surat kuasa nomor26/P/Lta.Cq/2018/Adv.BB tanggal

Putusan No.1802/ Pdt.G/2018/PA.Pbg1802/Pdt.G/2018/PA.Pbg tanggal 17 September 2018, telah mengajukangugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1802/ Pdt.G/2018/PA.PbgRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) maka sangat beralasan jika Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat melalui Pengadilan AgamaPurbalingga, hal ini Ssesuai dengan ketentuan pasal 116 huruf gKompilasi Hukum Islam.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Purbalingga Cq.

Putusan No.1802/ Pdt.G/2018/PA.PbgMenimbang, bahwa saksi saksi Penggugat telah memberikan sesuaidengan pengetahuannya sendiri dan keterangan yang saling bersesuaian,maka berdasarkan Pasal 171172 HIR, maka keterangan para saksi memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 serta saksisaksi dlpersidangan, maka dapat ditemukan fakta kejadian sebagai berikut:1.

Putusan No.1802/ Pdt.G/2018/PA.PbgFAJAR SYAEFULLOH, S.H.Catatan:1. Putusan ini dimintakan Verzet tangQal .............6c cee cee cee cee eee eee eee cee eee eeeaes2. Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal 15 November 2018.3. Pada saat putusan ini dijatunkan Penggugat dalam keadaan SUCI; ..........Hlm. 12 dari 12 hlm. Putusan No.1802/ Pdt.G/2018/PA.Pbg

1802/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 1802/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 43 tahun Pemalang, 12071975), NIK 3327055207750006,agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kecamatan Bodeh,Kabupaten Pemalang, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 38 tahun (Pemalang, 19021981

No 1802/Pdt.G/2019/PA.PMLBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat (PENGGUGAT);2. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

No 1802/Pdt.G/2019/PA.PMLbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

No 1802/Pdt.G/2019/PA.PMLperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

No 1802/Pdt.G/2019/PA.PML

1802/Pdt.G/2019/PA.Pwt

SALINANPUTUSANNomor 1802/Pdt.G/2019/PA.PwtNN 3 eh 25,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Desa Kutaliman, RT. 003, RW. 004,Kecamatan Kedungbanteng, Kabupaten Banyumas,sebagai

agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kp.Gadog, RT. 002, RW. 002, Desa Sukaratu, KecamatanBanyuresmi, Kabupaten Garut, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Agustus 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 1802

Biaya menurut hukum;Atau apabila pengadilan berpendapat lain maka mohon putusan yang seadiladilnya.Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1802/Padt.G/2019/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.480.000, (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1802/Padt.G/2019/PA. PwtDemikian Putusan ini dijatuhnkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan agama Purwokerto pada hari Senin tanggal 07Oktober 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Safar 1441 Hijriyah. Olehkami Drs. ASNAWI,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H NASIRUDIN,M.H. serta Drs.H.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 480.000,00(empat ratus delapanpuluh ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2019/PA.Pwt

1802/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1802/Pdt.P/2016/PA.SbyAS: Zao s 24Zab, reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam perkara permohonan perubahanBiodata yang diajukan oleh :Pemohon ;Pemohon Il; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanperubahan Biodata, tertanggal 07 Desember 2016 yang

didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 1802/Pdt.P/2016/PA.Sby,tertanggal 07 Desember 2016 yang secara rinci sebagaimana tertuang dalamBerita Acara perkara ini;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir di muka sidang pada hari dan tanggal yang ditetapkan;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut permohonannya;Bahwa, untuk mempersingkat penetapan ini, maka Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang

No. 1802/Pdt.P/2016/PA.Sby(1) RV, majelis berpendapat bahwa pencabutan tersebut patut dikabulkan danperkara dinyatakan dicabut sementara pokok perkara tidak perlu lagidipertimbangkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dicabut maka semua biayayang telah dikeluarkan dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;Menyatakan perkara nomor 1802/Padt.P/2016/PA.Sby dicabut;a, Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Rabu tanggal 04 Januari2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Rabiulakhir 1438 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. SANIATI HARUN, M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. SAIFUDIN, M.H. dan Drs.

No. 1802/Pdt.P/2016/PA.Sby

1802/Pdt.G/2012/PA Pwd

Nomor : 1802/Pdt.G/2012/PA Pwd 1salinanNomor: 1802/Pdt.G/2012/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; SITI JIKRONAH binti MASROKAN, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Jenggot RT 21RW 02 Desa Tunjungharjo Kecamatan Tegowanu Kabupaten Grobogan,untuk

buruh, bertempat tinggal di Jenggot RT 21RW 02 Desa Tunjungharjo Kecamatan Tegowanu Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; 22222 2TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 09Agustus 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 09 Agustus 2012 dengan register Nomor : 1802

Bahwa pada tanggal 23 Juli 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KUA Kecamatan Tegowanu Kabupaten Grobogan,Nomor : 1802/Pdt.G/2012/PA Pwd 2sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 159/28/VII/2009,tanggal 06 Agustus 2012 ; 2.

Menimbang, bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak hadir di persidanganmaka usaha perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilakukan oleh MajelisHakim, dan kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan suratgugatan tersebut yang isinya dipertahankan oleh Penggugat ; Nomor : 1802/Pdt.G/2012/PA Pwd 4Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,mengajukan alatalat bukti sebagai berikut ;A.

SRI YUWATIRB,S.Ag.Nomor : 1802/Pdt.G/2012/PA Pwd12Putusan tersebut telah mempunyaikekuatan hukum tetapsejak tanggalPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIHj. SRI YUWATI, RB, S.AgSalinan putusan ini dikeluarkanatas permintaan Penggugat/TergugattanggalPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIHj. SRI YUWATI RB, S.Ag