Ditemukan 238 data
Pembanding/Penggugat II : DWITANTI OCTAVIA Diwakili Oleh : ELSA UGAMI, S.H
Pembanding/Penggugat III : FIONA SISCA BUDIONO Diwakili Oleh : ELSA UGAMI, S.H
Terbanding/Tergugat I : SHERLY SAMANO
Terbanding/Tergugat II : INDRA SAMANO
Terbanding/Tergugat III : AMELIA JONATAN. SH. MKn. Notaris Pengganti IRA SUDJONO.,SH.,MH.,M.kn., MM.,S.Psi
Terbanding/Tergugat IV : IRVAN BUDIONO
Terbanding/Tergugat V : INDRAYANI DEWI, SH.,Sp.N.
Terbanding/Tergugat VI : KEPALA KANTOR PERTANAHAN JAKARTA BARAT
94 — 74
Kehilangan keuntungan investasi sebesar 2% per bulan dari nilai modal usaha selama19 bulan, terhitung sejak 1 Februari 2019Rp. 605,676,300,s/d sekarang, sebesar, P2. Denda atas setiap keterlambatan serahterima tanah dan bangunan dari PenggugatRekonvensi kepada Indra Samano sebesarRp. 20,000,000 per bulan selama 12 bulanterhitung sejak bulan Oktober sampaidengan sekarang sebesar Rp. 240,000,000,4. Biaya Pajak Penjual dan Pembeli sesuai Rp. 56,160,000,Akta Jual Beli No. 59/2019, sebesar,5.
241 — 175
Daeng dengan harga Rp25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) selanjutnya yangHal. 25 dari 54 halaman Putusan Nomor 3K/PMT.IIVALA/2019Rp 6.000.000, (enam juta rupiah) Terdakwa serahkankepada Sdr. Dwiyono.Pengiriman yang keenam pada minggu keempat bulanJuni 2018 Terdakwa kembali minta dikirimi 5 gram sabukepada Sdr.Dwiyono dengan harga Rp 5.700.000, (limajuta tujuh ratus ribu rupiah) namun Sdr.
HADI PRAYITNO atau PALIYO
Tergugat:
PT. ELTEHA INTERNATIONAL LTD CABANG YOGYAKARTA
63 — 13
THR tahun 2019Rp 1.846.400
6.
149 — 75
Aam Amiyati serta Saksi15 RatdaDeborah alias Neneng lalu) Saksi menyerahkan uang sebesarHal 35 dari 54 hal Putusan No :06K/PMTII/AD/I/2019Rp.55.000.000,00 (lima puluh lima juta rupiah) kepada Terdakwa sedangkansisanya akan diserahkan lagi di kKemudian hari.11.
195 — 771
Diamond harus mempunyai dana simpananHal 13 dari 66 hal Putusan No :21K/PMTII/AL/III/2019Rp. 2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah) baik itudana pribadi maupun dibantu dari dana Downline.Dana maksimal hanya Rp. 2.000.000.000,00 (duamilyar rupiah).Keuntungan : sama seperti Leader Bintang 7(tujuh) dan Bintang 8 (delapan), namunmempunyai kewenangan untuk mengatur profitdari para Downline yang berada dibawah grupnya.10. Bahwa cara kerja/sistem penanaman investasi diPandawa Mandiri Group :a.
174 — 109
Yang mana uang tersebut digunakan untuk pembuatandan penambahan dapur dan Toilet/kamar mandi dirumahwanna enna nnn enn , kec Martapura kota, sekitar Rp.40.000.000, membayarhutang yang terdahulu Rp.47.900.000 (seperti hutang di pembiayaanMANDALA Finance Rp 17.000.000, PKK Rp4.400.000, dan membayarHutang kepada Kaka dan Ibu termohon/Pengugat rekonvensi sebanyakRp.24.000.000, arisan Rp.2.400.000), membayar angsuran mobil Rp,7.028.000 ( ganti plat Rp. 1.835.000 + denda Rp 13.000, pajak Tahun 2019Rp.
Faustinus Lamere, S.H.
Terdakwa:
Ignatius Redy
196 — 64
IITA. 2016 yang mana perkataan Terdakwa tersebutadalah merupakan rangkaian kebohongan atau tipumuslihat yang bertujuan agar Saksi1 maumemberikan uang kepada Terdakwa total sebesarHal 16 dari 88 hal Putusan Nomor 28K/PM.I05/AD/VI/2019Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah), karenaTerdakwa tidak mempunyai hubungan ataupunkenalan dengan pihak Kodam XIl/Tpr ataupun panitiatest seleksi Cata PK TNI AD Gel dan Gel Il T.A2017 dan Terdakwa juga tidak mempunyaiwewenang dalam menentukan kelulusan bagi parapeserta
53 — 26
Gaji Termohon Rekonvensi bulan September 2019Rp.11.873.756.c. Gaji Termohon Rekonvensi bulan Oktober 2019 Rp.9.671.106.d. Gaji Termohon Rekonvensi bulan November 2019 Rp.9.973.195.e. Gaji Termohon Rekonvensi bulan Desember 2019 Rp.9.193.877.f.
SEPSTIAN TARIGAN,SH
Terdakwa:
SARPIN
97 — 30
antara lain:e Penghasilan tetap kepala desa Januari s/d April 2019 9.253.400 dan MeiS/d Oktober Rp. 14.560.200e Tunjangan Kepala Desa Januari dan Februari Rp. 1.600.000, dan Maret s/dOktober 2019 Rp. 9.600.000e Penghasilan tetap dan Tunjangan perangkat desa Januari s/d Juni 2019 Rp.73.588.400e Tunjangan Januari s/d Mei 2019 BPD sebesar Rp. 15.200.000e Penghasilan tetap Staf (Bendahara, Operator) Januari s/d Juni 2019 Rp.18.000.000e Penghasilan tetap Staf BPD dan Petugas Kebersihan Januari s/d April 2019Rp
TUNGGAL
Tergugat:
PT. ELTEHA INTERNATIONAL LTD CABANG YOGYAKARTA
75 — 24
Menghukum Tergugat membayar Tunjangan Hari Raya Keagamaan (THR) kepada Penggugat sejumlah Rp 3.555.550 ( Tiga juta lima ratus lima puluh lima ribu lima ratus lima puluh rupiah), dengan perincian :
THR tahun 2018Rp 1.709.150,00
THR tahun 2019Rp 1.846.400,00
6.
243 — 142 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jumlah2019 Juli 2019Rp Rp Rp1 CECEP AMIRUDIN 3.722.299,00 7 x3.722.299,00 26.056.093,002 AAN DARLIAH 3.722.299,00 7 x3.722.299,00 26.056.093,003 AAN DARWATI 3.722.299,00 7 x3.722.299,00 26.056.093,004 ADE IMAS 3.722.299,00 7 x3.722.299,00 26.056.093,005 AEP SAEPUDIN 3.722.299,00 7 x3.722.299,00 26.056.093,005 AGUS AWALUDIN 3.722.299,00 7 x3.722.299,00 26.056.093,006 AGUS KOSASIH 3.722.299,00 7 x3.722.299,00 26.056.093,007 AHMAD SUFLAN 3.722.299,00 7 x3.722.299,00 26.056.093,008 AHMAD TUBAN SALOKA
175 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 22 P/HUM/2019Rp. 7.092.000, (tujuh juta sembilan puluh dua ribu rupiah).Dengan demikian dalil Pemohon dalam angka 19.6 dan 19.7halaman 13 Permohonan Hak Uji Materiilnya yang menyatakanbahwa biaya pengujian untuk setiap 1 produk atau stock keepingunit (SKU) diperlukan biaya antara Rp. 80 juta hingga Rp. 400 jutaadalah DALIL yang TIDAK BERDASAR.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah jelas dan nyatabahwa Pemohon dalam menyusun Permohonan Hak Uji Materiil inididasarkan pada dalildalil
1.MARIATI WINATA
2.DWITANTI OCTAVIA
3.FIONA SISCA BUDIONO
Tergugat:
1.SHERLY SAMANO
2.INDRA SAMANO
3.AMELIA JONATAN. SH. MKn. Notaris Pengganti IRA SUDJONO.,SH.,MH.,M.kn., MM.,S.Psi
4.IRVAN BUDIONO
5.INDRAYANI DEWI, SH.,Sp.N.
6.KEPALA KANTOR PERTANAHAN JAKARTA BARAT
305 — 64
Kehilangan keuntungan investasi sebesar 2% per bulan dari nilai modal usaha selama19 bulan, terhitung sejak 1 Februari 2019Rp. 605,676,300,s/d sekarang, sebesar,3. Denda atas setiap keterlambatan serahterima tanah dan bangunan dari PenggugatRekonvensi kepada Indra Samano sebesarRp. 20,000,000 per bulan selama 12 bulanterhitung sejak bulan Oktober sampaildengan sekarang sebesar Rp. 240,000,000,4. Biaya Pajak Penjual dan Pembeli sesuai Rp. 56,160,000,Akta Jual Beli No. 59/2019, sebesar,5.
24 — 17
Bea TarifMeterai Dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan BeaMaterai, bahwa dikenakan meterai atas dokumen yang berbentuk surat perjanjiandan suratsurat lainnya yang dibuat dengan tujuan untuk digunakan sebagai alatpembuktian, kenyataan atau keadaan yang bersifat perdata;Menimbang, bahwa bukti TR.1 berupa Fotokopi slip/bukti transaksi,merupakan surat biasa, isinya menerangkan bahwa ada sejumlah uang yang ditransfer kepada Penggugat pada bulan Juni 2019 Rp. 1.000.000, , Agustus 2019Rp
FIRMANSYAH
Tergugat:
1.PT. Bank Perkreditan Rakyat Surya Kencana, Kantor Cabang Bogor,
2.Kantor Pelayanan Kekayaan dan Lelang Negara KPKNL Bogor,
Turut Tergugat:
Notaris Sindi Safira Hanum Siregar, SH. M.KN,
136 — 30
No. 106/PMK.06/2013.Bahwa jumlah Hutang Pokok, bunga dan denda TERGUGATREKONVENSI kepada PENGGUGAT REKONVENSI, yang perhitungannyayang diatur berdasarkan ketentuan Addendum Perjanjian Kredit Nomor044/SKADD/V/2019 tertanggal 10 Mei 2019, adalah sebagai berikut : Jumlah Hutang Pokok TERGUGAT REKONVENSI kepadaPENGGUGAT REKONVENSI adalah sebagai berikut :Hutang Pokok PENGGUGATRp. 117.000.000,00Sudah dibayar PENGGUGAT pada tanggal 27 Juni 2019Rp. 1.589.864,86Kekurangan pembayaran Hutang Pokok PENGGUGAT
Dwi Prantoro, SH,
Terdakwa:
Dedy Anuta Binti Jaya
90 — 43
Bahwa benar pada saat RAT bulan April 2016 adaperubahan lagi untuk besaran iuran tabungan wajibperbulannya untuk setiap anggota Koperasi Kartika RajaPandhita adalah sebesar Rp.100.000,(seratus riburupiah) untuk golongan Tamtama, Rp 125.000,(Sseratusdua puluh lima ribu rupiah) untuk golongan Bintara danHal. 114 dari 159 hal Putusan Nomor : 9K/PM.IO07/AD/III/2019Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) untukgolongan Perwira.10.
Danatersebut Terdakwa gunakan untuk kepentingan pribadidiantaranya adalah sekitar Rp. 35.000.000,(tiga puluhlima juta rupiah) untuk membiayai pengobatan kakakkandung Terdakwa yang menderita sakit jiwa di PaluSulteng,sekitar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) untukmembiayai kuliah adik kandung Terdakwa, sekitarHal. 147 dari 159 hal Putusan Nomor : 9K/PM.107/AD/III/2019Rp.4.000.000,(empat juta rupiah) Terdakwa gunakanuntuk keperluan Suspater, sekitar Rp.4.000.000,(empatjuta rupiah) Terdakwa gunakan
209 — 36
Juli 2019Rp Rp Rp1 CECEP AMIRUDIN 3.722.299, 7 x3.722.299. 26.056.093,2 AAN DARLIAH 3.722.299, 7 x3.722.299. 26.056.093,3 AAN DARWATI 3.722.299, 7 x3.722.299. 26.056.093, 4 ADE IMAS 3.722.299, 7 x3.722.299. 26.056.093, 5 AEP SAEPUDIN 3.722.299, 7 x3.722.299. 26.056.093,5 AGUS AWALUDIN 3.722.299, 7 x3.722.299. 26.056.093,6 AGUS KOSASIH 3.722.299, 7 x3.722.299. 26.056.093, 7 AHMAD SUFLAN 3.722.299, 7 x3.722.299. 26.056.093,8 AHMAD TUBAN SALOKA 3.722.299, 7 x3.722.299. 26.056.093,9 Al NURYANI 3.722.299
Juli 2019Rp Rp Rp1 CECEP AMIRUDIN 3.722.299, 7 x3.722.299. 26.056.093,2 AAN DARLIAH 3.722.299, 7x 3.722.299. 26.056.093, 3 AAN DARWATI 3.722.299, 7 x3.722.299. 26.056.093,4 ADE IMAS 3.722.299, 7 x3.722.299. 26.056.093,5 AEP SAEPUDIN 3.722.299, 7 x3.722.299. 26.056.093,5 AGUS AWALUDIN 3.722.299, 7 x3.722.299. 26.056.093,6 AGUS KOSASIH 3.722.299, 7 x3.722.299. 26.056.093,7 AHMAD SUFLAN 3.722.299, 7 x3.722.299. 26.056.093,8 AHMAD TUBAN SALOKA 3.722.299, 7 x3.722.299. 26.056.093,9 Al NURYANI 3.722.299
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
1.Damei Ramadani Voliandi
2.Arhaidin
3.Abdul Azis
4.Hantok Panji Saputro
5.Napal Prince Nadeak
6.Sufriyadi
7.Aznul Vauzi Rustam
8.Ade Susilo
111 — 254
Bahwa sepengetahuan saksi selama saksi bekerjadiangkringan Sdr Ame dan temantemannya membuat onar danmeminta uang ke pemilik angkringan sebesar Rp 50.000, (lima puluhribu rupiah) dan minta uang parkir ke pengunjung angkringan sebesarHal. 27 dari 91 hal Putusan Nomor 35K/PM.1l07/AD/IX/2019Rp 2.000, (dua ribu rupiah) untuk sepeda motor dan Rp 5.000, (limaribu rupiah) untuk kendaraan mobil.Atas keterangan Saksi tersebut di atas, Para Terdakwa tidakmenyangkal dan membenarkan seluruhnya.Saksi2Nama lengkap
WAKIL BUPATI MALANG MEWAKILI PEMERINTAH KABUPATEN MALANG. Diwakili oleh SANUSI
Tergugat:
MENTERI PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA.
Intervensi:
1.WALIKOTA MALANG.Diwakili oleh Drs.H.SUTIAJI
2.PDAM KOTA MALANG.Diwakili oleh M.NOR MUHLAS,SPd,M.Si. dkk
216 — 189
(Fotokopi sesuai dengan asli);BulanSurat Tanda setoran Bank Jatim cabang KepanjenNomor: 00005/STS/1.03.03.01/2019Rp.187.706.890,). (Fotokopi sesuai dengan asili);Voucher Bank Keluar: VBK190300003, tanggal 6 Mei2019 (senilai Rp 168.106.870,).dengan asli);(senilai(Fotokopi sesuaiHal. 107 dari 161 hal. Putusan No. 96/G/2019/PTUN.
DWI ROMADONNA,SH
Terdakwa:
AGUS ZAENUDDIN bin ABDUL MANAN
178 — 33
23 Oktober 2019Rp.5.000.000, dan tanggal 26 Oktober 2019 sebesar Rp.8.000.000, ; Bahwa atas penyewaan tersebut dibuat perjanjian secara tertulis dan bagipenyewa yang telah membayar lunas diberikan sertifikat yang dibuatsendiri oleh Bumdes dengan atas nama Hj NURBAEAH dan kuitansi yangdiperlinatkan adalah benar sebagai bukti adanya pelunasan pembayaranSewa Lapak Kain dari Saksi kepada pihak Bumdes Nitis Karya sebesarRp.8.000.000, dengan total pembayaran sebesar Rp.13.000.000, (tigabelas juta rupiah