AA 3149 MT, tahun 2012, Noka : MH1JF8111CK538458, Nosin : JF81E1535713, berikut kunci kontak dan STNK kendaraan tersebut dengan atas nama Sumadi Edi Prayitno dengan alamat Dsn. Semen 01/ 03, Ds. Krinjing, Kec. Dukun, Kab.

yang akan dilakukan tidak mendapatkanpersetujuan dari korban Barnabas Kadar selaku Kepala Desa Krinjing ; Bahwa mendengar kabar tersebut Terdakwa marah dan merasadendam karena setiap akan melakukan pekerjaan dalam proyekpenambangan pasir dan pengerjaan cek dam sungai selalu dihalangi lalumengambil 1 (satu) buah Kapak besi berwarna hitam bergagang kayupanjang 65 cm dirumahnya selanjutnya sekitar jam 19.00 Wib Terdakwapergi keluar rumah mengunakan sepeda motor Honda Vario warna hitamSilver Nopol AA 3149

peringatan tersebut sekitar pukul 19.30 WIBkorban Barnabas Kadar tetap pergi keluar rumah hendak menjemput anakistrinya di SMPN 1 Dukun dengan mengendarai sepeda motor dansesampainya dijalan dekat rumah saksi Purwanto dan rumah saksi SlametSiswo Winoto di Dusun Muntuk Semen Rt 02 Rw 02, Desa Krinjing,Kecamatan Dukun, Kabupaten Magelang, Terdakwa menghentikan korbanBarnabas Kadar dengan cara melintangkan sepeda motor Honda Variohal 4 dari 26 put.no. 310/Pid/2013/PT.Smgwarna hitam Silver Nopol AA 3149

Krinjing karena pekerjaannyamelakukan penambangan pasir dan proyek pengerjaan cek dam sungaiselalu dihalanghalangi selanjutnya pada hari Rabu tanggal 10 April 2013sekitar pukul 19.30 WIB Terdakwa menghentikan korban Barnabas Kadaryang sedang mengendarai sepeda motor dijalan dekat rumah saksiPurwanto dan rumah saksi Slamet Siswo Winoto di Dusun Muntuk SemenRt 02 Rw 02, Desa Krinjing, Kecamatan Dukun, Kabupaten Magelang,dengan cara melintangkan sepeda motor Honda Vario warna hitam SilverNopol AA 3149

KOMANG ADI SUBAGIA tersebut;Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 3149 K/PDT/2010 tanggal 22 Agustus 2010 yang menguatkan Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor 56/PDT/2010/PT Dps. tanggal 26 Juli 2010 yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 130/PDT.G/2009/PN Sgr. tanggal 11 Maret 2010;

Nomor 92 PK/Pdt/2019Mahkamah Agung dengan Putusan Nomor 3149 K/PDT/2010 tanggal 22Agustus 2011, yang amarnya sebagai berikut:1. Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1. Ni LuhSawitri 2. Made Suryadi, 3. Gede Anom Jaya dan 4. Komang AdiSubagia tersebut;2.

Menyatakan hukum untuk menolak Putusan Mahkamah Agung padatingkat kasasi Nomor 3149 K/PDT/2010, dan dengan mengadilisendiri:2. Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa yaitu:Tanah seluas + 200 meter? yang merupakan bagian dari Sertifikat HakMilik Nomor 340 yang terletak di Dusun Celagi Bantes, karena adaHalaman 5 dari 10 hal. Put.

KOMANG ADISUBAGIA tersebut: Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 3149 K/PDT/2010tanggal 22 Agustus 2010 yang menguatkan Putusan Pengadilan TinggiDenpasar Nomor 56/PDT/2010/PT Dps. tanggal 26 Juli 2010 yangmembatalkan Putusan Pengadilan Negeri Singaraja Nomor130/PDT.G/2009/PN Sgr. tanggal 11 Maret 2010;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat adalah ahli waris sahalmarhum Made Meliun;3.

ANAK PERTAMA , perempuan, lahir di Jakarta, pada tanggal 8 Juli 1996sebagaimana ternyata dalam CKutipan Akta Kelahiran No.101/DISP/WNI/JB/19971996, tertanggal 5 September 1997, yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta; dansebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 3149/U/JB/2002,tertanggal 11 Juli 2002, yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Barat.3.

Menyatakan dan menetapkan PENGGUGAT yang berfiak untuk mengasuh,memelihara, merawat, mendidik, dan mengawasi serta menjadi wali terhadapanak lakilaki yang masih dibawah umur yaitu yang bernama ANAK KEDUA ,yang lahir pada tanggal 30 Juni 2002 sebagaimana ternyata dalam KutipanAkta Kelahiran No. 3149/U/JB/2002, tertanggal 11 Juli 2002 yang dikeluarkanoleh Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Baratmulai saat ini sampai dengan dewasa.4.

;Foto Copy dari Copy Kutipan Akta Kelahiran nomor: 3149/U/JB/2002 tertanggal 11Juli 2002 dari Kepala Suku Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotamadyaJakarta Barat atasnama ANAK KEDUA (bukti P4.)

3149/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2018/PA.SbyZz TAT

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor3149/Pdt.G/2023/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 162.000,- (seratus enam puluh dua ribu rupiah);

3149/Pdt.G/2023/PA.Ckr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3149/Pdt.G/2022/PA.Krw dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.320000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

3149/Pdt.G/2022/PA.Krw

Yusuf Suprapto, SH, bahwa barangbukti berupa : 1 (Satu) sachet plastik berisikan kristal bening dengan beratnetto 0,0430 gram (Nomor Barang Bukti 3149/2020/NNF); 1 (Satu) set bongterdapat pipet kaca/pireks (Nomor Barang Bukti 3150/2020/NNF) milikTersangka ADI Alias ADI Bin BAHARUDDIN dan ARIA MULIADI Alias ARIBin ARIF, 1 (Satu) botol kaca berisi urine milik ADI Alias ADI BinBAHARUDDIN (Nomor Barang Bukti 3151/2020/NNF); 1 (satu) botol kacaberisi urine milik ARIA MULIADI Alias ARI Bin ARIF (Nomor

Kesimpulan: Nomor barang Bukti : 3149/2020/NNF;3150/2020/NNF; 3151/2020/NNF dan 3152/2020/NNF adalah benar (+) PositifNarkotika mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan !Nomor urut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RepublikIndonesia Nomor 5 Tahun 2020 tentang Perubahan Penggolongan Narkotikadidalam Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Sisa barangbukti: Nomor barang Bukti : 3149/2020/NNF dengan berat netto 0,0254gram, Nomor barang Bukti : 3150/2020/NNF Bong terdapat pipet kaca/pireks,Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 116 /Pid.Sus/2020/PN.PolNomor Barang Bukti : 3151/2020/NNF Habis untuk pemeriksaan, NomorBarang Bukti : 3152/2020/NNF Habis untuk pemeriksaan.Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika JoPasal 132 Ayat (1) UU RI

Sisa barangbukti: Nomor barang Bukti : 3149/2020/NNF dengan berat netto 0,0254gram, Nomor barang Bukti : 3150/2020/NNF Bong terdapat pipet kaca/pireks,Nomor Barang Bukti : 3151/2020/NNF Habis untuk pemeriksaan, NomorBarang Bukti : 3152/2020/NNF Habis untuk pemeriksaan.Bahwa benar, berdasarkan Rekomendasi Hasil Pelaksanaan Asesmen DalamProses Hukum Nomor : R/20/VII/ka/rh.00/2020/BNNK tanggal 15 Juli 2020atas nama ARIA MULIADI Alias ARIA Bin ARIF dengan hasil Rekomendasimenyimpulkan Tersangka ARIA

(delapan ratusenam puluh lima meter persegi) terletak di Kelurahan Cisalak Pasar,Kecamatan Cimanggis, Kabupaten Bogor/sekarang Kota Depok, SuratUkur/Gambar Situasi Nomor 3149/1997 tanggal 4 Maret 1997 yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor/sekarangKota Depok pada tanggal 25 Maret 1997 atas nama Kawijaya HenricusAng (ahli waris Para Penggugat) Sertifikat Hak Milik Nomor 166;Sertifikat Hak Milik Nomor 167/Cisalak Pasar, luas 1.775 m?

Nomor 611 K/Pdt/20205).Depok, Surat Ukur/Gambar Situasi Nomor 3149/1997 tanggal 4Maret 1997 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten Bogor/sekarang Kota Depok pada tanggal 25 Maret 1997atas nama Kawijaya Henricus Ang (ahli waris Para Penggugat)Sertifikat Hak Milik Nomor 166;. Sertifikat Hak Milik Nomor 167/Cisalak Pasar, luas 1.775 m?

(delapan ratusenam puluh lima meter persegi) terletak di Kelurahan Cisalak Pasar,Kecamatan Cimanggis, Kabupaten Bogor/sekarang Kota Depok, SuratUkur/Gambar Situasi Nomor 3149/1997 tanggal 4 Maret 1997 yangditerbitkan olen Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor/sekarangKota Depok pada tanggal 25 Maret 1997 atas nama Kawijaya HenricusAng (ahli waris Para Penggugat) Sertifikat Hak Milik Nomor 166;2. Sertifikat Hak Milik Nomor 167/Cisalak Pasar, luas 1.775 m?

(delapanratus enam puluh lima meter persegi) terletak di Kelurahan CisalakPasar, Kecamatan Cimanggis, Kabupaten Bogor/sekarang KotaDepok, Surat Ukur/Gambar Situasi Nomor 3149/1997 tanggal 4Maret 1997 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten Bogor/sekarang Kota Depok pada tanggal 25 Maret 1997atas nama Kawijaya Henricus Ang (ahli waris Para Penggugat)Sertifikat Hak Milik Nomor 166;. Sertifikat Hak Milik Nomor 167/Cisalak Pasar, luas 1.775 m?

3149/Pdt.G/2012/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2012/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, Umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani tempatkediaman di Kabupaten Brebes, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, Umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani dahulu tempatkediaman di Kabupaten Brebes, sekarang tidak diketahui

tempattinggalnya di Wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang; DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 01Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes,Nomor 3149/Pdt.G/2012/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan' untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlaku.Atau apabila Pengadilan Agama Brebes berpendapat lain, maka mohonagar diputus yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan untukmemeriksa perkara ini Penggugat hadir di persisdangan sedangkan Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya untuk menghadap di persidangan, meskipun berdasarkan relaaspanggilan Pengadilan Agama Brebes melalui mas media Nomor: 3149

3149/ Pdt.G / 2010/ PA.Sby

Salinan PUTUSANNomor : 3149/ Pdt.G / 2010/ PA.SbyLAS sSeo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, yang diajukan oleh : PEMOHON, umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di XXXX,Kota Surabaya, selanjutnya disebut : PEMOHON.

TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 September2010 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 23 September 2010,Nomor : 3149/ Pdt.G / 2010 / PA.Sby, telah menerangkan yang pada pokoknya sebagai Menimbang, bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah di Surabaya, pada tanggal05 Januari 2007, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX yang dikeluarkan olehKUA. Kec. Lakarsantri, Surabaya.

3149/Pdt.G/2017/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2017/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di XXXX Kabupaten Brebes, sebagaiPenggugat;LawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasia,tempat tinggal di XXXX Kabupaten Brebes, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 15Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes,Nomor: 3149/Pdt.G/2017/PA.Bbs., telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3149/Pdt.G/2023/PAJT dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah sejumlah Rp198.000,00 (seratus sembilan puluh delapan ribu rupiah);

3149/Pdt.G/2023/PA.JT

LAB:3149/NNEF/VII/2019, yang ditandatangani oleh Gede Suarthawan, S.Si., M.Si,Hasura Mulyani, Amd, Subono Soekiman selaku pemeriksa dan Drs.

ke LaboratoriumKriminalistik untuk dilakukan pemeriksaan; Bahwa, Terdakwa merasa sangat menyesal telah melakukan perbuatanyang berhubungan dengan shabushabu, Terdakwa berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya berhubungan dengan barang terlarangtersebut; Bahwa, Terdakwa belum pernah dihukum karena melakukan perbuatanpidana sebelumnya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis telah pula membaca danmemperhatikan Bukti Surat berupa : Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik Nomor Lab. : 3149

mengkonsumsi,memiliki, menyimpan atau pun menguasai Narkotika jenis shabushabu;Bahwa, baik Terdakwa maupun saksisaksi membenarkan barang buktiyang diajukan di persidangan sebagai barang yang ditemukan pada saatkejadian penangkapan;Bahwa, benar pada saat dilakukan pemeriksaan di kantor polisi, diambilpula sample urine milik Terdakwa yang kemudian dikirim ke LaboratoriumKriminalistik untuk dilakukan pemeriksaan yang hasilnya sebagaimanaBerita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Nomor Lab.3149

danHBW Tampubolon menangkap terdakwa lalu menggeledahnya danditemukanlah barang bukti 2 (dua) bungkus plastic klip yang berisikandiduga narkotika jenis shabu dan 2 (dua) bungkus plastic klip kosongyang dibungkus kertas timah dari saku jaket warna hitam yang dikenakanHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor : 627/Pid.Sus/2020/PN Kisterdakwa, lalu terdakwa dan barang bukti dibawa ke kantor polisi untukdiproses lebih lanjut; Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor Lab : 3149

anggota Polisi Polsek Air Joman yaitu saksi Indra S Manik danHBW Tampubolon menangkap terdakwa lalu menggeledahnya danditemukanlah barang bukti 2 (dua) bungkus plastic klip yang berisikandiduga narkotika jenis shabu dan 2 (dua) bungkus plastic klip kosongyang dibungkus kertas timah dari saku jaket warna hitam yang dikenakanterdakwa, lalu terdakwa dan barang bukti dibawa ke kantor polisi untukdiproses lebih lanjut; Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor Lab : 3149

bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan atau a de charge;Menimbang bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti yaitusebagai berikut : 2 (dua) buah plastic klip yang berisikan narkotika jenis shabu; 2 (dua) bungkus palstik klip kosong yang dibungkus dengan timahputih; 1 (satu) jacket hitam;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor : 627/Pid.Sus/2020/PN KisMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah membacakan alat buktisurat berupa Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNomor Lab : 3149

Republik Indonesia atau pejabat lainnya, sehinggadalam perkara ini Terdakwa tidak dapat memperlihatkan surat untuk memilikiatau dalam hal ketergantungan Narkotika, sehingga Terdakwa tidak memilikiizin atau tanpa hak dalam Memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa barang yang ditemukan dari penangkapanterhadap Terdakwa merupakan metamfetamina diperkuat denganberdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNomor Lab : 3149

Serdang, selanjutnya para saksi melakukanpenyelidikan, sesampai di pinggir jalan Suka Maju Indah, KecamatanSunggal, Kabupaten Deli Serdang, informan menunjukkan orang yangdimaksud sedang berdiri di pinggir jalan, kemudian para saksi mendekatiterdakwa dan memeriksa terdakwa dan dari sandal terdakwa ditemukan1 (satu) bungkus plastik klip narkotika jenis shabushabu;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika yang dikeluarkan oleh Bareskrim Polri CabangMedan Nomor : 3149

Maju Indah, KecamatanSunggal, Kabupaten Deli Serdang, informan menunjukkan orang yangdimaksud sedang berdiri di pinggir jalan, kemudian para saksi mendekatiterdakwa dan memeriksa terdakwa dan dari sandal terdakwa ditemukan1 (satu) bungkus plastik klip narkotika jenis shabushabu, saat ditanyapara saksisaksi menerangkan bahwa shabushabu tersebut untukdigunakan terdakwa;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika yang dikeluarkan oleh Bareskrim Polri Cabang Medan Nomor: 3149

3149/Pdt.G/2014/PA.Pml.

PUTUSANNomor : 3149/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan atasperkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di XXX, KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan terakhirSMP, dahulu bertempat

tinggal di XXX, KabupatenPemalang, sekarang tidak diketahui dengan jelas tempattinggalnya di Indonesia, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ; nn nn nnn nnn nnnTelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara jTelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 11 Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dalam register pekrara No. 3149/Pdt.G/2014/PA.Pml.tanggal

3149/Pdt.G/2016/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2016/PA.SmdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarayang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggalKabupaten Sumedang, dalam hal ini diwakili olehKuasanya H.

Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanDagang, bertempat tinggal Kabupaten Sumedang,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan yangditandatangani Penggugat tertanggal 10 Oktober 2016, dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang denganregister Nomor 3149

3149/Pdt.G/2009/PA.Jr

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2009/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19 Agustus2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan

dilaksanakan karena pihak Termohon tidak dapat hadir secarapribadi di dalam persidangan ; Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut pihak Termohon tidakpernah hadir menghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya meskipun kepada Termohon telah dipanggil dengan patut yaitu dengansurat panggilan tanggal 11 September 2009 Nomor 3149