• 3167/Pdt.G/2017/PA.Cms

  PUTUSANNomor 3167/Pdt.G/2017/PA.Cms.GI. 26DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Edi Kurniadi,SH.,MH.

  satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) dengan Iwadh Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah);4) Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdidampingi Kuasa Hukumnya datang menghadap di persidangan sedangkanTergugat tidak datang menghadap ataupun menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut sesuai dengan relaas panggilan Tanggal 04 September 2017Nomor : 3167

  /Pdt.G/2017/PA.Cms. untuk sidang tanggal 04 Oktober 2017 dantanggal 15 September 2017 Nomor : 3167/Pdt.G/2017/PA.Cms. untuk sidangtanggal O4 Oktober 2017 yang dibacakan di persidangan danketidakhadirannya tersebut oleh Majelis Hakim dinilai bukan disebabkansesuatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar iadapat membina rumah tangga kembali dengan Tergugat, namun usaha tersebuttidak berhasil, sehingga dimulailah pemeriksaan perkara ini denganmembacakan

• 3167/Pdt.G/2012/PA.Sda

  PUTUSANNomor 3167/Pdt.G/2012/PA.Sda DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara;Pemohon , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKecamatan Candi Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon.MelawanTermohon umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal diKecamatan

  Tulangan Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 19Nopember 2012 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo denganNomor: 3167/Pdt.G/2012/PA.Sda pada tanggal 19 Nopember 2012 dan dihadapanpersidangan Majelis telah menyampaiakan halhal yang pada pokoknya sebagai

• Selanjutnyaterdakwa dan barang bukti dibawa ke Direktorat Reserse Narkoba Polda Sumseluntuk pemeriksaan lebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NomorLAB : 3167/NNF/2016 tanggal 17 Nopember 2016 didapat kesimpulan bahwabarang bukti berupa kristalkristal putih pada tabel pemeriksaan mengandungmetamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan Nomor Urut 61 pada LampiranUU RI Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa perbuatan terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual

  Selanjutnyaterdakwa dan barang bukti dibawa ke Direktorat Reserse Narkoba Polda Sumseluntuk pemeriksaan lebih lanjut;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NomorLAB : 3167/NNF/2016 tanggal 17 Nopember 2016 didapat kesimpulan bahwabarang bukti berupa kristalkristal putih pada tabel pemeriksaan mengandungmetamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan Nomor Urut 61 pada LampiranUU RI Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa perbuatan terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai

  Lab : 3167/NNF/2016 tanggal 17 Nopember 2016 bahwa barangbukti Kristalkristal putting mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalamGolonganb (satu) Nomor urut 61 pada Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa terdakwa membeli narkotika jenis shabu dari IDA (DPO) sehargaRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan pengakuan terdakwa barang itu untukdipakai sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

• 3167/Pdt.G/2017/PA.Im.

  SALINAN PUTUSANNomor: 3167/Pdt.G/2017/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 33 tahun, agama slam, pekerjaan Serabutan, tempat kediamandi Kecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON, umur 29 tahun,

  agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Termohon".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 16 Mei 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:3167/Pdt.G/2017/PA.Im, telah mengajukan permohonan berdasarkan alasansebagai

• 3167/Pdt.G/2010/PA.BL.

  SALINAN PUTUSANNomor : 3167/Pdt.G/2010/PA.BL.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara ; PENGGUGAT , Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Blitar ;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 20 Oktober 2010 memberikankuasa kepada KARSONO,SH Pekerjaan Advokat / Penasehat

  Hukumberalamat di Jalan Hasanuddin Nomor 17, Kota Blitar, sebagaiMELAWANTERGUGAT , Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1Nopember 2010 yang di daftarkan di Kepanitraan Pengadilan Agama Blitar Nomo:3167/Pdt.G/ 2010/PA.BL. mengajukan

• 3167/Pdt.G/2015/PA.Bbs.

  PUTUSANNomor 3167/Pdt.G/2015/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggaldi XXXXX Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes, sebagaiPenggugat".

  ;Pengadilan Agama tersebut ; 222 nn nn nnn nnn nnn nen nnn meneSetelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan) nne nnn nnn nn nnn nnn ne nn nn ne nnn nn ne ncn nnncnsTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes dibawah Register Nomor: 3167/Pdt.G/2015/PA.Bbs., mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa Penggugat

• 55 0 obj>stream/GS1 gsqBr0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 149.00 899.00 Tm/F12 1 TE(21) 2(5) 1(2021) 2(7) 1(11) 136(35) 1(43) 1(37) 1(14) 1(55) 2(11) 136(40) 1(14) 1(50) 2(42) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 245.00 899.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 249.00 899.00 Tm/E1lZ 2 DE(202) 1(17) 1(3167) 1(S) 1(311) 136(17) 1(2) 1(35) 1(33) 1(5) 1(13) 1(205) 1(311) 136(21) 2(2) 1(222) 1(65) 1(11) 136(17) 1(1524) 1(1513) 1(11) 136(24) 1(2) 1(13

  11.00 149.00 819.00 Tm/F12 1 TE(((((21) 25) 12021) 27) 111) 32735) 143) 137) 114) 155) 211) 32740) 114) 150) 242) 1id) 32717) 12) =135) 1(((((((((((((((((((3165) 1(205) 1(311) 327(10) 1(5) 1(47) 1(103) 1(5) 2(65) 1(30) 1(7) 1(11) 327(21) 2(3113) 1(5) 1(24) 1(52) 1(21) 2(3113) 1(5) 1(24) 1(3165) 1(1l1) 327(205) 1(27) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 450.00 819.00 Tm/F12 1 TE(102) 1(103) 1(11) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 465.00 819.00 Tm/E1lZ 2 DE(202) 1(17) 1(3167

  17) 12) 1330) 15) 133) 15) 126) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 194.00 793.00 Tm/F12 1 TE(((((((11) 127(104) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 202.00 793.00 Tm/F12 1 TE(5) 165) 130) 17) 111) 12324) 15) 1227) 111) 12321) 25) 1Le5) dL11) 12310) 131225) 111) 123265) 133) 15) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 318.00 793.00 Tm/F12 1 TE(103) 1(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 326.00 793.00 Tm/F12 1 TE(((((((((((((((((((202) 1(17) 1(3167

  30) 1(S) 1(10) 1(S) 1(311) 50(20%5) 1(207) 1(11) 50(17) 1(AZ) #1(33130) 1(3111) 50(13) 1(3117) 1(5) 1(2711) 50(21) 2(5S) 1(2021) 2(7) 1(11) 50(201513) 1(265) 1(311) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 149.00 706.00 Tm/F12 1 TE(65) 1(311) 136(10) 1(5) 1(S421) 2(3813411) 136(17) 1(2) 1(33130) 1(3111) 136(24) 1((((24) 1(11) 136(67) 1(17) 1(S) 1(35) 1(11) 136(17) 1(1524) 1(L513) 1(11) 136(24) 1(2) 1(13) 1(21) 2(2) 1(263124) 1(11) 136(67) 1(225) 1(13) 1(207) 1(13) 1(11) 136(202) 1Qlyj 2(3167

  (2) 1(24) 1(7) 1(265) 1(3165) 1(11) 173(67) 1(11) 173(44) 1(1510) 1(5S) 1(2Z1) #2(7) 1(11) 173(24) 1(2) 1(13) 1(65) 1(2033) 1(S) 1(11) 173(17) 1(2) =1(3162) 1(17) 1(26313167) 1(205) 1(311) 173(21) 2(2) 1(222) 1(65) 1(11) 173(17) 1(1524) 1(1513) 1(11) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 149.00 326.00 Tm/F12 1 Tf(24) 1(2) 1(13) 1(21) 2(2) 1(263124) 1(11) 305(67) 1(21) 2(2) 1(26315) 1(2711) 305(13) 1(3117) 1(5) 1(2711) 305(201521) 2(L53411) 305(10) 1(5) 1(10) 1(3111) 305(202) 1(17) 1(3167

• 3167/Pdt.G/2011/PA.Bbs

  PUTUSANNomor:3167/Pdt.G/2011/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh migran, tempat tinggal diKabupaten Brebes, sebagai "Penggugat"'.MELAWANTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempat tinggal diKabupaten

  Brebes, sebagai ''Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Oktober 2011yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawah Register Nomor:3167/Pdt.G/2011/PA.Bbs., mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

• N-01445503, jenis sepeda motor Honda Scoopy, warna coklat hitam dengan nomor polisi DR 3167 CW, tahun 2017, nomor rangka : MH1JM3111HK458741, nomor mesin : JM31E-1463545;

• 1 (satu) STNK No. 18451620 beserta Surat Ketetapan Pajak Daerah PKB/BBN-KB dan SWDKLLJ, jenis sepeda motor Honda Scoopy, warna coklat hitam dengan nomor polisi DR 3167 CW, tahun 2017, nomor rangka : MH1JM3111HK458741, nomor mesin : JM31E-1463545;

Dikembalikan kepada saksi Rio Vanessa

1. Membebankan

• 3167/Pdt.G/2011/PA.BL

  Nomor : 3167/Pdt.G/2011/PA.BLBISMILLAHIRRAH MANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kota Blitar, sebagaiPENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di Kota Blitar,

  sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Oktober2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 3167/Pdt.G/2011/PA.BL. mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

• sendiri.e Bahwa terdakwa dalam melakukan percobaan atau permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana narkotika yaitu tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman jenis shabu tersebut tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang yakni Menteri di bidang kesehatan serta bukanuntuk kepentingan pelayanan kesehatan dan /atau pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi.e Berdasarkan Berita acara pemeriksaan Laboratoris Kriminslistik No.Lab : 3167

  Pesawaran.Berdasarkan Berita acara pemeriksaan Laboratoris Kriminslistik No.Lab : 3167 /NNF/2015 tanggal 18 Desember 2015 yang ditandatanganioleh I Made Swetra, S.Si., M.Si, Edhi Suryanto, S.Si., Apt., MM,Niryasti S.Si., M.Si selaku pemeriksa dan diketahui oleh I NyomanSukena, SIK selaku Kepala Laboratorium Forensik Polri CabangPalembang dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa urine padatable 02 milik Jefry Sani Alias Fery Bin Rustam mengandungMetemfetamina dan terdaftar dalam golongan I nomor

  Lab : 3167 /NNF/2015 tanggal 18 Desember 2015 yang ditandatangani oleh I Made Swetra, S.Si.

  Lab: 3167 /NNF/2015 tanggal 18 Desember 2015 yang ditandatangani oleh I MadeSwetra, S.Si., M.Si, Edhi Suryanto, S.Si., Apt., MM, Niryasti S.Si., M.Si selakupemeriksa dan diketahui oleh I Nyoman Sukena, SIK selaku Kepala LaboratoriumForensik Polri Cabang Palembang dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupaurine pada table O02 milik Jefry Sani Alias Fery Bin Rustam mengandungMetemfetamina dan terdaftar dalam golongan I nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang

  Lab: 3167 /NNF/2015 tanggal 18 Desember 2015 yang ditandatangani oleh I Made Swetra, S.Si.

• 3167/Pdt.G/2012/PA.Mjl

  PUTUSANNomor: 3167/Pdt.G/2012/PA.Mjle+ > a > HI,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWANTERMOHON umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal

  di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara serta keterangansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 08Oktober 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, Nomor : 3167/Pdt.G/2012/PA.Mjl tanggal 08 Oktober 2012, telahmengajukan permohonan

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan Nama Pemohon yang benar adalah ETIK SUPRIANTI sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk NIK 3503115504840009 tanggal 03-09-2020 dan kutipan Akta kelahiran Nomor: CS. 3167/DIS/2008 Tanggal 28 Juli 2008 yang dimiliki Pemohon;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan penetapan identitas tersebut kepada Instansi yang terkait untuk menerbitkan

  surat-surat atau dokumen yang diperlukan sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk NIK. 3503115504840009 tanggal 03 September 2020, Kartu Keluarga Nomor: 3503112112090030 tanggal 03-09-2020 dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: CS. 3167/DIS/2008 tanggal 28 Juli 2008 yang dimiliki pemohon;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini sebesar Rp120.000.00 ,- (seratus dua puluh ribu rupiah)

• BG 3167 HV No.Ka. MH1JF5120BK428412 No.Sin. JF51E-2401126 An.Efri Nuryani, 1 (satu) buah plat sepeda motor dengan No.Pol.BG 3165 HV warna hitam; Dikembalikan kepada saksi korban Sapriyanto Bin H.Marwan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah)

  yang dimaksud barang siapa disini adalah terdakwaHERIYANSAH BIN RUSLAN yang identitasnya telah tercantum dalam halam depansurat tuntutn ini didepan persidangan telah dibenarkan oleh terdakwa.Dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi.Mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagian adalah milik orang lain : Berdasarkan Fakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi danpengakuan terdakwa, bahwa benar barang berupa (satu) buah sepeda motor merk HondaBeat warna merah BG 3167

  HV nomor rangka MH1JF5120BK428412, nomor mesinJF51E2401126 tahun 2011 yang terdakwa peroleh dari melakukan pencurian dihalamanrumah saksi Sapriyanto Bin H.Marwan.Dengan demikian unsur ini telah terbukti.Untuk Dimiliki Dengan Melawan Hukum : Bahwa setelah berhasil mengambil 1 (satu) buah sepeda motor merk Honda Beat warnamerah BG 3167 HV nomor rangka MH1JF5120BK428412, nomor mesin JF51E2401126tahun 2011 adalah milik saksi Sapriyanto Bin H.Marwan lalu dibawah pergi seolaholahkepunyaan sendiri padahal

  BG 3167 HV No.Ka.

• 3167/Pdt.G/2012/PA.Sby

  PUTUSANNomor 3167/Pdt.G/2012/PA.SbyFPS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT Umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales bertempat tinggalsemula di XXX, Kota Surabaya selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT Umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempat tinggalsemula di XXX Kab.

  Sidoarjo, akan tetapi sekarangtempat tinggalnya tidak diketahui dengan jelas baik didalam maupun di luar wilayah Indonesia selanjutnyadisebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register nomor :Nomor : 3167/Pdt.G/2012/PA.Sby, tanggal 26 Juli 2012 telah mengajukan

• 3167/Pdt.G/2017/PA.JS

  SALINANPUTUSANNomor 3167/Pdt.G/2017/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di JI.

  untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yang tercatatdalam Berita Acara Sidang (BAS) dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yangtak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yangsah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 3167

• 5 dari arah BaratSigli menuju Bireuen dimana Pengadilan Negeri Sigli akan dilaksanakanEksekusi terhadap bangunan toko tersebut (objek terperkara) karena tokotersebut telah dialinkan dengan cara jual beli/ pengikatan jual beli olehTergugat dan Ill bersama Tergugat IV dan V kepada Tergugat Ilberdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Sigli No: 11/Pdt.G/2010/PNSGItanggal 02 Maret 2011, Putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh No: 57/Pdt/2011/PTBNA tanggal 23 Februari 2012, dan Putusan Mahkamah AgungRI No: 3167

  Sri Susiowati, SH, sebagaimana Surat Sanggahan/Keberatan Eksekusi No: Ist/2015, lampiran 1 berkas, tanggal 10 Maret 2015;Bahwa atas sanggahan/ keberatan tersebut diatas oleh Pengadilan NegeriSigli melalui Paniteranya tetap melaksanakan isi Putusan yang telahberkekuatan hukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Negeri Sigli No: 11/Pdt.G/2010/PNSGI tanggal 02 Maret 2011, Putusan Pengadilan TinggiBanda Aceh No: 57/Pdt/2011/PTBNA tanggal 23 Februari 2012, danPutusan Mahkamah Agung RI No: 3167.K/Pdt/2012 tgl

  yang menjadi hak milik Tergugat adalah sah menurut hukum ;Menyatakan menurut hukum bahwa Surat Jual Beli atau Pengikatan Jual Beliyang telah dibuat/ ditanda tangani atas objek terperkara oleh Tergugat I, Il, Ill,IV, dan V adalah tidak sah menurut hukum/ batal demi hukum ;Menyatakan menurut hukum bahwa Putusan Pengadilan Negeri Sigli No: 11/Pdt.G/2010/PNSGI tanggal 02 Maret 2011, Putusan Pengadilan Tinggi BandaAceh No: 57/Pdt/2011/PTBNA tanggal 23 Februari 2012, dan PutusanMahkamah Agung RI No: 3167

  Putusan MahkamahAgung RI No.3167.K/Pdt./2012, seluruhnya putusan bersifat Positif yatiu"Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebaglan " bahwa oleh karena Putusanyang sudah diputuskan bersifat positif mengakibatkan apa yang disengketakansudah bersifat litis finirf oppertet, yaitu masalah yang disengketakan dalam gugatantelah berakhir dengan tuntas, status para pihak dan objek sengketa sudahberakhirdanpasti;4.

  Foto copy Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 3167 K/PDT/2012, telah disesuaikan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnyaCIDEL i CANA 20... c cee ceceseseececeeeeeeceseaeaeeeneneeeeeeeeeeeneanaeaees TIIIII;4. Foto copy Penetapan Nomor: 5/Pen.Pdt.Eks/2014/PNSgi, telah disesuaikandengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya diberiTANG oo. eeececcccccccceceeeeeseseececeeeeeeceeeaeaeueuensceeeeeeeeseeaeusnsseeeseeeeeeaeeeeanaeaensaeeeeeeenes TIFIV;5.

• 3167/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

  PUTUSANNomor 3167/Pdt.G/2017/PA.Tgrs=A rc ah Ri AGDI=e=(0 HS aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Security,bertempat tinggal dl Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanYuliani binti Joko Azis,umur 40, agama

  dikeluarkan olehKelurahan Pasanggrahan, Kecamatan Solear, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah memperhatikan dan memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Pemohon ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal11 Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa,dengan Nomor Register 3167

  Putusan Nomor 3167/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.. Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 22 Juni 1997 di hadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gedongtatan, Kabupaten Pesawaran,sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : ***/***/VII/1997;. Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal bersama di alamat Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;.

• 3167/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

  SALINANPUTUSANNomor 3167/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama

  tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal04 Oktober 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor : 3167/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 04 Oktober 2012,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

• 3167/Pdt.G/2014/PA.Sby

  PUTUSANNomor 3167/Pdt.G/2014/PA.Sby JI o O oOPAZ LO 7 = WhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara: Penggugat ;Melawan Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan

  di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registernomor 3167/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 02 Juli 2014 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.