Ditemukan 316 data
Urut Berdasarkan
Putus : 06-09-2010 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 11 B/PK/PJK/2007 Tanggal 6 September 2010 — PT. SKF INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
37 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 11/B/PK/PJK/2007Rekening BCA Tanggal 19/02/02 Rp. 4.620.000 Tanggal 21/02/02 Rp. 14.205.500 Tanggal 17/02/02 Rp. 500.000 Tanggal 13/05/02 Rp. 624.000 Tanggal 21/08/02 Rp. 6.482.325 Tanggal 07/10/02 Rp. 1.680.000Rekening Rekening (flexi) Tanggal 01/08/02 Rp. 1.333.338 Tanggal 02/08/02 Rp. 4.623.104 Tanggal 20/08/02 Rp. 476.463 Tanggal 26/09/02 Rp. 80.000Lain lain Rp. 278.788.410Jumlah c Rp.5.937.181.531Jumlah (a+b+c) Rp.11.694.256.127E.
Register : 04-06-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 22-06-2022
Putusan PN SUMEDANG Nomor 506/Pdt.G.S/2021/PN Smd Tanggal 23 Juni 2021 — Penggugat:
Nana Wihana Haryana
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat cq. Dirjen Sumber Daya Air Balai Besar Wilayah Cimanuk-Cisanggarung cq. Satuan Kerja Non Vartikal Tertentu Pembangunan Bendungan.
25 — 14
Nana Wihana Haryana
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat cq. Dirjen Sumber Daya Air Balai Besar Wilayah Cimanuk-Cisanggarung cq. Satuan Kerja Non Vartikal Tertentu Pembangunan Bendungan.
25 — 14
Nomor 1 Tahun 2015 atas bangunan rumah tinggal SEMI PERMANEN yang berukuran 6 x 5,20= 31,20 M2 terletak di Peta Bidang 1539 Lembar Peta 209 milik bapak NANA WIHANA HARYANA (penggugat) yang berdiri di atas tanah milik perum perhutani, yang dahulu pada tahun 19821984 mendapatkan ganti rugi atas bangunan sebesar Rp. 624.000.- (Enam Ratus Dua Puluh Empat Ribu Rupiah) dari tim pembebasan lahan dan bangunan pemerintah (tergugat);
- Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan
Register : 11-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PT AMBON Nomor 7/PID.TPK/2016/PT AMB Tanggal 26 April 2016 — SIJANE NANLOHY
127 — 95
127 — 95
= 624.000 titiksesuai dengan Kontrak.Bahwa terhadap paket pekerjaan Pemenuhan Standar Runway Strip diBandar Udara Bandanaira di Banda Neira tahun 2014 walaupun yangditetapkan sebagai pemenang adalah PT.
= 624.000 titiksesuai dengan Kontrak.Bahwa berdasarkan kontrak Nomor : KU.003/904.C/IX/PPK/BDN2014 yangditandatangani tersebut, terdakwa Sijane Nanlohy selaku Direktris PT.Parama Andhika Raya sebagai pemenang lelang untuk paket pekerjaanPemenuhan Standar Runway Strip pada Bandar Udara Bandaneira TahunAnggaran 2014 mempunyai tugas dan tanggung jawab adalah sebagaiberikut :> Mengambil Keputusan terhadap semua pekerjaan yang dilaksanakanoleh PT.
Register : 24-10-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PN BARABAI Nomor 193/Pid.Sus/2014/PN Brb Tanggal 27 Nopember 2014 — - KAMSIAH Alias KAKAM Binti ABDUL TALIB
46 — 5
46 — 5
seharga Rp. 12.000, (dua belas ribu rupiah) untuk bungkusan yangberisi 15 Cima belas) butir dan seharga Rp. 15.000, (lima belas riburupiah) untuk bungkusan yang berisi 20 (dua puluh) butir;=> Bahwa terdakwa dalam menjual obat Carnophen sudah lakuterjual sebanyak 232 (dua ratus tiga puluh dua) dengan uang hasilpenjualan sebanyak rp.928.000, (sembilan ratus dua delapan riburupiah), untuk obat jenis Dextro sudah laku terjual sebanyak 815(delapan ratus lima belas) dengan uang hasil penjualan sebanyakrp.624.000
Register : 24-06-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3468/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Biaya Meterai : Rp. 6.000,halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3468/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgJumlah : Rp. 624.000,(enam ratus dua puluh empat ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3468/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Register : 07-12-2011 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1639/Pdt.G/2011/PA.Po Tanggal 14 Maret 2012 — PEMOHON X TERMOHON
8 — 0
8 — 0
berikut : 1Nafkah lampau yang telah dilalaikan oleh Pemohon selama 7 bulan @ Rp. 2.000.000,x 7 = Rp.14.000.000, ( empat belas juta rupiah ) ;Nafkah iddah selama 3 bulan @Rp.2.000.000, x 3 = Rp.6.000.000, ( enam jutaNafkah anak dan biaya pendidikan setiaap bulan Rp.1.500.000, sampai anak umur21 tahun dan dibayar selambat lambatnya pada tanggal 5 dan membayar ganti rugiRp.100.000,setiap terjadi keterlambatan ; Memberitahukan kalau Pemohon punya penghasilan dengan perincian Gaji bulanansebesar Rp.624.000
Register : 03-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3725/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 11
9 — 11
Biaya Meteral ; Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 624.000,(enam ratus dua puluh empat ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3725/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Putus : 17-07-2013 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 06 / G / 2013 / PHI.PN.PTK Tanggal 17 Juli 2013 — ABDULLAH FAUZI PULUNGAN & IWAN HADI GUNAWAN
MELAWAN
YAYASAN PANCA BHAKTI UTAMA
51 — 9
51 — 9
Penggantian Hak Cuti 12/25 x Rp. 1.300.000 Rp. 624.000;e.
Register : 06-04-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 168/Pid.Sus/2017/PN Rhl Tanggal 17 Juli 2017 — SYAHRIAL Alias IYAL Bin MASRI.
52 — 0
52 — 0
.- Uang senilai Rp. 624.000,- (enam ratus dua puluh empat ribu Rupiah).- Uang senilai Rp. 21.000.000,- (dua puluh satu juta Rupiah).Dirampas untuk Negara.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu Rupiah).
Register : 18-08-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 257/Pid.B/2016/PN YYK Tanggal 31 Oktober 2016 —
54 — 5
54 — 5
Oli merk Mesran sebanyak 24 botol perbotolnya Rp. 26.000, totalnya Rp.624.000. Oli merk Yamalube sebanyak 24 botol perbotolnya Rp. 31.000, totalnyaRp. 744.000. Oli merk Prima sebanyak 20 botol perbotolnya Rp. 34.000, totalnya Rp.680.000. Oli merk Castrol sebanyak 12 botol perbotolnya Rp. 28.000, totalnya Rp.336.000. Oli merk SGO sebanyak 24 botol perbotolnya Rp. 26.500, totalnya Rp.636.000. Oli merk Yamalube sebanyak 10 botol perbotolnya Rp. 38.000, totalnyaRp. 380.000.
Pada tanggal 13 Oktober 2015 bengkel KARDI mengambil :Oli merk Federal sebanyak 24 botol perbotolnya Rp. 27.500, totalnyaRp. 660.000.Oli merk Mesran sebanyak 24 botol perbotolnya Rp. 26.000, totalnyaRp. 624.000,Oli merk Yamalube sebanyak 24 botol perbotolnya Rp. 31.000,totalnya Rp. 744.000,Oli merk Prima sebanyak 20 botol perbotolnya Rp. 34.000, totalnyaRp. 680.000.Oli merk Castrol sebanyak 12 botol perbotolnya Rp. 28.000, totalnyaRp. 336.000.Oli merk SGO sebanyak 24 botol perbotolnya Rp. 26.500,
Register : 10-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2370/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
4 — 3
Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 624.000,(enam ratus dua puluh empat ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2370/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Upload : 20-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 856 K/PID.SUS/2009 Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Sumita Tobing, SH Phd,Msc
130 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
130 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
puluh delapan riburupiah) biaya pengganti baru Rp. 260.000, (dua ratus enampuluh ribu rupiah) ;Belt LM PN. 368806601 sebanyak 2 unit harga perunit Rp.89.000, (delapan puluh sembilan ribu rupiah) biaya penggantibaru Rp. 90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah) ;Pinch Roller PN.X37172153 sebanyak 5 unit harga perunitRp. 555.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) biaya penggantbaru Rp. 5.550.000, (lima juta lima ratus lima puluh riburupiah) ;Pinch Roller PN.X371754201 sebanyak 2 unit harga perunitRp. 624.000
seratus dua puluh delapanribu rupiah) biaya pengganti baru Rp. 260.000, (dua ratusenampuluh ribu rupiah) ;Belt LM PN. 368806601 sebanyak 2 unit harga perunitRp. 89.000, (delapan puluh ribu rupiah) biaya penggantibaru Rp. 90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah) ;Pinch Roller PN.X37172153 sebanyak 5 unit hargaperunit Rp. 555.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah)biaya pengganti baru Rp. 5.550.000, (lima juta lima ratuslima puluh ribu rupiah) ;Pinch Roller PN.X371754201 sebanyak 2 unit hargaperunit Rp. 624.000
Register : 18-09-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 11-03-2016
Putusan PN AMBON Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2015/PN Amb Tanggal 26 Januari 2016 —
84 — 45
84 — 45
3 Luas Areal Penanaman Rumput sesuai dengan kontrak 960 m x 2 =48.000 M24 Jumlah Gebalan Rumput 13 (tiga belas) titik x 48.000 = 624.000 titiksesuai dengan Kontrak= Bahwa saksi ke Banda hanya (satu) kali setelah penandatanganan kontrak ;= Bahwa saksi pernah menyuruh saksi Faisal pergi ke Banda untuk melakukan pengawasanpekerjaan ;= Bahwa laporan progress yang tandatangan adalah saksi ;= Bahwa pada tanggal 13 Desember 2014 hasil pelaksanaan pengawasan kami dilapanganmenemukan pekerjaan penanaman rumput
4 Jumlah Gebalan Rumput 13 (tiga belas) titik x 48.000 = 624.000 titiksesuai dengan Kontrak ;= Bahwa atas hasil pengawasan saksi dilapangan, saksi kemudian melaporkan kepada saksiSutoyo Selaku Konsultan Pengawas berupa laporan dalam bentuk tulisan tangan dan kadangmelalui telpon dan juga dokumentasi mengenai hasil pemeriksaan saksi dilapangan ;= Bahwa saksi menyampaikan laporan mulai bulan November 2014 s/d 13 Desember 2014(selesai jadwal Pekerjaan) dan laporan tersebut saksi sampaikan setiap 2 (
rumput pertama kali pada bulan Desember tahun 2014 dan penanaman keduapada bulan Maret 2015 hanya ditanam sebanyak 45.000 tiitik ruamput padahal sesuai dengankontrak harus ditanam sebanyak 624.000 titik rumput ;= Bahwa pembayaran untuk pekerjaan Pemenuhan Standar Ranway Strip Di Bandar UdaraBanda Neira Tahun Anggaran 2014 tersebut melalui rekening perusahaan pihak kedua(kontraktor pelaksana) ;= Bahwa nomor rekening PT.
4 Jumlah Gebalan Rumput 13 (tiga belas) titik x 48.000 m = 624.000 titik sesuai denganKontrak.e Bahwa terhadap paket pekerjaan Pemenuhan Standar Runway Strip di Bandar UdaraBandanaira di Banda Neira tahun 2014 walaupun yang ditetapkan sebagai pemenangadalah PT.
= 624.000 titik sesuai dengan Kontrak.Bahwa untuk melaksanakan pekerjaan Pemenuhan Standar Runway Strip di Bandar UdaraBanda di Banda Neira tahun 2014 , terdakwa memberikan persetujuan kepada saksi MarthenPhilipus Parinussa untuk langsung mengerjakannya tanpa pernah menanyakan apakah saksiMarthen Philipus Parinussa mampu mengerjakannya atau tidak ;Bahwa atas kepercayaan yang diberikan oleh terdakwa disalah gunakan oleh saksi MarthenPhilupus parinussa dengan mememerintahkan kepada saksi Welmon Rikumahu
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2386 K/PDT/2008 Toat bin Sarbini, Dkk.; Sumari, dkk.
35 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.2386 K/Pdt/200817.Menghukum para Tergugat untuk membayar baiaya perkara inisecara tanggung renteng yang hingga kini diperhitungkan sebesarRp.624.000, (enam ratus dua puluh empat ribu rupiah) ;18.Menolak gugatan selain dan selebihnya ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan paraTergugat/para Pembanding putusan Pengadilan Negeri tersebut telahdibatalkan oleh Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang dengan putusanNo. 58/Pdt/2008/PT.Smg, tanggal 07 Mei 2008 yang amarnya sebagai berikut
Register : 10-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2370/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 624.000,(enam ratus dua puluh empat ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2370/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Putus : 17-12-2007 — Upload : 27-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 392PK/PDT/2007 Tanggal 17 Desember 2007 — P.T.ABATTOIR SURYA JAYA ; SOELAYMAN ; JEVRI ATMADJA
28 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebankan biaya perkara Konvensi ini kepada Tergugat danTergugat Il Konvensi secara tanggung renteng sebesar Rp.624.000,(enam ratus dua puluh empat ribu rupiah) ;B. Dalam Rekonvensi :1. Menolak gugatan para Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya ;2.
Register : 23-08-2022 — Putus : 25-10-2022 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 376/Pdt.G/2022/PN Smg Tanggal 25 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Semarang, tempat terjadinya perceraian untuk dicatat dalam daftar/buku yang disediakan untuk itu dan diterbitkan pula akte perceraiannya;
- Memerintahkan kepada Penggugat dan atau Tergugat untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Semarang paling lambat 60 (enam puluh) hari setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 624.000
Register : 11-12-2017 — Putus : 22-12-2017 — Upload : 04-05-2018
Putusan PN RENGAT Nomor 81/Pdt.P/2017/PN Rgt Tanggal 22 Desember 2017 — Pemohon:
ENDANG SURYAWATI,Amk
66 — 8
ENDANG SURYAWATI,Amk
66 — 8
Riau atas Nama MASFURI (Alm) :
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya sebesar Rp. 624.000,- (enam ratus dua puluh empat ribu rupiah ) ;
Register : 25-08-2022 — Putus : 13-10-2022 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 388/Pdt.G/2022/PN Smg Tanggal 13 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
;
- Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaporkan salinan Putusan perceraian yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Semarang dalam tenggang waktu yang telah ditentukan oleh Undang-undang yaitu 60 hari untuk dicatatkan dalam buku Register yang tersedia untuk itu dan diterbitkan akta Perceraian atas nama yang bersangkutan;
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 624.000
Register : 24-01-2011 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 13-09-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 10/G/2011/PTUN-JKT Tanggal 18 Mei 2011 — Frederick Rachmat ;1.Pejabat Lelang Kelas I Pada KPKNL Jakarta II Direktorat Jenderal Kekayaan Negara,2.Hasan Dan Linda Hasan
89 — 50
89 — 50
Penggugat melalui Tergugat, makamembawa akibat Penggugat telah mengalami kerugianoleh karena kewajiban hutang yang tidak dapatbayar sebesar Rp. 3.105.920.000, danbiaya biaya yang dikeluarkan oleh Penggugat untuklelang berupa :Biayaiklan pengumuman melalui selebaran dikantor walikota Jakarta utara sebesarRp. 300.000,Biaya iklan Koran Warta Kota tertanggal21 Desember 2010 untuk pengumumanlelang kedua sebesarRp. 4.224.000, Biaya Pendaftaran dua Surat Keterangan Pendaftaran tanah Rp.100.000, Total : Rp.4. 624.000
dibatalkan atau dinyatakantidak sah untuk kemudian segera menerbitkan suratkeputusan baru yang berisi menyatakan danmemerintahkan kepada Pejabat Lelang untukHalaman 23 dari 96 halaman Putusan Pkr No.10/G/2011/PTUN JKTmelaksanakan Lelang dengan menanggung /membayar kembali seluruhbiaya/keuangan proses lelang yang telahdikeluarkan oleh Penggugat, yaitu biayapengumuman pertama melalui selebaran pada kantorWalikota Jakarta Utara dan pengumuman lelangke dua melalui media Koran WARTA KOTA yaitusebesar Rp. 4. 624.000