Ditemukan 253 data
1.RIZKY AL IKHSAN, SH
2.BAYU INDRA SUKMA, SH
Terdakwa:
1.PARDIANSYAH Als PARDI Bin ARKANI
2.SUHAIMI Als IMI Bin ABDUL GANI
345 — 96
terdakwaSuhaimi Als Imi Bin Abdul Gani, dengan cara pada hari Minggu tanggal 11Nopember 2018 sekitar pukul 10.00 Wita, terdakwa Suhaimi Als Imi Bin AbdulGani datang ke Sekolah Madrasah Ibtidaiyah Negeri 12 Hulu Sungai Utara danduduk di teras sekolah, sekitar 10 (Sepuluh) menit kKemudian datang Anak NoveHadi Als Upi Bin Mansyah dan tidak berapa lama datang terdakwa PardiansyahAls Pardi Bin Arkani (Alm), saat dudukduduk tersebut timbul ide dari terdakwaSuhaimi Als Imi Bin Abdul Gani untuk mengambil abrang
HENDRA MUBAROK,SH
Terdakwa:
AFRIZAL Bin MUHAMMAD
20 — 4
ke esokan harinya setelah penangkapan terdakwa,saksi membaca di media dan sewaktu saya berada di polsek Samalangaanggota polisi memperlihatkan barang bukti yang berhasil ditemukanberupa 17 (tujuh belas) paket narkotika jenis shabu dengan ukuranberbeda, 1 (Satu) unit HP android merek Samsung warna silver, 1 (Satu)unit HP Samsung warna hitam, 1 (Satu) bungkus rokok Lucky Strike, 1(satu) unit sepeda motor jenis Suzuki Satria FU warna hitam merahNopol BL49190DT.Bahwa saksi tidak melihat terdakwa dan abrang
1.YULI L., SH.
2.Z.M YENI, SH
Terdakwa:
RETNO UTARI Binti NGALI SUSANTO
76 — 62
Selain ituyang dimaksud dengan unsur ini adalah Terdakwa mengambil barangtersebut dengan sengaja untuk dikuasainya dimana sebelumnya barangtersebut belum ada dalam kekuasaannya dan abrang tersebut sudahberpindah tempat dari tempat yang satu ke tempat yang lain dan jugabarang tersebut seluruh atau sebagian kepunyaan orang lain.Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan sesuai denganketerangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sendiri serta dihubungkandengan barang bukti, didapat fakta hukum
239 — 20
Kayu bulat Jenis Pinus Mercusii (tergolongke dalam kelompok jenis Rimba Campuran) hasil Penebangan yang dilakukanoleh dugaan Pelaku serta Lokasi dilakukan Penangkapan terhadap Pelaku,antara lain : Tunggul Kayu Pertama dengan titik : N : 05 25 22,2LUE:095 43 39,1 BT ; Tunggul Kayu Kedua dengan titik : N : 05 25 22,2LU E: 095 43 39,2 BT; dan Tunggul Kayu Ketiga dengan titik : N : 05 2521,7LU E : 095 43 39,6BT;Menimbang, bahwa setelah Ahli bersama sama Tim melakukanpenyelidikan ke Lokasi, ditemukan abrang
PETHRES MORCERLIF MANDALA,SH
Terdakwa:
RIDHO Alias RIDEH BIN RIAJI
57 — 6
SELAMET berperan melihat situasimembuka tali tampar sapi dan memindahkan barang abrang yang akandilewati sedangkan Sdr. ASMADI standby di atas mobil Bahwa setahu Terdakwa menggunkan linggis ketika membuka kunci gembokkandang tersebut. Bahwa Linggis tersebut milik Sdr. SELAMET. Bahwa Terdakwa menggunakan kendaraan Toyota Avanza Warna PutihNopol nya Terdakwa lupa Bahwa Terdakwa tidak tahu nopolnya karena yang Terdakwa tahu yangmembawa mobil tersebut adalah. Sdr.
SANDY SEPTI MURHANTA, SH
Terdakwa:
KARLIMAN Als DENDI Als EMUH Bin AHID
16 — 5
melanggar Pasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Subsidaritas, maka Majelis Hakim terlebih dahulumempertimbangkan dakwaan Primair sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat(1) ke 5 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:Barang siapa;mengambil barang sesuatu;yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;dengan maksud untuk dimliki secara melawan hukum;oa fF BN Pppencurian yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atauuntuk sampai pada abrang
266 — 112
+Total yang harus dibayar oleh Tergugat =Rp. 45.850.000,15.Bahwa agar gugatan Pengugat ini tidak siasia, maka mohon kepada Majelis HakimPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Klas IA Palu untukmeletakan Sita Jaminan (Conservator beslag) terhadap harta benda/aset milikTergugat baik yang berupa barang bergerak mauapun abrang tidak bergerak (tanahdan bangunan) yang terletak di: Kantor Pusat : Jl. Cikini Raya No. 78, Jakarta Pusat Kantor Cabang Palu : Jl.
56 — 60
bercak darah;Menimbang, bahwa atas dalil tersebut Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berpendapat bahwa barang bukti tersebut telah sisita sesuai dengan prosedurformal (adanya ijin penyitaan) serta dalam pemeriksaan persidangan telah dibenarkan olehsaksisaksi dan terdakwa sendiri bahwa barang bukti ini adalah alat yang digunakanterdakwa saat terjadinya kejadian perkara ini dan tidak disanggah sama sekali oleh saksisaksi dan terdakwa maka barang bukti ini sudah tepat dijadikan sebagai abrang
SUGENG WIBOWO SAPUTRO, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.Marhat Alias Jastin Bin Satar Alm
2.WINGKI Als WING Bin SUDIMAN
72 — 36
Sebelumnya Terdakwa , Terdakwa IIdan Saudara UGO (DPO) merencanakan untuk mengambil abrang milikorang lain namun untuk rumah yang dituju hanya acak saja atau melihatsituasi rumah yang sekiranya aman; Bahwa berawal dari hari Sabtu tanggal 3 April 2021 sekira pukul 21.00WITA Terdakwa I, Terdakwa Il dan Saudara UGO (DPO) bertemu di PosKamling Desa Simpang Nadong, saat itu Saudara UGO (DPO) mengatakaningin mencari Handphone, mendengar hal tersebut Terdakwa mengajakTerdakwa II dan Saudara UGO (DPO) untuk
KRESNA ADICANDRA, SH
Terdakwa:
NANANG KUSWANTO Alias PILUS Bin ALI KUSNAN
24 — 3
Eko Purnomo Als Kodok dan setelahdilakukan penggeledahan kemudian ditemukan abrang bukti berupa pil jenis LLsebanyak 300 (tiga ratus) butir ddalam 3 (tiga) bungkus plastik;Bahwa kemudian saksi melakukan interogasi terhadap Sdr. Eko Purnomo Als Kodokdan didapatkan informasi jika pil jenis LL tersebut didapatkan dari Sdr.
38 — 7
bukti berupa:1. 1 buah dompet yang didalamnya berisikan 1 paket sabu sabu;2. 1 bungkus klip plastik yang didalamnya berisi 2 paket sabu sabu denganpenanda angka 6;3. 1 bungkus klip plastik yang didalamnya berisi 2 paket sabu sabu denganpenanda angka 5;4. 2 paket sabu sabu;5. 1 buah kaleng bekas yang berisi pipet kaca, 3 buah sedotan, 1 sendok kecil;6. 1 buah timbangan digital warna hitam;7. 1 buah HP merk Nokia;Oleh karena masih dipergunakan dalam perkara atas nama Wahidin makaterhadap seluruh abrang
70 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
YahyaHarahap yang terdapat di dalam artikel beijudul Berbagai PermasalahanFormil dalam Gugatan Perdata dikatakan:Dasar menentukan patokan kompetensi relatip menurut asas forum reisitae yang diatur Pasal 118 ayat (3) HIR, 145 RBG dan Pasal 60 ayat (8) Rvialah objek sengketa: objek sengketa terdiri dari abrang tidak bergerak (rea/ property/immovableproperty);17.18.19.20. maka gugatan harus diajukan ke PN (Pengadilan Negeri) di tempat manabarang objek perkara terletak;(bukti T III5);Bahwa berdasarkan
MUSLIANTO, SH., MH
Terdakwa:
PINO AZHARI Pgl PINO Bin SYAMSUL BARI
103 — 26
Sus/2018/PN.Pnn.Informan menuju rumah terdakwa, sesampainya di depan rumah terdakwaselanjutnya informan menghubungi terdakwa dan meminta terdakwa untukkeluar rumah, selanjutnya setelah terdakwa keluar dari rumah, selanjutnyaterdakwa diajak naik mobil danjalanjalan kearah balai selasa, di tengahperjalanan saksi andu menanyakan kepada terdakwa tentang abrang yangdipesan, selanjutnya terdakw amemberikan satu Paket Narkotika Jenis shabushabu kepada saksi Vandu, setelah itu dilakukan penangkapan terhadapterdakwa
Korina Ariyaningsih,SH
Terdakwa:
EKO BUDIYANTO ALS BUDI BIN TIJO Alm
94 — 38
terdakwa ini punyaSiapa pak kemudian terdakwa menjawab punya saya pak dan kemudiandompet tersebut di buka oleh saksi Oki Efendi dan saksi Rezdky Fernando yangdi dalamnya berisi 55 (lima puluh lima) bungkus plastik benign klep merah paketkecil yang berisikan di duga narkotika jenis sabu dan 3 (tiga) bungkus benignklep merah paket besar yang berisikan di duga narkotika jenis sabu kemudiansaksi Oki Efendi dan saksi Rezdky Fernando kembali bertanya kepadaterdakwa mana barangnya lagi dan dimana kamu ambil abrang
LINDA MARIETHA SEMBIRING, SH.MKn
Terdakwa:
CHANG CAU SIONG, SE
76 — 9
Menyatakan abrang bukti berupa : 1 (satu) lembar Fakturpenjualan Nomor Faktur MO7042 tanggal kirim 27 Juli 2016 dan 1 (Satu)lembar surat jalan Bon Faktur MO7041 rtanggal kirim 26 Juni 2016, 1(satu) lembar Bon Faktur MO7042 tanggal kirim 30 Juli 2016 dan 1 (satu)lembar surat jalan Bon Faktur MO7042 tanggal kirim 29 Juni 2016,1(satu) lembar Faktur Penjualan Nomor Faktur MO8046 tanggal kirim 5Agustus 2016 dan 1(satu) lembar surat jalan Bon Faktur MO8046 tanggalkirim 5 Agustus 2016, 1 (satu) lembar Faktur
45 — 33
sudah tidak dapat dilakukan untukpenyelesaian masalah maka langkah selanjutnya akan dilaporkan keBAPEPTI untuk diselesaikan;Bahwa awalnya perusahan masih memberikan kesempatan kepadakaryawan untuk menyelesaikan masalahnya dengan nasabah secarakekeluargaan. akan tetapi sanksi terberat yang diberikan perusahan28yaitu seorang karyawan dapat dipecat jika masalahnya tidak dapatdiselesaikan;Terdakwa menyatakan tidak keberatan dengan keterangan saksi ;Menimbang, bahwa dipersidangan telkah ditunjukkan abrang
Syakir Syarifuddin, SH.
Terdakwa:
NUR HASRUL YASIN Bin H. NUR YASIN Alias ACCUNG
94 — 17
Bahwa, setelah melakukan penggeledahan, kami menemukan 1 (Satu) paketSabusabu, 1 (Satu) buan dompet warna hitam, 1 (Satu) buah alat hisap (bong)lengkap dan 1 = (satu) buah korek gas terdapat sumbu =; Bahwa, barang bukti yang dihadapkan dimuka persidangan adalah abrang buktiyang kami temukan pada saat melakukan penggeledahan terhadap Terdakwabersama dengan temannya; Barang bukti tersebut ada yang ditemukan didalam kamar kos dan ada yangditemukan diluar karena sudah dibuang = yakni Alat hisap (bong
39 — 16
DenkoWahana Sakti untuk diantar sesuai dengan surat jalan , namun atas perintahTerdakwa sopir perusahaan untuk menyerahkan atau mengirim barang ordertersebut ke toko lain , dan untuk uang hasil penjualan barang tersebut terdakwaSteven santoso yang menerimanya dan bukan oleh akryawan bagianpenagihan PT.Denko Wahana Sakti dan abrang barang tersebut Terdakwajual ke toko lain yaitu toko TRIJAYA yang beralamat di Lebak Arum Gg.
1.AHMAD ZAIM WAHYUDI
2.MUHAMMMAD WIDHA PRAYOGI SAPUTRA
Terdakwa:
MUHAMMAD PADLI ALIAS ALI BIN BAHRANI
20 — 7
perlawanan ketika ditangkap tersebut; Bahwaterdakwa sangat menyesali dan berjanji tidak mengulanginya lagi; Bahwa terdakwa tidak pernah dihukum; Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan bukan untukpengembangan ilmu pengetahuan dan tidak ada jjin dari instansi yangberwenang dalam hal ini departemen yang bertanggung jawab di bidangkesehatan, bukan produksi atau penyalur yang diijinkan oleh pejabat yangberwenang dan bukan pengguna dalam rangka pengobatan atau perawatan; Bahwa terdakwa mengenali abrang
50 — 8
Perusahaan Pelayaran NAMSURYACITRASARI LINES, selanjutnya barang dalam kontainer dimaksud telahditumpuk oleh PENGGUGAT ASAL / TERGUGAT INTERVENSI di lapanganPenumpukan abrang PT.