., MH dan AriArdiansyah, SH, advokat dari kantor hukum AndiSaputra Simanjuntak, SH MH & Rekan yang berkantorHalaman 2 dari 8 halamanPutusan Nomor di Jalan SM Raja No 198 B, Kelurahan Timbang Deli,Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 16 September 2019,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan

jaminan berupa 1 (Satu) unit mobil tersebutdengan angsuran perbulan sebesar Rp. 3.140.000 (Tiga juta seratusempat puluh ribu rupiah) untuk jangka waktu selama 48 (empat puluhdelapan) bulan ;Bahwa sejak bulan September 2018, Terdakwa tidak lagi melakukanpembayaran angsuran kepada PT MNC Finance karena pada bulanAgustus, Terdakwa ditangkap polisi karena masalah narkoba ;Halaman 7 dari 14 halaman Putusan pidana Nomor 206/Pid.Sus/2018/PN.Bgle Bahwa pada bulan September 2018 saksi ada menyuruh saksi AndiSaputra

PT MNC Finance ;e Bahwa sejak bulan September 2018, Terdakwa tidak lagi melakukanpembayaran angsuran kepada PT MNC Finance karena pada bulanAgustus, Terdakwa ditangkap polisi karena masalahn narkoba ;e Bahwa pada bulan September 2018 saksi ada menyuruh saksi AndiSaputra untuk mengantarkan mobil Daihatsu All New Xenia tersebutkepada bapak angkat terdakwa yang bernama Yansari di Palak Curupkarena mau dipinjam untuk pernikahan anaknya ;e Bahwa Terdakwa tidak tau lagi keberadaan mobil tersebut ;e Bahwa

ANDISAPUTRA Bin SADI mengandung metamfetamina yang terdaftar sebagaiGolongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan Menteri KesehatanRepublik Indonesia Nomor 2 Tahun 2017 tentang perubahan penggolonganNarkotika didalam Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan terdakwa,yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa bersama saksi Al Qodri,saksi Zulkarnain telah ditangkappada hari Senin tanggal 21 Agustus 2017

Setiap orang.Menimbang, bahwa unsur setiap orang menunjuk pada subyek hukumatau pelaku tindak pidana, dimana subyek hukum atau pelaku tindak pidananarkotika tidak hanya terbatas pada orang perorangan, akan tetapi korporasijuga dapat dipandang sebagai subyek hukum atau pelaku tindak pidananarkotika ;Menimbang, bahwa berkaitan dengan unsur setiap orang tersebut,Penuntut Umum telah menghadapkan seorang terdakwa di persidangan, yangsetelah diindentifikasi ternyata terdakwa tersebut mengaku bernama : AndiSaputra

jalannyapersidangan dengan baik bahkan mampu menjawab dengan jelas semuapertanyaan yang diajukan kepadanya, maka dari fakta tersebut menunjukkanbahwa terdakwa adalah orang yang sehat jasmani dan rohani, sehinggaterdakwa tidaklah termasuk orang yang harus dikecualikan dari pertanggungjawaban pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, makaterlepas dari persoalan apakah perbuatan materil yang didakwakan kepadaterdakwa terbukti kKebenarannya, Majelis berpendapat bahwa terdakwa AndiSaputra

ANDISAPUTRA Als ANDI Bin SAHARUDIN dan terdakwa II. SAPRI ANDASAls PRI Bin ABDUL SAID selama 4 (empat) Bulan; dan dikurangaidengan penahanan yang telah dijalani mereka terdakwa, denganperintah mereka terdakwa tetap ditahan.4. Barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Vega No. Pol. BM 4051VE warna hitam dengan nomor rangka : MH35D9203BJ109795Nomor Mesin 5D91109739 An.

ANDISAPUTRA AIS ANDI Bin SAHARUDIN baru pulang dari membeliVoucer untuk listrik, kKemudian pada saat terdakwa . sampaidirumahnya, terdakwa I. melihat terdakwa II. SAPRI ANDAS AlsPRI Bin ABDUL SAID sedang menonton TV. Kemudian terdakwal. berkata PRI KAU IKUT AKU KE TANAH GALIAN APA TIDAKPRI? dan terdakwa II. Menjawab IKUT, kemudian setelah ituterdakwa dan terdakwa Il.

Saksi ANDISAPUTRA dan saksi DANGU WIBOWO melakukan penangkapan karenamendapatkan informasi dari masyarakat dan saksi bergerak bersama dengan saksiANDI SAPUTRA untuk melakukan pengintaian dan kemudian datang rekan saksiyang lain sehingga berjumlah 8 (delapan) orang.

sebagaiberikut :Saksi Kedua : SUPARMAN Bin PONIJAN Bahwa saksi menerangkan bahwa mengerti diperiksa schubungandengan telah terjadinya pencurian dengan pemberatan yang terjadipada hari Minggu tanggal 19 Januari 2014 sekira pukul 10.30WIB di belakang rumah saksi di Kampung Dono Arum KecamatanSeputih Agung Kabupaten Lampung Tengah ; Bahwa saksi menerangkan bahwa palaku yang melakukan tindakpidana pencurian dengan pemberatan terhadap anak saksi yangbernama Julaily tersebut adalah pelaku yang bernama AndiSaputra

PrimairPenuntut Umum melanggar Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP ;Menimbang, bahwa Hakim Anak menyadari sepenuhnyaterhadap diri terdakwa masih berumur 16 tahun, dan belum mencapaiumur 18 tahun serta belum pernah menikah, untuk itu terdakwamasih digolongkan sebagai anakanak sebagaimana diatur dalamPasal 1 UU No. 03 Tahun 1997 tentang Peradilan Anak yangkepentingannya harus dilindungi;Menimbang, bahwa dalam persidangan petugas BAPAS juga telahmembacakan hasil penelitian kemasyarakatan terhadap terdakwa ANDISAPUTRA

.4.000.000, (empat juta rupiah)/bulan;2 Bahwa jika terjadi perceraianTermohon bersedia memberikannafkah iddah kepada TermohonMenimbang,sebesar Rp. 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah)perbulan x 3 bulan = sejumlahRp. 4.500.000, (empat juta limaratus ribu rupiah);3 Bahwa jika terjadi perceraianPemohon bersedia memberikanmutah kepada Termohonsebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah);4 Bahwa jika terjadi perceraianPemohon tidak keberatan anakPemohon dan Termohon yangbernama Nei Sila Putri bin AndiSaputra

hubungankeluarga dengan Pemohon sebagai adik kandung Pemohon;Bahwa saksi hadir waktu Pemohon dan Termohon melaksanakan akad nikahpada tahun 2010;Bahwa saat menikah status Pemohon adalah jejaka sedangkan Termohonperawan;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon kemudian pindah ke rumah kontrakandi Ciujung Serang;Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Pemohon dan Termohon tersebutsudah dikaruniai (satu) orang anak yang bernama Nei Sila Putri binti AndiSaputra

dengan Pemohon sebagai bibi Pemohon;Bahwa saksi hadir waktu Pemohon dan Termohon melaksanakan akad nikahpada tahun 2010;Bahwa saat menikah status Pemohon adalah jejaka sedangkan Termohonperawan;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon sekitar seminggu kemudian pindah kerumah kontrakan di Serang; Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Pemohon dan Termohon tersebutsudah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama Nei Sila Putri binti AndiSaputra

Batanghari) dan langsung melakukan pengeledahan11terhadap saksi Ade Sapuan kemudian saksi Ade Sapuan dibawa oleh saksi AndiSaputra bersama rekannya saksi Dangu Wibowo (Anggota KepolisianResnarkoba Polres. Batanghari) kerumahnya untuk menunjukkan kepemilikannarkotika jenis shabushabu milik saksi Ade Sapuan tersebut lalu saksi AndiSaputra bersama rekannya saksi Dangu Wibowo (Anggota KepolisianResnarkoba Polres.

Batanghari oleh saksi AndiSaputra bersama rekannya saksi Dangu Wibowo;Bahwa saat saksi Ade Sapuan (dalam berkas perkara terpisah) ditanya oleh saksiAndi Saputra bersama rekannya saksi Dangu Wibowo (Anggota KepolisianResnarkoba Polres.

bersekutu, mengakibatkan luka berat :Ad.1.Unsur barang siapa.Bahwa unsur "Barang Siapa mengandung pengertian secara yuridisadalah untuk menunjukkan subjek hukum dalam tindak pidana, diartikansebagai "Barang Siapa yang menunjuk "pelaku tindak pidana, orang atauperson, yaitu siapa orangnya yang harus bertanggungjawab atas perbuatanatau kejadian yang didakwakan atau setidaktidaknya mengenai siapa orangnyayang harus dijadikan terdakwa dalam perkara ini.Menimbang, bahwa sesuai fakta dipersidangan Terdakwa AndiSaputra

Unsur mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian dengan keterangan terdakwa serta adanya barang bukti yangdiajukan sehubungan dengan perkara ini diperoleh bahwa benar terdakwa AndiSaputra Alias Andi Bin Zakaria pada hari Rabu tanggal 10 Desember 2015sekitar jam 05.00 Wib bertempat di Jalan Umum Desa Duku Ulu Kec. CurupTimur Kab.

suatu kewajiban kepada Pemohonberupa nafkah, maskan dan kiswah selama iddah yang harus diberikankepada Termohon setelah ikrar talak dilaksanakan di depan sidangPengadilan Agama Banyuwangi, untuk ini ditetapkan sebesarRp.1.500.000, (satu juta lima ratus rupiah), masa iddah ini belumterjadi dan akan dimulai setelah ikrar talak diucapkan olehPemohon di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi, dan padahakikatnya Termohon masih bersedia rukun lagi;Menimbang, bahwa khususnya mengenai nafkah anak bernama AndiSaputra

Dan anak DIMAS ANDI SAPUTRA~ mengakui cara melakukanpenganiayaan adalah dengan cara membacok korban menggunakan senjata tajamjenis celurit sebanyak 1 (satu) kali mengenai kepala bagian kening sebelah kiri.Dan setelah membacok korban tersebut anak DIMAS ANDISAPUTRA melarikandiri dengan meninggalkan senjata tajam miliknya di tempat kejadian.Bahwa benar terdakwa anak tersebut adalah orang yang telah melakukanpembacokan terhadap saksiTurmudi.

tugasjabatan atau pekerjaan pencarian;e kehilangan salah satu panca indera;e mendapat cacat berate menderita sakit lumpuhe terganggu daya piker selama empat minggu lebihe gugur atau matinya kandungan seorang perempuanBerdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan, baik dari keterangansaksisaksi, surat, barang bukti, petunjuk dan keterangan anak terdapat tidakterdapat persesuaian yang mendukung keterangan saksi korban TURMUDI binMAFUHKIN bahwa luka yang dialaminya akibat perbuatan anak DIMAS ANDISAPUTRA

Andi saputra sempat menanyakan tentangsurat surat honda tersebut, dan saat itu terdakwa menjawab bahwasurat surat honda itu ada dengan terdakwaBahwa sepeda motor tersebut terdakwa jual dengan harga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), kKemudian terdaka member sdr AndiSaputra uang sebesar rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sebagaiupah karena telah mencarikan pembeli Sepeda motor tersebutBahwa uang hasil penjualan sepeda motor tersebut terdakwapergunakan untuk bermain judibahwa sepeda motor tersebut

Andi saputrasempat menanyakan tentang surat surat honda tersebut, dan saat ituterdakwa menjawab bahwa surat surat honda itu ada dengan terdakwaBahwa sepeda motor tersebut terdakwa jual dengan harga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), kemudian terdaka member sdr AndiSaputra uang sebesar rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sebagaiupah karena telah mencarikan pembeli sepeda motor tersebutBahwa uang hasil penjualan sepeda motor tersebut terdakwapergunakan untuk bermain judibahwa Awalnya korban tidak tahu

402/2006 dan P4 tentang Akta Jual Belinomor 148/2008 serta saksi RIDWAN BIN IDRIS dan saksi HERWAN SYAHBUDIyang pada pokoknya menerangkan yang berutang sebenarnya pada penggugat bukantergugat, akan tetapi Syahrial Juned, oleh karena pada saat Syahrial Juned dibawa kerumahkomandan Fauzi temannya penggugat di Kampong Baro Banda Aceh ditahan atau tidakmau dilepaskan oleh penggugat karena sudah lama dicaricari menghilang tidak maumembayar hutang penggugat sebagaimana pula ketarangan saksi tergugat ANDISAPUTRA

halaman, Putusan No. 02 /Pit.G/2014/PNJTHnomor 148/2008 serta saksi RIDWAN BIN IDRIS dan saksi HERWAN SYAHBUDIyang pada pokoknya menerangkan yang berutang sebenarnya pada penggugat bukantergugat, akan tetapi Syahrial Juned, oleh karena pada saat Syahrial Juned dibawa kerumahkomandan Fauzi temannya penggugat di Kampong Baro Banda Aceh ditahan atau tidakmau dilepaskan oleh penggugat karena sudah lama dicaricari menghilang tidak maumembayar hutang penggugat sebagaimana pula keterangan saksi tergugat ANDISAPUTRA

402/2006 dan P4 tentang Akta Jual Belinomor 148/2008 serta saksi RIDWAN BIN IDRIS dan saksi HERWAN SYAHBUDIyang pada pokoknya menerangkan yang berutang sebenarnya pada penggugat bukantergugat, akan tetapi Syahrial Juned, oleh karena pada saat Syahrial Juned dibawa kerumahkomandan Fauzi temannya penggugat di Kampong Baro Banda Aceh ditahan atau tidakmau dilepaskan oleh penggugat karena sudah lama dicaricari menghilang tidak maumembayar hutang penggugat sebagaimana pula keterangan saksi tergugat ANDISAPUTRA

saksi RIDWAN BIN IDRIS dan saksi HERWAN SYAHBUDIyang pada pokoknya menerangkan yang berutang sebenarnya pada penggugat bukanHalaman 27 dari 34 halaman, Putusan No. 02 /Pit.G/2014/PNJTHtergugat, akan tetapi Syahrial Juned, oleh karena pada saat Syahrial Juned dibawa kerumahkomandan Fauzi temannya penggugat di Kampong Baro Banda Aceh ditahan atau tidakmau dilepaskan oleh penggugat karena sudah lama dicaricari menghilang tidak maumembayar hutang penggugat sebagaimana pula keterangan saksi tergugat ANDISAPUTRA

JagakarsaJakarta Selatan dilakukan penangkapan terhadap terdakwa AgungHalaman 17 dari 36 Putusan Nomor 579/Pid.Sus/2020/PN Jkt.SelAndi Saputra Alias Agung Bin Amat Yendi, pada saat dilakukanpenggeledahan dari tangan sebelah kanan terdakwa Agung AndiSaputra Alias Agung Bin Amat Yendi, ditemukan dan disita barangbukti berupa : 1 (satu) bungkus plastic klip berisi narkotika jenis shabudengan berat brutto 0,26 (nol koma dua enam) gram;Bahwa, selanjutnya pada hari Senin tanggal 13 Januari 2020 sekirapukul

JagakarsaJakarta Selatan dilakukan penangkapan terhadap seorang lakilakiyang merupakan kurir dan dari identitasnya bernama Agung AndiSaputra Alias Agung Bin Amat Yendi, pada saat dilakukanpenggeledahan dari tangan sebelah kanan terdakwa Agung AndiSaputra Alias Agung Bin Amat Yendi, Saksi menemukan dan menyitabarang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastic klip berisi narkotika jenisShabu dengan beratbrutto 0,26 (nol koma dua enam) gram;Bahwa dalam penangkapan terhadap Refianto Alias Refi Bin Affendi

didakwakan kepadanya yaitu pasal 114 ayat (1) UndangundangNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, dimana Para Terdakwa telahterbukti menjadi Perantara dalam Jual Beli Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman;Menimbang, bahwa dengan demikian yang dimaksudkan denganSetiap Orang dalam unsurini adalah Para Terdakwa yang bernama AGUNGHalaman 31 dari 36 Putusan Nomor 579/Pid.Sus/2020/PN Jkt.SelWIBOWO ALIAS AGENG BIN SUYONO, SEPTIAN ARYADI ALIAS KIBIKBIN ASMARI , REFIANTO ALIAS REFI BIN AFFENDI DAN AGUNG ANDISAPUTRA

Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1209CLT0608200921448tanggal 6 Agustus 2009 tercatat nama Pemohon SISKA SAPUTRITONDANG anak kedua Perempuan dari SARIFAH HANUM dan ANDISAPUTRA TONDANG;3. Bahwa dalam Kutipan ljazah Sekolah Dasar No. 07 Dd 2386637 tanggal25 Juni 2008 tercatat nama Pemohon SISKA PUTRI PURBA TONDANGdan nama Ayah Pemohon tercatat ANDI SYAPUTRA TONDANG;4. Bahwa dalam Kutipan Ijazah Madrasah Tsanawiyah No.

, 200 mas terdakwa jawab "nggeh mas, engken sek kulotangglet rencang kulo (Sebentar mas, saya tanyakan dulu ke teman saya),kemudian terdakwa mengirim chatt kepada SAKSI DIMAS ANDI SAPUTRAMEGER (berkas perkara terpisah) P di jawab SAKSI DIMAS ANDISAPUTRA MEGER nggeh mas kulo ten grio (ya mas saya di rumah)terdakwa jawab porsine mas (ukurannya mas) SAKSI DIMAS ANDISAPUTRA MEGER jawab pean milin dewe mas (kamu pilih sendiri mas)terdakwa jawab mariki otw mas (setelah ini saya perjalanan mas), tidaklama

Pada Pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran dengan Nomor :1112LT060320140070 tanggal O06 Maret 2014 bernama ANDISAPUTRA dan tanggal lahir PD. GEULUMPANG, 29 Juli 2001 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilPemerintah Kabupaten Aceh Barat Daya;3. Bahwa Pemohon telah memiliki ijazah SD dengan Nomor : DN.O6 Dd0067449 tanggal 21 Juni 2014 bernama ANDI SAPUTRA dan tanggalHalaman 1 dari 7 hal.

Tanggal 28 Mei 2018 pemeriksaan secara laboratoriumdisimpulkan bahwa barang bukti 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristalputih dengan berat netto 2,05 (dua koma nol lima) milik Tersangka AndiSaputra Bin Surat.

Tanggal 28 Mei 2018 pemeriksaan secara laboratoriumHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 449/Pid.Sus/2018/PN Blsdisimpulkan bahwa barang bukti 1 (Satu) bungkus plastik bening berisi kristalputin dengan berat netto 2,05 (dua koma nol lima) milik Tersangka AndiSaputra Bin Surat. Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Undangundang RI NO.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

ANDISAPUTRA ditemukan luka lebam di sekitar mata kanan yang sesuai dengan perlukaanoleh karena benturan dengan benda tumpul;e Surat Perdamaian beserta surat kuasaMenimbang, bahwa selain mengajukan barang bukti dan alat bukti surat, PenuntutUmum mengajukan saksisaksi yang dipersidangan telah didengar keterangannya dibawahsumpah, masingmasing sebagai berikut :1 SAKSI ANDI SAPUTRA Bin SUBANDI ;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari selasa tanggal 05 Agustus 2014sekitar jam 13.00 wita di jalan propinsi

LIKIN bin SUBANDI keluar darah dari hidung, ANDISAPUTRA Bin SUBANDI luka memar dipipi kanan dan tangan kiri keseleo danNORCHOLIS Bin TUKIYO luka dikepalaMenimbang, bahwa sesuai dengan pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberkesimpulan Terdakwa SOELICHIN Als LIKIN Bin SUBANDIT telah lalai mengemudikankendaraan bermotor dengan berhatihati dalam mengemudikan Mobil Mitsubishi Triton SilverNopol DA 18 HH sehingga mobil menjadi oleng dan ban slip, maka dengan demikian unsur18Mengemudikan Kendaraan

Asli Surat Penolakan Pernikahan atas nama Yani dan AndiSaputra Nomor: B183/KUA.08.6.5/Pw.01/04/2018, yang dikeluarkan dariKantor Urusan Agama Kecamatan Pugung, Kabupaten Tanggamus, tanggal 9April 2018, yang telah dinazegelen. Diberi paraf dan tanda (P.2);Bahwa di samping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.