Ditemukan 239 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : buang barang batang bidang bujang bauang b.ujang bluang
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 21-07-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 432/Pdt.G/2017/PA.Clg
Tanggal 20 September 2017 — Pemohon Termohon
12 — 6
  • 2017/PA.Clg.4.Menetapkan Kesepakatan Perdamaian Pemohon sebagai Pihak I dan Termohon sebagai Pihak II yang ditandatangani di hadapan Mediator pada tanggal 29 Agustus 2017, yaitu:BAB IPENDIDIKAN ANAKPasal 1(1)Pihak Kesatu bersedia dan akan meneruskan pembiayaan pendidikan anak Pihak Kesatu dan Pihak Kedua yang bernama Nama Anak 3(Pr), lahir tanggal 7 Maret 1998, termasuk dan tidak terbatas pada:a.Uang semester sebesar Rp 8.500.000,-(delapan juta lima ratus ribu rupiah);b.Uang
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 01-03-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 91/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn
Tanggal 17 Juni 2021 — Penggugat:
BUNGA TRI WANDANI alias BUNGA TRI WANDANI SAHPUTRI
Tergugat:
Tuan ARIFIN TAN JAYA, pekerjaan sebagai Direktur CV. MESTIKA JAYA ABADI
108 — 51
  • -

    • b.Uang Penggantian Hak,

    15 % X Rp.5..877.048.- =Rp. .881.557.-

    c.THR =Rp. 2.448.770.

Pengadilan PN AMBON Perdata Khusus
Register : 19-02-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PN AMBON Nomor 2/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Amb
Tanggal 30 April 2020 — Penggugat:
GOTLIEF P. KUDAMASA
Tergugat:
PT. BANK MALUKU MALUT
146 — 63
  • 110 UndangUndang Nomor 2 tahun 2004, sehingga demihukum PHK tersebut harus di batalkan dan PHK terhitung sejak putusanPengadilan Hubungan Industrial di tetapkan apabila Tergugat tetapi tidakmau mempekerjakan Penggugat;Bahwa Tergugat juga harus di hukum untuk membayar uang konpensasidengan perhitungan masa kerja terhitung tanggal 4 Maret 2002 sampaidengan bulan Maret 2020 terperinci a.Uang Pesangon sebagaimanaketentuan pasal 156 ayat (2) huruf = 2x9 bulan x upah = 18 x Rp6.342.250= Rp1i14.160.500, b.Uang
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Khusus
Register : 25-09-2023 — Putus : 28-02-2024 — Upload : 28-02-2024
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 43/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Yyk
Tanggal 28 Februari 2024 — Penggugat:
PONIYO
Tergugat:
CV. SATRIA BUANA SAKTI
47 — 12
  • Menghukum Tergugat membayar uang kompensasi kepada Penggugat secara

    tunai dengan perincian sebagai berikut :

    a.Uang Pesangon 1 x 9 x Rp. 2.001,000,00 = Rp.18.009.000,00

    b.Uang Penghargaan Masa Kerja 4 x Rp.2.001,000,00 = Rp. 8.004,000,00+

    JUMLAH

Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 10-05-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 352/Pdt.G/2019/PA.Blcn
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 16
  • Uang mutah Rp1.000.000.000 (satu milyar rupiah) yang diserahkankepada Penggugat Rekonvensi sekaligus setelah putusan berkekuatanhukum tetap;b.Uang iddah Rp1.000.000.000 (satu milyar rupiah) yang diserahkan secara tunia dan sekaligus kepada Penggugat Rekonvensi setelahputusan berkekuatan hukum tetap;C.
Pengadilan PN PADANG Perdata Khusus
Register : 24-05-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN PADANG Nomor 10/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Pdg
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat:
FEBRI
Tergugat:
PT CITRA PERTIWI MANDIRI dalam kurung PT COLUMBIA GRUP Cabang Bukittinggi
74 — 5

    b.Uang Penghargaan masa kerja 4 x Rp. 2.377.427,-

    = Rp.

Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 357/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 3 Oktober 2018 — Achmad Chamamani dkk lawan Direktur Utama PT Batam Textile Industry dkk
56 — 42
  • Uang pesangon (Uang Pembayaran) yang oleh TERGUGATbelum dibayarkan mulai Mei 2017 desember 2017Rp. 2.386.020 x 8 bulan = Rp. 19.088.160Hal. 47 putusan Nomor 357/Padt/2018/PT SMG13)14)15)b.Uang Kebijakan Rp. 5.241.600 sehingga Total uang yang belumditerima Rp. 19.088.160+ Rp.5.241.600= RP. 24.329.760GANTI KERUGIAN 10% yang dihitungkan dari penjumlahanantara UANG PESANGON dan UANG KEBUJAKAN yaitu10% x RP. 24.329.760= RP. 24.329.760 tiap bulan, yangdiperhitungkan berjalanmulai bulan mei 2017MUNDIKAH
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 07-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN CIAMIS Nomor 94/Pid.B/2021/PN Cms
Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
YULIARTI, S.H.
Terdakwa:
RUSLI ALS. ILUN BIN DARSAN
66 — 9
  • PN.Cms.tersebut permintaan IBU RATU LAUT KIDUL yang kemudian terdakwamelakukan ritual untuk meyakinkan saksi WAMIR Bin KARSIWAN danterdakwa serahkan kepada saksi WAMIR Bin KARSIWAN sebesar Rp93.000.000, ( sembilan puluh tiga juta rupiah ) untuk meyakinkan saksiWAMIR Bin KARSIWAN bahwa uang yang terdakwa serahkan sebesar Rp93.000.000, ( sembilan puluh tiga juta rupiah ) adalah pemberian IBURATU LAUT KIDUL yang padahal uang yang terdakwa serahkan tersebutadalah uang milik saksi WAMIR Bin KARSIWAN;b.Uang
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Khusus
Register : 20-03-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 8/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Ptk
Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat:
1.MAHADI
2.TRI BUWONO
3.NUR ASWIN, S.E
4.IRWANSYAH
5.ADI FERIYANTO
6.ENDANG SURIANA
7.YEREMIAS PETER
8.AKHMAD TAUKHIDIN
9.LOT PRIONO, A.Md
10.MARTO
11.DJOHAN
12.TEODURUS HENDRI
13.AJEMANSYAH
14.BENEKDISTUS BENI
15.AMANDUS UNDUK
Tergugat:
1.PT.MALINDO PERSADA KHATULISTIWA
2.PT.MAISKA BHUMI SEMESTA
95 — 25
  • =Rp. 4.959.600,b.Uang Gaji September 2016 ...............ccceeeeeeeeeeees =Rp. 8.266.000,c.Uang Gaji Oktober 2016 ..............c:ceeeeeeeeeeeeteeeees =Rp. 8.266.000,d.Uang Gaji Januari 2017 00... ceececeeeeeeeeeeeeees =Rp. 8.266.000,e.Uang Gaji Pebruari 2017 ............:.cccceeeeeeeeeeeeeeees =Rp. 8.266.000,f.Uang Gaji Maret 2017 ...........ccceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees = Rp. 8.266.000,g.Uang Pesangon 7 bulan x 2 x Rp 8.266.000,.. = Rp115.724.000,h.Uang Penghargaan Masa Kerja 3 bulan x RpG2 BO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 31-01-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 115 PK/PDT.SUS/2011
PT. STAR CAMTEX; IPOLISNO KRISTINA, DKK.
69 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • masa kerja3.820.000, Penggantian hakUang lemburPenggantian uang makanTHR tahun 2007Upah proses Agustus 2007s/d putusan BHTMajelis HakimRpRp 17.190.000,Rp3.151.500, Rp 362.436, Rp 1.020.000, Rp 946.000,pertimbanganRp 26.489.936, RugayahUang pesangonUang penghargaan masa kerja2.865.000, Penggantian hakUang lemburPenggantian uang makanTHR tahun 2007Upah proses Agustus 2007s/d putusan BHTMajelis HakimRpRp 15.280.000,Rp2.721.750,Rp 362.436, Rp 1.020.000, Rp 946.000,pertimbanganRp 23.195.186, Sri Rahayu B.Uang
    Rp3.820.000, Penggantian hakRp 3.151.500,Uang lembur : Rp 362.436, Penggantian uang makan Rp 1.020.000, THR tahun 2007 Rp 946.000, Upah proses Agustus 2007 Rps/d putusan BHT pertimbangan 26.489 .936,Majelis HakimRugayahUang pesangon Rp 15.280.000,Uang penghargaan masa kerja Rp2.865.000, Penggantian hakRp = 2.721.750,Uang lembur : Rp 362.436, Penggantian uang makan Rp 1.020.000, THR tahun 2007 Rp 946.000, Upah proses Agustus 2007 Rps/d putusan BHT pertimbangan 23.195.186,Majelis HakimSri Rahayu B.Uang
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 14-02-2012 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 29-10-2012
Putusan PN PURWODADI Nomor 27/Pid.B/2012/PN.Pwi
Tanggal 29 Maret 2012 — PUJIYANTO Als KLEMUK Bin NGADIMAN.
45 — 10
  • Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;635 Menetapkan agar barang bukti berupae 2 (dua) nota kupon rekap togel,e 1 (satu) bendel ramalan bertuliskan Taypak/KL,e 1 (satu) buah Handphone merk Nokia,casing warna putih,disita dan dirampas untuk dimusnahkane 1 (satu) buah bolpoint merk Combo 2500 Mdikembalikan kepada terdakwae Uang sejumlah Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) terdiri :a.Uang kertas pecahan Rp.10.000 (sepuluh ribuan) sebanyak 3 (tiga) lembar,b.Uang pecahan Rp.5000 (lima
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Register : 14-02-2022 — Putus : 28-04-2022 — Upload : 28-04-2022
Putusan PA AMBON Nomor 58/Pdt.G/2022/PA.Ab
Tanggal 28 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 26
  • li>
  • Tidak menerima permohonan sita Penggugat konvensi
  • Menolak gugatan Penggugat Konvensi untuk selainnya;-

    • Dalam Rekonvensi :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
    2. Menetapkan sebagai hukum, bahwa harta bersama Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi adalah: -

    A.Satu unit sepeda motor merk Honda jenis motor Vino honda dengan nomor polisi DE 3665 AB type NF 100 D;

    B.Uang

Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perjanjian
Register : 19-08-2015 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 24-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 370/PDT.G/2015/PN.JKT.PST.
Tanggal 26 April 2016 — SIEK YB TIRTO SOESENO GUNAWAN, Direktur PT. BINTANG SAMUDRA UTAMA
154 — 147
  • Tanda jadi sebesar Rp 500.000.000, pada tanggal 2April 2013, b.Uang muka sebesar Rp 9.000.000.000, yaitu : pada tanggal 9April 2013 sebesar Rp 1.500.000.000,, pada tanggal 9 April 2013 sebesarRp 3.500.000.000,, tanggal 16 April 2013 sebesar Rp 2.000.000.000, danpada tanggal 18 April 2013 sebesar Rp 2.000.000.000, ( bukti surat P2 danbukti surat T1 s/d T3f) ; Bahwa pada tanggal 19 April 2013 atas permintaan Tergugat telah disepakatiperubahan spesifikasi dinding kapal Oil Barge dari Single hull ( dindingtunggal
Pengadilan PN MALANG
Register : 09-09-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 03-03-2016
Putusan PN MALANG Nomor 507/Pid.Sus/2015/PN Mlg
Tanggal 21 Desember 2015 —
24 — 2
  • B.Uang milik saksi FRANSISCA FATMANALURITAhalaman 24 dari 120Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2015/PN Mig. Penerimaan tanggal 18 Desember 2013 sebesar Rp.50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) diserahkan melalui transfer ke rekening nomor 890684918 JAP SINTHJIANG1.
    B.Uang milik saksi FRANSISCA FATMANALURITA Penerimaan tanggal 18 Desember 2013 sebesar Rp.50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) diserahkan melalui transfer ke rekening nomor 890684918 JAP SINTHJIANG1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 13-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 41 K/PDT.SUS/2010
PT. STAR CAMTEX; IPOLISNO KRISTINA, DKK.
75 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • masa kerjaPenggantian hakUang lemburPenggantian uang makanTHR tahun 2007Upah proses Agustus 2007s/d putusan BHTRp 17.190.000,Rp 3.820.000,Rp 3.151.500,Rp 362.436,Rp 1.020.000,Rp 946.000,pertimbangan Majelis HakimRp 26.489.936, RugayahUang pesangonUang penghargaan masa kerjaPenggantian hakUang lemburPenggantian uang makanTHR tahun 2007Upah proses Agustus 2007s/d putusan BHTRp 15.280.000,Rp 2.865.000,Rp 2.721.750,Rp 362.436,Rp 1.020.000,Rp 946.000,pertimbangan Majelis HakimRp 23.195.186, SriRahayu B.Uang
    Rugayah Uang pesangonRp 15.280.000, Uang penghargaan masa kerja Rp 2.865.000, Penggantian hak Rp 2.721.750, Uang lembur Rp 362.436, Penggantian uang makan Rp 1.020.000, THR tahun 2007 Rp 946.000, Upah proses 6 bulan Rp 5.730.000, Rp 28.925.186, Hal. 101 dari 120 hal.Put.No. 041 K/Pdt.Sus/2010 64.Sri Rahayu B.Uang pesangonRo 17.190.000, Uang penghargaan masa kerja Rp 3.820.000, Penggantian hak Rp 3.151.500, Uang lembur Rp 362.436, Penggantian uang makan Rp 1.020.000, THR tahun 2007 Rp 946.000, Upah
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 22-08-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 23
  • BgrI.Dalam gugatan Halaman 5 Poin 8 pada Rincian Harta Bergerak, A.Kendaraan Bermotor, Kendaraan Sedan Mitsubishi Galant Tahun 2002 B1984 HG halaman 5 poin 8, yang faktanya sudah dijual olen Penggugat;Ill.Dalam gugatan Halaman 5 Poin 1 pada Rincian Harta Bergerak, bagian B.Uang Tunai dan Perhiasan Emas, Uang Tunai Sejumlah RP.4.000.000.000(Empat Miliria Rupiah) terdiri dari Pecahan Rupiah, Dollar Amerika (USD) danDollar Singapura (SGD), yang faktanya sama sekali tidak ada.b.Petitum Gugatan Tidak
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 10-01-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 42/Pdt.G/2017/PA.Bb
Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
  • Hal. 1310.11.12.Konvensi/Tergugat Rekonvensi seolaholah lepas tangan dan tidak maupeduli;Bahwa dalam Peraturan Pemerintah No 70 tahun 2015 tentang JaminanKecelakaan Kerja dan Jaminan Kematian bagi ASN, pasal 23 Ayat (2),Manfaat JKM sebagaimana dimaksud pada ayat (1) berupa santunankematian yang terdiri atas:a.santunan sekaligus;b.uang duka wafat;c.biaya pemakaman; dand.bantuan beasiswa.Bahwa dengan demikian, jelaslah seharusnya santunan tersebut bisadipergunakan untuk prosesi pemakaman dan prosesi
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-06-2012 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 281/PDT.G/2012/PN.BDG
Tanggal 14 Maret 2013 — Agus Ramlan Lawan dr. Maryono Sumarmo, Sp. M, Cs, dkk
1021 — 1947
  • Uang atau swat berharga milik Negara/ Daerah baik yangberadapada instansi Pemerintah maupun pada Pihak Ketiga. b.Uang yang harus disetor oleh Pihak Ketiga kepada Negara/Daerah. c. Barang bergerak milik Negara / Daerah baik yangberada padainstansi Pemerintah maupun pada Pihak Ketiga. d. , BARANGTIDAK BERGERAK DAN HAK KEBENDAANLAINNYA MILIK NEGARA / DAERAH. e.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 26-02-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 10/PID.TPK/2013/PT BDG
Tanggal 8 April 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Gabriel FS M, SH
Terbanding/Terdakwa : Ajie Rianggoro
59 — 26
  • Handycam merk sony ;4. 1 (satu) unit Camcoder merk Sony ; Penambahan /Penyerahan barang tanggal 10 Oktober2012 terdiri dari:1. 1 (satu) unit Desktop Computer merk HP ;2. 4 (empat) unit Laptop merk HP Pavilion ;Penambahan barang/penyerahan barangdikembalikan kepada IAIN Syeh Nurjati CirebonDan uang yang dititipkan kepada Penuntut Umumberdasarkan berita acara penyerahan yaitu :a.Pelaksanaan proyek sebesar Rp.558.650.000, ( limaratus lima puluh delapan juta enam ratus lima puluhribu rupiah ) yang disita ;b.Uang
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 10-08-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 19-12-2020
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 69/Pdt.G/2020/PN Krg
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat:
NUR ELLY SAEFUROH
Tergugat:
1.ADE SUSIANA, AMD
2.ANDI ROLANDO FERARI
137 — 23
  • PENGGUGAT diSurakarta tertanggal 08 Januari 2019 tersebut tetap SAH, BERKEKUATANHUKUM, TETAP BERLAKU DAN MENGIKAT, MAKA TIDAK DAPATDIBATALKAN ;Bahwa seluruh uraian dalildalil Gugatan PENGGUGAT tidak didukung faktafakta, buktibukti autentik, dan tidak berdasarkan hukum sehingga layak danpantas ditolak seluruhnya, oleh karena itu TERGUGAT menolak danmenyangkal statement atau dalildalil PENGGUGAT pada posita Nomor: 22 ,23, 24 dan 25, Bahwa TERGUGAT MENOLAK :a.Adanya BuktiBukti PENGGUGAT yang tidak jelas ;b.Uang