Xxxxx, dibawan sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 12 hal. Put.

XXXXXXXXXX, UMuUr xXx tahun, agama Islam, pekerjaan xxx, tempat tinggalXxxx, Kota Medan, memberikan keterangan dibawan sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah tahun 2013;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak lakilaki;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Jalan Starban Ujung Kelurahan Polonia KecamatanMedan Polonia;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak April

prilakunya demi menjagakondisi rumah tangga yang harmonis;Bahwa Saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat danTergugat;Bahwa setahu saksi Penggugat adalah ibu yang bertanggung jawab dansayang kepada anaknya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil jawabannya, Tergugat telahmengajukan bukti saksi sebagai berikut:1.Sumiati binti Sukandi, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal Jalan Starban No. 38 Kelurahan Polonia KecamatanMedan Polonia Kota Medan, memberikan keterangan dibawan

Abd.Ahad, Kelurahan Binanga, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju, dibawan sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :oOBahwa saksi mengenai Penggugat dan Tergugat karena saksi adaiah iparPenggugat;Bahwa mereka beriempat tinggai di ruman orang tua Penggugai,kemudian di rumah sendiri di Jalan Soekarno Mamuju;Bahwa Penggugat dan Tergugat teiah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa pada awalnya rukun dan baik, namun sejak tahun 2017 antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perseiisinan

Saksisaksi :1 Kolinn bin Tahir, tah menbelkan keterangam dibawan sunnpahnyayang pada pokoknya sebagai berikutt:o~tBahwa saksi mengenal Pengaugat dam Tergquaat karena sebagaiAdik Kanduimgy Penggugato~Bahwa Pengaugat dan Terguyat menikain sejak Desember 1975,seteah menikan hidup bersema di rumen Tergugat, telahdikarumai 4 (ennpat) orang anak;eBahwa saksi seing mendengar Penggugst dam Tergugstbertengkar, Ranum seksi tidak tahu masalahnya dam apabilabertengkar Tergugat sering memukul Penggugat, yang

Hal. 5 dari9Kemusu, Kabupaten Boyolali, dibawan sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah Tetangga Dekat Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yangmenikah pada tahun 2010 dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat, dan telah dikaruniai seorang anak ; Bahwa sejak lebin kurang 04 tahun yang lalu Tergugat

Saksi, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kota Serang, selanjutnya dibawan sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Curug ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada

Saksi Irda Santi, dibawan sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan sehubungan Pemohon inginmengubah nama, tempat dan tanggal lahir Pemohonl;Halaman 3 dari Halaman 8 Penetapan No. 57/Pdt.P/2019/PN Enr Bahwa Pemohon semula bernama Elizabet beragama Kristen, namunpada hari Rabu, tanggal 6 Maret 2019 bertempat di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Cendana, Pemohon telah memeluk agamaIslam dan diberi nama Islam sehingga namanya menjadi Aisyah Putri; Bahwa

Nur Wachid Nomor:474.2/9/437.108.14/2018, tanggal 07 maret 2018, yang dikeluarkan olehKepala Desa Wedoroanom kecamatan Driyorejo kabuapten Gresik, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.8);Bahwa selain bukti suratsurat para Pemohon di persidangan telahmenghadirkan saksisaksinya sebagai berikut:Saksi I: SAKSI I , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamatdi Kabupaten Gresik, dibawan

atau menolak perkara tersebut karena semuanya itu masih perluproses dalam persidangan untuk membuktikan gugatannya;Menimbang, bahwa pokok dari gugatan Penggugat/Terbanding adalahgugatan cerai terhadap Tergugat/Pembanding, dengan alasan sebagaimanayang terurai dalam gugatannya, begitu pula jawaban dari Tergugat/Pembandingtelah termuat dalam berita acara sidang perkara a quo, Majelis Hakim tingkatpertama telah mempertimbangkan dalam putusannya, dengan memeriksabuktibukti dan bukti keterangan saksi dibawan

Memerintahkan kepada Direktorat Merek, Direktorat Jenderal KekayaanIntelektual, Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia, untuk menerbitkan Sertifikat Merek dibawan Nomor AgendaJ002015060379 Tanggal Permohonan 23 Desember 2015 untuk melindungijasajasa dalam kelas jasa 35, yaitu Jasa pengecer dan grosir dan jasapenjualan eceran secara online; penyediaan barangbarang dalam mediakomunikasi untuk keperluan ritel; pengadaan jasa untuk orang lain(pembelian barang dan jasa untuk bisnis

Ahyadi Luthfi, dibawan sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak kandungPemohon;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan A. Yani Km. 5,5 GangKarunia RT. 22 RW. 2 Kelurahan Pemurus Luar Kota Banjarmasin;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mengganti namaPemohon pada akta kelahirannya;Bahwa Pemohon lahir pada tahun 1993;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 858/Pdt.P/2018/PN Bjm.

dikaruniai anak orang;e Bahwa setahu Saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang tidakrukun dan harmonis lagi karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Saksi tidak tahu pasti penyebab dari perselisihan dan pertengkarantersebut, tetapi Penggugat pernah mengadukan masalahnya kepada Saksibahwa Penggugat tidak diberi nafkah oleh Tergugat; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak1 tahun yang lalu, yang mana Penggugat tinggal di rumah orang tuanya diBawan

Penetapan No 91/Pdt.P/2018/PA.Yk Bahwa anak dia hanya pacaran dengan anak Pemohon, dan sudahmelakukan hubungan layaknya suami isteri satu kali; Bahwa dia menyetujui anaknya yang masih dibawan umur menikahdengan dengan anak Pemohon agar anak yang dikandung oleh anaknyasetelah lahir ada statusnya; Bahwa dia bersedia membimbing dan membantu kebutuhan rumah tanggaanaknya setelah menikah nanti; Bahwa anaknya dengan anak Pemohon tidak ada hubungan darahmaupun sesusuan; menyatakan setuju jika anaknya menikah

XXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal XXXX,Kota Surabaya, saksi menerangkan dibawan sumpah pada poknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahadik kandung Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri.Bahwa saksi mengetahui sendiri, setelah akad nikah Penggugat danTergugat hidup rukun bersama di rumah orang tua Tergugat di XXXX, KotaSurabaya;Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat belum di karuniaiketurunan.Bahwa

Saksi SUPARMAN, memberikan keterangan dibawan sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk perbaikan di akta kelahirananak Pemohon yang bernama FRANSISKUS ASISI CHRISTIAN OKTAVIANOyang mana nama Pemohon ditulis CHRISTINA RUWASTARI sedangkan namaPemohon yang sebenarnya bernama WASTARI; Bahwa setahu Saksi telah menikah dengan ANTONIUS SUSWANTO padatanggal 6 Juli 2008;; Bahwa Saksi dan Pemohon sudah bertetangga lama; Bahwa Pemohon dikaruniai tiga orang Anak, dimana

menikah dengan calon suamiPemohon yang bernama Ngadimin namun adik Pemohon (Sudimanbin Sardi) yang berhak menjadi wali nikah bagi Pemohon menolakuntuk menikahkan Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan calon suaminya sudahmenyampaikan kehendak pernikahannya tersebut, dan juga sudahmeminta kesediaan wali nikah untuk menikahkan Pemohon namuntetap tidak bersedia;SAKSI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempatkediaman di RT 02, RW 01, Desa Purworejo, Kecamatan Margoyoso,Kabupaten Pati, dibawan

jatuhnya talak satukhul'i Tergugat terhadap Penggugat ; nrc nomenon nn nensMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim secara ex officio memerintahkanPanitera untuk menyampaikan sehelai putusan kepada Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama terkait selengkapnya putusan tersebut tercatat dalam amarPUTUSAN dibaWAN

Xxxxx, dibawan sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi Sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1996; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersamaterakhir di Xxxxx, Kota Bekas; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 5(lima) orang anak; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis, namun sejak tahun 2014 tidak harmonis lagi,sering terjadi

Septi Dayanti Ritonga, dibawan sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon;Bahwa nama Pemohon adalah Hafniar;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Muhammad Yusuf tanggal 14Oktober 1990;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan saksi dikaruniai anak bernamaWidya Safira, lahir di Rantauprapat tanggal 2 November 2000;Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk mengubah/memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon tersebutsetentang mengenai tanggal

Babakan Erwan RT 02 RW 02,Kelurahan Sukalaksana, Kecamatan Bungursari, Kota Tasikmalaya,dibawan sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergqugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai ibu kandung;Bahwa, saksi mengetahui Pengqgugat dan Tergugat menikan pada09 September 1999:Bahwa, saksi mengetanui antara Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 2 orang anak ;Bahwa, saksi mengetahul keadaan rumah tangga Pengguaat danTergugat pada awainya rukun dan harmonis