Ditemukan 460 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-02-2015 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 25-10-2015
Putusan PA LUWUK Nomor 69/Pdt.G/2015/PA.Lwk Tanggal 23 Februari 2015 — PEMOHON
7 — 2
7 — 2
person.Juga Tergugat telah dipanggil secara patut sesuai pasal 146 RBg. yakni tidakHalaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 0069/Pdt.G/2015/PA Lwkmelampaui tiga hari kerja, dan ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebuttidak beralasan secara hukum, sehingga harus dinyatakan bahwa Tergugat tidakhadir;Menimbang, bahwa dalam perkara ini proses mediasi sesuai denganmaksud pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1Tahun 2008 tentang Proses Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksan
Register : 08-04-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 57/Pdt.P/2020/PA.Srl Tanggal 15 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami tersebut tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan danpernikahan tersebut sangatmendesak untuk segera dilaksan akan karena Pemohon khawatir akanterjadi atau terjadi lebih jauh perbuatan yang dilarang oleh ketentuanHukum Islam apabila keduanya tidak segera dinikahkan;6. Bahwa anak Pemohon, Renisya Vinanda binti Firdaus.
Register : 29-11-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 30-01-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 1730/Pdt.G/2017/PA.Kjn Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat lawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Bahwa pada hari Jumat tanggal 04 April 2014 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksan akanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2017/PA .Kjn.
Register : 03-03-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 35/Pdt.P/2020/PA.Srl Tanggal 11 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
Saman,dengan lakilaki bernama Agung bin Sajumat telah saling mengenal danhubungannya sudah sangat erat sehingga Pemohon sangat kuatir akanterjadi perbuatan yang dilarang dalam agama;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telahmerestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami tersebut tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebut sangatmendesak untuk segera dilaksan
Register : 16-06-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 360/Pdt.G/2015/PA.Wsp Tanggal 27 Oktober 2015 — Penggugat dan tergugat
20 — 6
20 — 6
telahdipanggil secara resmi dan patut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaTergugat tidak bersedia menggunakan hak jawabnya, oleh karena itu gugatanPenggugat harus diproses sesuai dengan acara verstek, berdasarkan denganketentuan pasal 149 R.Bg;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim telah berusahamenasihati Penggugat, agar rukun, tetapi tetapi tidak berhasil dan Penggugattelah bertekad untuk mensahkan perkawinannya dalam rangka melakukanperceraian dengan Tergugat dan mediasi' tidak dapat dilaksan
Register : 22-09-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 460/Pdt.G/2014/PA.Wsp Tanggal 22 September 2014 — Penggugat dan Tergugat
17 — 4
17 — 4
No. 460/Pdt.G/2014/PA.WspMenimbang, bahwa setiap kali persidangan dilangsungkan majelis telahberusaha secara sunghsungguh mendamaikan dengan menasihati Penggugat,agar rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karena Penggugattelah bertekad untuk bercerai dengan Tergugat dan mediasi terhadap perkara initidak dapat dilaksan, karena Tergugat tidak pernah nenghadiri sidang,sebagaimana maksud Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah bertekad
Register : 07-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 231/Pdt.P/2020/PA.Srl Tanggal 15 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
89 — 27
89 — 27
telahsaling mengenal dan hubungannya sudah sangat erat sehingga Pemohon Pemohon II sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang dalamagama;Bahwa keluarga Pemohon Pemohon II dan orang tua calon suami anakpara Pemohon telah merestui rencana akad pernikahan tersebut dan tidakada pihak lain yang keberatan atas rencana tersebut;Bahwa antara anak Pemohon Pemohon II dan calon suami tersebut tidakada halangan untuk melangsungkan akad pernikahan dan akad pernikahantersebut sangat mendesak untuk segera dilaksan
Register : 06-04-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 233/Pdt.G/2015/PA.Wsp Tanggal 27 April 2015 — Penggugat dan Tergugat
15 — 5
15 — 5
menilai pula Tergugat tidak bersedia menggunakan hakjawabnya, oleh karena itu gugatan Penggugat harus dilanjutkan dan diprosessesuai dengan acara verstek, berdasarkan dengan ketentua pasal 149 R.Bg;Menimbang, bahwa setiap kali persidangan dilangsungkan majelis telahberusaha secara sunghsungguh mendamaikan dengan menasihati Penggugat,agar rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karenaPenggugat telah bertekad untuk bercerai dengan Tergugat dan mediasiterhadap perkara ini tidak dapat dilaksan
Upload : 22-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 477 K/PDT.SUS/2009 PT. RISTRA INDOLAB; TITI WULANDA
21 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
tertanggal 11 Februari 2008tersebut, maka terbukti bahwa Tergugat tidak beritikad baik ;Bahwa menurutketentuan Pasal 14 ayat (1) dan (2) UndangUndang No.2 Tahun 2004, ditentukan bahwa:Ayat 1Dalam hal anjuran tertulis dalam Pasal 13 ayat (2) huruf a ditolak oleh salahsatu pihak atau para pihak, maka para pihak atau salah satu pihak dapatmelanjutkan penyelesaian perselisihan ke Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri setempat.Ayat 2Penyelesaian perselisihan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dilaksan
Register : 05-06-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 70/Pdt.P/2020/PA.Srl Tanggal 22 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami tersebut tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebutsangat mendesak untuk segera dilaksan akan karena Pemohon khawatirakan terjadi atau terjadi lebin jauh perbuatan yang dilarang olehketentuan Hukum Islam apabila keduanya tidak segera dinikahkan;6.
Register : 25-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 84/Pdt.P/2020/PA.Srl Tanggal 6 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
17 — 7
Pemohon, dengan lakilakibernama calon menantu) Pemohon telah saling mengenal danhubungannya sudah sangat erat sehingga Pemohon sangat kuatir akanterjadi perbuatan yang dilarang dalam agama;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telahmerestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami tersebut tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebut sangatmendesak untuk segera dilaksan
Register : 07-07-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 646/Pdt.G/2015/PAJP Tanggal 2 Desember 2015 — Arya Fattah Maulana bin Umar Samadi;
Siti Chaerunnisa binti Taufik Abdurrachman;
11 — 2
11 — 2
telah berusaha secara optimalmendamaikan Pemohon dengan memberikan nasehat dan saran kepada Pemohonsupaya bersabar menunggu kedatangan Termohon untuk mempertahankankeutuhan rumah tangganya sehingga dapat bersatu dan rukun kembali denganmengurungkan niatnya bercerai dari Termohon namun upaya tersebut tidak berhasil.Bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir, maka mediasi sebagaimanadimaksud Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) Nomor 01 Tahun 2008 TentangProsedur Mediasi Di Pengadilan, tidak dapat dilaksan
Register : 19-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 156/Pdt.P/2020/PA.Srl Tanggal 1 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami tersebut tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebut sangatmendesak untuk segera dilaksan akan karena Pemohon khawatir akan terjadiatau terjadi lebin jauh perbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islamapabila keduanya tidak segera dinikahkan;6.
Register : 03-07-2020 — Putus : 10-07-2020 — Upload : 10-07-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 90/Pdt.P/2020/PA.Srl Tanggal 10 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
8 — 5
bernama Andri Nurdiansah bin Ujang Suryana telah salingmengenal dan hubungannya sudah sangat erat sehingga Pemohon sangatkuatir akan terjadi perbuatan yang dilarang dalam agama;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami dari adik Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;Bahwa antara adik Pemohon dan calon suami tersebut tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebut sangatmendesak untuk segera dilaksan
Register : 02-03-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 34/Pdt.P/2020/PA.Srl Tanggal 11 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
dengan lakilaki bernama Ajida Gunawan bin Hidayat telah salingmengenal dan hubungannya sudah sangat erat sehingga Pemohon sangatkuatir akan terjadi perbuatan yang dilarang dalam agama;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami tersebut tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan danpernikahan tersebut sangatmendesak untuk segera dilaksan
Register : 08-05-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 256/Pdt.G/2014/PA.Wsp Tanggal 1 Oktober 2014 — Penggugat dan Tergugat
9 — 4
9 — 4
menilai pula bahwa Tergugat tidak bersediamenggunakan hak jawabnya, oleh karena itu gugatan Penggugat harusdilanjutkan dan diproses sesuai dengan acara verstek, berdasarkan denganpasal 149 R.Bg;Menimbang, bahwa setiap kali persidangan dilangsungkan majelistelah berusaha secara sunghsungguh mendamaikan dengan menasihatiPenggugat, agar rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,karena Penggugat telah bertekad untuk bercerai dengan Tergugat danmediasi terhadap perkara ini tidak dapat dilaksan
Register : 03-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 171/Pdt.P/2020/PA.Srl Tanggal 15 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
10 — 7
Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami tersebut tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebutsangat mendesak untuk segera dilaksan akan karena Pemohon khawatirakan terjadi atau terjadi lebin jauh perbuatan yang dilarang olehketentuan Hukum Islam apabila keduanya tidak segera dinikahkan;6.
Register : 17-07-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1891/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 9 September 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
., tanggal 17 Juli 2014, Penggugat bermaksudPutusan Nomor: 1891Pdt G/2014/PAJS, Halaman 1 dari 18mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasansebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 18 Maret 2011 telah dilangsungkanpernikahan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilaksan akanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Pancoran, Kota Jakarta Selatan, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah
Register : 06-02-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PA BAWEAN Nomor 21/Pdt.G/2017/PA.Bwn Tanggal 26 Juli 2017 — -Ivoni Nawang Wulan binti Tahroni
-Zailan bin Gazali
24 — 4
24 — 4
terakhir SD, tempat tinggal diDusun XXXXXXXXXX Kabupaten Gresik. mengaku sebagai tetanggaPenggugat, saksi mana di persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenaldengan Penggugatdan Tergugat karenamerekaadalah tetangga saksi; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri;Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugatdan Tergugat menikah di Desa XXXXXXXXXxX;Bahwa pernikahan Penggugatdan Tergugat dilaksan
Register : 17-09-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 493/Pdt.G/2014/PA.Wsp Tanggal 27 Januari 2015 — Pengugat dan Tergugat
8 — 4
8 — 4
menilai pula Tergugat tidak bersediamenggunakan hak jawabnya, oleh karena itu gugatan Penggugat harusdilanjutkan dan diproses sesuai dengan acara verstek, berdasarkan denganpasal 149 R.Bg;Menimbang, bahwa pada saat persidangan dilangsungkan majelishakim telah berusaha secara sungguhsungguh mendamaikan denganmenasihati Penggugat, agar rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil, karena Penggugat telah bertekad untuk bercerai denganTergugat dan mediasi terhadap perkara ini tidak dapat dilaksan