Kasasi Il dahuluPengugat/ Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi juga Pemohon Kasasi Il dahulu sebagai Penggugat telahmenggugat sekarang para Pemohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat dimuka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Timur pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat adalah ibu kandung almarhum Rio Henky FerdhianPrasetyadi ;Bahwa pada tanggal 25 Oktober 2000 kendaraan Escudo

lagi selamatan 100(seratus) hari meninggalnya si korban (Rio Henky Ferdhian Prasetyadi) ;Bahwa atas perbuatan Tergugat yang menabrak Rio Henky FerdhianPrasetyadi sehingga tewas mengakibatkan kerugian Penggugat baik secaramateriil maupun immateriil sebesar Rp.1.648.000.000,00 (terbilang satu milyarenam ratus empat puluh delapan juta rupiah), dengan perincian seperti tersebutdalam gugatan ;Bahwa atas kerugian Penggugat yang timbul sebagai akibat perouatanTergugat I, Tergugat Il selaku pemilik mobil Escudo

Miyus No.2 RT.004/RW.015Halim, Jakarta Timur dan mobil Escudo No.B 380 BU atas nama NyonyaSianipar Tambunan ;Bahwa berdasarkan Pasal 180 HIR, mohon agar putusan dapatdilaksanakan terlebih dahulu, walaupun ada verzet, banding maupun kasasi (UitVoerbaar Bij Voorraad) ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Jakarta Timur agar terlebih dahulu meletakkan sita jaminanatas atas harta milik Tergugat , Tergugat II dan Tergugat Ill berupa rumah yangterletak di JI.

Miyus No.2 RT.004/RW.015, Halim, Jakarta Timurdan mobil Escudo No.B 380 BU atas nama Tergugat II (Nyonya SianiparTambunan) ;2. Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan tersebut di atas ;3.

modal Rp. 45.000.000, hasil Rp. 20.000.000, ;Tgl. 16102009 modal Rp. 40.000.000, hasil Rp. 5.400.000, + 6.000.000, ;Tgl. 26042010 modal Rp. 45.000.000, hasil Rp. 17.000.000, ;Tgl. 27072010 modal Rp. 40.000.000, hasil Rp. 15.000.000, ;Tgl. 19062010 modal Rp. 15.000.000, hasil Rp. 2.000.000, ;Tgl. 25082010 modal Rp. 20.000.000, hasil Rp. 2.100.000, ;Tgl. 07082010 modal Rp. 20.000.000, hasil Rp. 5.900.000, ;Tgl. 17122010 modal Rp. 20.000.000, hasil Rp. 8.400.000, ;Ces AM SF YP Pbb Satu unit mobil Escudo

tahun setiap bulan minimal Rp.3.000.000, ( tiga juta rupiah ) sampai anak tersebut dewasa atau sudah3 Menyatakan dan menetapkan bahwa harta bersamaa Satu unit mobil Panther seharga Rp. 70.000.000, ( tujuh puluh juta rupiah ), akantetapi oleh Tergugat Rekonpensi dijual dan dijadikan usaha patungan ( bagihasil ) dengan TEMAN TERGUGAT REKONPENSI dari KABUPATENPAMEKASAN, dengan usaha tambak udang, akan tetapi Penggugat Rekonpensitidak pernah diberi hasil dari usaha patungan tersebut ;b Satu unit mobil Escudo

Jadi semua itu tidak benar, hanya mengarang karena tidakmungkin panin udang tiap bulan, itu sudah merupakan BOHONG BESAR ;Bahwa modal usaha udang berasal dari penjualan mobil dan juga dibelikan sapi dankambing ;11b Mobil Escudo tidak benar dan tidakc Tanah di KABUPATEN PAMEKASAN bukan harta bersama karenatanah tersebut adalah harta bawaan Pemohon yang dibeli oleh Pemohonsebelum perkawinan denganTermohon ;d Sepeda motor Mega Pro benar, ada di Pemohon tercantum dalam poin 5adiatas ;e Bahwa beli 7 ekor

dari Tergugat Rekonpensi adalahsebagai14Benar kalau di rumah Termohon ada kulkas dan TV, itu dibeli dari sisa gaji, dansetelah Tergugat Rekonpensi pulang ke KABUPATEN PAMEKASAN, TergugatRekonpensi juga membeli kulkas, TVdan lemari, sebenarnya pada tahun 2008,modal tambak udang itu sudah ada sebesar Rp. 40.000.000, ( tujuh puluh jutarupiah ) dari sisa gaji dan ceperan Tergugat Rekonpensi di PLS dan mobil Pantheritu dijual pada tanggal 18 April 2010 dan dipergunakan untuk modal tambakBenar mobil Escudo

17 tahun setiap bulan minimal Rp.3.000.000, ( tiga juta rupiah ) sampai anak tersebut dewasa atau sudahMenyatakan dan menetapkan bahwa harta bersamaSatu unit mobil Panther seharga Rp. 70.000.000, ( tujuh puluh juta rupiah ), akantetapi oleh Tergugat Rekonpensi dijual dan dijadikan usaha patungan ( bagi hasil )dengan TEMAN TERGUGAT REKONPENSI dari KABUPATENPAMEKASAN, dengan usaha tambak udang, akan tetapi Penggugat Rekonpensitidak pernah diberi hasil dari usaha patungan tersebut ;Satu unit mobil Escudo

danmengaku sebagai pemilik kendaraan mobil ToyotaAvanza wama putih Nopol L 1781 RB yang telahTerdakwa gadaikan kepada Saksi1, kKemudian Saksi1mengajak Sdr Mat Sahal beserta 5 (lima) orang untukmenemui Terdakwa di rumah Terdakwa di AmbuluJember dengan maksud untuk menyarahkan mobilToyota Avanza wama putih Nopol L 1781 RB milik MatSahal agar diketahui oleh Terdakwa dan Sdr Mat Sahal,kemudian Saksi1 menyerahkannya kepada Sdr MatSahal dan Terdakwa memberikan kepada Saksi1jaminan berupa mobil Suzuki Escudo

Suhaemah(Saksi2) dan Saksi1 berinisiatif mengecek suratkendaraan mobil Escudo tersebut, ternyata Nomor Polisimobil tersebut tidak sesuai dengan STNK, dan mobiltersebut berada dirumah sekira 10 (sepuluh) ha fi,dengan kejadian itu Saksi2 merasa takut dengan latarbelakang mobil maka pada tanggal 28 Mei 2017 Saksi2dan Saksi1 datang ke rumah Terdakwa dengan tujuanmengembalikan mobil tersebut dan Saksi1 memintauangnya dikembalikan, tetapi Terdakwa mengatakankepada Saksi1 dan Saksi2 saya tidak ada uang.k

Mustofa, anak Saksimenjadi malu, yang biasanya menjadi juarasekarang tidak lagi karena keluarga Saksi termasukterpandang karena Terdakwa selaku ketuakeamanan lingkungan dan Saksi sendiri sebagaiguru.Bahwa Saksi mempunyai usaha ternak sapipatungan dengan Terdakwa.Bahwa Terdakwa sering gantiganti mobil: mobilBrio, Avanza warna putih atau escudo warna hijau.keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnyaSaksi2:Nama lengkap : MustofaPekerjaan : WiraswastaTempat/tanggal lahir: Jember, 2 Maret

Mustofajaminan berupa mobil Suzuki Escudo wama Birukepada Sdr.

Mustofa kemudian mobil tersebut Sdr.Mustofa bawa ke rumah.Bahwa sesampainya di rumah Saksi dan Sadr.Mustofa/Suami Saksi berinisiatif mengecek suratkendaraan mobil Escudo tersebut, ternyata NomorPolisi mobil tersebut tidak sesuai dengan denganSTNK nya, pada waktu itu mobil berada di rumahsekira 10 (Sepuluh) hari, dengan kejadian itu Saksimerasa takut dengan latar belakang mobil tersebutmaka pada tanggal 28 Mei 2017 Saksi dan Sadr.Mustofa/Suami Saksi datang ke rumah Terdakwadengan tujuan mengembalikan

Uang kertas dengan total keseluruhan sebesar Rp. 937.000, (SembilanRatus tiga puluh tujuh ribu rupiah). 1 (Satu) unit Handphone merek OPPO warna Abuabu dengan nomorSIM 082164886871. 1 (Satu) unit Handphone merek Nokia type 105 warna Hitam dengannomor SIM 0813376559478 1 (satu) Helai Jaket warna Merah 1 (satu) buah Dompet warna Hitam. 1 (Satu) unit mobil merk Suzuki Escudo warna Hijau dengan nomorPolisi BK1769 FO beserta Kunci Kontak. 1 (Satu) unit Sepeda Motor merk Honda Verza warna Abuabu dengannomorplat

Uang kertas dengan total keselurunhan sebesar Rp. 937.000, (SembilanRatus tiga puluh tujuh ribu rupiah). 1 (satu) unit Handphone merek OPPO warna Abuabu dengan nomorSIM 082164886871. 1 (Satu) unit Handphone merek Nokia type 105 warna Hitam dengannomor SIM 0813376559478 1 (Satu) Helai Jaket warna Merah 1 (Satu) buah Dompet warna Hitam. 1 (Satu) unit mobil merk Suzuki Escudo warna Hijau dengan nomorPolisi BK1769 FO beserta Kunci Kontak. 1 (Satu) unit Sepeda Motor merk Honda Verza warna Abuabu dengannomorplat

yangdidalamnya terdapat 4(empat) paket/bungkus plastik transparan yangHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2020/PN Titberisikan narkotika jenis Sabu, uang sebanyak Rp227.000(dua ratus duapuluh tujuh ribu rupiah), 1(satu) unit handphone merk Oppo warna abuabu, 1(satu) unit handphone merk Nokia Type 105 warna hitam, 1(satu)helai jaket warna merah, 1(satu) buah dompet warna hitam; Bahwa barang bukti yang ditemukan saat penangkapan Saksi JosuaHutagalung ditemukan 1(satu) unit mobil merek Suzuki Escudo

berisi 1(satu) bungkus plastik transparan klip merah yangdidalamnya terdapat 4(empat) paket/oungkus plastik transparan yangberisikan narkotika jenis Sabu, uang sebanyak Rp227.000(dua ratus duapuluh tujuh ribu rupiah), 1(satu) unit handphone merk Oppo warna abuabu, 1(satu) unit handphone merk Nokia Type 105 warna hitam, 1(satu)helai jaket warna merah, 1(satu) buah dompet warna hitam; Bahwa barang bukti yang ditemukan saat penangkapan Saksi JosuaHutagalung ditemukan 1(satu) unit mobil merek Suzuki Escudo

Uang kertas dengan total keseluruhan sebesar Rp. 937.000, (SembilanRatus tiga puluh tujuh ribu rupiah). 1 (satu) unit Handphone merek OPPO warna Abuabu dengan nomorSIM 082164886871. 1 (Satu) unit Handphone merek Nokia type 105 warna Hitam dengannomor SIM 0813376559478 1 (Satu) Helai Jaket warna Merah 1 (Satu) buah Dompet warna Hitam. 1 (Satu) unit mobil merk Suzuki Escudo warna Hijau dengan nomorPolisi BK1769 FO beserta Kunci Kontak.Halaman 23 dari 26 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2020/PN Trt 1 (Satu

Seri QD513621, posisiTerdakwa di belakang barisan pasukan Dalmas siap siaga di jalan depankantor Polsek tersebut menunggu kedatangan, kKemudian muncul mobiljenis Suzuki Escudo Nopol BE1085TA yang dikendarai korban ANTONSAPUTRA BIN SUWANDI beserta iringan masa menggunakan mobil trukdan sepeda motor di belakangnya;Bahwa karena terhalang brikade kayu dan barisan pasukan Dalmasbeserta petugas Kepolisian lainnya yang berpakaian dinas maupunpreman, mobil yang dikendarai koroan ANTON SAPUTRA BIN SUWANDIbeserta

Bahwa benar pada saat kejadian, di dekat mobil Suzuki Escudo NopolBE 1085 T yang dikendarai Korban ANTON SAPUTRA, ada banyakanggota Polisi, diantaranya ada Terdakwa, sebagaimana keterangansaksi DIAN PURNAMA yang menerangkan pada saat saksi maju kedepan tersebut, lalu saksi DIAN PURNAMA melihat sudah banyakHal. 25 dari 38 hal. Put.

No. 417 K/Pid/2013anggota Polisi yang berada di sekitar mobil, kemudiansaksiDIANPURNAMA bertemu dengan Terdakwa di dekat mobil escudo,kemudian Terdakwasempatbertanyakepadasaksi DIANPURNAMA, Nit, mauke mana?

dan saksi menjawab,Maukedepan, kemudian sebagaimana keterangan saksi MERIYAN yangmelewati mobil escudo pada saat melakukan pengejaran ke depandan saksi MERIYAN melihat sudah banyak anggota Polisi yangberada di mobil escudo tersebut, lalu saksi MERIYAN melihat masihada orang di dalam mobil, kemudian saksi MERIYAN melihatTerdakwa berada di belakang mobil escudo pada saat tersebutkarena hapal dengan bajunya dan masih ada cahaya dari bulan,lalu sebagaimana keterangan Terdakwa sendiri dimana Terdakwasempat

berada disamping kanan mobil Suzuki Escudo yang berhentidan melihat banyak anggota yang mengelilingi Korban ANTONSAPUTRA dan Terdakwa sempat berlari dan mendekat serta melihatKorban ANTON SAPUTRA yang sedang ditarik saksi TARADIVA SIDIKENCANA, dan Terdakwa sempat menarik singlet yang diqgunakanKorban ANTON SAPUTRA, lalu karena Terdakwa takut terkenapukulan, kemudian Terdakwa melepaskan tangan pada singlet KorbanANTON SAPUTRA;.

persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul,Hal 3 dari 17 halaman, No. 78/Pid.B/2013/PN.Tjg.senjata penikam atau senjata penusuk, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika anggotaPetugas Kepolisian diantaranya saksi ALPIANNOOR sedang melaksanakan giatpekat gabungan dan memberhentikan 1 (satu) unit mobil Escudo

pada pokoknya sebagai berikut : Hal 4 dari 17 halaman, No. 174/Pid.B/2013/PN.Tjg.1 Saksi ALPIAN NOOR Bin SIGIAN NOOR (Alm), sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa; Bahwa saksi anggota Polri; Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2013 sekira pukul 00.30 Wita,bertempat di Simpang Tiga CPN Desa Karangan Putih Rt. 03 KecamatanKelua Kabupaten Tabalong, berawal ketika anggota Petugas Kepolisiandiantaranya saksi sedang melaksanakan giat pekat gabungan danmemberhentikan (satu) unit mobil Escudo

bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, terdakwa Menimbang, bahwa terdakwa tidak menghadapkan saksi yang meringankan(a decharge), meskipun telah diberikan kesempatan untuk itu; Menimbang, bahwa terdakwa memberikan keterangan di persidangan, pada pokoknya sebagai berikut : easBahwa ketika pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2013, terdakwa berangkat daridaerah Tamiyang Layang menuju ke Kelua untuk pergi memancing bersamaAGUS SALIM dan saksi ANANG AMRANI Bin ASRANI denganmenggunakan mobil Suzuki Escudo

minimum pembuktian; Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan saksisaksi dibawahsumpah dan keterangan terdakwa, serta adanya barang bukti dalam perkara ini yangternyata satu sama lain saling bersesuaian tersebut, telah terbukti faktafakta hukum,sebagai berikut : a e Bahwa benar ketika pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2013, terdakwa berangkatdari daerah Tamiyang Layang menuju ke Kelua untuk pergi memancingbersama AGUS SALIM dan saksi ANANG AMRANT Bin ASRANI denganmenggunakan mobil Suzuki Escudo

Sarana penyimpanan sediaan farmasi Pemerintah kepada rumah sakitPemerintah, Puskesmas dan Balai pengobatan Pemerintah.Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti yang disebutkan berdasarkan informasidari masyarakat saksi Dadang Nofwardi, saksi Indon Susilo dan saksi FirdausAgusril (petugas Poltabes Pekanbaru) telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa yang baru saja turun dari dalam sebuah mobil Suzuki Escudo warnahitam Nomor Polisi BM 80

daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru,secara tanoa hak memiliki, menyimpan dan atau/membawa Psikotropika jenisshabushabu seberat 0,1 (nol koma satu) gram perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti yang disebutkan berdasarkan informasidari masyarakat saksi Dadang Nofwardi, saksi Indon Susilo dan saksi FirdausAgusril (petugas Poltabes Pekanbaru) telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa yang baru saja turun dari dalam sebuah mobil Suzuki Escudo

Menyatakan barang bukti berupa : 1 buah tas kecil warna hitam, 3buah kantong plastic masingmasing berisikan beberapa buah plasticukuran kecil, 1 (Satu) buah kotak rokok Marlboro Lights di dalamnyaditemukan 1 (satu) bungkus plastic berisikan Psikotropika jenis shabushabu seberat 0,1 (nol koma satu) gram, 2 buah timbangan digitalwarna hitam dirampas untuk dimusnahkan ;1 (satu) unit mobil Suzuki Escudo warna hitam No. Pol. BM 80 KYdirampas untuk Negara ;Hal. 4 dari 9 hal. Put.

penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah tas kecil warna hitam, 3 (tiga) buah kantong plastikmasingmasing berisikan beberapa buah plastik ukuran kecil, 1 (Satu)buah kotak rokok Marlboro Lights di dalamnya ditemukan 1 (satu)bungkus plastik berisikan Psikotropika jenis shabushabu seberat 0,1(nol Koma satu) gram, 2 buah timbangan digital warna hitam dirampasuntuk dimusnahkan ;1 (satu) unit mobil Suzuki Escudo

Tarigan dan saksi Hendri Damanik melakukan pemeriksaanterhadap mobil Suzuki Escudo tersebut bersama dengan terdakwa dan ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) bilah pisau ujung runcing dengan panjang sekitar 43(empat puluh tiga) centimeter dengan sarung pisau yang terbuat dari kayu dan 1(satu) bilah pisau ujung runcing dengan panjang sekitar 81 (delapan puluh satu)centimeter dengan sarung pisau yang terbuat dari kayu yang ditemukan didalammobil terdakwa.

Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2016 saksi dan saksi HendriDamanik sedang melakukan razia rutin dalam rangka pemberantasan penyakitmasyarakat, sajam dan sempi di seputaran Kabanjahe, kKemudian saksi dansaksi Hendri Damanik melihat ada 1 (satu) unit mobil Escudo warna loreng IPKdengan plat nomor polisi BK 1357 SO yang sedang terparkit di di Kedai KopiSimpang Empat di Jalan Kutacane Kecamatan Kabanjahe Kabupaten Karo,kemudian saksi dan saksi Hendri Damanik mendekati mobil tersebut, danHalaman

Tarigan dan saksi Hendri Damanik sedang melaksanakan raziarutin dalam rangka pemberantasan penyakit masyarakat, senjata tajam, senjataapi di seputaran Kota Kabanjahe, Bahwa kemudian para saksi melihat ada 1 (satu) unit Mobil Suzuki Escudo warnaloreng IPK dengan nomor polisi BK 1357 SO sedang terparkir di Simpang EmpatJalan Kotacane, Kecamatan Kabanjahe, Kabupaten Karo.

Tarigan dan saksi HendriDamanik melakukan pemeriksaan terhadap mobil Suzuki Escudo tersebutbersama dengan terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah pisau ujung runcing dengan panjang sekitar 43 (empat puluh tiga)centimeter dengan sarung pisau yang terbuat dari kayue 1 (satu) bilah pisau ujung runcing dengan panjang sekitar 81 (delapan puluhsatu) centimeter dengan sarung pisauyang terbuat dari kayu yang ditemukan didalam mobil terdakwa.

Menetapkan bagian PEWARIS dalam harta bersama ditambah 1 buah mobil Merk Suzuki Escudo warna hitam No. Pol. KT xxx CZ adalah harta peninggalan/ tirkah PEWARIS; 5.

N atas nama10.11.12.13.14.TERGUGAT III dimana Para Penggugat atas dasar permintaan almarhumahPEWARIS Yang sedang sakit melunasi hutang tersebut dengan membayarkanuang senilai Rp. 5.166.700 (lima juta seratus enam puluh enam ribu tujuh ratusrupiah).Hutang ProCar Finance berupa 1 buah BPKB mobil Escudo dengan nilaiPinjaman Rp 65 .000.000 dimana Almarhumah PEWARIS hanya membayar 3kali Angsuran dan sisanya hingga saat ini sebanyak 25 kali Ansuran dengan nilaiTotal seluruhnya Rp. 64.525.000 (enam puluh

dan Penggugat II (Para Penggugat) dianggap sebagai kebohongan laksana air susu yang di balas dengan air tuba dan15.16.berbuah Pelaporan Oleh Tergugat I kepada Kepolisian Resort Balikpapan, atas dasartuduhan Pemalsuan dokument silsilah waris yang di ajukan kepada PengadilanAgama Balikpapan dalam bentuk Penunjukan Kuasa Waris Oleh Para Penggugat.Dimana Tergugat I di temani oleh mantan suaminya almarhumah PEWARIS yaituTERGUGAT III memaksa Para Penggugat untuk menyerahkan Seluruh UangAsuransi, Mobil Escudo

Menyatakan Mobil Escudo atas nama Almarhumah PEWARIS adalah bukansebagai harta waris almarhumah Dinok Andriani Binti Penggugat I melainkanmerupakan harta bawaan yang harus dikembalikan kepada Pengugat I danPenggugat II.12. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu, meskipun ada banding,kasasi maupun verzet13. Menghukum Para Tergugat (Tergugat I, Tergugat II, Tergugat.

Bahwa para tergugat rekonpensi telah menyembunyikan harta peninggalanalmarhumah PEWARIS merupakan harta bersama / gono gini dengan penggugatIII Rekonpensi yang telah dikuasai para tergugat rekonpensi antara lain :a.b.Bp gaer9oe 3I.S.t.1 (Satu) buah Mobil merk Suzuki Escudo warna Hitam No. Pol. KT xxx CZ ;1 (Satu) buah Sepeda Motor bersama BPKB yaitu merk Yamaha Mio Soulwarna Hitam No. Pol. KT xxx ZI;1 (Satu) buah BPKB sepeda motor merk Yamaha Vixion warna Hitam No.Pol.

Bahwa PEWARIS telah membeli 1 (Satu) buah Mobil merk Suzuki Escudo warnaHitam No. Pol. KT xxx CZ pada tahun 2012 setelah terjadinya perceraian;3.

Mobil Suzuki Escudo BK 1013 EL;6.4. Mobil Grand Livina BK 1163 JE;6.5.1 (satu) unit sepeda motor BK 2141 ADO;6.6. Barangbarang elektronik dan perabotan rumah tangga yang beradadi dalam rumah tempat kediaman bersama (Jalan Bilal Ujung, Gg.Dewi Sinta Nomor 5 Medan), yakni sebagai berikut:Halaman 2 dari 10 hal. Put.

Suryanto Mulyono,yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan;7.3.Mobil Suzuki Escudo BK 1013 EL;7.4.Mobil Grand Livina BK 1163 JE;7.5.1 (satu) unit sepeda motor BK 2141 ADO;7.6.Barangbarang elektronik dan perabotan rumah tangga yang beradadi dalam rumah tempat kediaman bersama (Jalan Bilal Ujung, Gg.Dewi Sinta Nomor 5 Medan), yakni sebagai berikut:a. 3 (tiga) unit tv, masingmasing TV LCD Aquos merk Sharp 32inci, TV LCD Toshiba 22 inci, TV Tabung merk Samsung;2 (dua) unit Air Condition

Mobil Suzuki Escudo BK 1013 EL;8.4.Mobil Grand Livina BK 1163 JE;8.5.1 (satu) unit sepeda motor BK 2141 ADO;8.6.Barangbarang elektronik dan perabotan rumah tangga yang beradadi dalam rumah tempat kediaman bersama (Jalan Bilal Ujung, Gg.Dewi Sinta Nomor 5 Medan), yakni sebagai berikut:a. 3 (tiga) unit tv, masingmasing TV LCD Aquos merk Sharp 32 inci,TV LCD Toshiba 22 inci, TV Tabung merk Samsung;2 (dua) unit Air Condition (AC) merk Samsung;1 (satu) tempat tidur king koil 6 (enam) kaki;1 (satu) unit

No. 388/Padt.G/2020/PTA Smg Sebidang tanah, dengan luas 561 m* SHM No:3286 atas nama WatikDaryati yang terletak di Ringinasri RT.03/RW.012, Kelurahan/Desa Bejen,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar, Propinsi JawaTengah, yang dibeli melalui Ibu SUYATI (Mertua Penggugat) sesuaidengan kwitansi pembelian tanah pada tanggal 23022009; Mobil Suzuki Escudo Nomor Polisi : AD.7803.KF atas nama Suyati, di bellisekitar tahun 2017; Mobil Honda Jazz Nomor Polisi :B.1701.TE atas nama Suyati, di bellisekitar

bukti tersebut sama dengan bukti T1 yang disampaikanoleh Tergugat, demikian pula bukti P. 5 berupa kwitansi pembelian tanahseluas 561 m2, tertanggal 23 Februari 2009 atas nama Suyati, bukti P.5tersebut tidak dibantah oleh Tergugat, bahkan bukti tersebut sama denganbukti T2 yang disampaikan oleh Tergugat, maka Majelis Hakim TingkatBanding berpendapat bahwa objek sengketa berupa 2 (dua) bidang tanahtersebut dibeli oleh Suyati;Menimbang, bahwa demikian pula bukti P.6 berupa fotokopi STNKMobil Suzuki Escudo

milik Suyati;Menimbang, bahwa disamping itu, Penggugat mengajukan saksisaksi, yaitu : Wardi bin Tobri, tempat tinggal Desa Tambakrejo, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang, menerangkan pada pokoknya: bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena pernah menjaditetangganya waktu tinggal di Pemalang dan Penggugat dan Tergugat selamamenikah mempunyai harta bersama berupa tanah dan bangunan terletak diRinginasri Bejen, Karanganyar, tanah yang terletak tidak jauh dari rumahtersebut, Mobil Suzuki Escudo

* SHM No:3286 atas nama Watik Daryati, yang terletak di Ringinasri RT.03/RW.012, Kelurahan/Desa Bejen, Kecamatan Karanganyar, KabupatenKaranganyar, semula dibeli oleh Suyati;Menimbang, bahwa bukti T.3, T.4, T.5 merupakan akta otentik yangmempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sempurna (volledig) danmengikat (bindende) sehingga harus dinyatakan bahwa objek sengketaberupa mobil Suzuki Escudo Nomor Polisi : AD.7803.KF dan motor Honda Vario 125 Nomor Poisi : AD.6322.AYF adalah milik Suyati sepanjang

, Pemohon dan Termohon saat ini telah berpisah tempat tinggalsejak Januari 2010;e Saksi sudah berusaha untuk menasehati Pemohon agar berbaikan lagidengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sangguplagi mendamaikan;e Saksi mengetahui sebelum menikah dengan Termohon, Pemohon telahmemiliki sepeda motor Supra Fit, kemudian setelah menikah diganti dengansepeda motor Vario;e Saksi mengetahui bahwa sebelum menikah dengan Termohon, Pemohontelah memiliki kendaraan roda empat merek Escudo

dan Termohon berpisah rumah,tetapi karena cukup lama, maka hal itu menjadi isyarat rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi;Saksi tidak pernah berusaha untuk menasehati dan tidak tahu apakahkeluarga juga pernah menasehati;Saksi mengetahui sebelum menikah dengan Termohon, Pemohon telahmemiliki sepeda motor Supra Fit, kemudian setelah menikah diganti dengansepeda motor Vario;Saksi mengetahui bahwa sebelum menikah dengan Termohon, Pemohontelah memiliki kendaraan roda empat merek Escudo

telah berpisah tempat tinggalsejak + 5 bulan yang lalu;e Saksi tidak mengetahui alasan Pemohon dan Termohon berpisah rumah,tetapi karena cukup lama, maka hal itu menjadi isyarat rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi;e Saksi mengetahui sebelum menikah dengan Termohon, Pemohon telahmemiliki sepeda motor Supra Fit, kemudian setelah menikah diganti dengansepeda motor Vario;e Saksi mengetahui bahwa sebelum menikah dengan Termohon, Pemohontelah memiliki kendaraan roda empat merek Escudo

Akantetapi semua keterangan saksi menyatakan bahwa sebelumnya Tergugat memilikikendaraan jenis Escudo, lalu dijual dan kemudian membeli lagi kendaraan rodaempat jenis Jimny Katana;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat menyatakan bahwakendaraan roda empat jenis Jimny Katana yang saat ini dikuasai Tergugat dibelidari hasil penjualan kendaraan roda empat jenis Escudo yang dimiliki Tergugatsebelum menikah dengan Tergugat.

Kendaraan roda empat jenis Escudo dijualdengan harga Rp 100.000.000, (seratus juta rupiah) dan kendaraan roda empatjenis Jimny Katana dibeli seharga Rp 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah);Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat membenarkanketerangan Tergugat mengenai asal usul kendaraan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak mengajukan bukti apapununtuk mendukung gugatannya dan ternyata di persidangan Penggugatmembenarkan dalil Tergugat mengenai asal usul harta tersebut

Memutuskan pembagian atas harta bersama Pemohon danTermohon berupa 1 unit mobil Escudo yang sampai saat ini masihdipergunakan oleh Pemohon;Berdasarkan alasan tersebut di atas Penggugat Rekonvensi Rekonvensimohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Dalam Konvensi:1. Mengabulkan seluruh permohonan Pemohon;Dalam Rekonvensi:1. Menyatakan tidak dapat diterima atau ditolak seluruh jawaban PengggugatRekonvensi;2.

melihat Pemohon dan Termohon bertengkardirumah orang tua Pemohon disebabkan Termohon yang cemburudengan Pemohon; Bahwa sejak 4 bulan yang lalu pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal, Pemohon yang keluar dari rumah bersama; Bahwa selama berpisah Pemohon pernah mengirim uang untuk anakanak Pemohon dan Termohon sebesar Rp.500.000 sebanyak 2 kali,sedangkan untuk Termohon tidak ada; Bahwa terhadap kondisi rumah tangga Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon memiliki hartabersama berupa mobil escudo

hitam dan 1 unit speda motor hondasupra x; Bahwa mobil escudo diproleh dengan kredit selama 4 tahun dan telahberjalan selama 2 tahun dan sisa kredit 2 tahun lagi;Bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut Pemohon danTermohon menerima dan tidak membantahnyaMenimbang, bahwa didalam persidangan Termohon juga mengajukanbukti tertulis berupa:1.

rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun kemudian mulai terlinat tidak harmonis,disebabkan Termohon cerita ke saksi masalah kerjaan Pemohon danjuga masalah uang belanja yang tidak mencukupi; Bahwa terhadap permasalahan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah pernah didamaikan, namun Pemohon sudah tidakmau lagi dengan Termohon; Bahwa saat ini Pemohon masih bekerja, namun saksi tidak tahuberapa gajinya; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon memiliki hartabersama berupa mobil escudo

;Menimbang, bahwa dalam persidsangan Penggugat Rekonvensi tidakmengajukan bukti untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat Rekonvensihanya mengajukan bukti T.1 berupa surat tanda kendaraan bermotor atas satuunit soeda motor merek honda Supra X yang bukan merupan harta bersama yangdi tuntut oleh Penggugat Rekonvensi dalam gugatan Rekonvensinya;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat Rekonvensi menerangkanadanya mobil escudo milik Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi,namun para saksi

melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual. membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beliatau menyerankan Narkotika Goiongan I .perbuatan mana terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :e Pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2013 sekira jam 01:00 wib Tim OpsnalSat Narkoba Polres Bengkalis mendapat informasi dari masyarakatbahwa suami terdakwa yaitu Suherman Bin Latin alias Herman(terdakwa dalam penuntutan terpisah/displit) yang merupakan TargetOperasi (TO) polisi sedang menggunakan Mobil Suzuki Escudo

warnaungu dengan No.Pol BM 189 BK sedang berada di sekitar Mandau danakan melintas di Jalan Jenderal Sudirman Simpang Geroga KelurahanBalai Makam Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis.Selaniutnya Fernando Sitompul bersama dengan Rapi Rahmat Hidayat anggota Sat.Narkoba Polres Bengkalis pergi ke Jalan Jenderal Sudirman tersebut.Kemudian Fernando Sitompul bersama dengan Rapi Rahmat Hidayatmelihat Herman dan istrinya yaitu terdakwa sedang berada didalamMobil Suzuki Escudo warna ungu dengan No.Pol BM

atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki 6menyimnan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I Bukan tanaman,perbuatan mana terdakwa Iakukan dengan cara sebagai berikut:Pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2013 sekira jam 01:00 wib Tim OpsnalSat Narkoba Polres Bengkalis mendapat informasi dari masyarakatbahwa suami terdakwa yaitu Suherman Bin Latin alias Herman(terdakwa dalam penuntutan terpisah/displit) yang merupakan TargetOperasi (TO) polisi sedang menggunakan Mobil Suzuki Escudo

Narkoba Polres Bengkalis pergi ke Jalan Jenderal Sudirman tersebut.Kemudian Fernando Sitompul bersama dengan Rapi Rahmat Hidayatmelihat Herman dan istrinya yaitu terdakwa sedang berada didalamMobil Suzuki Escudo warna ungu dengan No.Pol BM 189BK.Selanjutnya Fernando Sitompul bersama dengan Rapi RahmatHidayat mendekatit Herman tapi Herman langsung melarikan diridengan menggunakan mobil tersebut lalu Fernando Sitompul bersamadengan Rapi Rahmat Hidayat menangkap terdakwa.Setelah itu Fernando Sitompul

Iain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadiian Negeri Bengkalis,dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana narkotika, perbuatan manaterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2013 sekira jam 01:00 wib Tim OpsnalSat Narkoba Polres Bengkalis mendapat informasi dari masyarakatbahwa suami terdakwa yaitu Suherman Bin Latin alias Herman(terdakwa dalam penuntutan terpisah/displit) yang merupakan TargetOperasi (TO) polisi sedang menggunakan Mobil Suzuki Escudo

Kalengkongan; Selatan berbatasan dengan rumah bapak Yahya Tudja; Barat berbatasan dengan rumah bapak So Liong Pao;3.2. 1 (satu) unit Motor Yamaha V 110 ZHE Nomor Polisi DM 5509 AA STNK 0007917/GT/2008 Nomor BPKB B.0160472 S;3.3. 1 (satu) unit Mobil Suzuki Escudo Nomor Polisi B 8570 FO tahun 2002 yang telah berganti Nomor Polisi DM 1700 AE Nomor STNK 0008186/GT/2007 Nomor BPKB C.3248104 G;3.4. 1 (satu) unit Toyota/Kijang KF 52 PU Nomor Polisi DM 9121 A Nomor BPKB A

Kalengkongan;e Selatan berbatasan dengan rumah bapak Yahya Tudja;e Barat berbatasan dengan rumah bapak So Liong Pao;Yang jika ditaksir sekarang bernilai Rp.200.000.000, (Dua ratusjuta rupiah);1) 1 (satu) unit Motor Yamaha V 110 ZHE Nomor Polisi DM 5509 AAyang dibeli dari Janto Umar beralamat di Jalan Komite KelurahanIpilo, Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo dengan hargaRp.7.000.000, (Tujuh juta rupiah) dengan Nomor STNK 0007917/GT/2008 Nomor BPKB B.0160472 S;2) 1 (satu) unit Mobil Suzuki Escudo

Fotokopi Buku Pemilik Kenderaan Bermotor Suzuki Escudo DM 639AA (eks B 8570 FO) atas nama SUKRI INAKU;1010.11.12.Fotokopi Buku Pemilik Kenderaan Bermotor Tuyuta Kijang KF 52 PUDM 9121 A atas nama MULYONO PAPUTUNGAN;Fotokopi Kuitansi tanggal 7 Oktober 2011 yang menerangkanpelunasan hutang dari Lisamona Rauf sebesar Rp.15.000.000, olehIrwan Suryanto Umar;Fotokopi Kuitansi tanggal 30 Januari 2012 yang menerangkanpelunasan hutang Yamaha sebesar Rp.374.000, oleh Lisamona Rauf;Fotokopi Surat Keterangan

.10.000.000, yang digunakan untuk biaya hidupanakanak yang tidak dibiayai oleh Tergugat, dan dilunasi olehTergugat dengan uang sebesar Rp.15.000.000,Benar bukti bertanda T.6 berkaitan dengan pelunasan hutangatas jaminan BPKB Sepeda Motor Yamaha dengan lamaangsuran 12 kali, yang digunakan untuk biaya hidup anakanakyang tidak dibiayai oleh Tergugat dimana 10 kali oleh Tergugatdan 2 kali oleh Penggugat,;Benar bukti bertanda T.7 dan T.8 berkaitan dengan pelunasanhutang atas jaminan BPKB Mobil Suzuki Escudo

Kalengkongan;Selatan berbatasan dengan rumah bapak Yahya Tudja;Barat berbatasan dengan rumah bapak So Liong Pao;3.1. 1 (satu) unit Motor Yamaha V 110 ZHE Nomor PolisiDM 5509 AA STNK 0007917/GT/2008 Nomor BPKBB.0160472 S;3.2. 1 (satu) unit Mobil Suzuki Escudo Nomor Polisi B 8570FO tahun 2002 yang telah berganti Nomor Polisi DM1700 AE Nomor STNK 0008186/GT/2007 NomorBPKB C.3248104 G;3.3. 1 (satu) unit Toyota/Kijang KF52 PU Nomor Polisi DM9121 A Nomor BPKB A.4564923 S;3.4. 1 unit ranjang;3.5. 1 unit

Utara : Rumah Dika Nurjamil

Sebelah Timur : Rumah Ibu Regina

Sebelah Selatan : Rumah Kosong

Sebelah Barat : Rumah Pak Suhendi

1. Mobil Grand Escudo

. 123, RT003, RW 002, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Cirebon denganukuran +/ 89 m2 dan batas batas sebagai berikut:Sebelah Utara : Rumah XxxSebelah Timur : Rumah XxxSebelah Selatan : Rumah orangtua TermohonSebelah Barat : Rumah Kakak Termohon xxx2) Rumah yang beralamat di Kabupaten Bekasi dengan ukuran 60 m2, luasbangunan 90 m2, lantai 2, dengan batas batas sebagai berikut:Sebelah Utara : Rumah XxxSebelah Timur : Rumah lbu XxxSebelah Selatan : Rumah XxxSebelah Barat : Rumah Pak Xxx3) Mobil Grand Escudo

harta berupa :1) Rumah yang beralamat di Kabupaten Cirebon dengan ukuran +/ 89 m2dan batas batas sebagai berikut:Sebelah Utara : Rumah XxxSebelah Timur : Rumah XxxSebelah Selatan : Rumah orangtua TermohonSebelah Barat : Rumah Kakak Termohon xxx2) Rumah yang beralamat di Kabupaten Bekasi dengan ukuran 60 m2, luasbangunan 90 m2, lantai 2, dengan batas batas sebagai berikut:Sebelah Utara : Rumah XxxSebelah Timur : Rumah lbu XxxSebelah Selatan : Rumah XxxSebelah Barat : Rumah Pak Xxx3) Mobil Grand Escudo

No. 2406/Pdt.G/2020/PA.CkrKabupaten Bekasi dengan ukuran 60 m2, luas bangunan 90 m2, lantai 2,dengan batas batas sebagai berikut:Sebelah Utara : Rumah XxxSebelah Timur : Rumah lbu XxxSebelah Selatan : Rumah XxxSebelah Barat : Rumah Pak Xxx3) Mobil Grand Escudo Tahun 2015 dengan Plat No. XXX4) Mobil Xenia Hitam Tahun 2018, dengan Plat No. XXX5) Motor Yamaha Vega ZR tahun 2009 dengan Plat No.

No. 2406/Pdt.G/2020/PA.CkrSebelah Barat : Rumah Kakak Termohon xxx2) Rumah yang beralamat di Perumahan Kota Damai Lestari, Blok D1 No.18, RT 003, RW 014, Desa Ciantra, Kecamatan Cikarang Selatan,Kabupaten Bekasi dengan ukuran 60 m2, luas bangunan 90 m2, lantai 2,dengan batas batas sebagai berikut:Sebelah Utara : Rumah XxxSebelah Timur : Rumah lbu XxxSebelah Selatan : Rumah XxxSebelah Barat : Rumah Pak Xxx3) Mobil Grand Escudo Tahun 2015 dengan Plat No.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) UNIT KENDARAAN MEREK Suzuki Escudo warna merah Nopol :B318SY ;e 1 (satu) buah batue 1 (satu) buah sepatu merek king warna coklat.Dipergunakan untuk perkara Zulfikar Akoar Bin Rushadi;4.

Musa Glen Eleuwyaan ;Frida Lealessy ;Hendrik Moses ;Zulfikar Akbar Bin Rushadi ;Cecep bin Misan ;Junaedi Anwar Alias Jun ;ae oa fF PP DfAhmad Sulaeman Als Cubung ;Keseluruhannya pada pokoknya menerangkan sebagaimana tercantum dalamberita acara persidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan, Terdakwa telah memberikanketerangan sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa 1 (satu) unit kKendaraan merk Escudo

dilakukanpenahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang dijatuhkan lebih lama darimasa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dan tidak ada alasan untukHal.11 Putusan No. 1334/Pid.B/2014/PN.Bks12mengeluarkan Terdakwa dari tahanan, maka diperintahkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 1 (satu) UNITKENDARAAN MEREK Suzuki Escudo

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit kedaraan merek Suzuki Escudo warna merah no.Pol : B318SY,1 (satu) buah batu1 (satu) buah sepatu merek King warna coklatDipergunakan untuk perkara Zulfikar Akbar bin Rushadi ;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(Dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bekasi pada hari : KAMIS, Tanggal 11 DESEMBER 2014,oleh kami : M. ALI TARIGAN, SH. sebagai Hakim Ketua, 1.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) UNIT KENDARAAN MEREK Suzuki Escudo warna merah Nopol :B318SY ;e 1 (satu) buah batue 1 (satu) buah sepatu merek king warna coklat.Dipergunakan untuk perkara Junaedi Anwar Als. Jun Bin Saja Anwar;4.

Ahmad Sulaeman Als Cubung ;Keseluruhannya pada pokoknya menerangkan sebagaimana tercantum dalamberita acara persidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan, Terdakwa telah memberikanketerangan sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa 1 (satu) unit kKendaraan merk Escudo warnamerah Nomor Polisi B 318 SY, 1 (satu) buah batu dan 1 (satu) buah sepatu merkKing warna coklat yang telah disita secara sah menurut

perkara in casu, terhadap Terdakwa dilakukanpenahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang dijatunkan lebih lama darimasa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dan tidak ada alasan untukmengeluarkan Terdakwa dari tahanan, maka diperintahkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 1 (satu) UNITKENDARAAN MEREK Suzuki Escudo

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit kedaraan merek Suzuki Escudo warna merah no.Pol : B318SY,1 (Satu) buah batu1 (satu) buah sepatu merek King warna coklatDipergunakan untuk perkara Zulfikar Akbar bin Rushadi ;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(Dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bekasi pada hari : KAMIS, Tanggal 11 DESEMBER 2014,oleh kami : M. ALI TARIGAN, SH. sebagai Hakim Ketua, 1.

dua puluh empat) gram netto, e. 983 (sembilanratus delapan puluh tiga) gram netto, f. 945 (sembilan ratus empatpuluh lima) gram netto, 937 (sembilan ratus tiga puluh tujuh) gramnetto (sehingga jumlah keseluruhannya seberat 6.569 (enam ribulima ratus enam puluh sembilan) gram; 1 (satu) unit handphone merek Samsung warna putin denganNomor SIM Card 082167875244 milik Terdakwa;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang sebesar Rep1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah); 1 (satu) unit mobil merek Suzuki Escudo

gram netto;~ 929 5 ((924 (sembilan ratus dua puluh empat) gram netto;((945 (sembilan ratus empat puluh lima) gram netto;g. 937 (sembilan ratus tiga puluh tujuh) gram netto;(jumlah keseluruhannya seberat 6.569 (enam ribu lima ratus enampuluh sembilan) gram netto; 1 (satu) unit handphone merek Samsung warna putin denganNomor SIM Card 082167875244 milik Terdakwa;Dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan: Uang sebesar Rep1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah); 1 (satu) unit mobil merek Suzuki Escudo

Bahwa Terlawan Il mengajukan permohonan kredit sejumlahRp27.200.000,00 (dua puluh tujuh juta dua ratus ribu rupiah) tertanggal 12Maret 2015 dengan objek jaminan berupa 1 (satu) unit Kendaraan mobilSuzuki Escudo, Nomor Polisi D1509QX, STNK atas nama HermawanWMS, Nomor BPKB I11908243, warna merah metalik, tahun 1997, setelahdilakukan pemeriksaan terhadap dokumendokumen dan objek jaminan,maka permohonan kredit Terlawan Il telah disetujui oleh Pelawan denganmenandatangani perjanjian kredit dengan pinjaman

Pelawan berupa: Foto kopi Kartu Tanda Penduduk; Foto kopi Kartu Keluarga; Foto kopi Surat Tanda Nomor Kendaraan; Bukti Pemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) asli; Unitkendaraan; Faktur kKendaraan Asli; Kuitansi pembelian kendaraan oleh Terlawan Il dari Herman WMStertanggal 8 Agustus 2011;Bahwa dengan adanya bukti kuitansi pembelian unit kendaraan antaraTerlawan Il dengan Herman WMS, BPKB (Bukti Kepemilikan KendaraanBermotor) asli, faktur kendaraan asli dan membawa 1 (satu) unit kendaraanmobil Suzuki Escudo

melakukanpenyitaan terhadap objek jaminan/BPKB ialah perbuatan melanggar hukumdan melanggar hak dari Pelawan sebagai kreditur yang beriktikad baik yangdilindungi dalam hukum;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pelawan mohon kepadaPengadilan Negeri Ciamis agar memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.2.3.Mengambulkan perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;Menyatakan Pelawan sebagai kreditur beriktikad baik;Menyatakan Pelawan adalah pemegang yang sah atas objek jaminan fidusiaberupa BPKB Suzuki Escudo

Bahwa Pemohon Kasasi adalah penerima jaminan fidusia yang sah atasBPKB kendaraan mobil Suzuki Escudo, Nomor Polisi D1509QX,berdasarkan Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor WII.00347528.AH.05.01tahun 2015 tertanggal 18 Maret 2015 sehingga mendapatkan perlindunganhukum terhadap jaminan hutang debitur yang diterimanya berdasarkanUndang Undang Nomor 42 Tahun 1999 tentang Jaminan Fidusia, Pasal 1Undang Undang Nomor 42 Tahun 1999 tentang Jaminan Fidusia:Fidusia adalah pengalihan hak kepemilikan suatu benda