Hakim sejak tanggal02 Desember 2014 s/d tanggal31 Desember 2014Pengadilan Negeritersebut:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor: 640/P id.B/2014/PNKistertanggal 04 Desember 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim.Penetapan Majelis Hakim Nomor: 640/Pid.B/2014/PNKis tertanggal 04Desember 2014 tentang penentuan harisidang pertama.Berkas perkara dan surat surat lainnya yang berkaitan.Halaman 1 dari 13 halaman Putusan No. 640/ Pid.B/ 2014/ PNKisSetelah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa

ID.B/2015/PN Lopturut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, perouatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Jumat tanggal 06 November 2015 sekira pukul 21.30Wib saksi JHON P. SINAGA, SH, saksi JIMMI E.

ID.B/2015/PN LbpMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi JHON P.

ID.B/2015/PN LopTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;.

,Tentang PenunjukanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Palembang, untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut ; Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan, serta turunan resmiPutusan Pengadilan Negeri Prabumulih, tanggal 27 Nopember 2018, Nomor186/P id.B/2018/PN Pbm., dalam perkara Terdakwa tersebut di atas ; Surat Dakwaan J aksa Penuntut Umum tanggal 26 September, No. Reg.

permintaan banding tersebut,Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan Memori Banding, tanggal 10 Desember2018, yang diterima oleh Panitera Pengadilan Negeri Prabumulih pada tanggal 101 WALT LIToLNCSDANALT LIT PLT IXL Xo ZAPULIS Jad Baits t DDesember 2018, sesuai dengan Akta Penerimaan Memori Banding J aksa PenuntutUmum, Nomor : 7/Akta/2018/PN Pbm;Menimbang, bahwa atas Memori Banding terdakwa tersebut, kepadaTerdakwa telah diserahkan turunnya pada tanggal 11 Desember 2018 dengan RelasPenyerahan nomor 186/P id.B

Membebankan epada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.0 a ribu rupiah) ;M Akte permintaan banding Nomor:15/Akta Pid/2017/PN Mdn,yang di leh Panitera Pengadilan Negeri Medan yang menerangkan bahwarashes 18 Januari 2017, Penuntut Umum telah mengajukan permintaanterhadap putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor2 id.B/2016/PN.Mdn, tanggal 11 Januari 2017;Membaca Akta pemberitahuan permintaan banding Nomor:15/Akta.PidQ rove Mdn, yang menerangkan bahwa permintaan banding Penuntut Umumtersebut telah

Atau setidaktidaknya menguatkan putusa ngadilan nNegeri MedanNomor:2850/Pid.B/2016/PN Mdn tanggal ari 2017 ;Menimbang, bahwa sebelum mena memori banding PenuntutUmum dan kontra memori banding Penasifat Hukum Terdakwa tersebut di atas,Majelis Hakim tingkat banding terlebi ~~. mempertimbangkan putusanMajelis Hakim Negeri Medan C4 id.B/2016/PN. Mdn, tanggal 11Januari 2017;Menimbang, bahwa sla dan mencermati dengan seksamasalinan putusan Pengadilan Medan Nomor 2850/Pid.B/2016/PN Mdn.

ID.B/2015/PN LbpPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal365 ayat (2) ke2 KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi RUBEN SITOPU, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, Pada hari Kamis tanggal 14 mei 2015 sekia pukul 14.00 Wib di JalanBinjai Km 13,8 / Jalan Bintang Terang No. 2 (Gudang Lidi) Desa Mulyo RejoKec.

ID.B/2015/PN LbpTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya.. Saksi M.

ID.B/2015/PN LbpMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, pada hari Kamis tanggal 14 mei 2015 sekira pukul 14.00 Wib di JalanBinjai Km 13,8 / Jalan Bintang Terang No. 2 (Gudang Lidi) Desa Mulyo RejoKec. Sunggal Kabupaten Deli Serdang, terdakwa telah melakukan tindak pidanaPencurian. Terdakwa bersama dengan temanteman terdakwa yang bernamaM.

ID.B/LH/2020/PT.BDG1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung Nomor: 147/PID.B/LH/2020/PT BDG tanggal 15 April 2020 tentang Penunjukan MajelisHakim;2. Berkas putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor: 781/Pid.B/LH/2019/PN.Blb tanggal 17 Maret 2020 dan suratsurat lain yang berhubungandengan perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan surat dakwaan No.

ID.B/LH/2020/PT.

ID.B/LH/2020/PT.BDGMenimbang, bahwa memori banding Jaksa Penuntut Umum tertanggal 31Maret 2020, mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun kami menyatakan Banding atas putusan Pengadilan Negeri BaleBandung tersebut diatas karena kami sangat keberatan tentang penjatuhanhukuman terhadap terdakwa Deden Slamet Riyadi bin D. Darmita Atmaja (alm)yang kami anggap terlalu ringan, dan keberatan kami ini disertai dengan alasanalasan yang kami ajukan sebagai berikut:a.

ID.B/2016/PN LbpMenimbang, bahwa atas Pembelaan (Pledooi) tersebut, Penuntut Umumtelah pula menanggapi secara lisan dalam repliknya, yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya semula dan duplik dari terdakwa yang tetapPembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUPRIMAIR:Bahwa ia terdakwa HARAPAN JULIUS SATRIA SIAHAAN bersamadengan saksi MARTIN AGUSTINUS HUTAGAOL dan saksi NIKO MANALU(masingmasing

ID.B/2016/PN LbpMARTIN AGUSTINUS HUTAGAOL dengan mengendarai 1 (satu) unit MobilXENIA warna Silver Nopol BK 1434 JV dan diikuti oleh saksi NIKO MANALUdengan mengendarai sepeda motor, selanjutnya saksi MARTIN AGUSTINUSHUTAGAOL mengajak korban ke Jalan Salembo Medan Kecamatan Percut SeiTuan Kabupaten Deli Serdang dekat Kampung Karo dan ditengah perjalanansaksi MARTIN AGUSTINUS HUTAGAOL turun dari mobil lalu mendekati saksiNIKO MANALU yang mengikuti dari belakang dan mengatakan sudah gas* tidakmenunggu

ID.B/2016/PN Lbpjaringan otak dan dasar otak, resapan darah pada kepala, diafragma, kantunglambung, kantung jantung, dan kantung jantung, dijumpai luka robek pada limfa,diafragma, kantung lambung, kantung jantung, paruparu, jantung dan pembuluhdarah besar jantung.

ID.B/2016/PN LbpBermula pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2016 sekira pukul 21.00 Wibterdakwa HARAPAN JULIUS SATRIA SIAHAAN bersama dengan saksi MARTINAGUSTINUS HUTAGAOL dan saksi NIKO MANALU (masingmasing dalamberkas perkara terpisah) berkumpul di rumah terdakwa HARAPAN JULIUSSATRIA SIAHAAN di Jalan Jermal XV Kampung Keramat Kuda Indah DesaGotong Royong Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang, danbersepakat untuk melakukan pembunuhan atas diri koroban HAMONANGANPAULUS SIPANGKAR diamana terjadi

ID.B/2016/PN Lbptidaknya pada bulan Juli 2016, atau setidaktidaknya dalam tahun 2016,bertempat di daerah Salembo Medan Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten DeliSerdang atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, melakukan, menyuruhmelakukan atau turut serta melakukan perobuatan dengan sengaja mengambilsesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang laindengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak

Tinggiputusan Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal uari 2015 Nomor497/Pid.B/2014/PN.Pbr ;Menimbang, bahwa Memori ah diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum tersebut sama sekali tidak diterima karena apaapa yangdikemukakannya didalam mem ro tersebut merupakan pengulangansaja dari yang telah dipertim a Majelis Hakim tingkat pertama;Menimbang, sor berdasarkan pertimbangan tersebut, MemoriBanding Jaksa P mum tersebut harus dikesampingkan ;vee hwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, mak aNom id.B

korban untuk membeli tolakangin dan terdakwa menyuruh pula agar tas milik korban di tinggalkan saja atasmobil namun ketika saksi Risma Oktavia sedang berada di Alfa Mart untukmembeli tolak angin lalu terdakwa lari tancap gas membawa tas milik korbanberisi 1 ( satu ) buah HP Galaxi Young warna putih, ( satu ) buah HP VivoY35 warna putih gold, beberapa potong pakaian, 1 ( satu ) buah dompetberisikan kartu ATM BRI an.Risma Oktavia, padahal pengakuan terdakwa yangHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 844/P id.B

HP Galaxi Young warna putih,1 ( satu ) buah HP Vivo Y35warna putih gold, beberapa potong pakaian, ( satu ) buah dompet berisikan kartu ATMBRI an.Risma Oktavia, padahal pengakuan terdakwa yang mengatakan dia mempunyaiRumah Makan di Kota Batam, Kartu ATM terdakwa sedang diblokir, mengaku bernamaKalingga adalah bohong belaka, akibat kejadian tersebut korban Risma Oktavia telahmenderita kerugian lebih kurang sebanyak Rp.8.250.000. ( delapan juta dua ratus limaHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 844/P id.B

daripidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Kartu ATM BRI An.Risma Oktavia, 1 (satu) buah HP merkSamsung Galaxi Young warna putih, (satu) buah HP merk Vivo Y 35dikembalikan kepada saksi Risma Oktavia,e 1 (satu) unit Toyota new Avanza warna merah metalik No.Polisi D 1172ABC dikembalikan kepada saksi Heriadi.6 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 844/P id.B

Berk ara dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut5 turunan Putusan Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor& id.B/2016/PN.Bls, tanggal 9 Mei 2017 dalam Perkara terdakwa tersebutiatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut umumNomor.Reg. Perkara: PDM140/SLP/12/2016 tanggal 16 Desember 2016,terdakwa telah di dakwa dengan dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia TerdakwaR.

Bandung Barat, saksiHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 272/P id.B/2016/PN.Bdg.menggunakan Ganja sebanyak 1 (satu) linting rokok Ganja dihisap secarabergantian dengan terdakwa sampai habis dan ketika itu sisa Ganja yang belumhabis digunakan yaitu sebanyak 3 (tiga) linting rokok Ganja dan (satu) bungkusbekas brosur berisi Ganja terdakwa berikan kepada saksi karena saksi sukamenggunakan Ganja ;Bahwa cara saksi menggunakan Ganja tersebut yaitu Ganja yang sudahberbentuk linting, menyerupai rokok kernudian

belum sempat Ganja tersebut diambil lagi oleh saudaraJAWA (DPO), terdakwa keburu tertangkap oleh petugas Kepolisian ;Bahwa sehingga terdakwa mau menerima ketitipan Ganja sebanyak 6 (enam)bungkus kertas coklat berisi Ganja dari saudara JAWA (DPO) karena saudaraJAWA (DPO) bilang Ganja tersebut akan diambil lagi dan hanya titip sebentarsaja namun belum sempat Ganja tersebut diambil lagi oleh saudara JAWA(DPO), terdakwa keburu tertangkap oleh Petugas Kepolisian ;Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor 272/P id.B

Ganja dilarang oleh UndangUndang yangberlaku di Indonesia dan terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pejabat yangberwenang.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikanHalaman 17 dari 25 Putusan Nomor 272/P id.B

kertas warna cokelat berisikan bahan/daun Ganja denganberat neto seluruhnya 50,9060 (lima puluh koma sembilan nol enam nol) gram di dalamplastik warna hitam tersebut tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenang dalam halini Menteri Kesehatan R.I dan perbuatan terdakwa tersebut merupakan suatu perbuatanyang dilarang oleh peraturan perundang undangan yaitu Undang undang No. 35tahun 2009 tentang Narkotika, sehingga perbuatan yang dilakukan terdakwa tersebutHalaman 19 dari 25 Putusan Nomor 272/P id.B

ID.B/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Juliandri Alias Tingkil2. Tempat lahir : Tembung3. Umur/Tanggal lahir : 29/19 Juli 19864. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

ID.B/2016/PN Lbp2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan PidanaPenjara selama 8 (delapan) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) parang panjang (Kelewang)dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2000.

ID.B/2016/PN Psp.

ID.B/2015/PN Lbp/LDBahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 April 2015 bertempat di Jalan M YakupLubis Desa Bandar Khalippah Kec.

ID.B/2015/PN Lbp/LDMenimbang, bahwa apakah terdakwa terbukti sebagai pelaku tindakpidana yang didakwakan akan ditentukan setelah seluruh unsur delikdipertimbangkan;Ad.2.

ID.B/2015/PNTjbkedalam ruangan toko sambil menodongkan pistol tersebut dan berkata janganada yang berteriak dan setelah itu saksi Supono als Pono dan Sdr Kemakeluar dari toko dan pergi melarikan diri ke arah Rawang dan bertemu denganSdr lwan Opung di Jalan Umum Rawang Kecamatan Rawang Panca Arga dansetelah itu saksi Supono als Pono menyerahkan tas berisikan perhiasan emaskepada Sdr lwan Opung dan setelah itu saksi Supono als Pono, Sdr Kema, Sdrlwan Jenggot als Simas dan Sdr Wawan als Simas pergi

ID.B/2015/PNTjbWIB, saksi MUKLIS SIAGIAN alias TUKLEK bersamasama dengan KEMA danWAWAN bertemu di jalan Simpang Tuan Sehk Desa Silo Lama Kecamatan SiloLaut, kemudian KEMA dan WAWAN mengajak saksi MUKLIS SIAGIAN aliasTUKLEK untuk melakukan perampokan. Kemudian saksi MUKLIS SIAGIANalias TUKLEK mengajak saksi YUSWANDI alias YUS.

ID.B/2015/PNTjb Kemudian pada hari Kamis tanggal 08 Januari 2015 sekira pukul 13.00 Wibsaksi Supono als Pono pergi dengan mengendarai sepeda motor Suzuki FUyang dibonceng oleh Sdr Wawan als Simas sedangkan Sdr Kema diboncengoleh wan Jenggot als Simas dengan mengendarai sepeda motor CBR menujuToko Mas HZ.

ID.B/2015/PNTjbharinya Sdr lwan als Opung menelepon terdakwa dan berkata bahwa uang darihasil perampokan tidak ada lagi sama Sdr lwan als Opung dan tidak ada uangyang mau diberikan kepada terdakwa.sonensenennn Perbuatan terdakwa Wakidi als Adi als Begu tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 480 ayat (1)KUHPidana === 22222022 nnn nen nnn nn nnn nen nnn en nnn sen nnn een nnnMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa

ID.B/2015/PNTjbBahwa pada hari Kamis tanggal 8 Januari 2015 sekira pukul 14.00 W.LB.telah terjadi perampokan di toko mas HZ. Pohan di Dusun Desa Silo BontoKecamatan Silau Laut Kabupaten Asahan;Bahwa toko mas tersebut adalah milik saksi Putra Roni Rahmad Pohan;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut saat saksi sedang bekerja di tokomas tersebut bersama dengan Latipah Br Siregar dan saksi bersama denganLatipah Br Siregar adalah karyawan di toko mas HZ.

Penuntut Umum sejak tanggall4 Pebruari 2014 sampai dengantanggal25 Maret 2014;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pertama 20 Maret 2014 sejaktanggal26 Maret 2014 sampai dengan tanggal24 April 2014;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pertama 23 April 2014 sejak tanggal25 April 2014 sampai dengan tanggal 24 Mei 2014;Penuntut Umum sejak tanggal 22 Mei 2014 sampai dengan tanggall0 Juni2014;Majelis Hakim sejak tanggal 26 Mei 2014 sampai dengan tanggal 24 Juni2014;Halaman dari 36 Putusan Nomor 122/P id.B

uang kertas pecahan Rp. 2.000,an (dua riburupiah).e 12 (dua belas) lembar uang kertas pecahan Rp. 1.000,an (seribu rupiah).Dirampas untuk negaraMenetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (duaribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Halaman 3 dari 36 Putusan Nomor 122/P id.B

Sumbawa Barat, sehingga dilakukan penangkapanterhadap terdakwa kemudian dilakukan penggeledahan di dalam rumahterdakwa dan ditemukan :=> 2 (dua) buah mesin fax merk panasonic warna hitam;= 1 (satu) buah handphone merk Samsung warna hitam;=> (satu) buah buku mimpi;= 1 (satu) buah dompet warna biru;= 500 (lima ratus) lembar rekapan kupon putih yang sudah terisi nomortogel (rekapan yang sudah keluar nomornya);Halaman 5 dari 36 Putusan Nomor 122/P id.B/2014/PN Sbw.= 238 (dua ratus tiga puluh delapan)

Selain sebagai bandar yang menerimasetoran dari para pengecer, terdakwa juga menjual sendiri judi kupon putih /togel dengan cara pembeli datang langsung ke rumah terdakwa atau membelimelalui SMS ke No HP terdakwa.Halaman 7 dari 36 Putusan Nomor 122/P id.B/2014/PN Sbw.Cara perjudian kupon putih adalah pembeli dapat memasang angka sesuaikeinginannya, bisa dua angka, tiga angka, dan empat angka.

Sumbawa Barat.Bahwa pada awal tahun 2014 ada penugasan rutin yang ditingkatkan olehDirektorat Reserse Umum Polda NTB dengan sasaran perjudian, sehinggaada sekitar 25 (dua puluh lima) personil yang diturunkan kewilayah/Kabupaten termasuk saksi dan 3 (tiga) rekannya yang ditugaskan di wilayahHalaman 9 dari 36 Putusan Nomor 122/P id.B/2014/PN Sbw.10hukum Polres Sumbawa Barat di Kabupaten Sumbawa Barat yaitu BripkaIDA PUTU ALIT, Brigadir SULIN, SH dan Briptu WAYAN DADIARDANA.Bahwa berdasarkan hasil penyelidikan

ID.B/2015/PN Lbp.PBMengingat dan memperhatikan Pasal 365 ayat (2) ke1 KUHPidana,UndangUndang No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturanperundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILLI:1. Menyatakan terdakwa BAYU ANDIRA Als BAYU tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan kekerasan dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3.

ID.B/2015/PN Lbp.PBPengadilan Negeri Lubuk Pakam, serta dihadiri oleh Lenny Martafriska, S.H,Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,dio dtoLenny Megawaty Napitupulu, S.H., M.H. Sabar Simbolon, S.H., M.H.dioEduward, S.H., M.H.Panitera Pengganti,dtoNaisilisnawati Simbolon.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 2400/P!D.B/2015/PN Lbp.PB

129/id.B/2015/PN.Trg

nama dan dari danasebesar itu saksi DEDE TIEN FATIMAH potong / ambil sebesar Rp. 4.250.000, (empat juta dua ratus lima puluh ribu rupiah ) sebagai Honor Notaris dan sisanyasebesar Rp. 18.150.000, ( delapan belas juta seratus lima puluh ribu rupiah )untuk biaya proses tetapi oleh terdakwa LIYA HELIANA hanya digunakansebagaimana peruntukannya yaitu sebesar Rp. 12.550.000, ( dua belas juta limaratus lima puluh ribu rupiah ) sehingga sisanya yang tidak dibayarkanHalaman 10 dari 62 Putusan Nomor 223/P id.B

Bukit Residence sebesar Rp. 8.750.000, ( delapan jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah ) untuk pengurusan 25 ( dua puluh lima )Berkas Roya dan dari dana sebesar itu saksi DEDE TIEN FATIMAH potong /ambil sebesar Rp. 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah ) sebagai Jasa Notaris dansisanya sebesar Rp. 8.450.000, ( delapan juta empat ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 62 Putusan Nomor 223/P id.B/2016/PN.PWKFORM O1/SOP/01.7/201612diserahkan kepada terdakwa LIYA HELIANA ( tersimpan dalam Brankas

Pada Bulan Oktober 2013 saksi DEDE TIEN FATIMAH menerima uang dari Klienatas nama SYARIFUDIN JUFRI sebesar Rp. 27.500.000, ( dua puluh tujuh jutalima ratus ribu rupiah ) untuk pengurusan Pengakuan hak dan dari danaHalaman 28 dari 62 Putusan Nomor 223/P id.B/2016/PN.PWKFORM O1/SOP/01.7/201625)sebesar itu saksi DEDE TIEN FATIMAH potong / ambil sebesar Rp.6.500.000, (Enam juta lima ratus ribu rupiah) sebagai jasa notaris kemudian sisanya sebesarRp. 21.000.000, ( dua puluh satu juta rupiah diserahkan

Bukit Residence sebesar Rp. 46.500.000, ( Empat puluh enam jutalima ratus ribu rupiah ) untuk pengurusan 31 (tiga puluh satu ) BerkasPeningkatan Hak dan dari dana sebesar itu saksi DEDE TIEN FATIMAH potong /ambil sebesar Rp. 750.000, ( tujuh ratus lima puluh ribu rupiah ) sebagai HonorNotaris kemudian sisanya sebesar Rp. 45.750.000, ( empat puluh lima juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah ) Diserahkan kepada terdakwa LIYA HELIANA (Halaman 32 dari 62 Putusan Nomor 223/P id.B/2016/PN.PWKFORM O1/SOP

DANIEL ELISA SETIAWAN S, SH,MHDEWI APRIY ANTI, SH, MHPANITERAPENGGANTI,MUHAMMAD IHSAN, SH Halaman 62 dari 62 Putusan Nomor 223/P id.B/2016/PN.PWKFORM O1/SOP/01.7/2016

Apakah itu akan dijual, diubah bentuknya, diberikan sebagaihadiah kepada orang lain, sematamata tergantung pada kemauannya, tanpaseizin dari pemiliknya;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 184/P/ID.B/2015/PN PmsMenimbang berdasarkan fakta fakta yang terungkap di persidangandari keterangan saksi yang dibenarkan oleh terdakwa dihubungkan denganbarang bukti bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2015 sekira pukul 04.00Wib di Jalan Medan KM. 4,5 Kota Pematangsiantar Judy Boy Siahaanmengambil dari dalam

Tentang Unsur Yang Untuk Masuk Ke Tempat MelakukanKejahatan, Atau Untuk Sampai Pada Barang Yang Diambil, Dilakukan Dengan Merusak, Memotong Atau Memanjat, AtauHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 184/P/ID.B/2015/PN PmsDengan Memakai Anak Kunci Palsu, Perintah Palsu Atau Pakaian Jabatan PalsuMenimbang bahwa unsur ini bersifat alternative yang terdiri daribeberapa perbuatan yang apabila salah satunya telah terbukti / teroenuhi makaperbuatan yang lainnya tidak perlu dibuktikan lagi dan oleh karenanya terdakwadapat