aca)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:Pemohon umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaan PNS,tempat kediaman di Kecamatan Kalasan KabupatenSleman, yang dalam hal ini memberi kuasa kepadaMUH. YUSRON RUSDIYONO SH, MUHARI SH danWIDODO SHI, Advokat yang berkantor pada KantorAdvokat dan Kurator M.

Bahwa pada tanggal 07 Juli 2007, PEMOHON dengan TERMOHON telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman, ProvinsiDaerah Istimewa Yogyakarta (Kutipan Akta Nikah Nomor 283/X5/VII/2007dan dibuat Duplikat oleh KUA Kecamatan Kalasan Nomor KK.12.04.15/PW.01/Dup/22/2013), yang pada saat itu PEMOHON berstatus duds danTERMOHON berstatus Janda;2.

Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terus menerussehingga akhirnya sejak tahun antara Pemohon dan Termohon telahpisah rumah selama 10 bulan, karena Termohon diusir dari tempatkediaman bersama pada saat malam Idul Fitri i433 H/ 2012 M, Pemohonsekarang bertempat tinggal/kost di Dusun Grenjeng Purwomartani,Kalasan, Sleman dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;7.

Bahwa benat telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Termohon yangtelah dilangsungkan pada tanggal 07 Juli 2007 yang dicatat oleh PegawaiNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalasan,Kabupaten Sleman,Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta sebagaimana adalah benar dari hashperkawinan yang sah antara Penggugat dan Termohon pada tercatat padaKutipan Akta Nikah Nomor 283/15/VII/2007 dan dibuat Duplikat olen KUAKecamatan Kalasan Nomor : KK.12.04.15/PW.01 /Dup/22/2013, yang saatitu Pemohon berstatus duda

Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi kenalanPemohon, saksi juga kenal dengan Termohon.Bahwa saksi tidak tahu pernikahan Pemohon dan Termohontersebut.

PUTUSANNomor 1086/Pdt.G/2015/PA.Smneel AS atl ones)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di XxXXxXXxXXXXxxxKecamatan Kalasan Kabupaten Sleman.

Bahwa pada tanggal 13 Februari 2011, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kalasan Kabupaten Sleman (KutipanAkta Nikah Nomor: 057/16/II/2011 tertanggal 14 Februari 2011) yang padasaat itu Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka ;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Nikah;3.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman orang tua Pengugat yang beralamat di XxxxxxxxxxxxKecamatan Kalasan Kabupaten Sleman, kemudian beberapa kali pindah kerumah kediaman orang tua Tergugat yang beralamat di XxxxxxxxxxxxKecamatan Depok Kabupaten Sleman, dan terakhir kembali ke rumahkediaman orang tua Penggugat di Kalasan;4.

Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut Tergugat pernahmengantar anak ke rumah Penggugat di Kalasan, namun tidakpernah mengirim nafkah untuk Penggugat anaknya;6. Bahwa Penggugat sudah sangat bersabar untuk memperbaiki rumah tanggadengan Tergugat, namun sampai sekarang tidak berhasil, dan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tetap tidak harmonis;7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalasan,Kabupaten Sleman Nomor: 057/16/II/2011 Tanggal 14 Februari 2011, yangtelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup,kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan di Dusun Karangbendo Kulon, Banguntapan, Bantul selama tigatahun, lalu sejak tahun 2009 Penggugat dan Tergugat pindah kontrakan diKecamatan Kalasan Kabupaten Sleman, kemudian sejak Agustus 2014Penggugat berpisah tempat tinggal dari Tergugat dan sekarang tinggal diPerum KORPRI UPN RT. 12 RW. 03 Blok G No. 82 Dusun Sambiroto DesaPurwomartani Kecamatan Kalasan Kabupaten Sleman;4.

Bahwa segala hal tersebut mengakibatkan terjadinya pertengkaran/perselisinan secara terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat,puncaknya sejak Agustus 2014 saat Tergugat marahmarah karenamembuka Hand Phone milik Tergugat yang terdapat foto Tergugat yangsedang berpelukan dengan wanita tersebut sehingga Tergugat mengusirPenggugat dan Tergugat tinggal sendiri di rumah kontrakan dengan alamatPerum KORPRI UPN RT. 12 RW. 03 Blok G No. 82 Dusun Sambiroto DesaPurwomartani Kecamatan Kalasan Kabupaten Sleman

tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Lebak Pilar RT.04 RW.03, Kelurahan Sempar, Kecamatan BogorUtara Kabupaten Bogor, Saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat 8 tahun lamanya, dantelah dikaruniai seorang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama masihwirawirl, dan terakhir di Perum Korpri UPN, Purwomartani, Kalasan

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dinyatakan terbukti Penggugatbernama Penggugat adalah warga / penduduk Kabupaten Sleman, yang beralamatdi Kecamatan Kalasan Sleman , maka pengajuan gugatan ini telah sesuai denganketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, oleh karena itu PengadilanAgama Sleman berwenang mengadili perkara

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahkontrakan di Bantul slama 3 tahun, lalu pindah kontrak di Perum RinginmasPurwomartani Kalasan, dan sejak Agustus 2014 pisah, Penggugat pindahkontrak sendiri di Perum Korpri UPN Purwomartani Kalasan sampai sekarang;3. Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami ister' dan mempunyai anak satu nama:Ravinza Alief Keynanda Setyawan, lahir tanggal 9 Agustus 2008;4.

PUTUSANNomor 242/Pdt.G/2016/PA.Smn1 onlmil gril ri ernDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan cerai antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kecamatan Kalasan KabupatenSleman, , selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam,

pendidikan terakhir SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Kalasan KabupatenSleman , selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Februari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlemanNomor: 242/Pdt.G/2016/PA.Smn mengemukakan halhal sebagai

Bahwa pada tanggal 25 April 1996, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman (Kutipan Akta NikahNomor: 34/34/IV/1996 tertanggal 25 April 1996) , yang pada saat ituPenggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalasan,Kabupaten Sleman Nomor: 34/34/IV/1996 Tanggal 25 April 1996, yang telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup, kemudianHakim Ketua memberi tanda P.2;Bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.

Saksi 1, Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman2, Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikutBahwa Penggugat dan Tergugat sudah menikah.Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah lama.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah Tergugat.Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 4 oranganakBahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya harmonis namun sejak pertengahan Desember 2014 mulaitidak

PENETAPANNomor 356/Pat.G/2017/PA.Smnasst) Cpa ll ad anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Talak antara:Jafarudin bin Jumhari, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wartawan,tempat kediaman di Dusun Dhuri RT.03 RW. 20Desa Tirtomartani Kecamatan Kalasan KabupatenSleman, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanFefin Dwi Setyawati binti

Subagiyo, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat kediaman di DusunDhuri RTI.03 RW. 20 Desa TirtomartaniKecamatan Kalasan Kabupaten Sleman,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 07 Maret 2017telah mengajukan permohonan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sleman

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahdihadapan penghulu dan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap, Provinsi JawaTengah, pada 14 Mei 2011 (10 Jumadil Akhir 1432 H) , dengan nomor366/41/V/2011.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadisebuah rumah kontrakan di Padukuhan Karangkalasan RT 03 RW 01,Desa/Kelurahan Tirtomartani, Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman,DIY selama 1 (satu) tahun.

Kemudian pindah kontrakan ke PadukuhanDhuri RT 03 RW 20, Desa/Kelurahan Tirtomartani, Kecamatan Kalasan,Kabupaten Sleman, DIY, hingga saat ini.Bahwa Pemohon dan Termohon hidup bersama dengan rukunsebagaimana suamiistri, hingga dikarunia 1 (satu) orang putera bernama:Muadz Fadi Abdalla Jafar, yang saat ini berusia 5 tahun.Bahwa kemudian dalam perjalanan berumah tangga, antara Pemohon danTermohon kerap terlibat pertengkaran yang terus berulang, diantaranyakarena:a.

MAHA ESAgi=Pengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan KalasanKabupaten Sleman, , selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Kalasan

Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2006 , Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kalasan Kabupaten Sleman (Kutipan Akta NikahNomor: 451/73/VIII/2006 tertanggal 30 Agustus 2006 ) , yang pada saat ituPenggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Nikah;.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat ( Kalasan ) namun sejak bulan Juni 2009 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pamit kerja ke Kalimantan namun hingga sekarangtidak memberitahukan alamat, tidak ada komunikasi dan tidak mengirimkannafkah ;. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri dan sudah mempunyai seorang anak yangbernama DES HARI ANDRIANSYAH (Lahir 20 Desember 2006 ).

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalasan,Kabupaten Sleman Nomor: 451/73/VIII/2006 Tanggal 30 Agustus 2006, yangtelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup,kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.3;4. Surat Pernyataan yang dibuat oleh Penggugat pada bulan Maret 2014 yangdiketahui oleh Ketua RT.006 , Ketua RW.03 , Dukuh Ngrangsan dan LurahDesa Selomartani Kecamatan Kalasan Kab. Sleman , kemudian Hakim Ketuamemberi tanda P.4.5.

Saksi 1, Kecamatan Kalasan., Kabupaten Sleman2., Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah menikah dilaksanakan sekitar 8 tahunyang lalu. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah saksi Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak,sekarang ikut Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah sejak 5 tahun yanglalu.

sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sleman, 19 Agustus 1985,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Desa Selomartani Kecamatan KalasanKabupaten Sleman sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bantul, 11 Juli 1986, agama Islam,pekerjaan Tidak Diketahui, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DesaSelomartani Kecamatan Kalasan

Bahwa pada tanggal 30 Juni 2009, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalasan Kabupaten Sleman(Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX tertanggal 30 Juni 2009), yang padasaat itu Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak yang bunyinya sebagaimana terdapat dalam Kutipan AktaNikah;3.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat yang beralamat di Desa SabdodadiKecamatan Bantul Kabupaten Bantul akan tetapi setelah Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pada Maret 2015, Penggugat kembalikerumah orangtua Penggugat sendiri yang berada di Desa SelomartaniKecamatan Kalasan Kabupaten Sleman;4.

Asli Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Desa SelomartaniKecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman Nomor: XXXXX Tanggal 10JAnuari 2018 , kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.3;Bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.

A NONIM, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh , bertempat tinggaldi Desa Selomartani , Kecamatan Kalasan , Kabupaten Sleman, Saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugate Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009 , Penggugatberstatus perawan sedangkan Tergugat jejakae Bahwa Dalam perkawinannya Penggugat dan Tergugat dikarunial satuOrang anak perempuan berumur 8 tahunHalaman 4 dari 11 putusan Nomor

diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum tertanggal 12 Desember 2013 Nomor Reg.Perkara : PDM336/SLMAN/Epp.2/12/2013 terdakwa telah didakwa sebagai berikut : DAKWAAN.KESATU :Bahwa terdakwa ADITYA PRATAMA AKBAR Bin SUDJASMINDJAMBIAR pada hari dan waktu yang tidak dapat diingat lagi antara 9 Oktober2011 sampai dengan tanggal 16 Juli 2012, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2011 sampai dengan tahun 2012, bertempat di DusunSorogenen Il Rt.07/Rw.02 Purwomartani, Kalasan

maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu, atau muslihat palsu dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut : Pada awalnya terdakwa pada hari Senin, tanggal 9 Oktober2011 sekira jam 19.00 bertempat di Dusun Sorogenen II Rt.07/Rw.02Purwomartani, Kalasan

terdakwa membawa kabur 1 (satu)unit sepeda motor YAMAHA/ 28D Mio AL 115S CW AT, warna hitam,Nopol: AB6832GY, warna hitam, Noka: MH328D30CBJ924048,Nosin: 288D2919152 tersebut untuk dipakai sendiri yaitu sebagai alattransportasi terdakwa sehari hari. ; Bahwa selanjutnya saksi berusaha menemui namun tidak bisaditemui ataupun menghubungi terdakwa melalui via telpon dan HandPhone terdakwa namun nomor sudah tidak aktif lagi sehinggaselanjutnya saksi melaporkan peristiwa tersebut kepada KepolisianPolsek Kalasan

puluh rupiah). ; Perbuatan terdakwa tersebut melanggar ketentuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 Kitab Undangundang HukumPAGANS, ~ mmm nnn nnn nnn rn ncn tn aren nineATAUKEDUABahwa terdakwa ADITYA PRATAMA AKBAR Bin SUDJASMINDJAMBIAR pada hari dan waktu yang tidak dapat diingat lagi antara9 Oktober 2011 sampai dengan tanggal 16 Juli 2012, atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam dalam tahun 2011 sampai dengan tahun 2012,bertempat di Dusun Sorogenen II Rt.07/Rw.02 Purwomartani, kalasan

dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, tetapi yangada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada awalnya terdakwa pada hari Senin, tanggal 9 Oktober2011 sekira jam 19.00 bertempat di Dusun Sorogenen II Rt.07/Rw.02Purwomartani, Kalasan

GANDEN Bin SUDARMO, pada hariSenin tanggal 26 Oktober 2020 sekitar pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2020, bertempat di DusunBogem Rt.002 Rw.001, Desa Tamanmartani, Kecamatan Kalasan, KabupatenSleman atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sleman, dengan maksud hendak menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsuatau martabat palsu, dengan tipu muslihat

terdakwa berhasil meminjam sepeda motor dan sebuahHandphone milik saksi korban, terdakwa dengan memboncengkan saksiFahudin alias Udin menuju ke daerah Prambanan, sesampainya di PasarPrambanan terdakwa berhenti di sebuah warung untuk menurunkan saksiFahudin alias Udin dengan alasan terdakwa akan menemui temannya sebentar,selanjutnya terdakwa pergi sambil mengendarai sepeda motor milik saksikorban dan tidak kembali lagi untuk menemui saksi Fahudin alias Udin maupunsaksi korban di Bogem Tamanmartani Kalasan

AD2936OM masih dikuasai oleh terdakwa karena belum terjual,terdakwa sudah tertangkap petugas Kepolisian, kemudian terdakwa bersamabarang buktinya dibawa ke Polsek Kalasan untuk dilakukan pemeriksaan lebihlanjut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban BASUKI RAHMADmenderita kerugian berupa 1 (Satu) Buah Handphone merk Xiaomi Redmi Note7 warna hitam dan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putihNo.Pol.

AD2936OM masih dikuasai oleh terdakwa karena belum terjual,terdakwa sudah tertangkap petugas Kepolisian, kemudian terdakwa bersamabarang buktinya dibawa ke Polsek Kalasan untuk dilakukan pemeriksaan lebihlanjut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban BASUKIRAHMAD menderita kerugian berupa 1 (Satu) Buah Handphone merk XiaomiRedmi Note 7 warna hitam dan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda BeatHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 198/Pid.B/2021/PN.Smn.warna putih No.Pol.

Saksi HERDIAN DWI RIMAT YULISTIYANTO;Bahwa keterangan saksi di depan Penyidik benar;Bahwa pada Senin tanggal 26 Oktober 2020 sekitar pukul 13.00 Wib,Sleman, pada saat saksi sedang bertugas di Polsek Kalasan, kemudianmendapat laporan dari Sdr.

PENETAPANNomor 142/Pdt.P/2016/PA.Smn2 5 ahs 228DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Permohonan Penetapan Ahli Wais yangdiajukan oleh :Marsih binti Poncorejo, Umur 85 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Alamat Bayen RIT 005/ RW 002, KelurahanPurwomartani, Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman, DaerahIstimewa Yogyakarta

P2)Bahwa dalam perkawinan antara PEMOHON dan SUKARDI binABDULLAH MASUM semasa hidupnya tidak dikaruniai anak;Bahwa SUKARDI bin ABDULLAH MASUM telah meninggal dunia diBayen RT 005/ RW 002, Kelurahan Purwomartani, Kecamatan Kalasan,Kabupaten Sleman, dengan umur 67 tahun tepatnya tanggal 19 Maret2003 sebagaimana Kutipan Akta Kematian Nomor 3404KM11122150024 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Slemantertanggal 11 Deemeber 2015;(Vide. P3)Bahwa Alm.

Letter : 273 yang terletak di Dusun Bayen,Desa Purwomartani , Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman denganbatasbatas :e Sebelah Utara dengan Sawah kas Desa Purwomartanie Sebelah Timur dengan Jalan Kampunge Sebelah Selatan dengan Tegalan milik Suharti dan Sawah MilikKamidie Sebelah barat dengan Jalan raya Cangkringanb. Tanah sawah seluas 400 m2 No.

Letter : 271 yang terletak di DusunBayen, Desa Purwomartani, Kecamatan Kalasan, Kabupaten Slemandengan batasbatas :e Sebelah Utara dengan Sawah milik Suyadie Sebelah Timur dengan Jalan Kampunge Sebelah Selatan dengan Sawah milik Badrie Sebelah barat dengan Rumah dan Pekarangan milik lou RumiyatiHal 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor 142/Pdt.P/2016/PA.SmnTanggal Januari 2017c. Tanah dan bangunan seluas 220 m2 No.

Letter : 245 yang terletak diDusun Bayen, Desa Purwomartani, Kecamatan Kalasan, KabupatenSleman dengan batasbatas :e Sebelah Utara dengan rumah milik Denye Sebelah Timur dengan Rumah milik Harsopranotoe Sebelah Selatan dengan Rumah milik Sumardiyonoe Sebelah barat dengan Jalan KampungMaka jumlah keseluruhan harta Pewaris yang diwariskan adalah tanahsejumlah 2.530 m?

sebua rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa yaitu dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa IRVAN ISWANTO Als GOMBLOH Bin SUNARDIpada hari Senin tanggal 27 Juni 2016 sekira pukul 18.50 WIB datang denganmengendarai Sepeda Motor Honda Astrea Grand warna hitam Nomor Polisi :AB4339EU sesampainya di rumah saksi Sulchan Afnani Dusun GayamsariTirtomartani Kalasan

Bahwa kejadian pada hari Senin tanggal 27 Juni 2016 sekitar jam 23.50 Wibdi Gayamsari Tirtomartani Kalasan Sleman. Bahwa yang menjadi korban adalah pak Sulchan. bahwa barang yang diambil sebuah Laptop merk Lenovo. Bahwa saya tidak tahu cara Terdakwa mengambil Laptop tersebut.

JOKO BUDIYONO di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 27 Juni 2016 sekitar pukul23.50 wib di Gayamsari, Tirtomartani, Kalasan, Sleman;Bahwa yang menjadi korban adalah Pak Sulchan;Bahwa barang yang diambil sebuh laptop merek Lenovo;Bahwa saya tidak tahu cara Terdakwa mengambil laptop tersebut; Bahwa awalnya saya mendengar dari Suyono keluar dari rumah PakSulchan kemudian pulang ke rumah Pak Sulchan dan pada saat sayapulang Pak Sulchan belum

Sulchan Afnan kemudian Terdakwasaya Tanya dan Terdakwa mengakui perbuatannya mengambilbarang milik orang lain tanpa ijin, Kemudian Terdakwa sayaamankan beserta barang bukti berupa 1 unit Laptop seri G400warna hitam beserta chergernya dan speda motor Hinda AstreaGrand warna hitam No.Pol AB 4339 EU yang digunakan olehpelaku sebagai alat transpoetasi untuk melakukan pencuriantersebut kami bawa ke Polsek kalasan untuk penyidikan lebihlanjut.

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatanMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Juni 2016 saya main ke rumah PakSulchan di Gayamsari, Tirtomartani, Kalasan, Sleman;Bahwa saya kenal dengan Pak Sulchan karena dulu tetangga saya, tapisekarang sudah pindah;Bahwa saya ke rumah Pak Sulchan mengendarai Honda Astrea Grandwarna hitam No.

Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman untuk melaksanakan pernikahan anak Pemohon bernama Anak pemohon dengan Calon istri ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

No. 232/Pdt.P/2013/PA.SmnPekerjaan 7Tempat kediaman di : Kabupaten SlemanYang rencananya akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalasan, KabupatenSleman;.

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun yakni baru berusia 15 tahun, 10 bulan(tanggal lahir 26 Maret 1998), dan karenanya maksud Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon tersebut telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman dengan Surat Nomor:KK.XXXXXXXXXXXXXXXXX;.

Pemohon,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya dan menambahkanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saya tetap pada pendirian saya sebagaimana tersebut dalamsurat permohonan saya itu, serta tidak ada perubahan atau tambahanlagi;e Bahwa saya akan menikahkan anak saya Karena Calon isteri anakPemohon hamil 9 bulan;e Bahwa anak saya lahir 26 Maret 1998 (sekarang baru berumur 15 tahun,10 bulan);e Bahwa saya sudah mendaftarkan rencana pernikahan anak sayatersebut, namun ditolak oleh KUA Kecamatan Kalasan

Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalasan Nomor.KK.XXXXXXXXXXXXX, tanggal 19 Desember 2013, kemudian oleh Hakim Ketuadiberi tanda P.4;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan bahwa tidak akan lagimenyampaikan keterangan ataupun mengajukan bukti lainnya kecuali yangtelah disampaikan di dalam persidangan dan selanjutnya mohon penetapan;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang tercantum dalam Berita AcaraPersidangan untuk pemeriksaan perkara ini adalah merupakan bagian yangtidak terpisahkan

Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman untuk melaksanakanpernikahan anak Pemohon bernama Anak pemohon' dengan Calonistri ;4.

sebagai Kuasa dari anak yang bernama :--------------------------------------- ORINDHA NARESWARI, lahir Yogyakarta, 11 Agustus 1998, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No 1794/KD/2000 ;---------------------- ELDWIN DANISWARA, lahir Sleman, 13 Oktober 1999, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No 1219/KD/2000 ;-------------------------------Untuk melakukan penjualan sebidang tanah pekarangan kosong seluas 1.180 m2 terletak di Desa Purwomartani, Kecamatan Kalasan

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon $;2.Menyatakan sah secara hukum Pemohon (BIMO SENOSANJAYA, SH) sebagai Kuasa dari anak = yang bernama :e ORINDHA NARESWARI, lahir Yogyakarta, 11 Agustus1998, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No 1794/KD/2000 ;e ELDWIN DANISWARA, lahir Sleman, 13 Oktober 1999,sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No 1219/KD/2000 ;Untuk melakukan penjualan sebidang tanah pekarangankosong seluas 1.180 m2 terletak di Desa Purwomartani,Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman,

ELDWIN DANISWARA seluas 1.180m2 terletak di Desa Purwomartani, Kecamatan Kalasan,Kabupaten Sleman, sesuai dengan Serifikat Hak Milik No :1692/Purwomartani, Gambar Situasi tanggal 14071992,Nomor : 7008 (bukti P9) ; Selanjutnya suratsurat bukti mana oleh Hakim telahdicocokkan dengan aslinya ternyata telah cocok serta memenuhibiaya meterainya, selanjutnya dapat diterima sebagai alat buktiHal 7 dari 11 Hal Penetapan Nomor 97.Pdt.P.2014/PN Y yk.yang sah dan diberi tanda Pl1 sampai P 9 ; Menimbang, bahwa

ELDWINDANISWARA #;e Bahwa saksi mengetahui lokasi tanah yang akan dijualtersebut di Desa Purwomartani, Kecamatan Kalasan,Kabupaten Sleman, sesuai dengan Serifikat Hak Milik ; e Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan membeli sebidangtanah dan bangunan lagi, akan tetapi dananya kurangpemohon hendak menjual tanah pekarangan tersebut ;e Bahwa saksi tahu tanah yang akan dijual tersebut atasnama : 1. Nyonya DOKTER ENDANG WIDIASTUTI, 2. DANYALAKSITA, 3. ORINDHA NARESWARI, 4.

ELDWIN DANISWARA ; Bahwa saksi mengetahui lokasi tanah yang akan dijual tersebut diDesa Purwomartani, Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman, sesuaidengan Serifikat Hak Milik ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan membeli sebidang tanah danbangunan lagi, akan tetapi dananya kurang pemohon hendak menjualtanah pekarangan tersebut ; Bahwa saksi tahu tanah yang akan dijual tersebut atas nama : 1.Nyonya DOKTER ENDANG WIDIASTUTI, 2. DANYA LAKSITA, 3.ORINDHA NARESWARI, 4.

Menyatakan sah secara hukum Pemohon (BIMO SENO SANJAYA,SH)sebagai Kuasa dari anak yang bernama : ORINDHA NARESWARI, lahir Yogyakarta, 11 Agustus 1998,sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No 1794/KD/2000 ; ELDWIN DANISWARA, lahir Sleman, 13 Oktober 1999, sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran No 1219/KD/2000 ; Hal 13 dari 11 Hal Penetapan Nomor 97.Pdt.P.2014/PN Y yk.Untuk melakukan penjualan sebidang tanah pekarangankosong seluas 1.180 m2 terletak di Desa Purwomartani,Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman

Bahwa setelah itu dengan menggunakan lebih kurang 7 (tujuh) unitsepeda motor terdakwa bersama temantemannya berangkat dari rumahsaksi Riko menuju kearah Kalasan menuju ke lapangan Candisari KalasanSleman, kemudian janjian dengan rombongan saksi Denis dan temantemannya, selanjutnya terdakwa bersama DEWA NDARU PINKY DANIANAls.

Bahwa menurut keterangan adik saya Muhammad Aflah kejadiantersebut di jalan Yogya Solo sebalah barat RSI Kalasan Dusun Cupuwatu Purwomartnai Kalasan, Sleman. Bahwa adik saya Muhammad Assadulloh dinyatakan operasi gagal dandinyatakan meninggal dunia pada pukul 23.00 WIB. Bahwa adik saya tidak ikut group suporter kelompok tertentu hanyasimpatisan saja.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaterdakwa tidak mengetahuinya.4.

AB4402FBbersama DEWA NDARU PINKY DANIAN alias APING Bin HARIMURDIYONO, langsung menuju arah Kalasan untuk berkumpul dengantemantemannya di lapangan Candisari, kemudian menuju kearah CandiPlaosan karena disana telah berkumpul temantemannya dari Brajamustisporter PSIM.

Bahwa setelah korban Muhammad Asadullah Al = Khoiri mengalamilukaluka, kKemudian oleh rombongan sporter Pasopati Solo dibawa menujuke Rumah Sakit PDHI Kalasan, namun oleh karena luka yang dialami olehkorban Muhammad Asadullah Al Khoiri terlalu berat maka oleh pihak RumahSakit PDHI dirujuk ke Rumah Sakit Dr.

menuju ke lapangan Candisari Kalasan Sleman,kemudian janjian dengan rombongan saksi Denis dan temantemannya,selanjutnya terdakwa bersama DEWA NDARU PINKY DANIAN Als.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di RumahTergugat di Dusun Tondo Rt 003 Rw. 008 Desa Pagersari KecamatanKalidawer Kabupaten Tunung Agung selama 6 Bulan dan kemudianPenggugat pulang kerumah orang tuanya di Dusun Pronanggan KarangmojoDesa Purwomartani Kecamatan Kalasan Kabupaten Sleman sampai sekarang.. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteridanbelum mempunyai anak :.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 028/506/III/2010 Tanggal 06Maret 2010, atas nama KADIS PURWANTO (Tergugat) dan PARTI(Penggugat), yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman, kemudian diberi tandabukti P.2.Suratsurat bukti tersebut telah dinazegelen serta dapat diperlihatkan aslinya dipersidangan.2. Bukti Saksi:2.1.

Saksi 1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamattempat tinggal di Pronanggan, Karangmojo, RT. 007 RW. 004, DesaPurwomartani, Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman. saksimengaku sebagai tetangga Penggugat dan saksi kenal Tergugatsebagai suami Penggugat sejak Penggugat menikah denganTergugat pada tahun 2008.

Saksi 2, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan,alamat tempat tinggal di Pronanggan Karangmojo, RT. 008 RW. 004,Desa Purwomartani, Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman. saksimengaku kenal Penggugat sebagai tetangga Penggugat dan saksikenal Tergugat sebagai suami Penggugat sejak Penggugat menikahdengan Tergugat.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, yang menikah pada tanggal29 Juli 2008 di Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman, dan tempat tinggalbersama yang terakhir di rumah orang tua Tergugat di alamat Tergugattersebut di atas, dan selama dalam ikatan perkawinan tidak dikaruniaianak.2. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatterjadi sejak tahun 2008 hingga gugatan ini diajukan tanggal 01 April2014.3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sleman untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalasan Kabupaten Sleman, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;-----------------------------------6. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000 ,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah );-

eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili Perkara Perdata pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atasperkara gugatan cerai untuk perkaranya antara pihakpihak; PENGGUGAT ASLI, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMK, pekerjaan Karyawan XXX, tempatkediaman di Kecamatan Kalasan KabupatenSleman.

Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT ASLT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman.selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengarkan keterangan pihak berperkara serta memeriksa buktibukti di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Mei2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Pengadilan Agama Sleman Nomor: 636/Pdt.G/2013/PA.Smn mengemukakan halhal sebagai berikut telah mengajukan CeraiGugat terhadap Tergugat dengan mengajukan alasanalasan yang pada pokoknyadapat diringkaskan sebagai berikut : 1 bahwa pada tanggal 5 Desember 2007 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan hang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman Urusan Agama Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman ( Kutipan Akta NikahNomor:XXXX/2007 tanggal 05 Desember 2007) yang pada saat itu Penggugatberstatus

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalasan,Kabupaten Sleman Nomor: XXXX/2007 Tanggal 05 Desember 2007, telahdinasegelen dan bermeterai cukup, bukti P.2;Menimbang, bahwa terhadap bukti suratsurat tersebut, majelis hakim telahmencocokkannya dengan aslinya dan ternyata telah sesuai, hal ini berdasarkan padaketentuan Pasal 301 RBg, jo.

Bahkan Tergugat sudah tidak pernah menengokPenggugat lagi, begitu sebaliknya;Bahwa pihak keluarga sudah pernah memberi saran dan nasehat kepadaPenggugat dan Tergugat namun tetap tidakberhasil; Bahwa saksi juga pernah memberi saran dan nasehat kepada Penggugat danTergugat namun tetap tidak bisa rukun;Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat lagi.SAKSI II PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan dagangsayur, bertempat tinggal di Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman;

BANK PEMBANGUNAN DAERAH , DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA CABANG SLEMAN , CAPEM KALASAN
4.Badan Pertanahan Nasional ( BPN ) Sleman

./2015/PTYYK teller Wonosari 0,13. 1192014 Tarik tunai dij BRI unit Pleret Rp.35.000.00teller Bantul 0,14. 1192014 Tarik tunai di Indomaret Rp.1.000.000,ATM Kalasan 15. 1292014 Tarik tunai di STT Lingkungan. Rp.1.000.000,ATM 16. 1292014 Tarik tunai di STT Lingkungan.

Rp.162.000.0teller 00,20: 1492014 Tarik tunai diBRI KC Mlati Rp.20.000.00teller Yk. 0,31. 1492014 Tarik tunai EDC Bank BRI Rp.7.438.000,32. 1492014 Tarik tunai di BRI Unit Kalasan Rp.2.000.000,ATM Adisucipto 23. 1592014 Tarik tunai BRI KC Mlati Rp.200.000.0 Halaman 8 dari 35 Putusan Nomor36/PID./2015/PTYYK 00 34. 1692014 Transfer melalui Indomaret Rp.50.000.00ATM Piyungan 0,35. 1692014 Transfer melalui Indomaret Rp.1.000.000,ATM Piyungan 36. 1692014 Tarik tunaiATM SPBU Adisucipto Rp.2.000.000,37.

Rp.2.000.000,54. 1992014 Tarik tunai di Unit Kalasan Rp.2.000.000,ATM 55. 1992014 Tarik tunai di Unit Kalasan Rp.2.000.000,ATM 56. 1992014 Tarik tunai di Unit Kalasan Rp.2.000.000,ATM 57. 2092014 Tarik tunai di Unit Kalasan Rp.2.000.000,ATM 58. 2092014 Tarik tunai di/ Unit Ngawen Rp.2.000.000,ATM Wonosar!

Tarik tunai di Unit Kalasan Rp.2.000.000,ATM Yk55. 1992014 Tarik tunai di Unit Kalasan Rp.2.000.000,ATM Yk56. 1992014 Tarik tunai di Unit Kalasan Rp.2.000.000,ATM Yk57. 2092014 Tarik tunai di Unit Kalasan Rp.2.000.000,ATM Yk58. 2092014 Tarik tunai di Unit Ngawen Rp.2.000.000,ATM Wonosari2092014 Tarik tunai di Unit Ngawen Rp.2.000.000,ATM Wonosari Halaman 16 dari 35 Putusan Nomor36/PID./2015/PTYYK 5S. 2092014 Tarik tunai di Unit Ngawen Rp.1.500.000,ATM Wonosar!

Rp.2.000.000,T Yk54. 1992014 Tarik tunai di Unit Kalasan Rp.2.000.000,ATM Yk55. 1992014 Tarik tunai di Unit Kalasan Rp.2.000.000,ATM Yk56. 1992014 Tarik tunai di Unit Kalasan Rp.2.000.000,ATM Yk57. 2092014 Tarik tunai dij Unit Kalasan Rp.2.000.000,ATM Yk58. 2092014 Tarik tunai dij Unit Ngawen Rp.2.000.000,ATM Wonosari2092014 Tarik tunai dij Unit Ngawen Rp.2.000.000,ATM Wonosari59. 2092014 Tarik tunai dij Unit Ngawen Rp.1.500.000,ATM Wonosari60. 2092014 Transfer melalui Unit Sidodadi Rp.50.000.000

Bahwa pada tanggal 02 September 2001 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kalasan Kabupaten Sleman (KutipanAkta Nikah Nomor 301/ 04 / IX / 2001 tertanggal 03 September 2001); yangpada saat itu Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat, di Brintikan, Tirtomartani, Kalasan, Sleman;.Bahwa setelah akad nikah

(Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi :Saksi 1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diBrintikan RT.04, RW.16, Desa Tirtomartani, Kecamatan Kalasan, KabupatenSleman, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah menikah.e Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan

tidak bertangung jawab sering meninggalkan pergi Penggugat,sampai 7 hari tidak pulang.Bahwa setelah berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi yang baik lagi.Bahwa pihak keluarga sudah pernah memberi saran dan nasehat kepadaPenggugat dan Tergugat namun tetap tidak berhasil.Bahwa saksi juga pernah memberi saran dan nasehat kepada Penggugatdan Tergugat namun tetap tidak bisa rukun;Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugatlagi.Saksi Il:Saksi 2, Kecamatan Kalasan

diajukan dan memberikan putusanatasnyaMenimbang bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalah Penggugatmohon diceraikan dari perkawinannya dengan Tergugat, dengan alasan Tergugattidak memberi nafkah kepada Penggugat, sebagaimana diatur dalam Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Juncto Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa berdasarkan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 301/04/IX/2001 tanggal 03 September 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalasan

SD ( Isteri ) yang beralamat di Tamanan Rt. 06 Rw. 02 Tamanmartani, Kalasan, Sleman, Yogyakarta terhadap anak laki-laki bernama RELANNO YOGA ADITAMA ; 3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp. 220.000,- (Dua ratus dua puluh ribu rupiah)

SD.Tempat/Tgl Lahir : Sleman/7 Agustus 1967Pekerjaan : GuruAlamat Suami Isteri : Tamanan Rt. 06 Rw. 02 Tamanmartani, Kalasan,Sleman.Keduanya adalah suami isteri, selanjutnya disebut sebagai : PARA PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sleman tanggal 11Agustus 2015 No. 171/Pdt.P/2015/PN.Smn tentang penunjukan Hakim Tunggal untukmemeriksa perkara ini ;Setelah membaca penetapan Hakim tanggal 12 Agustus 2015 tentangpenetapan hari sidang dalam perkara

Slemantanggal 10 Agustus 2015 dibawah register No.171/Pdt.P/2015/PN.Smn telahmengajukan permohonan sebagai berikut :1 Bahwa Para Pemohon menikah sejak tanggal 3 Maret 1997, Nomor : 444/05/TI1/1997 ;2 Bahwa para Pemohon telah berusaha baik secara medis maupun non medisuntuk mendapatkan anak tetapi sampai sekarang belum dikaruniai anak ;3 Bahwa para Pemohon dengan kesepakatan keluarga megizinkan mengasuhRELANNO YOGA ADITAMA yang lahir di Purworejo tanggal 22 Januari 2015 diTamanan Rt. 06/02 Tamanmartani, Kalasan

SD ( Isteri ), yang beralamat di Tamanan Rt. 06 Rw. 02Tamanmartani, Kalasan, Sleman, Yogyakarta, tehadap anak yang benamaRELANNO YOGA ADITAMA ;3 Memerintahkan seperlunya kepada Panitera Pengadilan Negeri Sleman untukmengirimkan salinan sah Penetapan ini kepada instansi terkait ;4 Biaya dipersidangan atas beban para Pemohon ;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, telah datangmenghadap sendiri di persidangan Para Pemohon yaitu SLAMET dan SRI MULYANI,S.P.d. SD.

Pemohon sangat Harmonis dan Rukun;Bahwa keadaan ekonomi para pemohon lebih dari cukup untuk membiayaianak yang diangkat yang bernama Relanno Yoga Aditama ;SARJONO.Bahwa benar para Pemohon adalah pasangan suami isteri ;Bahwa benar Para Pemohon mengajukan Permohonan Pengangkatan Anak;Bahwa benar Para Pemohon sudah menikah secara sah di KUA KecamatanKalasan, Kabupaten Sleman, Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, tanggal3 Maret 1997 ;Bahwa benar Para Pemohon tinggal di Tamanan Rt. 06 Rw. 02Tamanmatani, Kalasan

SD (Isteri ) yang beralamat diTamanan Rt. 06 Rw. 02 Tamanmartani, Kalasan, Sleman, Yogyakarta terhadapanak lakilaki bernama RELANNO YOGA ADITAMA ;3 Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp. 220.000, (Duaratus dua puluh ribu rupiah)Demikian ditetapkan pada hari SENIN, tanggal 7 September 2015 oleh kamiDWIANA KUSUMASTANTI, SH., MH.