Ditemukan 12708 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-05-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 14/PID.SUS-TPK/2020/PT KPG
Tanggal 9 Juni 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : KHUSNUL FUAD, SH.
Terbanding/Terdakwa : FREDIK OEMATAN, S.H.
160223
  • MARGA MADU INDAHmenandatangani Laporan Kemajuan Pekerjaan Monthly Certificate (MC)4,yang menunjukkan kemajuan fisik pekerjaan sebesar 52,49%;Bahwa tanggal 26 Juli 2014, PT.
    MARGA MADU INDAHmenandatangani Laporan Kemajuan Pekerjaan Monthly Certificate (MC)4,yang menunjukkan kemajuan fisik pekerjaan sebesar 52,49%;Bahwa Tanggal 26 Juli 2014, PT.
    MARGA MADU INDAH;Laporan kemajuan Pekerjaan Bulan tanggal 25 Maret s/d 22 April2014 dari Kontraktor pelaksana PT. MARGA MADU INDAH;Laporan kemajuan Pekerjaan Bulan II tanggal 23 April s/d 20 Mei 2014dari Kontraktor pelaksana PT. MARGA MADU INDAH;Laporan kemajuan Pekerjaan Bulan III tanggal 21 Mei s/d 17 Juni 2014dari Kontraktor pelaksana PT. MARGA MADU INDAH;Laporan kemajuan Pekerjaan Bulan IV tanggal 18 Juni s/d 15 Juli 2014dari Kontraktor pelaksana PT.
    Pekerjaan dari konsultan pengawas CV PUTRATIMOR RAYA;Laporan kemajuan Pekerjaan bulan : 25 Maret 2014 22 April2014 Konsultan Pengawas CV PUTRA TIMOR RAYA;Laporan kemajuan Pekerjaan bulan Il : 23 April 2014 20 Mei2014 Konsultan Pengawas CV PUTRA TIMOR RAYA;Laporan kemajuan Pekerjaan bulan Ill : 21 Mei 2014 17 Juni2014 Konsultan Pengawas CV PUTRA TIMOR RAYA;Laporan kemajuan Pekerjaan bulan IV : 18 Juni 2014 15 Juli2014 Konsultan Pengawas CV PUTRA TIMOR RAYA;Laporan kemajuan Pekerjaan bulan V : 16
Register : 29-07-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 26-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 9/PID.TPK/2016/PT PDG
Tanggal 6 September 2016 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Y.ERNAWATI.N, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : Ir. FIRMAN DALIL, MTP
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : EMRIZAL, ST
8033
  • Dalam pelaksanaan pekerjaan tersebut, saksi BASTIANSINAGA, ST telah membuat laporan mingguan kemajuan pekerjaan sebagaiberikut :1. Laporan kemajuan pekerjaan Minggu (periode 27 Agustus 2012 s/d 02September 2012), kemajuan pekerjaan telah mencapai bobot 0,1330 % (nolkoma satu tiga tiga nol persen), meliputi pekerjaan pendahuluan (Pekerjaanpembongkaran dinding, partisi, beton, plafond, lantai, kusen, keramikdinding WC).2.
    Laporan kemajuan pekerjaan Minggu II (periode 03 September 2012 s/d 09September 2012), kemajuan pekerjaan telah mencapai bobot 0,3653 % (nolkoma tiga enam lima tiga persen), meliputi melanjutkan pekerjaanpendahuluan, pekerjaan pasangan Bouwplank dan pekerjaan pondasi yaitugalian tanah.3.
    Laporan kemajuan pekerjaan Minggu III (periode 10 September 2012 s/d 16September 2012), kemajuan pekerjaan telah mencapai bobot 1,9401 %(satu koma sembilan empat nol satu persen), meliputi melanjutkanpekerjaan pendahuluan, pekerjaan selimut beton kolom 50/50 cm menjadi80/80 cm, lanjutan galian pondasi dan pekerjaan lantai kerja K100.4.
    Dalam pelaksanaan pekerjaan tersebut, saksi BASTIANSINAGA, ST telah membuat laporan mingguan kemajuan pekerjaan sebagaiberikut:1. Laporan kemajuan pekerjaan Minggu (periode 27 Agustus 2012 s/d 02September 2012), kemajuan pekerjaan telah mencapai bobot 0,1330 % (nolkoma satu tiga tiga nol persen), meliputi pekerjaan pendahuluan (Pekerjaanpembongkaran dinding, partisi, beton, plafond, lantai, kusen, keramikdinding WC).2.
Putus : 16-08-2011 — Upload : 16-04-2012
Putusan PT MAKASSAR Nomor 15 / PID.Sus/2011/PT.MKS
Tanggal 16 Agustus 2011 — - A. MASYHUR MANSUR,BE
8925
  • fisik untukmendapatkan pembayaran dari pekerjaan yang telah dilakukannyasehingga pada hari Selasa tanggal 14 Desember 2004 Terdakwamenandatangani laporan kemajuan fisik yang dibuat oleh CV.
    Putera Galesongmencapai bobot 62,23%. kemudian pada hari itu juga tanpa terlebihdahulu. melakukan pemeriksaan terhadap kebenaran laporantersebut Terdakwa menandatangani Berita Acara PemeriksaanPekerjaan yang menerangkan bahwa telah mengadakan penelitianatas kebenaran Pemeriksaan Pekerjaan Kemajuan Fisik Pekerjaanyang dibuat oleh CV.
    BarokahUtama untuk melaksanakan pekerjaan lanjutan pembangunanjembatan Sungai Lampasa:;Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Juli 2005 Terdakwamenandatangani Laporan Kemajuan Fisik atas pekerjaan yangtelah dilakukan oleh CV.
    Barokah Utama dan dalam laporantersebut dilaporkan bahwa pekerjaan yang telah dilakukan oleh CV.Barokah Utama telah mencapai bobot 60,02%, kemudian pada hariitu juga tanpa terlebin dahulu melakukan pemeriksaan di lapanganTerdakwa menandatangani Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaanyang menerangkan bahwa telah dilakukan penelitian ataskebenaran Pemeriksaan Pekerjaan Kemajuan Fisik atas pekerjaanpembangunan jembatan Sungai Lampasa yang dilaksanakan olehCV.
    Barokah Utama dan berdasarkan hasil pemeriksaan dilapangan terhadap pekerjaan tersebut dapat dibayarkan Termynke1 sebesar 60,02% padahal kenyataannya tidak demikiansehingga CV Barokah Utama mendapatkan pembayaran yangjumlahnya sesuai dengan volume / bobot seperti yang tercantumdalam Laporan Kemajuan Fisik dan Berita Acara PemeriksaanPekerjaan tersebut yaitu 60,02% X Rp. 147.865.000,00= Rp. 88.719.000,00 (delapan puluh delapan juta tujuh ratussembilan belas ribu rupiah) = riil diterima sebesarRp.
Register : 20-06-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 28-03-2012
Putusan PT SAMARINDA Nomor 07/Pid/Tpk/2011/PT.KT.SMDA
Tanggal 6 Juli 2011 —
6332
  • Rudiyanto, untuk tetapmenandatangani Berita Acara Kemajuan Pekerjaan 100%, di lainsisi Ir.
    Edy Erianto memerintahkan Sutafsir SPKPuntuk menandatangani Berita Acara Kemajuan Pekerjaan 100 %tersebut.Bahwa atas dasar kesepakatan terdakwa dan Ir.
    Edy Eriantotersebut diterbitkanlah Berita Acara Kemajuan Pekerjaan 100%sebagai berikut : Berita Acara Pemeriksaan Kemajuan Pekerjaan Nomor : 249/BAPKP/PPK/II/2007 tanggal 19 Pebruari 2007 dibuat yangmenyatakan bahwa Kemajuan Pekerjaan Pembangunan LumbungPangan / Padi dan Silo telah mencapai 100 %sesuai denganlaporan kemajuan fisik yang ditandatangani oleh, Sutafsirselaku Pengawas Teknik Lapangan, Ir. Rudianto selakuKonsultan Pengawas CV Agro Trimitra Konsultan dan terdakwaselaku Direktur CV.
    Edy Eriantoselaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) telah memanipulasiBerita Acara Pemeriksaan Kemajuan Pekerjaan dan Berita AcaraSerah Terima Pekerjaan yang tidak sesuai dengan kemajuanpekerjaan yang sebenarnya guna pencairan dana 100 %, di manaterdakwa selaku kontraktor dan Ir. Edy Erianto selaku PPKmengetahui bahwa kemajuan pekerjaan tersebut belum mencapai100%, namun dengan tanpa mengindahkan kemajuan pekerjaan yangsebenarnya di lapangan berdasarkan laporan dari Ir.
    Edy Eriantotersebut diterbitkanlah Berita Acara Kemajuan Pekerjaan 100%sebagai berikut : Berita Acara Pemeriksaan Kemajuan Pekerjaan Nomor : 249/BAPKP/PPK/II/2007 tanggal 19 Pebruari 2007 dibuat yang28menyatakan bahwa Kemajuan Pekerjaan Pembangunan LumbungPangan / Padi dan Silo telah mencapai 100 %sesuai denganlaporan kemajuan fisik yang ditandatangani' oleh = Sadr.Sumiyarsono selaku PPTK, Sutafsir selaku Pengawas tekniklapangan, Ir.
Putus : 10-09-2014 — Upload : 11-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 729 K/PID.SUS/2013
Tanggal 10 September 2014 — Ir. SULESTY, SA.MP. Binti SOELEIMAN AMIER, MP
3315 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Budiaman jugamenyampaikan kepada Terdakwa supaya dibuat berita acara kemajuan 100%untuk pencairan dana pembangunanan BBI meskipun pembangunan BBI belumselesai karena apabila tidak dicairkan akhir tahun ini maka dana pembangunanBBI akan hangus. Setelah itu Terdakwa menyampaikan ke Ir.
    Budiaman (Kepala Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Sinjai);Bahwa pada tanggal 19 Desember 2008, Tim dari Bawasda KabupatenSinjai telah mengadakan pemeriksaan fisik terhadap proyek pembangunanSarana dan Prasarana BBI (lanjutan) Tahun Anggaran 2008 dan dari hasilpemeriksaan tersebut yang dituangkan dalam Berita Acara PemeriksaanFisik menunjukkan bahwa prosentase kemajuan fisik pekerjaan terhadapRAB baru mencapai 40,28%;Bahwa pembuatan Berita Acara Kemajuan Pekerjaan sebesar 100% denganNomor :
    008/BAKP/PPTK/PPKDAKBBI/DKP/XI/2008 dan pembuatan BeritaAcara Serah Terima Sementara Pekerjaan Provesional Hand Over (PHO)Nomor : 02/PHO/PPK/DAKDKP/XI/2008 padahal kemajuan pekerjaanpembangunan BBI Tahun Anggaran 2008 sampai dengan bulan Desember2008 belum mencapai 100% (sesuai laporan Bawasda baru mencapai40,28%) adalah sematamata dibuat sebagai persyaratan untuk pencairandana 100%;Bahwa kemudian Berita Acara Kemajuan Pekerjaan sebesar 100% denganNomor : 008/BAKP/PPTK/PPKDAKBBI/DKP/XI/2008 dan pembuatan
    Bahwa pembuatan Berita Acara Kemajuan Pekerjaan sebesar 100% denganNomor : 008/BAKP/PPTK/PPKDAKBBI/DKP/XI/2008 dan pembuatan BeritaAcara Serah Terima Sementara Pekerjaan Provesional Hand Over (PHO)Nomor : 02/PHO/PPK/DAKDKP/XI/2008 padahal kemajuan pekerjaanpembangunan BBI Tahun Anggaran 2008 sampai dengan bulan Desember2008 belum mencapai 100% (sesuai laporan Bawasda baru mencapai40,28%) adalah sematamata dibuat sebagai persyaratan untuk pencairandana 100%;3.
    Bahwa sebelum pembuatan Berita Acara Kemajuan Pekerjaan sebesar100% dan pembuatan Berita Acara Serah Terima Sementara PekerjaanProvesional Hand Over (PHO), Terdakwa terlebih dahulu beratensi dengan44Ir. Budiaman Selaku Kepala Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Sinjaiperihal pembuatan Berita Acara Kemajuan Pekerjaan 100% dan Berita AcaraSerah Terima Sementara Pekerjaan Provesional Hand Over (PHO) atasalasan tersebut yang pada akhirnya Ir.
Upload : 25-05-2011
Putusan PT MEDAN Nomor 871/PID/2010
2013
  • DASIDI PUTRA, yaitudengan cara memanipulasi data data laporankemajuan pekerjaan yang dibuat seolah olahpekerjaan telah selesai seratus persen, dimanauntuk itu terdakwa telah bekerja sama dengan Ir.DASISI PUTRA yang seharusnya bertugas melakukanpengawasan terhadap kemajuan pekerjaanmenandatangani laporan kemajuan pekerjaan yangtidak sesuai dengan fakta atau kenyataanpekerjsaan yang telah dikerjakan.
    DASIDI PUTRA harusmembuat/menyetujuidan menandatangani berita acara kemajuan kegiatandan penyelesaian pekerjaan, serta berita acarapembayaran sebagaimana kenyataan dan penyelesaianpekerjaan yang dilaksanakan dan pembayarandilakukan berdasarkan hasil persentase pekerjaandilapangan. Bahwa perbuatan terdakwa selaku wakil direktur CVLibra bersama dengan ANWARI, SKM dan Ir.
    Bahwa perbuatan terdakwa yang ikut menyetujuidan menandatangani berita acara kemajuan kegiatandan penyelesaian pekerja serta berita acarapembayaran, merupakan perbuatan melawan hukum,dimana terdakwa selakau wakil direktur CV Libraseharusnya menolak untuk menandatangani beritaacara kemajuan kegiatan dan penyelesaian pekerjaantersebut karena masih ada kekurangan pekerjaanyang belum dikerjakanoleh CV Libra.Bahwa berdasarkan hasil penelitian oleh ahli dariPoliteknik Medan Ir. M.
    Bahwa dalam setiap tahap penyelesaian pekerjaanakan dibuat berita acara kemajuan pekerjaanyang ditandatangani oleh ANWARI, SKM selakuPPK, Terdakwa selaku wakil direktur CV Libradan Ir.
    DASIDI PUTRA, yaitudengan cara memanipulasi data data laporankemajuan pekerjaan yang dibuat seolah olahpekerjaan telah selesai seratus persen, dimanauntuk itu terdakwa telah bekerja sama dengan Ir.DASISI PUTRA yang seharusnya bertugas melakukanpengawasan terhadap kemajuan pekerjaanmenandatangani laporan kemajuan pekerjaan yangtidak sesuai dengan fakta atau kenyataanpekerjsaan yang telah dikerjakan.17Bahwa .............292.980.000 (termin I s/d III)Bahwa atas pengajuan permohonan pembayarantersebut
Register : 30-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 17-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 24/PID.TPK/2018/PT BDG
Tanggal 13 Desember 2018 — Pembanding/Terdakwa : H.ENDANG APANDI,S.Sos Bin TASUM alm
Terbanding/Penuntut Umum : TANDY MUALIM, SH
5341
  • VV V WVLaporan Kemajuan Prestasi Pekerjaan . 19 Sep 2013. BA Pembayaran No. KU.01.01/I/2609/2013 . Tgl 27 Nov 2013.
    BA Kemajuan Pekerjaan No : PL.O1.01/III.1/2608.5/2013 , Tgl 27Nov2013.VV VV V WVHalaman 30 dari 42 halaman Putusan Nomor 24/TIPIKOR/2018/PT.BDG> Laporan Kemajuan pekerjaan Minggu Ke XIV , Tgl 21 Nov 2013.11)1 (satu) bendel Fc Dok SP2D No.072278H/025/112/2013, Tgl 20 Des2013 untuk pembayaran termin ke II berikut Lampirannya berupa :> Jaminan Penyelesaian PT BRI Kacab Tasikmalaya NoB28KCVIADK/12/2013, Tgl 23/12/2013. > SPM NO: 00774/XII/2013, Tgl 20/12/2013 > SPP No: 00774/632238/2013, Tgl 20/12/2013
    berikut Lampiran.> Berita Acara kemajuan Pekerjaan No.PL.01.01/III.1/ 2830.3/2013.
    VV V WVVv WVHalaman 34 dari 42 halaman Putusan Nomor 24/TIPIKOR/2018/PT.BDG> Laporan Kemajuan Prestasi Pekerjaan . 19 Sep 2013. > BAPembayaran No. KU.01.01/1/2609/2013 .
    . > BA Kemajuan Pekerjaan No : PL.O1.02/III.I1/2608.5/2013 , Tgl 27Nov2013.> Laporan Kemajuan pekerjaan Minggu Ke XIV , Tgl 21 Nov 2013.11) 1 (satu) bendel Fc Dok SP2D No.072278H/025/112/2013, Tgl 20 Des 2013untuk pembayaran termin ke II berikut Lampirannya berupa :> Jaminan Penyelesaian PT BRI Kacab Tasikmalaya NoB28KCVI/ADK/12/2013, Tg 23/12/2013. > SPM NO: 00774/XII/2013, Tgl 20/12/2013 > SPP No: 00774/632238/2013, Tgl 20/12/2013 berikut Lampiran.> Berita Acara kemajuan Pekerjaan No.PL.01.02/III
Putus : 16-07-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 683 K/Pdt/2014
Tanggal 16 Juli 2014 — PT PAKEMA INDAH ASRI, dk VS Dra. ENDAYANTI, dk
62319 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Belum adanya tanggapan atas laporan kemajuan pekerjaan(Progres Report) yang pertama periode 28 Mei sampai dengan 30 Juni2008 disampaikan pada tanggal 2 Juli 2008;C. Eskalasi harga yang belum ditanggapi;d.
    Chairil Anwar (Penggugat Il)selaku perwakilan owner sudah merespon dan menyetujui LaporanKemajuan Pekerjaan yang diajukan oleh Penggugat Rekonvensi(Laporan Kemajuan Pekerjaan sudah ditanda tangani oleh Bp.
    Chairil A untuk meminta kejelasan atas SMS yang dikirimtanggal 12 Desember 2008, membahas serta keberatan atas hasilpenilaian laporan kemajuan pekerjaan oleh PT Dwipratamas BangunSelaras dan mengambil laporan kemajuan pekerjaan yang telahditandatangani oleh bp.
    Hasil penghitungan PT Pakema Indah Asri:1) Laporan Kemajuan Pekerjaan sesuai dengan pelaksanaanpekerjaan dilapangan;2) Penghitungan Pekerjaan tambah sesuai dengan pekerjaan dilapangan;Keduaduanya telah diserahkan kepada Bp. Chairil saat pertemuantersebut;a. Buat Bar Chart sesuai dengan kemajuan pekerjaan dilapangandiserahkan dalam bentuk soft copy kepada Bp. Chairil A pada tanggal13 Februari 2009;b.
    Mengubah bobot progress dalam laporan Kemajuan Pekerjaanyang mengingkari bukti T.I2 = P8 yaitu (Surat Penawaran HargaPekerjaan Struktur Ruko Sentra Niaga Kalimas Nomor097.c/PIAPH/IV/08 tanggal 17 April 2008);b.
Putus : 07-03-2011 — Upload : 12-04-2012
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 14/Pdt.G/2010/PN.TL.
Tanggal 7 Maret 2011 — CV. Hayam Wuruk, DKK. melawan Kepala Dinas Bina Marga dan Pengairan Kabupaten Trenggalek, DKK.
9435
  • BERITAACARA KEMAJUAN PEKERJAAN yang ditandangani PanitiaTergugat I ........ eee ee29Tergugat I , Pengawas Teknis Lapangan, PPTK dan Penggugat; 8. LAPORAN KEMAJUAN PEKERJAAN yang ditandangani Panitia KuasaPengguna Anggaran, Pengawas Lapangan, PPTK dan Penggugat I; 9. BERITA ACARA PEMBAYARAN yang ditandangani Tergugat I dan Penggugat I; Selanjutnya diberi tamda ....... eee eeeeeeseceeeceeeeeeeeeeneeeeseeeees BUKTIP.I 3a;5.
    BERITA ACARA KEMAJUAN PEKERJAAN yang ditandangani PanitiaTergugat I , Pengawas Teknis Lapangan, PPTK dan Penggugat II; 8.
    BERITA ACARA KEMAJUAN PEKERJAAN yang ditandangani PanitiaTergugat I , Pengawas Teknis Lapangan, PPTK dan Penggugat III; 8.
    BERITA ACARA KEMAJUAN PEKERJAAN yang ditandangani PanitiaTergugat I , Pengawas Teknis Lapangan, PPTK dan Penggugat XI; . LAPORAN KEMAJUAN PEKERJAAN yang ditandangani Panitia KuasaPengguna Anggaran, Pengawas Lapangan, PPTK dan Penggugat XI; . BERITA ACARA PEMBAYARAN yang ditandangani Tergugat I dan PenggugatXI; Selanjutnya diberi tamda 20.0... eee eeeeesseceeeeeeeeeeneeeneeeees BUKTIP. XI 3;36.
    BERITA ACARA KEMAJUAN PEKERJAAN yang ditandangani PanitiaTergugat I , Pengawas Teknis Lapangan, PPTK dan Penggugat XII; 7. LAPORAN KEMAJUAN PEKERJAAN yang ditandangani Panitia KuasaPengguna Anggaran, Pengawas Lapangan, PPTK dan Penggugat XII; 8. BERITA ACARA PEMBAYARAN yang ditandangani Tergugat I dan PenggugatXI; Selanjotyad CPST (ANGE spec cnaremeneummensmamenenneemememarenees BUKTIP. XII 5;40.
Putus : 10-02-2016 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 558 K/PID.SUS/2015
Tanggal 10 Februari 2016 — Ir. AHMAD SUPRIADI, M.M
8060 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dikali harga satuanRp106.731,48 = Rp104.970.410,58 ;Bahwa sesuai perhitungan Ahli tersebut, ternyata dokumen permintaanpencairan dana berupa Laporan Kemajuan Pekerjaan yang diajukan olehTerdakwa Ir.
    AGUSRIAWANTRIPAMUNGKAS, saksi SUMARNO dan saksi SUAIB, selaku TimPenguji dan Pemeriksa Barang tidak melakukan pemeriksaan tetapihanya memeriksa fotofoto pelaksanaan pekerjaan yang dibuat Terdakwadan mencocokkan dengan spesifikasi tehnis dialam kontrak ;Bahwa Judex Facti tidak jeli atau lalai memperhatikan fakta yangterungkap di persidangan karena berdasarkan fakta persidanganbahwa"Laporan kemajuan pekerjaan yang dibuat oleh saksi AFANDY TANJAYAkemudian laporan kemajuan pekerjaan tersebut dipergunakan
Putus : 22-12-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1340 K/PID.SUS/2011
Tanggal 22 Desember 2012 — MUHAMMAD YUSUF ; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ujung Tanjung
2610 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dokumenberupa :Laporan kemajuan fisik pekerjaan No: Nomor: 427/BA/LSBM/2009 tanggal 10November 2009 dan Berita Acara Pemeriksaan fisik Nomor: 428/BA/LSBM/2009tanggal 9 November 2009. yang menyatakan pekerjaan selesai 100 % yang keduanyaditandatangani oleh Terdakwa selaku PPTK dan Dedy Cahyadi selaku konsultanpengawas serta oleh M.
    fisik dan Berita Acara kemajuan fisik pekerjaan yang akandigunakan untuk mengajukan permintaan pembayaran ke Bendahara atau ke BagianKeuangan Pemerintah Kabupaten Rokan Hilir jika kemajuan fisik pekerjaan yangdilaksanakan oleh Pelaksana Kegiatan tidak sesuai dengan yang telah diperjanjikan,namun dalam Kegiatan peningkatan Jalan Poros dari kantor Penghulu menujuperbatasan jalan Lintas Sungai Daun Kecamatan Pasir Limau Kapas kewenangantersebut disalahgunakan oleh Rinaldi, ST yakni walaupun telah mengetahuikemajuan
    Laporan kemajuan fisik pekerjaan No. 427/BA/LS/2009, tanggal10 November 2009 yang menyatakan pekerjaan selesai 100% pada bagian dimanaseharusnya ditandatangani oleh Dedy Cahyadi, dan karena akan memperolehimbalan lalu Terdakwa bersedia menandatangani Laporan kemajuan fisik pekerjaanNo. 427/BA/LSBM/2009, tanggal 10 November 2009 dan Berita AcaraPemeriksaan fisik No. 428/BA/LSBM/2009, tanggal 9 November 2009 yangmenyatakan pekerjaan selesai 100 % dan untuk itu M.Nizar.SE Alias Akas BinKamat memberikan
Putus : 20-09-2016 — Upload : 03-02-2017
Putusan PN KENDARI Nomor 37_PID_SUS_TPK_2016_PN_Kendari
Tanggal 20 September 2016 —
354
  • ,M.Si (selaku sekretaris).23. 1 (satu) rangkap Asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 196470D / 060 /111 tanggal 12 Desember 2013 perihal pembayaran tahap I atas pekerjaan pembangunan Gedung Kantor KPU Kab.Bombana sesuai Kontrak No.30/PPK/KPU/XI/2013 tanggal 13 November 2013, Berita Acara Kemajuan Pekerjaan (BAKP) No.35/BAKP-PPK/KPU/XII/2013 Tanggal 09 Desember 2013.Sebesar Rp 586.824.000,- (Lima Ratus Delapan Puluh Enam Juta Delapan Ratus Dua Puluh Empat Ribu Rupiah) yang ditandatangani
    Dalam SCM direksi pekerjaan, direksi teknis dan penyedia membahas danmenyepakati besaran kemajuan fisik yang harus dicapai oleh penyediaHalaman 14 dari 67 halaman Putusan No. 37/Pid. Sus/TPK/2016/PN. Kdidalam periode wakiu tertentu (uji coba pertama) yang dituangkan dalamberita acara SCM tingkat tahap ;3.)
    Apabila penyedia gagal pada uji coba kedua, maka harus diselenggarakanSCM tahap Ill yang membahas dan menyepakati besaran kemajuan fisikyang harus dicapai oleh penyedia dalam periode waktu tertentu (uji cobaketiga) yang dituangkan dalam berita acara SCM tahap Ill;5.) Pada setiap uji coba yang gagal, PPK harus menerbitkan surat peringatankepada penyedia atas keterlambatan realisasi fisik pelaksanaan pekerjaan.6.)
    Apabila penyedia gagal pada uji coba pertama, maka harusdiselenggarakan SCM tahap Il yang membahas danmenyepakati besaran kemajuan fisik yang harus dicapai olehpenyedia dalam periode waktu tertentu (uji coba kedua) yangdituangkan dalam berita acara SCM tahap Il3.
    Apabila penyeda gagal pada uji coba kedua , maka harusdiselenggarakan SCM tahap Ill yang membahas danmenyepakati besaran kemajuan fisik yang harus dicapai olehpenyedia dalam periode waktu tertentu (uji coba ketiga) yangdituangkan dalam berita acara SCM tahap Ill ,4.
    pekerjaan senilai 30 % sebagaimana dalamprogress kemajuan pekerjaan dan Berita Acara kemajuan pekerjaan yangditandatangani oleh Andi Patiroi dan Firman Talengko selaku Pejabat PembuatKomitmen dan hal tersebut telah saksi pertanyakan kepada pejabat pembuatkomitmen dan Andi Patiro selaku Kuasa Pengguna Anggaran namun tidak adakelanjutan, Andi Patiroi hanya Menyatakan bahwa nanti akan menyampaikankepada Makmur (PPK lama) untuk dibuatkan kontrak;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang menandatangani
Register : 21-06-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 25/PID.SUS-TPK/2016/PT.PBR
Tanggal 8 Agustus 2016 — H. AMIR SYARIFUDDIN Alias AMIR
6232
  • pekerjaan atas nama CV LaudahRekayasa Konsultan sebagai konsultan pengawas dibuat oleh saksiPARDAMEAN hanya Berdasarkan informasi secara lisan darisaksi Andi Haryanto Sihotang, yang terdiri dari :Laporan mingguan kemajuan pekerjaan Minggu I tanggal 15 Desember2011 (periode 9 Desember 2011 sampai dengan 15 Desember 2011)dengan progress pekerjaan fisik 27,888 %.Laporan mingguan kemajuan pekerjaan Minggu II tanggal 23 Desember2011 (periode 16 Desember 2011 sampai dengan 22 Desember 2011)dengan progress
    pekerjaan fisik 27,888 %.Laporan mingguan kemajuan pekerjaan Minggu III tanggal 28Desember 2011 (periode 23 Desember 2011 sampai dengan 28Desember 2011) dengan progress pekerjaan fisik 27,888 %.Bahwa setelah membuat laporan kemajuan pekerjaan tersebutkemudian saksi PARDAMEAN meminta Saksi Andri Putra danSaksi Novri untuk menandatangani laporan tersebut kemudiansaksi PARDAMEAN memalsukan tandatangan Gesni Pinem,STselaku Direktur CV Laudah Rekayasa Konsultan selaku konsultanpengawas.Bahwa pada tanggal
    pekerjaan Minggu I tanggal 15 Desember2011 (periode 9 Desember 2011 sampai dengan 15 Desember 2011)dengan progress pekerjaan fisik 27,888 %.Laporan mingguan kemajuan pekerjaan Minggu II tanggal 23 Desember2011 (periode 16 Desember 2011 sampai dengan 22 Desember 2011)dengan progress pekerjaan fisik 27,888 %.Laporan mingguan kemajuan pekerjaan Minggu III tanggal 28Desember 2011 (periode 23 Desember 2011 sampai dengan 28Desember 2011) dengan progress pekerjaan fisik 27,888 %.Bahwa setelah membuat laporan
    LAUDAH REKAYASAKONSULTAN (Konsultan Pengawasan) Nomor : 01 / PWS /CHILLER SCR / LPMGG / XII / 2011 tertanggal 15 Desember2011;11 (sebelas) lembar asli LAPORAN KEMAJUAN PRESTASIPEKERJAAN MINGGU ke 02 (dua) CV. LAUDAH REKAYASAKONSULTAN (Konsultan Pengawasan) Nomor : 02 / PWS /CHILLER SCR / LPMGG / XII / 2011 tertanggal 23 Desember2011;11 (sebelas) lembar asli LAPORAN KEMAJUAN PRESTASIPEKERJAAN MINGGU ke 03 (tiga) CV.
    LAUDAH REKAYASAKONSULTAN (Konsultan Pengawasan) Nomor : 01 / PWS /CHILLER SCR / LPMGG / XII / 2011 tertanggal 15 Desember2011;11 (sebelas) lembar asli LAPORAN KEMAJUAN PRESTASIPEKERJAAN MINGGU ke 02 (dua) CV. LAUDAH REKAYASAKONSULTAN (Konsultan Pengawasan) Nomor : 02 / PWS /CHILLER SCR / LPMGG / XII / 2011 tertanggal 23 Desember2011.11 (sebelas) lembar asli LAPORAN KEMAJUAN PRESTASIPEKERJAAN MINGGU ke 03 (tiga) CV.
Putus : 26-05-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2174 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 26 Mei 2016 — PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TAPAK TUAN ; ICHSAN, S.T. bin MUHAMMAD CHALID
4537 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rekapitulasi Kemajuan Pekerjaan Progres Report Nomor 29/LK/VIII/2012 tanggal 08 Agustus 2012 yang dibuat oleh Terdakwa Ichsan dandisetujui oleh Edi Faisal dan Mahdi, S.Pd., M.Pd. dimana rekap ini berisibobot kemajuan pekerjaan yang salah satunya pada item pekerjaandalam uraian pekerjaan huruf B sub judul Pekerjaan Lantai (satu) padapoin Il tentang Pekerjaan Beton Bertulang dengan jumlah hargaRp584.670.679,35 dengan nilai bobot terhadap total 42,16 % dan bobotkemajuan sub pekerjaan telah 100 %, sehingga
    Berita Acara Pemeriksaan Kemajuan Pekerjaan tanggal 18 September2012 Nomor 51/LKSP/IX/2012 yang ditandatangi Terdakwa Ichsansebagai pihak pertama dan Edi Faisal selaku Konsultan Pengawassebagai pihak kedua dan disetujui oleh Saudara Mahdi, S.Pd., M.Pd.selaku PPTK serta diketahui oleh Saudara Drs.
    2174 K/Pid.Sus/2015bobot kemajuan sub pekerjaan telah 100 %, sehingga seluruh bobotpekerjaan sebesar 65 %.2.
    (Yang telah dilegalisir);1 (satu) berkas Laporan Kemajuan Pengawasan CV. JIFATAENGENEER KONSULTAN Pekerjaan Pembangunan Gedung PPMG(Pusat Pengembangan Mutu Guru) Tahun 2012 di Kabupaten AcehSelatan. Beserta lampirannya.
Putus : 17-12-2014 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 175 PK/PID.SUS/2014
Tanggal 17 Desember 2014 — Drs. H. YAMAN, M.M.
7428 Berkekuatan Hukum Tetap
  • oleh konsultanpengawas yang disetujui oleh PPTK dan diketahui oleh Terdakwa, Telaahanstaf, Berita Acara kemajuan pekerjaan, Berita acara pembayaran, Beritaacara serah terima pekerjaan, Kwitansi bermaterai dan foto dokumentasitingkat kemajuan, yang diatur berdasarkan Perbup Nomor 29 Tahun 2009tentang sistem/prosedur dan pertanggung jawaban pelaksanaan belanjahibah DAK bidang pendidikan Tahun Anggaran 2009 tanggal 26 Oktober2009 dalam Pasal 19;Hal. 14 dari 271 Hal.
    oleh konsultanpengawas yang disetujui oleh PPTK dan diketahui oleh Terdakwa, Telaahanstaf, Berita Acara kemajuan pekerjaan, Berita acara pembayaran, Beritaacara serah terima pekerjaan, Kwitansi bermaterai dan foto dokumentasitingkat kemajuan, yang diatur berdasarkan Perbub Nomor 29 tahun 2009tentang sistem/prosedur dan pertanggung jawaban pelaksanaan belanjahibah DAK bidang pendidikan Tahun Anggaran 2009 tanggal 26 Oktober2009 dalam Pasal 19;Bahwa dana tahap dicairkan berdasarkan Telaahan Staf dari
    oleh konsultanpengawas yang disetujui oleh PPTK dan diketahui oleh Terdakwa, Telaahanstaf, Berita Acara kemajuan pekerjaan, Berita acara pembayaran, Beritaacara serah terima pekerjaan, Kwitansi bermaterai dan foto dokumentasitingkat kemajuan, yang diatur berdasarkan Perbub Nomor 29 tahun 2009tentang sistem/prosedur dan pertanggung jawaban pelaksanaan belanjahibah DAK bidang pendidikan Tahun Anggaran 2009 tanggal 26 Oktober2009 dalam Pasal 19;Hal. 83 dari 271 Hal.
    oleh konsultanpengawas yang disetujui oleh PPTK dan diketahui oleh Terdakwa, Telaahanstaf, Berita Acara kemajuan pekerjaan, Berita acara pembayaran, Beritaacara serah terima pekerjaan, Kwitansi bermaterai dan foto dokumentasitingkat kemajuan, yang diatur berdasarkan Perbub Nomor 29 tahun 2009tentang sistem/prosedur dan pertanggung jawaban pelaksanaan belanjahibah DAK bidang pendidikan Tahun Anggaran 2009 tanggal 26 Oktober2009 dalam Pasal 19;Hal. 106 dari 271 Hal.
    oleh konsultanpengawas yang disetujui oleh PPTK dan diketahui olen Terdakwa, Telaahanstaf, Berita Acara kemajuan pekerjaan, Berita acara pembayaran, Beritaacara serah terima pekerjaan, Kwitansi bermaterai dan foto dokumentasitingkat kemajuan, yang diatur berdasarkan Perbub Nomor 29 tahun 2009Hal. 129 dari 271 Hal.
Register : 12-12-2019 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PN AMBON Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2019/PN Amb
Tanggal 29 April 2020 — Penuntut Umum:
1.SENDA TABERIMA .SH.MH
2.ARDY, SH. MH
3.HENLY LAKBURLAWAL, SH.
4.YUDI ADIYANSAH, SH
Terdakwa:
HARMANUS MARTHEN LUTER DUMGAIR,S.T.
12758
  • DOKUMEN KSM KELURAHAN SIWALIMA :

    Tahap l 40%

    • Laporan Kemajuan Pekerjaan Nomor : 00146/LKP-MCK/PU/2015 tanggal 04 Agustus 2015
    • Berita Acara Persetujuan Pelaksanaan Pekerjaan Nomor : 00146/BA-PKP/PDR/PU/2015 tanggal 04 Agustus 2015
    • Berita Acara Pembayaran 40% Nomor : 00146/BAP/APBD-DAU/PU/2015 tanggal 20 Agustus 2015
    • Kwitansi senilai Rp. 282.377.334,- () tanggal 20 Agustus 2015
    • Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang
    KSM Kelurahan Siwalima Nomor Rekening 080 306 6949 Bank Maluku Cabang Dobo

Tahap ll 30%

  • Progres pekerjaan 71,00% tanggal 18 September 2015 dan dokumentasi
  • Laporan Kemajuan Pekerjaan Nomor : 00311/LKP-MCK/PU/2015 tanggal 18 September 2015
  • Berita Acara Persetujuan Pelaksanaan Pekerjaan Nomor : 00311/BA-PKP/PDR/PU/2015 tanggal 21 September 2015
  • Berita Acara Pembayaran Nomor : 00311/BAP/APBD-DAU/PU/2015 tanggal 02 November 2015
  • KSM Kelurahan Siwalima Nomor Rekening 080 306 6949 Bank Maluku Cabang Dobo

Tahap lll 30% / Pembayaran Lunas 100%

  • Progres pekerjaan 100% tanggal 04 Oktober 2015 dan dokumentasi
  • Berita Acara Penyerahan Pertama Pekerjaan (PHO) Nomor : 600/371.5/2015 tanggal 14 Desember 2015
  • Berita Acara Pemeriksaan Dan Penilaian Hasil Pekerjaan Penyerahan Kedua Pekerjaan (FHO) Nomor : 05B/BAP-PHO-MCK/APBD/DAK/2015 tanggal 14 Maret 2016
  • Laporan Kemajuan
    DOKUMEN KSM GALAIDUBU :

    Tahap l 40%

    • Kontrak/Surat Perjanjian Nomor : 01/SLBM/SP3/2015 tanggal 06 Juli 2015
    • Laporan Kemajuan Pekerjaan Nomor : 00145/LKP-MCK/PU/2015 tanggal 04 Agustus 2015
    • Berita Acara Persetujuan Pelaksanaan Pekerjaan Nomor : 00145/BA-PKP/PDR/PU/2015 tanggal 04 Agustus 2015
    • Berita Acara Pembayaran 40% Nomor : 00145/BAP/APBD-DAU/PU/2015 tanggal 05 Agustus 2015
    • Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang
    KSM Kelurahan Galay Dubu Nomor Rekening 080 209 8799 Bank Maluku Cabang Dobo

Tahap ll 30%

  • Progres pekerjaan 71,90% Tanggal 18 September 2015 dan foto dokumentasi
  • Laporan Kemajuan Pekerjaan Nomor : 00317/LKP-MCK/PU/2015 tanggal 18 September 2015
  • Berita Acara Persetujuan Pelaksanaan Pekerjaan Nomor : 00317/BA-PKP/PDR/PU/2015 tanggal 18 September 2015
  • Berita Acara Pembayaran 70% Nomor : 00317/BAP/APBD-DAU/PU/2015 tanggal 04 November
    Pencapaian kemajuan pekerjaan dan dana Swakelola yangdikeluarka, dilaporkan oleh Kelompok Masyarakat PelaksanaSwakelola secara berkala kepada PPK;c. Pengawasan pelaksanaan pekerjaan dilakukan olehKelompok Masyarakat Pelaksana Swakelola..
    Melaporkan kemajuan pekerjaan termasuk penyerapan anggaran danhambatan pelaksaanaan pekerjaan kepada KPA setiap triwulan.9.
    Pencapaian kemajuan pekerjaan dan dana Swakelola yangdikeluarka, dilaporkan oleh Kelompok Masyarakat PelaksanaSwakelola secara berkala kepada PPK;c. Pengawasan pelaksanaan pekerjaan dilakukan olehKelompok Masyarakat Pelaksana Swakelola.Halaman 75 dari 204 Putusan Nomor 35/Pid.SusTPK/2019/PN.Amb.5.
    Pencaopaian Kemajuan Pekerjaan dan dana Swakelola yangdikeluarkan, dilaporkan oleh Kelompok MasyarakatPelaksana Swakelola secara berkala kepada PPK;c. Pengawasan Pelaksanaan pekerjaan dilakukan olehKelompok Masyarakt Pelaksana SwakelolaPeraturan Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat RINomor 15/PRT/M/2010, tanggal 01 Nopember 2010 tentangPetunjuk Teknis Penggunaan Dana Alokasi Khusus BidangInfrastruktur.
    Seharusnya Terdakwa sebagai PPK punyakewenagnan tidak mengabulkan perminataan pencairn dana jika memangpekerjaan belum memenuhi persentase kemajuan yang disyaratkan. Sehinggadana tidak akan bisa dicairkan jika pekerjaan memang belum selesai.
Putus : 13-10-1987 — Upload : 15-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 620 K/Pid/1987.
Tanggal 13 Oktober 1987 — -
19449 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PDK. 230/K/KRSRPS/INP.5/81, tanggal 7 Desember 1981,bertentangan dengan tugasnya selaku petugas tehnik dan anggotabadan pengawas bangunan untuk pembangunan proyckproyektersebut,Membuat Berita Acara pemeriksaan pekerjaan yang tidak benar,Berita Acara kemajuan pekerjaan yang tidak benar atas pencairandana Proyek SD.
    Inpres tersebut diatas atau menurut pikiran orang yang memberi hadiah atau janji tersebut berhubungan dengan jabatan terdakwa tersebut, penerimaan hadiah danjanji mana berupa uang tunai yang diterima oleh terdakwa sebanyakRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) pada setiap membuat. 187Berita Acara kemajuan pekerjaan atau setidaktidaknya pada waktumembuat Berita Acara kemajuan pekerjaan yang tidak benar untukpembangunan proyek sebagai berikut:lsPembangunan SDN.
    CV.Setia Abadi.Berita Acara Kemajuan pekerjaan bangunan SDN. Unit I diSampaga an, CV. Sinjai Putra masingmasing tanggal 6 Januaridan 10 Pebruari 1982.B.A. kemajuan pekerjaan bangunan rumah dinas guru diOgoamas an. CV. Setia Abadi masingmasing tanggal 15 dan30 Maret 1982.Laporan pelaksanaan pekerjaan bangunan SDN. Unit I diSampaga an, CV. Sinjai Putra.Laporan pelaksanaan pekerjaan bangunan .umah dinas guru diOgoanias an, CV.
    Berita Acara kemajuan pekerjaan yang diberi kode T1 dan TIItetap terlampir dalam berkas perkara;Menghukum terdakwa untuk membayar ongkos perkara dalam kedua tingkatan, yang dalam tingkat banding ditaksir sebesarRp. 2.000, (Dua ribu rupiah);Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 9/Pid/B/1986/PN.DGL., yang dibuat oleh Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri di Palu yang menerangkan, bahwa pada tanggal 16 September1986 Jaksa pada Kejaksaan Negeri di Donggala telah mengajukan permohonan kasasi
    pidana denda sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);Menetapkan, bahwa apabila pidana denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;Menghukum pula terdakwa untuk membayar uang pengganti sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah),Menetapkan, bahwa apabila pidana pembayaran uang penggantitersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama3 (tiga) bulan;Memerintahkan supaya terdakwa tersebut ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:~ Berita Acara kemajuan
Putus : 15-03-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 302 K/PID.SUS/2017
Tanggal 15 Maret 2017 — BASTIAN M. SINAGA, S.T., bin M.E. SINAGA
894564 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Perkara ini merupakan kasasi atas putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Padang yang menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Padang. Dalam putusan itu, judex factie membebaskan Terdakwa ... [Selengkapnya]
  • pekerjaan sebagaiberikut:Laporan kemajuan pekerjaan Minggu (periode 27 Agustus 2012 sampaidengan 02 September 2012), Kemajuan pekerjaan telah mencapai bobot0,1330 % (nol koma satu tiga tiga nol persen), meliputi pekerjaanpendahuluan (Pekerjaan pembongkaran dinding, partisi, beton, plafond,lantai, kusen, keramik dinding WC);Laporan kemajuan pekerjaan Minggu II (periode 03 September 2012sampai dengan 09 September 2012), kemajuan pekerjaan telahmencapai bobot 0,3653 % (nol koma tiga enam lima tiga
    persen),meliputi melanjutkan pekerjaan pendahuluan, pekerjaan pasanganBouwplank dan pekerjaan pontasi yaitu galian tanah;Laporan kemajuan pekerjaan Minggu Ill (periode 10 September 2012sampai dengan 16 September 2012), kemajuan pekerjaan telahmencapai bobot 1,9401 % (satu koma sembilan empat nol satu persen),meliputi melanjutkan pekerjaan pendahuluan, pekerjaan selimut betonkolom 50/50 cm menjadi 80/80 cm, lanjutan galian pondasi danpekerjaan lantai kerja K100;Laporan kemajuan pekerjaan Minggu IV
    Adiguna Mandiri, sementara saksiErmanto Kasim selaku Pengawas dilapangan yang ditunjuk oleh Terdakwa tidakpernah sekali pun menandatangani Laporan Kemajuan Pekerjaan, baik yangdibuat oleh Pihak PT. Adiguna Mandiri maupun dari Pihak PT. KaryaEngginering Konsultant karena nama yang tertera dan bertandatangan diLaporan Kemajuan Pekerjaan yang dibuat oleh Pihak PT.
    Dalam pelaksanaanpekerjaan tersebut, Terdakwa Bastian Sinaga, S.T telah membuat laporanmingguan kemajuan pekerjaan sebagai berikut : Laporan kemajuan pekerjaan Minggu (periode 27 Agustus 2012sampai dengan 02 September 2012), kemajuan pekerjaan telahmencapai bobot 0,1330 % (nol koma satu tiga tiga nol persen),meliputi pekerjaan pendahuluan (Pekerjaan pembongkarandinding, partisi, beton, plafond, lantai, kusen, keramik dinding WC); Laporan kemajuan pekerjaan Minggu II (periode 03 September2012 sampai
    Adiguna Mandiri, sementara saksiERMANTO KASIM selaku Pengawas dilapangan yang ditunjuk oleh Terdakwatidak pernah sekali pun menandatangani Laporan Kemajuan Pekerjaan, baikyang dibuat oleh Pihak PT. Adiguna Mandiri maupun dari Pihak PT. KaryaEngginering Konsultant karena nama yang tertera dan bertandatangan diLaporan Kemajuan Pekerjaan yang dibuat oleh Pihak PT.
Register : 16-10-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN JAYAPURA Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jap
Tanggal 9 September 2019 — - Joshua R. Madim Wanma, SH - Yason Sasarari, S.Sos -Fellicx Kamarea, S.T - Derek Kayai, Amd.Tek - Etlawa Abubar, Amd.Tek - Alberth M. Chris Wopri, Amd.IP
220112
  • Sarana Karya Bersama Nomor : 03/FTR-CV.SKB/XII/2015, Tanggal 22 Desember 2015;9) 1 (satu) Lembar foto copy Berita Acara Pembayaran Nomor: 600/312/ PMB/JL-WONT/BAP/DPU-WRP/XII/2015, tanggal 22 Desember 2015;10) 4 (empat) Lembar foto copy Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Untuk Pembayaran Pembagunan Jalan dan Jembatan Pembagunan Jalan Pelabuhan Wonti Tahap I Kabupaten Waropen Nomor : 02/BA-KP/PMB.JL-WONTI/DPU/XII/2015, tanggal 21 Desember 2015;11) 1 (satu) Lembar foto copy Daftar Surat Pernyataan
    Membuat dokumentasi kemajuan pekerjaan sejak 0% (nol persen)sampai dengan 100% (seratus persen) yang ditandatangai oleh Direksiatau Pengawas Lapangan dari Dinas bersama dengan KonsultanPengawas;Setiap kemajuan pekerjaan disusun dalam laporan harian, mingguan danbulanan yang mana laporan kemajuan pekerjaan tersebut dibuat untukpelaporan kepada Pejabat Pembuat Komitmen (PPK).Namun kenyataannya terdakwa Ill.
    Melaporkan kemajuan pekerjaan termasuk penyerapan anggaran danhambatan pelaksanaan pekerjaan kepada Kepala Dinas KesehatanKabupaten Waropen;Kenyatannya terdakwa Il.
    Pekerjaan dan Berita Acara KemajuanPekerjaan 50% (lima puluh persen) dan laporan Kemajuan Pekerjaan sertaBerita Acara Kemajuan Pekerjaan 100% (seratus persen) sebagaimanadasar pengajuan tagihan pembayaran yang dilakukan oleh Rahmat llahialias Ujang selaku direktur CV.
    Putusan No. 17/PID.SUSTPK/2019/PT JAPb) Membuat dokumentasi kemajuan pekerjaan sejak 0% sampai dengan 100%yang ditandatangai oleh Direksi atau Pengawas lapangan dari Dinasbersama dengan Konsultan Pengawas;Setiap kemajuan pekerjaan disusun dalam laporan harian, mingguan danbulanan yang mana laporan kemajuan pekerjaan tersebut dibuat untukpelaporan kepada Pejabat Pembuat Komitmen (PPK);Namun kenyataannya Terdakwa IIl DEREK KAYAI, Amd.T tidak melaksanakantugas pokok dan fungsinya sebagai Pejabat Pelaksana
    Pekerjaan Dan Berita Acara KemajuanPekerjaan 50% (lima uluh persen) dan laporan Kemajuan Pekerjaan sertaBerita Acara Kemajuan Pekerjaan 100% (seratus persen) sebagaimana DasarPengajuan tagihan Pembayaran yang dilakukan Oleh RAHMAT ILAH AliasUJANG Selaku Direktur CV.
Putus : 02-07-2012 — Upload : 21-02-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 37/PID/2012/PT-BNA
Tanggal 2 Juli 2012 — RISMAYANTI Binti THAMRIN EFFENDI ;
5915
  • Dengan ukuran Dermaga 6 x 20 meter yang dikerjakan selama 90 (sembilan puluh) hariKalender dari tanggal 17 September 2008 s/d 17 Desember 2008.12Bahwa Pekerjaan Proyek tersebut dikerjakan harus sesuai dengan Rencana AnggaranBiaya / RAB sesuai dengan kontrak dam pembayaran tersebut dapat dilakukan apabilapekerjaan selesai 100% sesuai dengan kemajuan fisik.Bahwa dalam rincian anggaran biaya dirincikan sebagai berikut :A.
    DESAIN PRIMA CONSULTAN melakukan pengawasan teknis terhadapPelaksanaan Pekerjaan Fisik untuk Bidang Sumber Daya Air di Lapangan hinggaselesai.Mempersiapkan dokumendokumen yang diperlukan untuk kepentingan PPTK.Waktu pelaksanaan pekerjaan yaitu selama 100 (seratus) hari kerja terhitung sejaktanggal 11 September 2008 s/d 19 Desember 2008.Pembayaran dilakukan berdasarkan Prestasi Kemajuan Pelaksanaan Pekerjaan denganmelampirkan Berita Acara Kemajuan Pekerjaan (Progres) dan buktibukti yang sahmenurut
    Ari Rahayu tersebut sehingga perbuatan terdakwatersebut tidak mentaati butirbutir dalam perjanjian kerja.Bahwa terdakwa juga membuat Laporan Kemajuan Pekerjaan (Progres) dan fotodokumentasi presentase kemajuan fisik yang terdakwa buat tersebut tidak sesuaidengan faktafakta pekerjaan fisik di lapangan artinya bahwa laporan tersebut terdakwabuat hanya untuk dapat dilakukan penarikan dana saja tanpa didukung dengankemajuan fisik yang riil sebagaimana ketentuannya.Bahwa selanjutnya dilakukanlah pencairan