menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baikdengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal atau tipumuslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujukorang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskanpiutang, terhadap saksi WENTY Anak Dari DUATAN MURANG, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa berawal pada bulan November 2013, terdakwa melalui telephone/handphone mengaku bernama HADI BAMBANG meminta kenalan

HADI dan Sdr.HADI tersebut meminta kepada saksi untuk dicarikan kenalan atau jodohorang Kalimantan, kemudian saksi menanyakan kepada Sdri. WENTY apakah kamu mau dan Sdri. WENTY mengatakan iya gak apa apa kemudian saksi mengirimkan nomor handphone Sdri. WENTY tersebutkepada Sdr. HADI ;Bahwa pada hari lupa tanggal lupa bulan Nopember 2013 ada seseorangyang menelpon ke nomor handphone saksi, dan orang tersebut mengakubernama Sdr.

HADI tersebut meminta kepada saksi untuk dicarikan kenalan ataujodoh orang kalimantan ;Bahwa Adapun seingat saksi bahwa saksi mengenal Sdr. HADI tersebutselama 2 (dua) hari kemudian saksi mengenalkan dengan Sdri. WENTYdengan cara saksi mengirimkan nomor handphone Sdri. WENTY kepadaSdr. HADI, dan Setelah saksi mengenalkan Sdr. HADI kepada Sdri.WENTY tersebut Sdr. HADI ada menelpon saksi sebanyak 1 (satu) kalidan Sdr.

HADI meminta kepada saksi untuk dicarikan kenalan, karena Sdr.HADI mengatakan bahwa yang berkenalan dengan Sdri. WENTY tersebutadalah teman Sdr. HADI, dan setelah itu saksi tidak ada komunikasi lagidengan Sdr. HADI tersebut ;18e Bahwa saksi tidak ingat lagi nomor handphone yang digunakan oleh Sdr.HADI karena pada saat itu saksi tidak menyimpan nomor Sdr. HADItersebut ;e Bahwa saksi mengetahuinya kalau Sdri. WENTY telah mengalami ataumenjadi korban penipuan setelah Sdri.

HADI tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi NURLEN Als NUR Anak DariDAWAT yang dibacakan didepan persidangan, terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa berawal pada bulan November 2013, terdakwa melalui telephone/handphone mengaku bernama HADI BAMBANG meminta kenalan atau jodohorang Kalimantan kepada saksi NURLEN Als NUR.

RIDHO ILAHI dan saksi MUHAMMADYOGI PRATAMI (dalam berkas terpisah) mengiringi saksi korban tepatnyadidepan kantor Pos Merdeka yang saat itu kondisi jalan sepi sedang tidak adapejalan kaki pada saat itulah terdakwa dan saksi ANGGA langsung berpurapura mengajak saksi korban kenalan dan memanggil saksi korbanJOK...JOK.. setelah saksi korban berhenti lalu terdakwa bersamasama saksiEDO SEFRIADI, saksi M.

RIDHO ILAHI dan saksi MUHAMMAD YOGIPRATAMI (dalam berkas terpisah) mengiringi saksi korban tepatnya didepankantor Pos Merdeka yang saat itu kondisi jalan sepi sedang tidak ada pejalankaki; Bahwa pada saat itulan terdakwa dan saksi ANGGA langsung berpurapura mengajak saksi korban kenalan dan memanggil saksi korbanJOK...JOK..; Bahwa setelah saksi korban berhenti lalu terdakwa bersamasamasaksi EDO SEFRIADI, saksi M.

RIDHO ILAHI dan saksi MUHAMMAD YOGIPRATAMI (dalam berkas terpisah) mengiringi saksi korban tepatnyadidepan kantor Pos Merdeka yang saat itu kondisi jalan sepi sedang tidakada pejalan kaki pada saat itulah terdakwa dan saksi ANGGA langsungberpurapura mengajak saksi korban kenalan dan memanggil saksi korbanJOK...JOK.. setelah saksi korban berhenti; Bahwa lalu terdakwa bersamasama saksi EDO SEFRIADI, saksi M.RIDHO ILAHI dan saksi MUHAMMAD YOGI PRATAMI (dalam berkasterpisah) langsung mengelilingi saksi

RIDHO ILAHI dan saksi MUHAMMAD YOGIPRATAMI (dalam berkas terpisah) mengiringi saksi korban tepatnyadidepan kantor Pos Merdeka yang saat itu kondisi jalan sepi sedang tidakada pejalan kaki; Bahwa benar pada saat itulah terdakwa dan saksi ANGGA langsungberpurapura mengajak saksi korban kenalan dan memanggil saksi korbanJOK...JOK..; Bahwa benar setelah saksi korban berhenti lalu terdakwa bersamasama saksi EDO SEFRIADI, saksi M.

RIDHO ILAHI dan saksi MUHAMMAD YOGI PRATAMI(dalam berkas terpisah) mengiringi saksi korban tepatnya didepan kantor Pos Merdekayang saat itu kondisi jalan sepi sedang tidak ada pejalan kaki pada saat itulah terdakwadan saksi ANGGA langsung berpurapura mengajak saksi korban kenalan danmemanggil saksi korban JOK...JOK..;Menimbang, bahwa setelah saksi korban berhenti lalu terdakwa bersamasama saksi EDO SEFRIADI, saksi M.

disetorkan untuk menjadi CPNS, katanyasampai lulus sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah), akantetapi sebagai tanda jadinya 50 % (lima puluh persen) dulu yang harusdibayarkan;Halaman 9 dari 43 Putusan Nomor 202/Pid.B/2017/PN Gto.Bahwa uang tersebut sudah sudah ditransfer oleh saksi korbansejumlah Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);Bahwa uang tersebut ditransfer oleh saksi korban karena sebelumnyaterdakwa telah membujuk saksi dengan mengatakan: Man, ngana peade suka mo jadi PNS, kita ada kenalan

(duapuluh juta rupiah) kepada Kasmin Yunus alias lbu Min untuk biayaadministrasi dan terdakwa telah pula mengirimkan fotokopi ijasah besertafotokopi Kartu tanda Penduduk (KTP) dari isteri terdakwa (saksi KrisnawatyHadju alias Kiko);Bahwa terdakwa tidak pernah berniat dan berinisiatif untuk menawarkansaksi korban untuk mengikuti penerimaan Calon Pegawai Negeri Sipil(CPNS) lewat jalur knusus namun pada tahun 2014 saksi korban seringdatang kepada terdakwa dan menanyakan apakah ada kenalan/orang yangdapat

membantu saksi korban untuk dapat diterima sebagai CPNS, tetapiterdakwa pada waktu itu selalu mengatakan bahwa terdakwa tidak memilikikenalan seperti yang dimaksud saksi korban, namun karena sudahbeberapa kali saksi korban terus memaksa terdakwa untuk membantunyamemberitahukan kenalan/orang yang dapat membantu saksi korban untukdapat diterima sebagai CPNS, akhirnya terdakwa memberitahukan kepadasaksi korban : Maitua ada ikut pengangkatan jalur khusus melalui IbuKasmin Yunus namun belum jelas hasilnya

palsu atau sifat palsu, tipu muslihat atau rangkaiankebohonganMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dihubungkan dengan barang bukti, telah terungkap bahwa benarHalaman 29 dari 43 Putusan Nomor 202/Pid.B/2017/PN Gto.terdakwa dengan saksi Lumen sukianto dalam kaitan penerimaan CPNStersebut diawali ketika saksi lumen sukianto menyampaikan niatnya kepadaterdakwa bahwa saksi Lumen Sukianto ingin masuk cpns dan meminta tolongkepada terdakwa agar terdakwa apabila ada kenalan

terdakwa yang dapatmembantu saksi lumen sukianto untuk mewujudkan niatnya masuk CPNS;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa memberitahukan kepada saksikorban bahwa terdakwa memiliki kenalan orang Gorontalo yang tinggal diJakarta dan namanya adalah Kasmin Yunus yang biasa dipanggil dengan namaIbu Min dan kemudian terdakwa juga mengatakan bahwa isteri terdakwa saatitu juga sedang ikut penerimaan CPNS jalus khusus melalui Kasmin Yunusalias lbu Min;Menimbang, bahwa kemudian oleh karena permintaan saksi

dimana terdakwa mengatakan kepada saksiBAIYAH BR DAMANIK bisa dimasukkan atau dijadikan sebagai PegawaiNegeri Sipil di Kantor Pemprov Sumut dengan syarat saksi korban BA*IYAH BRDAMANIK harus memberikan uang sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh jutarupiah) kepada terdakwa untuk biaya pengurusan masuk menjadi PNS, danterdakwa mengatakan apabila uang sudah diberikan maka saksi BAIYAH BRDAMANIK pasti akan lulus, selain itu terdakwa juga mengatakan kepada saksiBAIYAH BR DAMANIK bahwa terdakwa mempunyai kenalan

yang bisamemasukkan saksi BA IYAH BR DAMANIK menjadi PNS dan kenalan terdakwatersebut mempunyai jabatan yang tinggi di Dinas Kesehatan Medan, sehinggadengan bujuk rayu yang di sampaikan oleh terdakwa membuat saksi korbanBAIYAH BR DAMANIK menjadi percaya dan tergerak hatinya untukmenyerahkan sejumlah uang kepada terdakwa, akan tetapi sampai saat inisaksi korban BA*IYAH BR DAMANIK tidak pernah menjadi seorang PNS, danuang sejumlah Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) yang telah diserahkanoleh

dimana terdakwa mengatakan kepada saksiBAIYAH BR DAMANIK bisa dimasukkan atau dijadikan sebagai PegawaiNegeri Sipil di Kantor Pemprov Sumut dengan syarat saksi korban BA*IYAH BRDAMANIK harus memberikan uang sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh jutarupiah) kepada terdakwa untuk biaya pengurusan masuk menjadi PNS, danterdakwa mengatakan apabila uang sudah diberikan maka saksi BA*IYAH BRDAMANIK pasti akan lulus, selain itu terdakwa juga mengatakan kepada saksiBAIYAH BR DAMANIK bahwa terdakwa mempunyai kenalan

yang bisamemasukkan saksi BAIYAH BR DAMANIK menjadi PNS dan kenalan terdakwatersebut mempunyai jabatan yang tinggi di Dinas Kesehatan Medan, sehinggadengan bujuk rayu yang di sampaikan oleh terdakwa membuat saksi korbanBAIYAH BR DAMANIK menjadi percaya dan tergerak hatinya untukmenyerahkan sejumlah uang kepada terdakwa, akan tetapi sampai saat inisaksi korban BA*IYAH BR DAMANIK tidak pernah menjadi seorang PNS, danuang sejumlah Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) yang telah diserahkanoleh

Tergugat mengumbar AIB keluarga ke teman kenalan Tergugat yangberasal dari aplikasi cari jodoh, bahwa belum mempunyai keturunan;5. Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan April tahun 2019, yang akibatnya Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang kurang lebih selama 3 bulan;6. Bahwa selama berpisah tersebut, Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi lagi sebagai layaknya suami isteri;7.

Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2016 rumahtangga Penggugat dan Tergugat selalu. diwarnai perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi di rumah Tergugat pada sore hari; Bahwa Setahu saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat selingkuh dengan wanitaidaman lain bernama XXXXXXXXXX asal SIDOARJO, Tergugat mengumbarAIB keluarga ke teman kenalan

Tergugat mengumbar AIB keluarga ke teman kenalan Tergugat yang berasaldari aplikasi cari jodoh, bahwa belum mempunyai keturunan, yang berlanjutpisah tempat tinggal selama + 3 bulan, keluarga masingmasing pihak telahberusaha merukunkan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui dan membenarkan telahterjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,penyebabnya seperti yang didalilkan

dimuka persidangan terdapat adanya faktafaktasebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah, namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena : Adanya pihak ketiga yang menurut Penggugat Tergugat selingkuhdengan wanita idaman lain bernama XXXXXXXXXX asal SIDOARJO; Tergugat mengumbar AIB keluarga ke teman kenalan

yang bisa menolongSaksi Intan Rejeki Arfa, ST untuk masuk dalam seleksi penerimaantersebut dan kenalan Saksi Djakaria Makalalag tersebut adalah terdakwayang merupakan pejabat sekertaris Badan Lingkungan Hidup KabupatenBolaang Mongondow ;Bahwa awalnya Saksi tidak mau ikut jalur yang dimaksud oleh SaksiDjakaria Makalalag namun Saksi Djakaria Makalalag terus membujuksehingga Saksi pun mengiyakan lalu Saksi Djakaria Makakalag memintaSaksi untuk menunggu nanti Saksi Djakaria Makalalag jemput denganmenggunakan

Pekerjaan Umum dimanasaksi sekantor dengan saksi Zanti Arfa, ST yang juga adalah kakak saksikemudian saksi Zanti Arfa datang menemui saksi dan mengajak untukpergi ke rumah terdakwa sambil saksi Zanti Arfa, ST menerangkan jikasaksi Dhakaria Makalalag alias Papa Ria menemui saksi Zanti Arfa, STsambil bertanya tentang saksi apa ada lulus seleksi penerimaan CalonPegawai Negeri Sipil namun saksi Zanti Arfa, ST mengatakan tidak lulus,sehingga saksi Djakaria Makalalag langsung memberitahukan dimanapunya kenalan

yang bisa menolong saksi Intan Rejeki Arfa, ST untukmasuk dalam seleksi penerimaan tersebut dan kenalan tersebut adalahterdakwa ; Bahwa saat itu saksi sempat menanyakan kepada saksi Zanti Arfa, STapakah yakin dengan rencana tersebut dan saat itu saksi Zanti Arfa, STmengiayakan sehingga saksi mengikuti keinginan saksi Zanti Arfa, STtersebut ; Bahwa selanjutnya saksi Djakari Makalalag dengan menggunakan mobilmilik terdakwa menjemput saksi, saksi Zanti Arfa, ST, dan saksi SaripaMakalalag, SE lalu selanjutnya

sementara sejumlah Rp.42.500.000,(empat puluh dua juta liam ratus ribu rupiah) yang ditandatangani oleh lelaki Ali Sadikin Ishak, S.Pd di Kotamobagu tanggal 23Oktober 2013 ;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah mendengarketerangan Terdakwa yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 54/Pid.B/2014/PN KtgBahwa awalnya terdakwa tidak kenal dengan saksi korban Zanti Arfa, STnamun dikenalkan oleh saksi Djakaria Makalalag ;Bahwa terdakwa punya kenalan

08.00 wita saksikorban Zanti Arfa, ST sedang berada di kantor Dinas PU (PekerjaanUmum) lalu datang saksi Djakaria Makalalag alias Papa Ria (yang adalahpaman saksi) sambil mengatakan bahwa kalau adik saksi korban ZantiHalaman 14 dari 24 Putusan Nomor 54/Pid.B/2014/PN KtgArta, ST yaitu saksi Intan Rejeki Arfa, ST mau ikut PNS saksi DjakariaMakalalag alias Papa Ria memiliki jalur yang bagus melalui terdakwayang merupakan pejabat sehingga saksi Djakaria Makalalag langsungmemberitahukan dimana punya kenalan

Selanjutnya saksikorban bertanya Kenapa tadi manggil saya dan dijawab oleh saksi Muhammad Fauziendaklah cuma mau kenalan dekat be, dan saksi Muhammad Fauzi bertanya kepada saksikorban mau kemano dek?

dijawab oleh temanterdakwa endaklah, Cuma mau kenalan lebih dekat bae, sedangkan terdakwa hanyaduduk diam di pinggir jalan trotoar, lalu saksi jawab oohhh, lalu teman terdakwatersebut bertanya Siapo namonyo dek?, saksi jawab Cicilia dan teman terdakwabertanya lagi *mau kemano dek?

dijawab oleh saksi Muhammad Fauzi Endaklah, cuma mau kenalan lebih dekatbae, sedangkan terdakwa hanya duduk diam di pinggir jalan trotoar, lalu saksi korbanjawab oohhh, lalu teman terdakwa tersebut bertanya Siapo namonyo dek?, saksikorban jawab Cicilia dan teman terdakwa bertanya lagi "mau kemano dek?

dijawab oleh saksi Muhammad Fauzi Endaklah, cuma mau kenalan lebih dekat bae,sedangkan terdakwa hanya duduk diam di pinggir jalan trotoar, lalu saksi korban jawaboohhh, lalu teman terdakwa tersebut bertanya Siapo namonyo dek?, saksi korbanjawab Cicilia dan teman terdakwa bertanya lagi mau kemano dek?

suatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriTasikmalaya, dengansengaja dan melawan hukum, memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan, Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara antaralain sebagai berikut :Awalnya pada hari Selasa tanggal 18 Pebruari 2014 sekira jam 11.30 WibTerdakwa datang ke Pasar Baru Singaparna untuk melihatlihat kompor gas,kemudian sewaktu di kios Terdakwa langsung kenalan

secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu, atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau supaya member hutang maupun menghapuskanpiutang, Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut :Awalnya pada hari Selasa tanggal 18 Pebruari 2014 sekira jam 11.30 WibTerdakwa datang ke Pasar Baru Singaparna untuk melihatlihat kompor gas,kemudian sewaktu di kios Terdakwa langsung kenalan

SamsuRusdiawan saksi tau dan melihat;Bahwa awal kejadiannya yaitu, pada tanggal 18 Pebruari 2014 sekira jamterdakwa datang ditempat jualan saksi di Pasar Baru Singaparna danterdakwa pada waktu itu melihatlihat kompor gas, kemudian ketika ituterdakwa kenalan dengan saksi dan terdakwa menanyakan dengan kataapakah disekitar sini ada yang mau menjual sepeda motor bekas dan saksipada waktu itu bersedia mencarikan, selanjutnya terdakwa minta nomortilpon Hp saksi, kemudian keesokan harinya tanggal 19 Pebruari

saksi Samsu Rusdiawan dan saksiRosidin Bin Patah di persidangan yang dihubungkan dengan keterangan Terdakwaserta barang bukti di persidangan yang diajukan penuntut umum yang bersesuaianantara satu dengan yang lainnya, maka Majelis Hakim (selanjutnya dise but Majelis)memperoleh faktafakta sebagai berikut;Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Pebruari 2014 sekira jam 11.30 Wibterdakwa datang ke kios saksi Rosidin Bin Patah melihatlihat barang dagangansaksi Rosidin berupa kompor gas, selannjutnya terdakwa kenalan

Unsur Dengan sengaja dan melawan hukum, memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganBahwa pada hari Selasa tanggal 18 Pebruari 2014 sekira jam 11.30 Wib terdakwadatang ke kios saksi Rosidin Bin Patah di Pasar Baru Singaparna dan terdakwamelihatlihat barang dagangan saksi Rosidin berupa kompor gas, selannjutnyaterdakwa kenalan dengan saksi

Perbuatanmana Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Awalnya pada hari Minggu tanggal 5 April 2015 sekitar jam 13.00 WIBTerdakwa telah kedatangan saksi DANI (disidangkan dalam berkas perkaraterpisah), pada saat itu saksi DANI kepada Terdakwa menanyakan apakahTerdakwa mempunyai kenalan yang punya daun ganja kering, dijawab olehTerdakwa bahwa ada tapi waktunya harus nyantai tidak terburuburu, sekitarjam 13.00 WIB bertempat di rumah Terdakwa, saksi DANI menyerahkan uangsejumlah Rp50.000,00 (lima

Perbuatan mana Terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut: Awalnya pada hari Minggu tanggal 5 April 2015 sekitar jam 13.00 WIB,Terdakwa telah kedatangan saksi DANI (disidangkan dalam berkas perkaraterpisah), pada saat itu saksi DANI kepada Terdakwa menanyakan apakahTerdakwa mempunyai kenalan yang punya daun ganja kering, dijawab olehTerdakwa bahwa ada tapi waktunya harus nyantai tidak terburuburu, sekitarjam 13.00 WIB bertempat di rumah Terdakwa, saksi DANI menyerahkan uangsejumlah Rp50.000,00 (

Putusan No. 578 K/PID.SUS/2016 Awalnya pada hari Minggu tanggal 5 April 2015 sekitar jam 13.00 WIB,Terdakwa telah kedatangan saksi DANI (disidangkan dalam berkas perkaraterpisah), pada saat itu saksi DANI kepada Terdakwa menanyakan apakahTerdakwa mempunyai kenalan yang punya daun ganja kering, dijawab olehTerdakwa bahwa ada tapi waktunya harus nyantai tidak terburuburu, sekitarjam 13.00 WIB bertempat di rumah Terdakwa, saksi DANI menyerahkan uangsejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) kepada

DANI HAMBALI di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan: Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 5 April 2015 sekitar jam 13.00WIB saksi datang ke rumah Terdakwa, pada saat itu saksi kepadaTerdakwa menanyakan apakah Terdakwa pempunyai kenalan yangpunya daun ganja kering, dijawab oleh saksi Terdakwa bahwa ada tapiwaktunya harus nyantai tidak terburuburu.

Putusan No. 578 K/PID.SUS/2016Terdakwa pempunyai kenalan yang punya daun ganja kering, dijawaboleh Terdakwa bahwa ada tapi waktunya harus nyantai tidak terburuburu. Pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2015 sekitar jam 18.30 WIB, bertempat diPT.

berumah tangga tanpamenyampaikan secara langsung pads saat itu juga keluhan atasucapan ataupun perilaku Tergugat yang menurut Penggugatdianggap menyinggung perasaan Penggugat, sementara ungkapankekecewaan Penggugat barn diutarakan / diungkapkan secara jelas dantegas dalam beberapa bulan belakangan saja, sehingga menurutpendapat dan dugaan Tergugat tentu ada faktor lain yang mendorongPenggugat bersikukuh untuk berpisah / bercerai.Faktor lain yang dimaksud Tergugat adalah pengaruh dari temanteman atau kenalan

Penggugat saat Penggugat melakukan"Curhat" baik via media sosial ataupun pertemuan secara langsungdengan temanteman atau kenalan Penggugat, karena Tergugatsangat memberikan kebebasan tanpa batasan kepada Penggugatuntuk menggunakan media sosial ataupun pergi ke tempat temanteman atau kenalan Penggugat ke berbagai kota denganmenggunakan kendaraan sendiri, dimana dugaan Tergugat salahsatu dari temanteman atau kenalan Penggugat yang awalnyasebatas "Curhat" bisa saja berubah menjadi orang ketiga" dalamrumah

Deventus Kofi membawa terdakwa ke rumahnya laluterdakwa berkenalan dengan saksi Wilhelmus Kune Kofi dan pada saat ituterdakwa menyampaikan tujuannya bahwa terdakwa bisa meloloskan saksiSilvanus Deventus Kofi (anak dari saksi Wilhelmus Kune Kofi) untuk mengikutites Bintara di Kepolisian, yang mana pada Saat itu terdakwa mengatakan bahwaterdakwa sudah pernah meloloskan orang masuk polisi dengan bantuanterdakwa, selain itu terdakwa juga mengatakan kepada saksi Wilhelmus KuneKofi bahwa terdakwa mempunyai kenalan

pada saat anak saksi (Saksi Silvanus Deventus Kofi)membawa terdakwa kerumah saksi lalu terdakwa berkenalan dengansaksi Wilhelmus Kune Kofi dan pada saat itu terdakwa menyampaikantujuannya bahwa terdakwa bias meloloskan saksi Silvanus DeventusKofi (anak dari saksi) untuk mengikuti tes Bintara di Kepolisian;Bahwa Pada saat itu terdakwa mengatakan bahwa terdakwa sudahpernah meloloskan orang masuk polisi dengan bantuan terdakwa,selain itu terdakwa juga mengatakan kepada saksi bahwa terdakwamempunyai kenalan

saksi dengan caramenawarkan untuk membantu anak saksi agar bias lolos tes masukBintara Kepolisian asalkan saksi memberikan uang sebesar Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) sebagai syarat agar anaksaksi bias lolos;Bahwa saksi yakin dan percaya kepada terdakwa karena terdakwamengatakan bahwa dirinya sudah pernah meloloskan orang masukPolisi dengan bantuannya dan terdakwa mengatakan kepada saksibahwa dirinya bias meloloskan anak saksi untuk ikut tes BintaraKoplisian karena terdakwa mempunyai kenalan

meloloskan menjadi anggota Polri, karena Terdakwa memiliki kenalanPejabat di Polda NTT, namun yang sebenarnya adalah bahwa Terdakwa tidakmemiliki kKenalan pejabat di Polda NTT dan tidak pernah membantu seseoranguntuk lolos menjadi anggota Polri, artinya bahwa terdakwa sudahmenggunakan serangkaian katakata yang terjalin atau terbentuk sedemikianrupa, sehingga katakata tersebut mempunyai hubungan antara yang satudengan yang lainnya dapat, sehingga menimbulkan kesan seolaholah katakataada memiliki kenalan

pejabat di Polda NTT itu membenarkan suatu kata telahmeloloskan orang tiap tahunnya untuk menjadi anggota Polri, padahalsemuanya sesungguhnya tidak kenalan dan kemampuan dari terdakwa untukmeloloskan seseorang menjadi anggota Polri, maka untuk itu dari rangkaiankesimpulan diatas, Majelis berpandangan bahwa sub unsur rangkaiankebohongan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan unsurad.3;Ad.3.

Perlindungan Anak ;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 246/Pid.Sus/2015/PN.KpnMenimbang, bahwa atas dakwaan jaksa Penuntut Umum tersebut,terdakwa menyatakan telah mengerti dan Penasehat Hukum Terdakwa maupunterdakwa tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1SAKSI NURAINI NINTI HARIANTO, tanpa disumpah pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal terdakwa 7 (tujuh) bulan yang lalu melalui BBM;Bahwa setelah kenalan

pertimbangan putusan ini, menunjuk pada berita acara pesidangan danHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 246/Pid.Sus/2015/PN.Kpndianggap telah terurai serta menjadi bagian yang tidak terpisahkan denganputusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah melakukan persetubuhan dengan korban Nurainisebanyak 2 (dua) kali yaitu pada hari dan tanggal lupa, bulan Pebruari danbulan Maret 2015;Bahwa awalnya korban Nuraini kenalan

dengan terdakwa lewat BBM dansudah 8 (delapan) menjalin hubungan pacaran, pada saat kenalan terdakwamengajak ketemuan, saat itu terdakwa telpon korban dan minta ketemuandi Kanjuruan Kepanjen, kemudian koroan Nuraini dan terdakwa ketemuanlagi pada bulan Pebruari 2015 sekitar jam 06.00 Wib;Bahwa pada saat pertemuan yang kedua di bulan Pebruari juga 2015,korban Nuraini bolos sekolah dan dijemput oleh terdakwa dirumah temankorban Nuraini, selanjutnya korban Nuraini diajak terdakwa ke losmenmelati di

dimaksud dengan sengaja adalahmenginsyafi atau menyadari apa yang telah ia lakukan dan mengetahui pulaakibat perbuatan yang dilakukan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan, menurutketerangan saksisaksi dan terdakwa mengakui dipersidangan, terdakwa telahmenyetubuhi korban Nuraini sebanyak 2 (dua) kali yaitu pada hari dan tanggallupa, bulan Pebruari dan bulan Maret 2015 di losmen melati desa Slorok,kecamatan kromengan kabupaten Malang;Menimbang, bahwa awalnya korban Nuraini kenalan

Pada awalnya, saksi Rustam menolaktawaran dari terdakwa tersebut karena saksi Rustam mengetahui terdakwamerupakan pensiunan guru namun terdakwa meyakinkan saksi Rustambahwa terdakwa mempunyai kenalan pegawai BKN Pusat danpengangkatan Sdr. Hardianti sebagai CPNS tidak dipungut biaya.Selanjutnya oleh karena percaya dengan ucapan terdakwa tersebut, saksiRustam menerima tawaran terdakwa dan menyiapkan berkas administrasiyang diminta oleh terdakwa.

Bahwa Saksi Korban sudah sering menagihnya namun sampai sekarangbelum dikembalikan;Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 175/Pid.B/2020/PN DpuBahwa waktu perjanjian Terdakwa mengatakan akan mengemabalikansecepatnya;Bahwa Terdakwa tidak ada usahanya mengembalikkan uang tersebut;Bahwa saat Saksi Korban berbicara di warung dengan terdakwa ada orangyang menyaksikan;Bahwa pekerjaan terdakwa adalah Pensiunan PNS Guru dan terdakwa seringbercerita bisa meloloskan orang dalam test CPNS karena Terdakwa punyabanyak kenalan

lima juta rupiah) itu untuk mengurus berkas Hardianti anak saksiRustam di BKD Propinsi NTB di Mataram; Bahwa Setelah saksi korban mengirim uang tersebut Terdakwa menelponkembali kepada saksi Korban mengabarkan bahwa uang yang dikirim olehsaksi Rustam sudah diterima oleh Terdakwa; Bahwa menurut Terdakwa tidak dapat dikeluarkan SK CPNS tanpa melaluites; Bahwa Pekerjaan Terdakwa adalah Pensiunan PNS Guru dan Terdakwasering bercerita bisa meloloskan orang dalam test CPNS karena Terdakwapunya banyak kenalan

Saksi Korban Rustam sudah sering menagihnya namun belumdikembalikan;Bahwa ada kwitansi penyerahan uang tertanggal 4 Mei 2015 tertulisperjanjian di kwitansi untuk CPNS dan apabila tidak berhasil uang itu akandikembalikan secara utuhBahwa menurut Terdakwa tidak dapat dikeluarkan SK CPNS tanpa melaluites;Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 175/Pid.B/2020/PN Dpu Bahwa Pekerjaan Terdakwa adalah Pensiunan PNS Guru dan Terdakwasering bercerita bisa meloloskan orang dalam test CPNS karena Terdakwapunya banyak kenalan

MUKTI ALI BA didatangi oleh Terdakwa dan menawarkankepada Saksi korban MUKTI ALI BA untuk memasukkan ketiga anaknyayakni Saksi MUHTAROM ZAMZAMI, Saksi SOPYAN HADI Alias PIAN danSaksi LILIS SURYANI Alias LILIS agar dapat bekerja di Panasonic Gobeldengan katakata walaupun itu bukan anak kandung bapak, ttu harusdiperhatikan, kebetulan saya ini sering masukin orang bekerja di PT.PANASONIC GOBEL kemudian Saksi korban MUKTI ALI BA bertanyaemang bapak sebagai apa disitu dan Terdakwa menjawab sayapunya kenalan

PANASONIC GOBEL;Bahwa Saksi bertanya kepada Terdakwa : emang bapak sebagai apadisitu" dan Terdakwa menjawab saya punya kenalan HRD di PT.Panasonic dan memiliki jatah tiap kali bawa 10 (Sepuluh) orang;Bahwa Saksi bertanya kepada Terdakwa syaratnya apa dan dijawaboleh Terdakwa hanya menyerahkan fotocopy ijazah dan fotocopy KTP,tapi uangnya langsung perorangan lima juta, langsung diangkat menjadikaryawan tetap dengan umr tertinggi untuk perusahaan di kabupatenbekasi, ini ke bapak aja lima juta, kalau

PANASONIC GOBEL;Bahwa Korban bertanya kepada Terdakwa : emang bapak sebagai apadisitu" dan Terdakwa menjawab saya punya kenalan HRD di PT.Panasonic dan memiliki jatah tiap kali bawa 10 (Ssepuluh) orang,Bahwa Korban bertanya kepada Terdakwa syaratnya apa dan dijawaboleh Terdakwa hanya menyerahkan fotocopy ijazah dan fotocopy KTP,tapi uangnya langsung perorangan lima juta, langsung diangkat menjadiHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 6/Pid.B/2019/PN Ckrkaryawan tetap dengan umr tertinggi untuk perusahaan

PANASONIC GOBEL;Bahwa Korban bertanya kepada Terdakwa : emang bapak sebagai apadisitu" dan Terdakwa menjawab saya punya kenalan HRD di PT.Panasonic dan memiliki jatah tiap kali bawa 10 (Ssepuluh) orang,Bahwa Korban bertanya kepada Terdakwa syaratnya apa dan dijawaboleh Terdakwa hanya menyerahkan fotocopy ijazah dan fotocopy KTP,tapi uangnya langsung perorangan lima juta, langsung diangkat menjadiHalaman 9 dari 27 Putusan Nomor 6/Pid.B/2019/PN Ckrkaryawan tetap dengan umr tertinggi untuk perusahaan

PANASONIC GOBEL kemudianSaksi Korban bertanya emang bapak sebagai apa disitu dan Terdakwamenjawab saya punya kenalan HRD di PT.

Rp. 200.000,00 (duaratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa di persidangan secara tegas Terdakwa menyatakan tidak akanmengajukan saksi a de charge walaupun telah diberikan haknya untuk itu ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya :Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Februari 2016, sekira pukul 16.30 Wib, diPemakaman Bong Cina (Bong Cino), termasuk Dusun babatan, Desa Balegondo,Kecamatan Ngariboyo, Kabupaten Magetan Terdakwa dari rumah menuju DesaMojopurno kerumah kenalan

perbuatannya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang memberikan keterangandi bawah sumpah satu sama lainnya saling berkaitan dan dihubungkan pula dengan pengakuanterdakwa serta barang bukti, maka Majelis Hakim memperoleh fakta hukum yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Februari 2016, sekira pukul 16.30 Wib, diPemakaman Bong Cina (Bong Cino), termasuk Dusun babatan, Desa Balegondo,Kecamatan Ngariboyo, Kabupaten Magetan Terdakwa dari rumah menuju DesaMojopurno kerumah kenalan

dan barang itu sebagian atau seluruhnyakepunyaan orang lain artinya barang itu bukan kepunyaan yang mengambil dan pengambilantersebut harus sengaja dengan maksud untuk dimiliki;Menimbang, bahwa menurut faktafakta hukum yang terungkap di persidangan sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Februari 2016, sekira pukul 16.30 Wib, diPemakaman Bong Cina (Bong Cino), termasuk Dusun babatan, Desa Balegondo,Kecamatan Ngariboyo, Kabupaten Magetan Terdakwa dari rumah menuju DesaMojopurno kerumah kenalan

memperoleh 5 (lima)bungkus plastik kecil bewarna transparan dengan list berwarna merah, berisikan butirankristal berwarna bening keputihan diduga Narkotika Golongan I Jenis Sabu dari terdakwadengan cara dimana awalnya terdakwa pada tanggal 28 Januari 2015 sekira jam 11.00 WIBada menghubungi saksi MUHAMAD YAMIN Alias YAMIN Bin ZAINAL ABIDINmelalui handphone untuk menawarkan apakah saksi MUHAMAD YAMIN Alias YAMINBin ZAINAL ABIDIN mau membeli Narkotika Golongan I, Jenis SabuSabu karenaterdakwa ada kenalan

Kapuas Hulu untuk melakukan pemeriksaan dan penggeledahan di rumahterdakwa, dan dari hasil pemeriksaan tersebut terdakwa mengakui bahwa terdakwa bersamadengan saksi MUHAMAD YAMIN Alias YAMIN Bin ZAINAL ABIDIN ada membeli 6(enam) paket Narkotika Golongan I, Jenis SabuSabu dari kenalan terdakwa yaitu saudaraBASTIAN di Pontianak dengan harga Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah)dimana pembayarannya dibagi berdua antara terdakwa denga saksi MUHAMAD YAMINAlias YAMIN Bin ZAINAL ABIDIN.won nnnnn

Kapuas Hulu untuk melakukan pemeriksaan dan penggeledahan di rumahterdakwa, dan dari hasil pemeriksaan tersebut terdakwa mengakui bahwa terdakwa bersamadengan saksi MUHAMAD YAMIN Alias YAMIN Bin ZAINAL ABIDIN ada membeli 6(enam) paket Narkotika Golongan I, Jenis SabuSabu dari kenalan terdakwa yaitu saudaraBASTIAN di Pontianak dengan harga Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah)dimana pembayarannya dibagi berdua antara terdakwa denga saksi MUHAMAD YAMINAlias YAMIN Bin ZAINAL ABIDIN.won nnn

Kapuas Hulu untuk melakukan pemeriksaan dan penggeledahan di rumahterdakwa, dan dari hasil pemeriksaan tersebut terdakwa mengakui bahwa terdakwa bersamadengan saksi MUHAMAD YAMIN Alias YAMIN Bin ZAINAL ABIDIN ada membeli 6(enam) paket Narkotika Golongan I, Jenis SabuSabu dari kenalan terdakwa yaitu saudaraBASTIAN di Pontianak dengan harga Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah)Halaman 15 dari 38 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2015/PN.Pts.dimana pembayarannya dibagi berdua antara terdakwa denga

Kapuas Hulu untuk melakukan pemeriksaan dan penggeledahan di rumahterdakwa, dan dari hasil pemeriksaan tersebut terdakwa mengakui bahwa terdakwa bersamadengan saksi MUHAMAD YAMIN Alias YAMIN Bin ZAINAL ABIDIN ada membeli 6(enam) paket Narkotika Golongan I, Jenis SabuSabu dari kenalan terdakwa yaitu saudaraBASTIAN di Pontianak dengan harga Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah)dimana pembayarannya dibagi berdua antara terdakwa denga saksi MUHAMAD YAMINAlias YAMIN Bin ZAINAL ABIDIN.

Pemohon ; Bahwa saksi datang ke Pengadilan untuk memberikan keteranganberkenaan dengan permohonan Wali Adhol karena akan menikah,tetapi orang tuanya tidak mau menjadi walinya ; Bahwa ayah Pemohon menolak menjadi wali nikah Pemohon denganalasan karena menurut ayah Pemohon bahwa calon suami Pemohonpernah dipenjara kasus pencurian ; Bahwa Pemohon hendak menikah dengan seorang lakilaki bernamaSuami pemohon, yang berasal dari desa yang sama dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dan calon suaminya tersebut telah kenalan

Pengadilan untuk memberikan keteranganberkenaan dengan permohonan Wali Adhol karena akan menikah,tetapi orang tuanya tidak mau menjadi walinya ; Bahwa ayah Pemohon menolak menjadi wali nikah Pemohon denganalasan karena menurut ayah Pemohon bahwa calon suami Pemohonpernah dipenjara kasus pencurian ; Nomor : 0224/Pd .P2015/PAP wd 5 Bahwa Pemohon hendak menikah dengan seorang lakilaki bernamaSuami pemohon, yang berasal dari desa yang sama dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dan calon suaminya tersebut telah kenalan

Samudera Lorong Laut II No. 116 Gampong HaguSelatan Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe, menerangkan dibawahsumpahnya kenal dengan Pemohon namanya Ponijem sejak 20 tahun yang lalu,juga kenal denga suaminya Muhammad Boestamam Yatim, benar mereka suamiistri, karena sejak kenalan dengan saksi selalu mereka hidup dalam satu rumahsebagai layaknya suatu keluarga dan tidak ada yang membantah mengatakanbukan suami istri. Muhammad Boestaman pensiunam PM yang telah meninggaldunia bulan April 2014.

HINDON binti ISMAIL, Umur 75 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, Tempat tinggal di Desa Hagu Selatan Lorong Laut II, menerangkandibawah sumpahnya kenal dengan Pemohon nama Ponijem sejak tahun 1965 iasuku Jawa, suaminya Bapak Boestamam Yatim, sejak kenalan dengan saksi,keduanya sudah hidup sebagai suami istri dalam satu rumah, tidak pernah adaorang yang mengatakan bukan suami istri dan Pak Boestamam Pensiunan TNI( PM).

Bahwa pada bulan April 2008 Pemohon dengan Termohon pulangkerumah orang tua Termohon Kabupaten Indragiri Hulu, namunsesampainya disana ketenteraman rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah setelah antara antara Pemohon danTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya antara lain ;Termohon sering keluar malam dengan kenalan kenalan Termohonlaki laki setelah Pemohon peringatkan Termohon tidakmemperdulikannya;Bahwa setelah satu bulan Pemohon dirumah orang tuaTermohon

Karena katakata terdakwa yang sangatmeyakinkan yaitu terdakwa mengatakan mempunyai kenalan orang yang bekerja dikantor SIM selain itu terdakwa juga merupakan tetangga saksi MAMAN TRIYONOkemudian saksi MAMAN TRIYONO menyampaikan kepada temanteman saksiMAMAN TRIYONO.Bahwa akhirnya banyak yang mendaftar untuk pembuatan SIM melalui saksi MAMANTRIYONO hingga kurang lebih sebanyak 37 (tiga puluh tujuh) orang diantaranya adalahsaksi SITI ROHMATUL UMMAH, S.Pd, saksi FIRDA NURDIANA Binti AHMADDOFIR dan saksi

Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwa telah mengerti dantidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu :4Keterangan Saksi MAMAN TRIYONO, yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa benar saksi telah mengumpulkan calon pendaftar SIM masal karena sebelumnyamendapat tawaran dari terdakwa bahwa terdakwa dapat mencarikan SIM dengan biayasebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) per orang karena terdakwamempunyai kenalan

Karena katakata terdakwa yang sangat meyakinkan yaitu terdakwa mengatakanmempunyai kenalan orang yang bekerja di kantor SIM selain itu terdakwa juga merupakan tetanggasaksi MAMAN TRIYONO kemudian saksi MAMAN TRIYONO menyampaikan kepada temanteman saksi MAMAN TRIYONO. akhirnya banyak yang mendaftar untuk pembuatan SIM melaluisaksi MAMAN TRIYONO hingga kurang lebih sebanyak 37 (tiga puluh tujuh) orang diantaranyaadalah saksi SITI ROHMATUL UMMAH, S.Pd, saksi FIRDA NURDIANA Binti AHMAD DOFIRdan saksi