telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat sebanyak dua kali, akan tetapi tidak berhasil;> Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakbulan Januari 2019 yang lalu;> Bahwa setelah pisah saksi lihat tidak ada lagi keinginan dariTergugat begitu juga Penggugat untuk mempertahankan ikatanperkawinannyaSaksi kedua mengaku bernama di bawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut :> Bahwa saksi adalah jiran tetangga Penggugat dan Tergugat sejakdua tahun yang lalu dengan jarak rumah lebih kuranga

.2 serta keterangan 2 orang saksi tersebut diatas, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah sertabelum pernah bercerai; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran dan keduanya telah berpisah rumah selama 1 tahun 4 bulanyang disebabkan karena sikap Tergugat kuranga

No. 0426/Pdt.G/2016/PA.PctBahwa sejak Juli 2014 rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkanmasalah ekonomi, Termohon merasa kuranga dengan nafkah yanagdiberikan Pemohon bahkan menuntut sesuatu di luar kKemampuanPemohon, seperti minta dibelikan mobil, padahal Pemohon hanyabekerja serabutan, kadang juga menganggur, kemudian pad bulanNopember 2014 Termohon telah pergi tanpa pamit, setelah ituPemohon pulang ke rumah orang tuanya sampai sekarang

Bahwa akibat dari adanya perselisihan dan pertengkaran penggugat dengantergugat tersebut akhirnya akhirnya penggugat pergi meninggalkan tergugatdari tempat kediaman bersama sehingga mereka berpisah tempat tinggal yanghingga saatini telah berlansung selama kuranga lebih 1 tahun;. Bahwa selama kepergian tergugat tersebut, tergugat tidak pernah datangmenemui penggugat, dan penggugat dan tergugat tidak saling mempedulikanlagi;.

sesampainyadi Jalan Raya Brosot Ngentakrejo tepatnya di tanjakan Basparan denganalamat Pengkol, Gulurejo, Lendah, Kulonprogo terdakwa ditodong oleh orangyang tidak dikenal, ditambah jarak antara Tempat Kejadian Perkara(TKP) yaituJalan Raya Brosot Ngentakrejo tepatnya di tanjakan Basparan dengan alamatPengkol, Gulurejo, Lendah, Kulonprogo dengan Koperasi Jasa KeuanganSyariah(KJKS) kelompok Usaha Bersama(KUBE) Sejahtera 21 yang beralamatdi Mendiro, Gulurejo, Lendah, Kulonprogo tersebut hanya berjarak lebih kurangA

tersebut saat ini berada dalam pengasuhanPenggugat;Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yangterus menerus;Bahwa perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak bulan November 2016;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat sering cemburu buta, memukul, selingkuhdengan wanita lain dan kuranga

Akibatnya antara Penggugatde Tergugat telah berpisah rumah selama kuranga 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan selama ituula Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana yangtertuang dalam al Quran Surat ArRum ayat 21 dan Pasal 1Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan adalahmewujudkan keluarga sakinah mawaddah warahmah.Menimbang, bahwa dari ketentuan tersebut dapatdiketahui bahwa unsur dari perkawinan itu adalah = adanyaunsur ikatan

dibawahSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikkandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonisakan tetapi sejak Akhir tahun 2013 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagisering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang adanya rasa tanggung jwabsebagi suami dengan emmebri nafkah tidak mencukupi, Tergugat punya sifatcemburu yang berlebihnan dan Tergugat kuranga

adalahpaman dari Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah tahun 2002 dan sekarangsudah dikaruniai satu orang anak lakilaki berumur 8 tahun yangbernama: ANAK ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon di Lempuyangan;e Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon dahulu baikbaiksaja, namun sejak 2 tahun yang lalu antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon menuduhPemohon selingkuh dengan lakilaki lain dan Termohon merasa kuranga

berupaya mendamaiakan danmenasehati para pihak, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon benarbenar sudah tidak harmonis, dan sudah tidak mungkinlagi untuk dirukunkan dalam suatu rumah tangga karena pertengkarandemi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon telah terjadisedemikian rupa dan teruS menerus yang kemudian berujung denganpisah rumah/tempat tinggal sejak ............. atau selama lebih kuranga

dan pertengkaran tersebutkarena factor ekonomi, yaitu Tergugat malas bekerja; Bahwa selama ini yang mencari nafkah untuk keluarga adalahPenggugat, sedangkan Tergugat pedagang ikan di pasar ampere; Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena saksi sering mendengar keributan antara Penggugat danTergugat, bahkan ketika sedang bertengkar Tergugat sering teriakteriak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal dalamsatu rumah lagi karena telah berpisah rumah sejak kuranga

Bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam membina rumah tanggaawalnya harmonis, namun sejak Februari 2009 Penggugat dan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan masalahekonomi Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat danTergugat sebagai petani kuranga rajin dalam bekerja. Bahwa pada akhir bulan Maret 2011 Penggugat pulang ke rumah orangtuanya sehingga telah pisah rumah sampai sekarang.

TgrsMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat benarbenar sudah tidak harmonis, dan sudah tidak mungkinlagi untuk dirukunkan dalam suatu rumah tangga karena pertengkarandemi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadisedemikian rupa dan teruS menerus yang kemudian berujung denganpisah rumah/tempat tinggal sejak ............. atau selama lebih kuranga #5 marevenman Sampai dengan sekarang, Tergugat pergi

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat adalahfakta yang relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, saksisaksi tersebut melihat dan mendengar sendiri perselisihan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat, dan saksi melihat langsung akibatnya, yaituPenggugat telah berpisah rumah dengan Tergugat sudah lebih kurangA(empat) tahun 7 (tujuh) bulan, keluarga telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat namun usaha tersebut tidak berhasil, makaketerangan saksi tersebut

denganTermohon tersebut terjadi pada bulan Januari tahun 2018 disebabkanTermohon keras kepala, mau menang sendiri serta keluarga Termohonsering ikut campur dalam rumah tangga Termohon dan Pemohon, Pemohonmencobah menasehati Termohon agar bisah berubah tetapi Termohon tidakmau berubah dari hal itulah terjadilah perselisinan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon, yang akibatnya Pemohon pergi meninggalkanTermohon dan pulang ke rumah orang tua Termohon sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut di atas kuranga

hadirnya pihak ketiga dalam rumahtang @a;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah tingga terpisah sejak bulan...tahun...atauselama ..tahun berturutturut. dan tidak ada komunikasilagi;e Bahwa upaya damai telah ditempuh baik oleh keluarga maupun lewat majelis danMediasi tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakat hukum seperti tersebut, Majelis berpendapatPenggugat dapat membuktikan dalil gugatanya . terbukti Penggugat dan Tergugat berselishdan bertengkar terus menerus sebab ekonomi yang kuranga

PA.Gs Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, dan saat ini belum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukunrukun saja, namun kemudian saksi dicurhati olehPenggugat kalau diantara mereka sering terjadi percekcokkaan,disebabkan masalah ekonomi kuranga

dan pertengkaran disebabkan Tergugat tergugat tidakmau pindah rumah, saat terjadi keributan Tergugat sering bersikap kasar kepadaPenggugat dan mengusir Penggugat, Tergugat memiliki rasa cemburu yang berlebihankepada Penggugat, puncaknya terjadi pada 15 Februari 2021 disebabkan karenaTergugat menuduh Penggugat memiliki hubungan dengan lakilaki lain, Tergugatmemukul dan mengusir Penggugat dari rumah kediaman bersama, sehinggaPenggugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama, hingga saat ini lebih kurangA

Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami istri yang menikah 4(empat) tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKabupaten Cianjur Sampai dengan berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikarunial anak; Bahwa sejak pertengahan tahun 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis sering berselisin dan bertengkar disebabkankarena Tergugat kuranga dalam memberi nafkah; Bahwa sejak November 2018 lalu antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat

membimbing serta membina rumahtangga anak Pemohon dan calon isterinya kelak;Menimbang, bahwa terhadap faktafakta tersebut Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa perkawinan merupakan ikatan lahir batin seoranglakilaki dan perempuan sebagai suami isteri untuk membentuk rumah tanggaPenetapan DISKA, nomor 0613/Pdt.P/2020/PA.TA Halaman 14 dari 18 Ketuhanan yang Maha Esa, oleh karenai syarat yang ditentukan oleh hukum;ay faktafakta tersebut di atas, rencanaalon isteri yang bernama hanya kuranga