M.Ridho untuk disembunyikan sedangkan Terdakwa dan Sdr. Firhamsyahpulang kerumah Sdr. Firhamsyah;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 415/Pid.B/2016/PN.KlaBahwa sekira pukul 06.00 Wib Sdr. Rudiansah, Angga, Asep, MuhamadSauri datang kerumah Sdr. Firhamsyah dan Sdr.

M.RIDHO sebelumnya mendapat informasi darimasyarakat yang mengatakan bahwa terdakwa telah melakukanpenyalahggunaan narkotika ;e Bahwa menindak lanjuti informasi tersebut kemudian saksi dan rekanmendatangi ketempat yang dimaksud dan sesampai ditempat terdakwaselanjutnya melakukan penggeledahan dan menemukan barang buktiberupa 1 (satu) paket sabusabu dengan berat bersih 0,65 gram yangberada diatas meja rumah terdakwa ;e Bahwa setelah itu dilakukan penggeledahan badan dan ditemukan jugasedotan kecil

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat telah bergaullayaknya suami istri dan dikaruniai 01 (Satu) orang anak yang bernama M.Ridho Sani bin M Sani Alwi SH umur 05 (lima) tahun dan saat ini dalamasuhan Tergugat;5.

SAKSI M.RIDHO ALAN Bin SUGANDA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa terjadinya tindak pidana Pengerusakan tersebut terjadi padahari Kamis tanggal 31 Desember 2020 sekitar jam 15.00 Wib bertempatdi bengkel milik SdrADAY yang beralamat di Kp.Pasar picung, DesaCililitan, Kec.picung, Kab.Pandeglang .

Melihat hal tersebut saksi korban M.Ridho Ferzianda Bin Rizal Simamora mendorong dan membanting terdakwadan terdakwa langsung mencabut 1 (Satu) bilan senjata tajam jenis pisaudari Kumpangnya. Kemudian terdakwa menusukkan 1 (satu) bilah senjatatajam jenis pisau tersebut ke arah badan saksi korban M. Ridho FerziandaBin Rizal Simamora berkalikali dan saksi koroban M. Ridho Ferzianda BinRizal Simamora berusaha memegang saksi korban M. Ridho Ferzianda BinRizal Simamora.

GUSTI M.RIDHO ;e Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan penyidik dan keterangansaksi benar semua ;11Bahwa pada hari Senin tanggal 02 September 2013 sekitar pukul21:00 Wita, bertempat di tepi Jl.Prona Kel.Pemurus BaruKec.Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin saksi telah menangkapterdakwa.Bahwa awalnya saksi Suriadi dan saski Gusti AM.Ridho mendapatinformasi dari masyarakat bahwa Mean (DPO) sebagai pengedarsabu, kemudian saksi melakukan UCB dengan memesan sabusabusebanyak setengah gram dengan harga

DEPERDA SULAKSANA, berkedudukan di Kp.Rancabali Rt 004Rw 005, Desa Padalarang Kecamatan Padalarang,Kabupaten Bandung Barat, dalam hal ini memberikankuasa kepada M.RIDHO, SH, MH, dan DANIMULYANA, SH, keduanya adalah Advokat pada KantorHukum M.RIDHO, SH, MH & PARTNERS, beralamatSurapati Core Jalan Anggrek Boelevard Nomor 2 KotaBandung dan Jalan Rancasabir Nomor 175, MalakasariBale Endah, Kabupaten Bandung, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 27 27 Februari 2019 dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagaisuami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama :4.1.Yohana Chairunisya Audina, lahir tanggal 9 September 1994.4.2.Arief Nugraha, lahir tanggal 20 September 1997.4.3.M.Ridho, lahir tanggal 24 Februari 1999.Bahwa pada awal pernikahan Pemohon dengan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi kemudian Termohon mulai menunjukkan sikap yang tidak baik sebagaiseorang istri yaitu dengan tidak patuh

pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SOPHI SUTIAWATI Binti ASEP JUHARJA;Tempat lahir : Bandung;Umur/tanggal lahir : 33 Tahun / 2 September 1981;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Komplek Griya Cinunuk Indah B4 Nomor 6 RT. 01RW. 17 Desa Cinunuk Kecamatan CileunyiKabupaten Bandung;Agama : Islam;Pekerjaan : lou Rumah Tangga;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Wiwin, SH, MH, M.Ridho

M.RIDHO Polisi yang saat itu menyamar sebagai pembeli, kKemudian dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa 3 (tiga)paket sabusabu dengan berat bersih 18,21 gram yang disimpan dalam kerahJaket merk Adidas milik terdakwa I.16Bahwa sebelum tertangkap terdakwa menyerahkan uang kepada terdakwa IlAHMAD FAUZI Als AMAT Bin ABDUL KADIR untuk membelikan 3 (tiga) paketsabusabu seharga Rp.15.800.000, (lima belas juta delapan ratus ribu rupiah),kemudian terdakwa Il dengan menggunakan

SKT/1976 tanggal 8 Juni 1976 yangdikuatkan oleh Putusan Mahkamah Agung RI NO:552 K/PID/2013 (BuktiT.2)Maka unsur memakai surat palsu yang dilakukan Terdakwa padapersidangan tahun 2012, sebagaimana dakwaan jaksa adalah tidakterpenuhi, karena yang diajukan dimuka persidangan tahun 2012 adalahbukti tertulis Surat Keputusan Hibah tahun 1976 dan Surat KeteranganHak Nomor: 035/SKT/1976 tanggal 8 Juni 1976, dan yangmengajukannya bukanlah Terdakwa, akan tetapi diajukan olehPenasehatHukum Terdakwa yaitu : M.RIDHO

M.RIDHO beserta rekan lainnya;Bahwa kemudian terdakwa AKHMAD FAISAL di ge!

>

• 2 (dua) paket shabu berat kotor 1,95 gram, 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) lembar uang tukaran Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);

Dirampas untu Negara;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario BK 6211 AIA warna hitam;

Dikembalikan kepada Terdakwa M.RIDHO

Putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis Hakim tersebut didampingi oleh HakimHakimAnggota tersebut dibantu oleh M A H M U D, SHsebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Lahat dan dihadiri oleh M.RIDHO SAPUTRA, SH sebagai Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Lahatdihadapan terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,ANDRIS HENDA GOUTAMA, SH. CHRISTO E.N SITORUS,SH.

Kep Bin KASPI bahwa rumah korbantelah dibongkar oleh Terdakwa FERNANDO Bin KARTUBI bersamasamadengan SARBINI Bin UMAR (lebih dulu di sidangkan), Saksi KASPI BinABDULLAH langsung pulang melihat kondisi rumahnya setelah sampai diHal 5 dari 17HalPutusan Nomor 113/Pid.B/2017/PN Kburumah, korban mendapati pintu bagian rumah telah rusak dan barang barang yang ada di dalam rumah telah berantakan, dan memeriksabarang barang yang telah hilang di curi oleh pelaku selanjutnya saksi M.RIDHO ABROZAH, Amd.

IKIterbaring dijalan tersebut terdakwa juga menginjak dada Anak Korbansebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan kaki, kemudian terdakwameninggalkan anak IK;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut anak IKI mengalami sakit di kepalabagian belakang dan juga anak IKI sempat muntahmuntah, sakit pada tengkukbagian belakang dan juga merasakan sakit di bagian dada sehingga anak IKIharus menjalani rawat inap selama 6 hari di RS Tentara Ternate;Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan;Saksi Il: M.Ridho

,M.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Muara Enim, serta dihadirioleh M.Ridho Saputra, S.H Penuntut Umum dan Terdakwa ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Dedek Agus Kurniawan, S.H.,M.H Elvin Adrian, S.H.,M.HHartati, S.HPanitera Pengganti,Dedy Sohaidi, S.H.,M.HHalaman 15 dari 15 Putusan No.458/Pid.B/2019/PN Mre

tanggal 06/02/2017 sampai dengantanggal 25/02/2017; Perpanjangan Penahanan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26Pebruari 2017 sampai dengan tanggal 06 April 2017; Penuntut Umum sejak tanggal 05 April 2017 sampai dengan tanggal 24April 2017; Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 April 2017sampai dengan tanggal 16 Mei 2017; Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 17Mei 2017 sampai dengan tanggal 15 Juli 2017;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum yang bernama M.RIDHO

Jalan Pangeran Hidayat Pekanbaru;Bahwa selanjutnya saksi dan terdakwa kembali ke KantorKamar Dagang dan Industri untuk mengambil 1 (satu) unitmonitor komputer Merk Beng, CPU Merk SPC Sn dan 1 (satu)unit keyboard dan dinaikkan ke atas tempat duduk sepedamotor saksi dan membawanya ke rumah saksi;Bahwa selanjutnya terdakwa meminta saksi untuk menjualkanbarangbarang tersebut.Bahwa selanjutnya saksi menjual 1 (Satu) unit monitorkomputer Merk Beng, CPU Merk SPC Sn dan 1 (satu) unitkeyboard kepada saksi M.Ridho

Desa Gudang Hirang KecamatanSungai Tabuk Kabupaten Banjar yang berdiri sejak tanggal 1 Desember 2016,yang saya ketahui pemilik SPBU 64.706.14 adalah H.M.IKHSAN sedang susunanDireksinya saksi tidak mengetahuinya, sedangkan Pengawas adalah AHMADFARIZI, Wakil Pengawas 1 RISLANI FAISAL, Wakil Pengawas 2 FANI (Sayasendiri), admin AYU WINA, Kepala shift SURYANI, ONDEL dan SAMSIAR, danOperator sebanyak 12 (dua belas) orang, yaitu EFENDI, FARHAN, WAHYU,SYARIFUDDIN, RAMADHAN, SAUFI, AGUS, AHMAD SAUKANI, M.RIDHO

Kabupaten Banjar yang berdiri sejak tanggal 1 Desember 2016,yang Saksi ketahui pemilik SPBU 64.706.14 adalah H.M.IKHSAN sedangsusunan Direksinya Saksi tidak mengetahuinya, sedangkan Pengawas adalahAHMAD FARIZI, Wakil Pengawas 1 RISLANI FAISAL (Saksi sendiri), WakilPengawas 2 FANI admin keuangan AYU WINARSIH, admin sampel Saksi sendiri,Kepala shift SURYANI, ONDEL dan SAMSIAR, dan Operator sebanyak 12 (duabelas) orang, yaitu EFENDI, FARHAN, WAHYU, SYARIFUDDIN, RAMADHAN,SAUFI, AGUS, AHMAD SAUKANI, M.RIDHO

tidak pernah melebihidari 200 (dua ratus) liter ;Halaman 34 dari 64 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2019/PN MtpBahwa, Muhammad Salam alias Papap pernah membeli/melangsir BBM jenisBio solar ditempat Saksi bekerja, tetapi yang mengemudikan mobil dump trucknyabukan Muhammad Salam alias Papap melainkan orang lain dan biasanyamengisi BBM jenis Bio Solar pada jam 00.00 WITA sampai jam 07.00 WITA;Bahwa, yang bertugas pada sift pagi (08.00 s/d 16.00 WITA) adalah AhkmadFarizi, Saksi sendiri, Suryani, M.Fahmi, M.Ridho

Tabuk Kabupaten Banjar yang berdiri sejak tanggal 1 Desember 2016,yang saya ketahui pemilik SPBU 64.706.14 adalah H.M.IKHSAN sedang susunanDireksinya saya tidak mengetahuinya, sedangkan Pengawas adalah AHMADFARIZI, Wakil Pengawas 1 RISLANI FAISAL, Wakil Pengawas 2 FANI, adminAYU WINA, Kepala shift SURYANI, ONDEL dan SAMSIAR, dan Operatorsebanyak 12 (dua belas) orang, yaitu EFENDI, FARHAN, WAHYU,Halaman 36 dari 64 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2019/PN MtpSYARIFUDDIN, RAMADHAN, SAUFI, AGUS, AHMAD SAUKANI, M.RIDHO