Ditemukan 283 data
11 — 5
Mantasia binti Kamba, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Dusun Bonto Biraeng, Desa BontoMatene, Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros. Saksi adalahTante Penggugat, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Hal. 5 dari 13 hal. Put.
10 — 5
Tawang bin Jamali) dengan Pemohon II (Mantasia Dg. Pati binti Conna Dg. Ngawing) yang dilaksanakanpada Tanggal 28 Juni 1996 di Desa Taeng, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada KUA Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar yang mewilayahi tempat tinggalnya;
4.
10 — 4
Mantasia binti Dg. Ngemba memberikan keterangan dibawah sumpah yangketerangannya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan penggugat yang bernama Hj.
17 — 6
Mantasia binti Bora (ibu kandung Pemohon), di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang tinggaldan hidup bersama selama 3 bulan 8 hari namun belum dikaruniaianak; Bahwa sejak bulan Juni 2016 terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon.Bahwa saksi mendengar informasi Pemohon perihal perselisinanterjadi karena Termohon yang berhubungan dengan lakilaki lain danselalu marah dan meminta cerai dari Pemohon apabila Pemohonmenanyakan
11 — 5
Mantasia binti Aris Madda Dg.
25 — 13
Penggugat hendak melangsungkan perkawinan denganTergugat, Penggugat juga menyerahkan mahar kepada Tergugat berupatanah seluas 5 are (sesuai yang tertulis dalam buku akta nikah), yangterletak di Kampung Beru, Dusun Bonto Sapiri, Kelurahan Onto, KecamatanBantaeng, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah milik Syamsuddin/Tergugat;Sebelah Selatan : berbatasan dengan tebing;Sebelah Barat : berbatasan dengan Sungai Kacidondo;Sebelah Timur : berbatasan dengan sawah milik Mantasia
rekonvensi hendak melangsungkanperkawinan dengan Tergugat rekonvensi, Penggugat rekonvensi memberikanmahar berupa tanah seluas 5 are (sesuai yang tertulis dalam buku akta nikah)yang terletak di Kampung Beru, Dusun Bonto Sapiri, Kelurahan Onto,Kecamatan Bantaeng, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah milik Syamsuddin/Tergugat;Sebelah Selatan :berbatasan dengan tebing;Sebelah Barat : berbatasan dengan Sungai Kacidondo;Sebelah Timur : berbatasan dengan sawah milik Mantasia
Tergugat adalah berupa tanah seluas 5 are;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat rekonvensi mengenaimahar berupa tanah seluas 5 are (sesuai yang tercantum dalam surat bukti P)yang terletak di Kampung Beru, Dusun Bonto Sapiri, Kelurahan Onto,Kecamatan Bantaeng, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah milik Syamsuddin/Tergugat;Sebelah Selatan :berbatasan dengan tebing;Sebelah Barat : berbatasan dengan Sungai Kacidondo;Sebelah Timur : berbatasan dengan sawah milik Mantasia
Nomor 184/Pdt.G/2016/PA Batg.terletak di Kampung Beru, Dusun Bonto Sapiri, Kelurahan Onto, KecamatanBantaeng, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah milik Syamsuddin/Tergugat;Sebelah Selatan : berbatasan dengan tebing;Sebelah Barat : berbatasan dengan Sungai Kacidondo;Sebelah Timur : berbatasan dengan sawah milik Mantasia;dan Tergugat rekonvensi berhak menerima seperdua mahar tersebut ;3.
9 — 5
- Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (Imran bin Saidi) terhadap penggugat (Mantasia binti Lawing Dg. Tombong).
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Takalar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Takalar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pannakukang, Kota Makassar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
30 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
SITUJU;MANTASIA DG. RIMANG;HJ. SUNNIATI DG. SATTING:WIDYANINGSIH DG. BAU:A.
50 — 2
Julisandengan Mantasia Dg. Ngagibin Dg.
13 — 6
Tergugat tidak dapat didengar jawaban dan bantahannya karena tidak pernahdatang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilnya yang sah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah memperhadapkan dua orang saksi, dan saksisaksi yangdiajukan oleh Penggugat ternyata telah memenuhi syarat formil sebagai saksidan tidak termasuk orang yang terlarang menurut undangundang;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang pertamabernama Mantasia
64 — 24
Pen.No.731/Pdt.G/2020/PA.SgmOpu Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut Termohon III;Mantasia binti Baso Dg.
Terbanding/Tergugat II : Mantasia Dg. Rimang
Terbanding/Tergugat III : Hj. Sunniati Dg. Satting
Terbanding/Tergugat IV : Widyaningsih Dg. Bau
Terbanding/Tergugat V : A. Indar Pratama
Terbanding/Tergugat VI : Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Gowa cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gowa
67 — 53
Situju
Terbanding/Tergugat II : Mantasia Dg. Rimang
Terbanding/Tergugat III : Hj. Sunniati Dg. Satting
Terbanding/Tergugat IV : Widyaningsih Dg. Bau
Terbanding/Tergugat V : A. Indar Pratama
Terbanding/Tergugat VI : Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Gowa cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten GowaMANTASIA DG RIMANG, beralamat di jalan Mustafa daeng Bunga, RT 01 RW O5, Kampung BalangBalang, Kelurahan romang Polong,Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;3. Hj.SUNNIATI DG SATTING, beralamat di jalan Mustafa daeng Bunga, RT 01 RW 05, kampung BalangBalang, Kelurahan romang Polong,Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;4.
15 — 12
PA.Mksyang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejakbulan Juli 2019 atau sekitar 1 (Satu) tahun lebih sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu) majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatan, karena ituPenggugat di depan persidangan telah mengajukan alat bukti surat (P) dan duaorang saksi, yakni Mantasia
2.ABDUL RAHMAN
3.MANTASIAH
4.HASNAWATI
5.RABIAH
6.MANTASIA
Tergugat:
1.HJ. YUSSU
2.HJ. YUSRIWATI SYARIF
3.YOUPO
4.YOUPI
5.WANDI
6.ANCONG YUSRAN
96 — 20
JAGA
2.ABDUL RAHMAN
3.MANTASIAH
4.HASNAWATI
5.RABIAH
6.MANTASIA
Tergugat:
1.HJ. YUSSU
2.HJ. YUSRIWATI SYARIF
3.YOUPO
4.YOUPI
5.WANDI
6.ANCONG YUSRAN
32 — 18
Pasalla punya istri 2, istri yangpertama namanya Saenab punya anak 1 orang namanya Mantasia, setelahistri pertama meninggal kemudian kawin dengan Dg. Ratu punya anak orang nama Majid. Mantasia kawin dengan Ipo punya anak 1 orangnamanya Hj. Sunggu sedangkan Majid saksi tidak tahu dimana. Hj. Sunggukawin dengan H. Mudo punya anak 3 orang yaitu H. Manti, H. Tani dan H.Rawi, sedangkan H. Baco kemanakan dari Hj. Saenab, sedangkan Hj. Tatianak dari H. Baco;Bahwa benar saksi tahu kalau H.
Pasalla pernah memberikan tanah empangkepada anaknya yang bernama Mantasia;Bahwa benar H.Pasalla juga pernah memberikan tanahnya kepada Hj.Sunggu dan diberikan keseluruhannya dan pemberiannya secara lisan;Bahwa benar saksi tahu batasbatas tanah yang luasnya + 8 Ha, yaitusebelah Utara tanahnya Kr. Gassing, sebelah Selatan tanahnya Bonro,sebelah Timur tanahnya Hj. Sunggu, dan sebelah Barat Sungai;Bahwa benar batasbatas tanah tersebut adalah batas yang dikuasai olehHj.
26 — 14
DARA MANTASIA tertanggal 25September 2019, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeteralcukup serta berstempel pos, selanjutnya diberi kode (P.7);Bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon juga telahmengajukan bukti saksi sebagai berikut:1. Hj. HUSNIAH ISHAM binti SAADUDDIN, saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahsaudara bibi Pemohon; Bahwa H.
245 — 139 — Berkekuatan Hukum Tetap
MANTASIA, beralamat di BTN Cipta Mandai Indah,RT 04, RW 02, Kelurahan Bontoa, Kecamatan Mandai,Kabupaten Maros;16.INCE YULIANA, beralamat di BTN Cipta Mandai Indah,RT 04, RW 02, Kelurahan Bontoa, Kecamatan Mandai,Kabupaten Maros;17.INCE YAISA, beralamat di Jalan Pasar Lama, RT 002,RW 002, Kelurahan Hinekombe, Kecamatan Sentani,Jayapura;18.
14 — 3
Gowa;e Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa yang memulai perkelahian dengan caramenampar HADIJAH Binti SAHIDE dengan menggunakan tangan kanannya;e Bahwa pada saat kejadian saksi berada di pos ronda yang terletak di depan asramarindam VII Wirabuana bersama dengan MANTASIA dan terdakwa dan pada saat itusedang asik ngobrol datang HADIJAH Binti SAHIDE bersama dengan DEWImelintas depan pos ronda tempat saksi duduk dan kemudian HADIJAH datang danberbicara dengan DG.
4.Bohani Dg Nompo
5.Ansar Dg Timung Alias Anca
6.Mantasia
7.Asriadi M
8.Budiman
75 — 16
Ngintang
4.Bohani Dg Nompo
5.Ansar Dg Timung Alias Anca
6.Mantasia
7.Asriadi M
8.Budiman
69 — 20
Mantasia Dg. Rimang, ................ selanjutnya disebut sebagaiTergugat Il ;3. Hj. Sunniati Dg. Satting.........0... selanjutnya disebut sebagaiTergugat Ill ;4. Widyaningsih Dg. Bau.................. selanjutnya disebut sebagai TergugatIV ;Halaman 1 dari45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/Pdt.G/2014/PN Sgm5. A. Indar Pratama.............
dan pohon mangga;Bahwa Soe Dg.Lalang pernah masuk ditanah sengketa pada tahun 2014dengan menanam pohon pisang dan membuat rumah kebun;Bahwa Soe Dg.Lalang pernah dihukum dalam perkara pidanapenyerobotan atas tanah sengketa selama 3 (tiga) bulan;Bahwa benar dalam Buku Daftar Himpunan Ketetapan Pajak (DHKP) danSismeo atas tanah sengketa atas nama Sawali Bin Muharrang;Bahwa DHKP D2 tahun 2015 sudah balik nama atas tanah sengketayakni para ahli waris Sawali Bin Muharrang yaitu Abd.Rasyid Bin Sawali,Mantasia