dari 15Bahwa saksi bersama rekan saksi kembali ke kolong tempat mencari ikantersebut bersama Nidin, Syarif dan Ketua RT;Bahwa saksi dan rekan saksi yang mengangkat sepeda motor tersebut daridalam kolong ke atas darat;Bahwa saksi baru pertama kali mencariikan di tempat tersebut;Bahwa sepeda motor yang ditemukan dikolong tersebut adalah sepeda motorHonda supra fit tanpa nomor Polisi;Bahwa setelah diangkat dari dalam kolong sepeda motor tersebut diletakkandipinggir kolong di dalam kebun milik saksi Masyuri

Padahari Sabtu tanggal 23 April 2016 saksi Masyuri dan saksi Yuari Anggota Polisi Polres KotaBekasi menangkap terdakwa RASYIDIN YUSUF ALS. AMBON danterdakwaSARIPUDIN ALS.

PDG tanggal 20 Februari 2012.2 Bahwa dari perkawinan Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi telahdikarunia 6(enam) orang anak yaitu : Budi Akmal ( umur 39 tahun) ; e Hendri Fitriadi (umur 36 tahun); e Wandi Muhardi (alm) ; e Hamdi Masyuri (umur 32 tahun) ; e Firdaus Aulia (31 tahun) ; Jani Yus Khaira (24 tahun) ; 3 Bahwa semenjak Tergugat Rekonvensi meninggalkan rumah yaitu tanggal 20Pebruari 2006 anakanak Penggugat Rekonvensi masih kuliah dan sangatmembutuhkan biaya banyak, maka sejak tanggal

Menimbang, bahwa inti dari gugatan Penggugat Rekonvensi / Tergugat I Konvensi1 Bahwa Penggugat Rekonvensi adalah istri sah Tergugat yang telah menikah pada tanggal12 Agustus 1972 dan telah bercerai sebagaimana putusan Pengadilan Agama Padang No.No.06/Pdt.G/2012/PA PDG tanggal 20 Februari 2012. 2 Bahwa dari perkawinan Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi telah dikarunia6 (enam) orang anak yaitu : Budi Akmal ( umur 39 tahun) ; e Hendri Fitriadi (umur 36 tahun); e Wandi Muhardi (alm) ; e Hamdi Masyuri

Dari uraian tersebut Pemerintah Provinsi Kepulauan Riaumemiliki keraguan dan kerancuan untuk menyatakan, mengakuidan menegaskan bahwa areal objek bidang tanah di depanMasjid Raya Dompak merupakan aset dari Pemerintah ProvinsiKepulauan Riau; Bahwa Surat Keterangan Tanah yang diterbitkan oleh BadanPertanahan Nasional Republik Indonesia Kantor PertanahanKota Tanjungpinang Nomor 3/2015 Nama pemilik Misni untukdan atas nama Masyuri M, data sumber pembuatan danpenerbitan surat tersebut menggunakan lampiran

Masyuri untuk membahashal tersebut namun Termohon tidak sejutuju, atauC. Pemohon mengajak Sholat Istigorah, Termohon juga tidak setuju,d.

AHMAD ARIEF MASYURI, bertempat tinggal di JalanSubulus Salam Nomor 04 RT.037, Kelurahan Sidomulyo,Kecamatan Samarinda llir, Provinsi Kalimantan Timur:2. SULISTINI, bertempat tinggal di Jalan Subulus SalamNomor 04 RT.037, Kelurahan Sidomulyo. KecamatanSamarinda llir Provinsi Kalimantan Timur:3. UMMI NAFIAH Binti MACHBUB USMAN, bertempattinggal di Samarinda di Jalan Subulus Salam Nomor 04RT.037, Kelurahan Sidomulyo. Kecamatan Samarinda IllirProvinsi Kalimantan Timur;4.

Putusan Nomor 442 K/Pdt/201422ternyata tidak salah dalam menerapkan hukum dan telah memberi pertimbangan hukumyang cukup, karena Penggugat dengan buktibukti P1 sampai dengan P42 dan 3 (tiga)orang saksi, yaitu: 1.Parno Prawirodihardjo, 2.Khairul Aswari, 3.Masyuri telah berhasilmembuktikan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata Putusan JudexFacti/Pengadilan Tinggi Jakarta dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi

Masyuri Bin Abd. Rozak sebagai Anggota. (Fotokopisesual dengan asili);Keputusan Badan Pelaksana Perwakilan Badan WakafIndonesia (BWI) Provinsi DKI Jakarta Nomor : 72/SK/BWIDKVIV/2016, tanggal 14 April 2016 Tentang PenggantianNazhir Tanah Wakaf Masjid Jami Al Husna AzziyadahTanah 80 RT.004/09, Kelurahan Klender, KecamatanDuren Sawit, Jakarta Timur. (Fotokopi sesuai dengan asli);UndangUndang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 1986Tentang Peradilan Tata Usaha Negara.

Masyuri Bin Abd. Rozak sebagai Anggota. (Fotokopi darifotokopi);Keputusan Badan Pelaksana Perwakilan Badan WakafIndonesia (BWI) Provinsi DKI Jakarta Nomor : 72/SK/BWIDKV/IV/2016, tanggal 14 April 2016 Tentang PenggantianNazhir Tanah Wakaf Masjid Jami Al Husna Azziyadah Tanah80 RT.004/09, Kelurahan Klender, Kecamatan Duren Sawit,Jakarta Timur. (Fotokopi dari fotokopi);Surat Tanda Bukti Pendaftaran Nazhir No. Pendaftaran :31.75.07.1003.188 tanggal 21 Desember 2016, dengansusunan Nazhir : Dra. Hj.

tersebut diduga dicuri oleh terdakwa Cipta GEMINDOSARAGIH Als KOKO RIMBA, setelah saksi Tanya kesetiap unit tidak adayang memakai Handy Talky (HT) tersebut kemudian saksi laporkan kepada Kanit Laka saudara Iptu FREDYANDO dan oleh Kanit saksi disuruhagar mengecek CCTV dan pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2020 sekirapukul 09.00 Wib saksi bersama sama dengan AIPDA DONNY AHMADI,BRIGADIR FIFIN AGUNG WIBOWO dan BRIGADIR ANTONI mengecekCCTV di dalam ruangan Kanit Laka Iptu FREDYANDO dan Baur TilangBripka MASYURI

Saksi Masyuri.

Semarangmerupakan pekarangan tertutup yang ada di rumahnya, yaitu batassebelah utara adalah pagar bumi milik saksi Musyuri yang bersebelahan dengan kebun,batas sebelah selatan adalah pagar bumi milik saksi Masyuri yang bersebelahan denganrumah warga dan batas sebelah timur adalah jalan raya YogyakartaSemarang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa unsur Pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar Surat Penyataan yg ditanda-tangani oleh Drs.H.IMAM MASYURI diatas materai Rp. 6000,-(enam ribu rupiah) 2 (dua) lembar.Tetap terlampir dalam berkas berkara;- 8 (delapan) lembar bukti transfer dari Bank BRI ke No.Rek. 0901-01010897538 An. IMAM MASYHURI , dari pengirim An. NINING SRI WAHYUNINGSIH terdiri dari : Uang transfer sebesar Rp.45.000.000,- tgl. 01-2-2010. Uang transfer sebesar Rp.12.500.000,- tgl. 01-2-2010.

IMAM MASYURI diatas Materai Rp. 6000, (enam riburupiah) 2 (dua) lembar tetap terlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 8 (delapan) lembar bukti transfer dariBank BRI ke No.Rek. 090101010897538 An.

Bahwa adanya kesesuaian keterangan antara bukti Surat P10, T1,T.IL.Inv1 dengan keterangan saksi Fitri Masyuri, saksi Monica Puspita Sari,yang pada pokoknya menerangkan ada 15 (lima belas) orang dari mantananggota PSPSPN Kawasan Industri Nikomas Gemilang yang berstatussebagai karyawan (perwakilan) PT Pou Chen Indonesia dengan mengajukanSurat pengunduran diri dari keanggotaan PSPSPN Kawasan IndustriNikomas Gemilang tertanggal 23 Februari 2019;2.

Bahwa dengan memperrhatikan pula bukti Surat P1, P10, P16, T1,T4, T11, T.ll.Inv1, T.llINV10 dengan keterangan saksi Fitri Masyuri, saksiHeri Maryanto, dan saksi Monica Puspita Sari dapat diketemukan adanyafakta hukum berupa:a. Bahwasanya di kawasan Industri Nikomas Gemilang terdapat 5(lima) perusahaan yaitu PT. Nikomas Gemilang, PT. Pou Chen Indonesia,PT. Sukses Permata Indonesia, PT. Ka Yuen Indonesia, PT. Ever TechPlastic;b.

2;Bahwa Saksi pernah datang ke rumah Tergugat setelah terlambat lebih 2bulan dan setelah datang pak budi sekitar tanggal 25 Juli 2020 untukmenjelaskan relaksasi berupa tunda bayar dan bayar bunga dan bertemuTergugat 1;Bahwa dengan adanya keterlambatan tersebut saksi sarankan kepadaTergugat 1 untuk datang kekantor untuk bisa menyelesaikan masalahnya tapipara Tergugat tidak datang dengan alasan sedang Hamil besar danTergugat 2 sedang kurang sehat;Bahwa saksi pernah melakukan kunjungan dengan Pak Masyuri

Kwitansi dari Inaq Masyuri untuk pembayaran tanah pekarangan seluas 2 are di komplek tanah kaplingan sawah sebesar Rp.13.000.000,- (tiga belas juta rupiah) tanggal 09 Pebruari 2009;11. Kwitansi dari H. Murni Jasri untuk pembayaran tanah kaplingan untuk pekarangan pekarangan seluas 5200 m2 di Subak Pademare Orong Melela sebesar Rp.36.400.000,- (tiga puluh enam juta empat ratus rupiah) tanggal 27 Oktober 2009;12. Kwitansi No. 3 Iq.

6010.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.Rekomendasi Tukar Guling Tanah Pecatu dari Kecamatan Pringgabaya, KabupatenLombok Timur Nomor : 141/43/Pem/2007 tanggal 27 Agustus 2007 yang diterimaKabag Pemdes Setda Kabupaten Lombok Timur tanggal 22 Februari 2008;Daftar Hadir Tim Pemeriksaan dan Penelitian Tukar Guling Tanah Pecatu Desa Apitaikdan Kaljaga Kabupaten Lombok Timur;Berita Acara Kesepakatan Para Pihak Penyelesaian Masalah Tukar Guling TanahPecatu Kepala Dusun Gubuk Motong Desa Apitaik tanggal 19 Januari 2008;Kwitansi dari Inaq Masyuri

Timur;Rekomendasi Tukar Guling Tanah Pecatu dari Kecamatan Pringgabaya, KabupatenLombok Timur Nomor : 141/43/Pem/2007 tanggal 27 Agustus 2007 yang diterimaKabag Pemdes Setda Kabupaten Lombok Timur tanggal 22 Februari 2008;Daftar Hadir Tim Pemeriksaan dan Penelitian Tukar Guling Tanah Pecatu Desa Apitaikdan Kalijaga Kabupaten Lombok Timur;Berita Acara Kesepakatan Para Pihak Penyelesaian Masalah Tukar Guling TanahPecatu Kepala Dusun Gubuk Motong Desa Apitaik tanggal 19 Januari 2008;Kwitansi dari Inaq Masyuri

Kwitansi dari Inaq Masyuri untuk pembayaran tanah pekarangan seluas 2 are dikomplek tanah kaplingan sawah sebesar Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah)tanggal 09 Pebruari 2009;11. Kwitansi dari H. Murni Jasri untuk pembayaran tanah kaplingan untuk pekaranganpekarangan seluas 5200 m2 di Subak Pademare Orong Mella sebesar11112.13.14.15.16.17.18.19,20.21.22.23:24.20:26.Rp.36.400.000, (tiga puluh enam juta empat ratus rupiah) tanggal 27 Oktober2009;Kwitansi No. 3 Iq.

Penggugat keliru) mendalilkan nama orang tua Tergugatsemestinya Mansyuri bukan Masyuri, oleh karena itu jelas gugatanHal 9 dari 40 hal. Ptsn No. 413/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl. 09072019.Penggugat kabur terhadap subjek Hukum Tergugat, sehingga beralasanhukum haruslah dinyatakan tidak dapat diterima;2.

Muhdar Umar selaku Direktur PTAria Ripta Sarana;Bahwa pencairan tahap pertama sebesar 30% dari nilai kontrak berjalan lancar,karena setelah Terdakwa Raja Ishak, SH, M.Si mengeluarkan Surat PerintahMembayar, selanjutnya saksi beserta dengan saksi Idham Masyuri selaku PPTKmenandatangani Surat Permintaan Pembayaran dan Surat PermintaanPembayaran Langsung Barang dan Jasa (SPPLS Barang dan Jasa) dan setelahdipotong pajak serta administrasi clearance transfer antar bank maka pihakBUD Kab.

Ishakuntuk melengkapi dokumen tersebut agar dana dapat segera dicairkan;Bahwa, atas kerjasama saksi dengan Saksi Dewi Kuraesin, pada bulan Januari2013 saksi dikasi imbalan sebesar Rp. 13.000.000,(tiga belas juta rupiah)karena sudah membantu mengenai kelengkapan dokumen ;Bahwa sebagai Bendahara dalam pekerjaan proyek masterplan ini ada terimahonor sebesar + Rp.2.000.000, jadi total selama 12 (dua belas) bulan sebesarRp.24.000.000, (belum dipotong pajak);Bahwa saksi pernah meniru tanda tangan saksi Idham Masyuri

selaku PPTKuntuk Surat Permintaan Pembayaran dan Surat Permintaan PembayaranLangsung Barang dan Jasa (SPPLS Barang dan Jasa) untuk pembayaran tahapke III karena pada waktu itu saksi Idham Masyuri tidak ada di tempat dansementara itu waktu sudah sangat mendesak karena sudah tanggal 28 Desember2012 dan Terdakwa Raja Ishak memerintahkan saksi untuk menyelesaikanpersoalan tersebut;Bahwa setahu saksi saksi Idham Masyuri selaku PPTK tidak ada membuatlaporan pekerjaan karena semua itu dilakukan oleh saksi

Aria Ripta Sarana sebesarRp 327.739.000, untuk Pembayaran Belanja JasaKonsultasi Penyusunan Master Plan Kegiatan Pariwisata diKabupaten Kepulauan Anambas TA 2012 tanggal 21Desember 2012;Atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis Terdakwa menyatakan keberatan dan menyatakanbahwa Terdakwa hanya menyuruh saksi menyelesaikan persoalan ketiadaan tanda tangandalam dokumen dan tidak secara khusus menyuruh saksi meniru tanda tangan SaksiMuhdar Umar ataupun tanda tangan dari saksi Idham Masyuri;1 ANDI AZIT:e Bahwa

.100.000.000,(Seratusjuta rupiah) sebagai imbalan menggunakan dana aspirasi saksi selaku anggota DPRD diKabupaten Anambas;1 DESE HIDAYAT:Bahwa saksi adalah pemilik kapal dan yang membawa kapal motorberkapasitas 6 GT bersama 2 ABK yang disewa oleh Saksi Dewi Kuraesinsekitar bulan Agustus atau September 2012 yang tepatnya kapan saksi tidakmengingatnya;Bahwa yang ikut dalam rombongan tersebut ada sekitar 10(sepuluh) orangtermasuk ABK kapal dimana beberapa diantaranya tidak saksi kenal kecualisaksi Idham Masyuri

Rekomendasi Tukar Guling Tanah Pecatu dari Kecamatan Pringgabaya Kabupaten Lombok Timur Nomor : 141/43/Pem/2007 tanggal 27 Agustus 2007 yang diterima Kabag Pemdes Setda Kabupaten Lombok Timur tanggal 22 Februari 20088 Daftar hadir Tim Pemeriksaan dan Penelitian Tukar Guling Tanah Pecatu Desa Apitaik dan Kalijaga Kabupaten Lombok Timur9 Berita Acara Kesepakatan Para Pihak Penyelesaian Masalah Tukar Guling Tanah Pecatu Kepala Dusun Gubuk Motong Desa Apitaik tanggal 19 Januari 200810 Kwitansi dari Inaq Masyuri

Rekomendasi Tukar Guling Tanah Pecatu dari Kecamatan Pringgabaya KabupatenLombok Timur Nomor : 141/43/Pem/2007 tanggal 27 Agustus 2007 yang diterimaKabag Pemdes Setda Kabupaten Lombok Timur tanggal 22 Februari 2008 Daftar hadir Tim Pemeriksaan dan Penelitian Tukar Guling Tanah Pecatu DesaApitaik dan Kalijaga Kabupaten Lombok Timur Berita Acara Kesepakatan Para Pihak Penyelesaian Masalah Tukar Guling TanahPecatu Kepala Dusun Gubuk Motong Desa Apitaik tanggal 19 Januari 2008 10Kwitansi dari Inaq Masyuri

Timur Rekomendasi Tukar Guling Tanah Pecatu dari Kecamatan Pringgabaya KabupatenLombok Timur Nomor: 141/43/Pem/2007 tanggal 27 Agustus 2007 yang diterimaKabag Pemdes Setda Kabupaten Lombok Timur tanggal 22 Februari 2008 Daftar hadir Tim Pemeriksaan dan Penelitian Tukar Guling Tanah Pecatu DesaApitaik dan Kalijaga Kabupaten Lombok Timur Berita Acara Kesepakatan Para Pihak Penyelesaian Masalah Tukar Guling TanahPecatu Kepala Dusun Gubuk Motong Desa Apitaik tanggal 19 Januari 2008 10Kwitansi dari Inaq Masyuri

Demi Tegaknya azas kepastian yang merupakan sendi dasar suatuNegara Hukum dan menghindari timbulnya kerugian yang lebih banyaklagi serta untuk mencegah timbulnya kekacauan masyarakat yangbersebab dari eigenrechting maka Pengadilan memandang perlumeletakkan Sita Jaminan (Conservatoir beslag) terhadap tanah kebunobjek sengketa yang terletak di Kelurahan Busoa, Kecamatan Batauga,Kanupaten Buton seluas kurang lebih 20.288 meter persegi, denganbatasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan Kebun La Ode Masyuri

Bukti P 21, makakeseluruhan alat bukti tersebut secara formal dapat diterima sebagai alatbukti surat untuk dipertimbangkan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat sebagaimanatersebut diatas, oleh para Pihak akan ditanggapi dalam Kesimpulan ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Penggugat didepan persidangan juga telah mengajukan alat bukti keterangan 2 (dua)orang Saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah, sebagaiberikut :Saksi Para Penggugat ke 1 (satu) : "ANDI MASYURI