bernama Dini, yang kebetulan adalah sepupuPenggugat, sepanjang perkenalannya Penggugat hanya merasaTergugat adalah sebagai teman biasa... dst ...B Bahwa ternyata baru pada hari keempat dari hari pernikahanPenggugat dan Tergugat yaitu tanggal 1 Mei 2012 timbulpercekcokan mulut...C Bahwa, Tergugat yakin bahwa Penggugat / Kuasanya mengetahuitidak ada cek cok yang terus menerus itu dan broken marriage jugatidak ada, bahwa namun Fenggugat berusaha mengeksploitasi keluhkesahnya dengan membuat statement memelas

diketemukan lagi ;Menimbang, bahwa selain itu untuk memperjelas perkara ini,Majelis Hakim telahmendengar keterangan/pengakuan dari Penggugat asli (Zainaldy) untuk didengarketerangannya dipersidagan sebagai berikut :Bahwa Penggugat mengenal dr Yerri (Tergugat I) baru sekitar 3 (tiga) bulan yanglalu, yang mana dikenalkan oleh orang lain yang bernama Maladi ;Bahwa saksi adalah pensiunan Pertamina tahun 1995 ;Bahwa seingat saksi dr.Yerri pertama kali datang kerumah Penggugat denganwajah yang sangat memelas

BahwaPernyataan Termohon tentang sering menolak untuk melakukan hubungansuami isteri Sejak tahun 2012 dengan alasan suami berselingkuh, tetapi jauhsebelum hal itu terjadi Termohon sangat sering menolak untuk melakukanhubungan suami isteri, malahan sejak masih tinggal di Jakarta Termohonsangat sering menolak ajakan suami untuk jima dengan berbagai alasanyang kurang bisa diterima, alasan yang paling umum adalah malaskeramas, capek dan mengantuk, bahkan sampai2 Pemohon harus memintadengan memelas kepada

Oktober 2014 Tergugat Rekonpensi diurusoleh Penggugat Rekonpensi Il berdasarkan permintaan dari istriTergugat Rekonpensi bemama Sherly Widjaja daneanak Tergugat Rekonpensibemama Herbert Nurman jauhjauh hari yaitu tepatnya pada tanggal 3Oktober 2014 sekitar jam 14.00 WIB saat mereka datang ke rumahPenggugat Rekonpensi Il di Perum Bumi Jati ElokTangerang untukmengantarkan Draft Kesepakatan Perdamaian yang masih kosong belum adatanggal, meterai dan tanda tangan masingmasing pihak yang memohonsambil memelas

Bahwa saat ini Tergugat tinggal bersama dua anak, sedangkan Penggugatberada di rumah dan sekaligus toko tempat usahanya Penggugat diTANGERANG Rumah warisan keluarga.Tergugat sudah berupaya membujuk, menjemput Penggugat supaya tidur dirumah jangan di toko, Tergugat sering memelas meminta maaf dan mengajakpulang, serta berbagai usaha dilakukan walaupun belum berhasil, namunTergugat akan terus berupaya agar Penggugat kembali ke rumah berkumpuldengan anakanak kami seperti pada masa 23 tahun yang lalu

Penggugat Rekonvensi tidakbersedia karena sudah tahu sifatnya suka hutang tapi mau dibayar,apalagi pada saat itu Penggugat Rekonvensi juga sudah mengurusproses percerain tinggal menunggu izin dari Bupati;10) Bahwa Tergugat Rekonvensi memelas sampai menangis, katanyamalu tiap hari lewat didepan penjual kuseng tapi belum bayar, sampaiPenggugat Rekonvensi tidak tega ,tidak enak dilihat orang yang lalu lalangdi kantor pos akhirnya Penggugat Rekonvensi memberikan uang pinjamansebesar Rp 1.250.000,;11)

Bahwa pada persidangan awal tanggal 21 Agustus 2018 dalam acaramediasi yang dipimpin oleh hakim mediator H Sholichin,S.H. berjalan alotbahkan Penggugat bersih keras untuk meneruskan ke tahap pemeriksaanperkara namun waktu itu Tergugat berusaha merayu sambil memelas didepan Penggugat dan berjanji untuk setia serta bertanggungjawab untuktidak akan mengulangi lagi semua perbuatan buruk yang pernah dilakukankepada Penggugat,7.

yang isinya akanmenggugat cerai Tergugat karena alasan Tergugat tidak bisamemenuhi keperluan keluarga ( karena pekerjaan Tergugatsedang tidak normal setelah kebangkrutan usaha rental mobil danmotor ), setelahnya Penggugat banyak meceritakan masalah aibrumah tangga serta rencana gugatan ini kepada teman teman dansaudara saudara yang ada di Bali ( kakak kandung, kakaksepupu dan iparnya termasuk keluarganya di Semarang ) demialasan agar segera bisa bercerai segera dan memlhak Penggugatdengan cara memelas

(Churhat Nazaruddin padatanggal 17 Juli 2012).oleh karena permintaan anak saya yang begitu memelas dan penuhharap dan oleh karena besok mau dinikahkan oleh Yusmadi bin Yusuftapi sudah jam 20.00 wib belum ada sepatah kata kepada saya makasaya berinisiatif untuk menghubungi saksi M.Hanafiah binti Usmanselaku wali yang sah dari Mardhatillah tapi saat itu saya mendapatsambutan yang sangat kasar sampaisampai M.Hanafiah mengeluarkankatakata kubunuh kau, kucincang kau, kupukul kau, akhirnya M.Hanafiah menyuruh

tidak pernah bersekolah di Porong Tawang Mangusebagaimana karangan Penggugat dalam dalil gugatan;Bahwa selanjutnya Tergugat dalam rekonvensi membuat tuduhantambahan dengan menyebutkan kematian orangtua Para Penggugatdalam rekonvensi mencurigakan padahal kematiannya adalah normalkarena sudah tua dan mengidap penyakit kanker berupa kelenjar beningdi bawah telinga sebelah kanan yang tidak dapat disembuhkan sampaimeninggal dunia serta tuduhan lainnya dengan menyebut orangtuaPenggugat dalam rekonvensi memelas

Putusan No. 380/Pdt.G/2021/PA.Pkpcctv itu bahwa memang Termohon yang mengambil uang tersebut daridalam tas, Pemohon mengetahui kejadian itu dari rekan kerjanya, jadi sikorban yang dicuri uang nya oleh Termohon menyampaikan kepadarekan kerjanya untuk memanggil Pemohon agar diketahui oleh Pemohon,tetapi Termohon memelas sambil menangis berkata jangan dipanggilkanSsuami Pemohon, atas kejadian ini dengan alasan Termohon apabilaPemohon dipanggil kekantornya nanti Pemohon akan marah dan akanmemukul Termohon

apaapa dengan Anak Korban Desilia;Bahwa tidak ada berita acara pemeriksaan yang dibuat oleh Terdakwaatau Saksi Abdilah namun Saksi Abdilah mengetik dan membuat suratpernyataan bahwa Anak Saksi tidak akan mengulangi masalah mesumlagi serta menyuruh Anak Saksi menandatangani surat pernyataantersebut padahal Anak Saksi tidak melakukan perbuatan mesumtersebut;Bahwa Anak Saksi melihat Anak Korban Desilia duduk di depan pintutoilet sedang diam dan tidak berbicara kepada Anak Saksi dengan sorotmata seperti memelas

Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) kepadaterdakwa yang mana yang mengembalikan adalah saksi bersama SaksiRanda yang mana malam itu Saksi Randa menanyakan tentang jaditidaknya membantu terdakwa tersebut dikarena sudah ditanyaterdakwa DONI dan saksi mengatakan kepada Saksi Randa kitakembalikan saja uang yang kemudian terdakwa sudah ada di KantorCamat dan setelah saksi dan Saksi Randa menjumpai terdakwa untukmengembalikan uang tersebut dan karena uang tersebut kamikembalikan kemudian terdakwa memelas

NAM kelihatan memelas danPak RAIS juga, karena rasa iba siapa tahu mereka benarbenar berubah,dimana saya tulis permintaan apa yang menjadi kewajiban dan tanggungjawab perusahaan, setelah saya tanda tangani Mr. Nam kembali memintaportal saya dibuka sambil menunggu jawaban dari pimpinan tertinggi PT.Korindo di Jakarta, tetapi saya tolak kata saya kalau anda komitmen denganjanji anda biar saya tunggu jawaban dari Jakarta, kelihatannya Mr.

yangHalaman 52 dari 98 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2019/PN.Rgtmengembalikan adalah saksi bersama Terdakwa Randa yang manamalam itu Terdakwa Randa menanyakan tentang jadi tidaknyamembantu Saksi Doni tersebut dikarena sudah ditanya Saksi Doni dansaksi mengatakan kepada Terdakwa Randa kita kembalikan saja uangyang kemudian Saksi Doni sudah ada di Kantor Camat dan setelahsaksi dan Terdakwa Randa menjumpai Saksi Doni untukmengembalikan uang tersebut dan karena uang tersebut kamikembalikan kemudian Saksi Doni memelas

Penggugat jangan bersikap memelas, purapura tertindas, dengan tujuanmempengaruhi orang lain termasuk majelis hakim agar berempatipadanya. Sikap tersebut hanya akan mempermalukan Penggugat disaatperkara ini diputuskan, yang hasilnya berbalik 100 derajat, mengapa..?Hal. 86 dari 127 halPut. No.1972/Pdt.G/2016/PA.Ptkarena dalil tersebut hampir selurunnya adalah dalil yang dibuatbuatalias bohong dan bukan fakta yang sebenarnya;9.

(tiga puluh juta rupiah) kepada Saksi Doni yang manayang mengembalikan adalah Saksi bersama Saksi Randa yang manamalam itu Saksi Randa menanyakan kepada tentang jadi tidaknyamembantu Saksi Doni tersebut dikarena sudah ditanya Saksi Doni danSaksi mengatakan kepada Saksi Randa kita kembalikan saja uangyang kemudian Saksi Doni sudah ada di Kantor Camat dan setelahSaksi dan Saksi Randa menjumpai Saksi Doni untuk mengembalikanuang tersebut dan karena uang tersebut kami kembalikan kemudianSaksi Doni memelas

(tiga puluh juta rupiah) kepadaSaksi Doni yang mana yang mengembalikan adalah Saksi bersamaSaksi Randa yang mana malam itu Saksi Randa menanyakan kepadatentang jadi tidaknya membantu Saksi Doni tersebut dikarena sudahditanya Saksi Doni dan Saksi mengatakan kepada Saksi Randa kitakembalikan saja uang yang kemudian Saksi Doni sudah ada di KantorCamat dan setelah Saksi dan Saksi Randa menjumpai Saksi Doniuntuk mengembalikan uang tersebut dan karena uang tersebut kamikembalikan kemudian Saksi Doni memelas

Pada tanggal 6 Juli 2017 itujuga, pukul 13.30 WIB kembali Pemohon Kompensi memanggil TermohonKompensi sambil memelas dan menghiba meminta Termohon Kompensimenanda tangani Surat Testimoni (menurut istilan Pemohon Kompensi,tetapi Termohon Kompensi tidak melihat dan tidak tahu apa isinya) dankembali menyuruh Termohon Kompensi sesegeranya meninggalkan rumah.Mendengar jawaban Pemohon Kompensi, kembali Termohon Kompensimendesak Pemohon Kompensi untuk menyelesaikan pekara ke PengadilanAgama.

Pada tanggal 6 Juli 2017 itujuga, pukul 13.30 WIB kembali Pemohon Kompensi memanggil TermohonKompensi sambil memelas dan menghiba meminta Termohon Kompensimenanda tangani Surat Testimoni (menurut istilan Pemohon Kompensi,tetapi Termohon Kompensi tidak melihat dan tidak tahu apa isinya) danHal 14 dari 128 hal Putusan Nomor 0898/Pdt.G/2017/PA.Pdgkembali menyuruh Termohon Kompensi sesegeranya meninggalkan rumah.Mendengar jawaban Pemohon Kompensi, kembali Termohon Kompensimendesak Pemohon Kompensi untuk