pidana yangdilakukan dengan cara melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa untukmelakukan persetubuhan dengan dirinya atau dengan orang lain, atau dengan kata lainadanya perbuatan dan timbulnya akibat dari perbuatan tersebut bukan sebagai akibat darikealpaan ataupun kekeliruan;Menimbang, bahwa yang dimaksud kekerasan atau ancaman kekerasan adalahmempergunakan tenaga atau kekuatan jasmani tidak kecil secara tidak sah, sepertimisalnya memukul dengan tangan atau dengan segala macam senjata, mengepak

Bahwa setelah itu saksi dan karyawan mengepak barang, mengumpulkan uangpenjualan dan membolehkan membawa uang penjualan tersebut. Bahwa setelah semua karyawan saboga keluar lalu lampu dipadamkan oleh StaffTerdakwa selanjutnya Terdakwa meminta salah seorang karyawan saboga yanglakilaki menggembok rolling door dengan kunci milik saboga sendiri dansetelah karyawan saboga ( BUDIYONO ) menggembok maka selanjutnyasecurity Pejaten menggembok lagi untuk kedua kalinya, jadi ada dua gembokdisitu.

Menolak gugatan Penggugat Konvensi untuk seluruhnya;Dalam RekonvensiMenerima dan mengabulkan gugatan Penggugat DR untuk seluruhnya;Bahwa atas duplik Tergugat tesebut, Penggugat menyampaikan re replikyang pada pokoknya sebagaimana dalam repliknya dengan tambahan sebagaiberikut:Dalam Konvensi Bahwa usaha yang dikelola oleh Penggugat dan Tergugat merupakanusaha yang dibangun Bersama dengan pembagian tugas masingmasingantara Penggugat sebagai produksi (menyiapkan barang, mengepak barang,Halaman 45 dari

Konvensiadalah usaha bersama Penggugat Konvensi dengan Tergugat Konvensi yangmana usaha tersebut dikelola oleh Tergugat Konvensi yang dibantu olehPenggugat Konvensi dalam pengirimannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebutdihubungkan dengan pengakuan Penggugat Konvensi di persidangan, PenggugatKonvensi mengaku bahwa dia berperan dalam dalam hal produksi, yang manadalam re replik Penggugat Konvensi menerangkan bahwa yang dimaksud denganproduksi itu adalah diantaranya menyiapkan barang, mengepak

barang dan jugasebagai sopir dan dalam hal lain Penggugat Konvensi tidak mengetahui mengenaipengadXXX barang, utangutang yang timbul dari pembelian barang dan biayaproduksi itu sendiri, hal mana menunjukkan Penggugat Konvensi tidak terlibatlangsung dalam pengelolaxxX/manajemen perusahXXX, sehingga dengan tidakmengecilkan peranan Penggugat Konvensi, bahwa produksi yang dimaksudHalaman 75 dari 92 halaman, Putusan Nomor : 0962/Pdt.G/2017/PA.Tmk.Penggugat Konvensi berupa menyiapkan barang, mengepak

lima ribu rupiah) perhariBahwa karyawan yang bekerja di CV JAYA MANDIRI ada 3 (tiga) orangtermasuk saksi sendiri bersama dengan Slamet Widodo dan Tukiyo.Bahwa untuk karyawan saksi RUSLAN DARUSSALAM bin SUMARDI danTukiyo bertugas sebagai karyawan Produksi bila ada orderan pupuk.Bahwa Tugas saksi sebagai karyawan produksi yaitu mencampur bahanbaku pupuk cair, memasukan cairan pupuk kedalam botol plastik putih,memasang label yang tertera di botol pupuk cair , mengemas plastik segelbotol, menata dan mengepak

JAYA MANDIRIyang terletak di Dusun Besole Desa Klepu RT 01 RW 07 Kecamatan CeperKabupaten Klaten.Tugas saksi sebagai karyawan produksi yaitu merebus air untuk bahanCampuran pengental pupuk, memasang label pupuk pelengkap cair, menatadan mengepak botol yang sudah dikemas kedalam kardus serta bersihbersih tempat produksi.Bahwa sepengetahuan saksi, perusahaan tersebut dibidang pembuatan danpenjualan pupuk pelengkap cair sedangkan pemilik perusahaan tersebutbernama Bapak EKO KRISTIYANTO, STP.Saksi mengenal

Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2015 pukul 10.00 WIB, Terdakwa mengepakbajunya, lalu memanggil Saksi4 memberitahukan agar mengepak barang karena rumah sudahTerdakwa jual, kemudian Saksi4 bertanya "Kami tinggal di mana karena anak masih sekolah,Terdakwa menjawab "Terserah kalian tldur dlmana, selanjutnya Terdakwa pergi.8.

Tergugat mengusir Penggugat pergi meninggalkan rumahPenggugat sendiri dan Tergugat yang mengepak pakaian Penggugat dalamtas Penggugat agar sekalian di bawa pergi, karena sudah tidak sangguplagi dengan sikap Tergugat maka Penggugat pulang ke rumah orangtuanya di Dukuh XXXX, RT 05 RW.02, Desa XXXX Kecamatan XXXX danselama itu sudah tidak ada hubungan lagi, hingga sekarang selama kuranglebih 1 (satu) tahun;6.

PONIMAN orang yang mengepak benihlobster saat digudang dan akan dikirim ke Malaysia.Bahwa Saksi INURDIN, Saksi WARJIANTO dan RAHMAT mengangkutbenih lobster untuk diserahkan kepada Saksi KHOLIK di Jambi sebanyak 4kali dengan rincian yang pertama pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2020dengan mendapatkan upah atau gaji sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah) dari Terdakwa YANTO. Sedangkan yang ke dua saat sekarangpenangkapan tanggal 27 Mei 2020.Bahwa 1 (satu) unit Mobil Xpander warna Silver No.

PONIMAN orang yang mengepak benihlobster saat digudang dan akan dikirim ke Malaysia.Bahwa Saksi INURDIN, Saksi WARJIANTO dan RAHMAT mengangkutbenih lobster untuk diserahkan kepada Saksi KHOLIK di Jambi sebanyak 4kali dengan rincian yang pertama pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2020dengan mendapatkan upah atau gaji sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah) dari Terdakwa YANTO. Sedangkan yang ke dua saat sekarangpenangkapan tanggal 27 Mei 2020.Bahwa 1 (Satu) unit Mobil Xpander warna Silver No.

meninggalkan Pemohon apabilaterjadi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon;Termohon dan ibu Termohon bersamasama membongkar lemari, taskerja, dompet Pemohon untuk memastikan besaran gaji/penghasilanPemohon yang diterima per bulan;Bahwa puncak perselisinan antara Pemohon dan Termohon terjadi padasekitar April 2018, hal mana Termohon tidak mau menerima nasihat dariPemohon agar Termohon dan ibunya berhenti membuka aib Pemohonkepada orang lain bahkan Termohon meminta diceraikan oleh Pemohon.Termohon mulai mengepak

tahun 2009 ;e Bahwa tidak pernah ada yang meminta mencetak Design MilikPenggugat selain hanya Penggugat ;e Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa merek Haiba dan Jakar sudahdidaftarkan pada Dirjen Haki cq Direktur Hak Cipta dan Desain Industri ;e Bahwa saksi tidak pernah melihat sertifikat dari merek Haiba dan Jakar ;3 Saksi KUMBANG WIJAYA :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan mengetahui tentangTergugate Bahwa saksi pernah bekerja pada Penggugat pada tahun 2011 dibagian gudang ;e Bahwa saksi pernah mengepak

HAJI SALMAN yangditemukan berisi 4 (empat) shacet plastic masingmasing berisi NarkotikaGolongan jenis sabusabu, 1 (satu) lembar kemeja warna orange, 2(lembar) kain warna orange, 2 (dua) lembar celana panjang, 3 (tiga) buahtas anakanak.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas terdakwamengetahui, mengepak dan menuliskan alamat pada paket kardus yangakan dikirim ke H.Salman alias IAN lalu bersama saksi Erlangga Nompomengirimnya ke bandara Sultan Hasanuddin Maros.Menimbang, bahwa berdasarkan

sekitar bulan Pebruari 2017 terdakwa dengan nosim card 081354172311 telah meminta uang kepada H.Salman alias IANmelalui pesan singkat yang mana antara terdakwa dan H.Salman alias IANtidak ada hubungan keluarga dan baru bertemu 1 (satu) kali di rumah saksiAbd.Haris Harifin sehingga Majelis Hakim berkeyakinan bahwa terdakwatelah meminta imbalan untuk memenuhi pesanan H.Salman alias IANberupa bantuan pembelian shabushabu.Halaman 36 dari 46 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2017/PN MrsMenimbang, bahwa terdakwa mengepak

Bogor telah terjadi penganiayaan terhadap Sdr.Suhendar yang melakukannya Saksi tidak tahu karena Saksi masihada pekerjaan untuk mengepak sparepart pesawat untuk kirimanke Medan, setelah selesai mengepak barang kemudian Saksi14pulang kerumah di Perumahan Permata Kemang Blok D2 No. 15Kel. Tegal Kec. Kemang Kab. Bogor.3. Bahwa sekira pukul 21.00 Wib pada saat memasuki komplektersebut di perumahan Blok D di bawah tiang restok sudah banyakwarga berkumpul dan Saksi melihat Sdr.

Bogor telah terjadi penganiayaan terhadap Sdr.Suhendar yang melakukannya Saksi tidak tahu karena Saksi masihada pekerjaan untuk mengepak sparepart pesawat untuk kirimanke Medan, setelah selesai mengepak barang kemudian Saksipulang kerumah di Perumahan Permata Kemang Blok D2 No. 15Kel. Tegal Kec. Kemang Kab. Bogor.3. Bahwa sekira pukul 21.00 Wib pada saat memasuki komplektersebut di perumahan Blok D di bawah tiang restok sudah banyakwarga berkumpul dan Saksi melihat Sdr.

KPU/2004 tanggal 22 Oktober 2004 yangmenginstruksikan kepada Ketua Panitia Penghapusan Kertas Suara Sisa LogistikPemilu 2004, supaya melipat/mengepak kotak suara dengan biaya Rp.1.000,/kotakyang diambilkan dari hasil penjualan surat suara ;Menimbang, bahwa menurut Pasal 9 ayat (8) Keppres No.42 Tahun 2002 berbunyibahwa penjualan barang milik negara dilakukan melalui Kantor Lelang kecualibarang milik negara yang telah diatur dalam peraturan perundangundangan sendiri ;Menimbang, bahwa berdasar bukti

harus disetorseluruhnya ke rekening Kas Negara ;Sedangkan kalau Judex Facti mempedomani Surat Sekretaris KPU KotaTangerang No. 029/365 Set.KPU/2004 tertanggal 22 Oktober 2004 adalahkeliru, karena berdasarkan faktafakta dipersidangan dari keterangan saksiDrs.Wawan Kuswanto dan keterangan Terdakwa sendiri yaitu :Bahwa benar saksi pernah membuat surat No. 029/365Set.KPU/2004 tertanggal 22 Oktober 2004 yang mana salah satuisi surat tersebut memohon kepada para PPK dan PPS seKotaTangerang untuk melipat/mengepak

saksidan Ketua Pokja Logistik saat itu tidak bisa mengganti uang hasilpenjualan surat suara yang sudah dikeluarkan untuk pelipatankotak suara dan akhirnya Ketua Pokja Logistik sendiri yangmelakukan pelipatan kotak suara dengan menggunakan anggaranyang telah disediakan untuk itu oleh KPU ;Penggunaan dana hasil penjualan surat suara untuk pelipatankotak dan bilik suara atas dasar Surat Edaran Sekretaris KPUDKota Tangerang No. 029/365 Set.KPU/2004 tertanggal 22Oktober 2004 pada point ke (3) melipat/mengepak

Rimba Hutani Mas (RHM) akibatkebakaran ditaksir sekitar Ro100.000.000,00 (seratus juta rupiah); Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 18 September 2015Terdakwa mengundurkan diri, lalu pada hari Sabtu tanggal 19September 2015 Saksi, anak Saksi dan Terdakwa sekira pukul19.00 WIB malam datang kerumah Pak Yus dan sekira pukul 22.00WIB kami pulang dari rumah Pak Yus kemudian saat dirumah Saksidan Terdakwa mengepak atau membereskan barang hingga pukul23.00 WIB karena rencananya besok pagi kami mau pulang

dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukummemiliki pengertian bahwa Terdakwa mengambil barang hak milik orang lain tersebutadalah tanpa didasari alas hak yang sah seperti jualbeli atau pinjammeminjam atautanpa adanya izin dari saksi korban dan bertujuan untuk dimiliki sendiri;Menimbang yang dimaksud dengan kekerasan atau ancaman kekerasan adalahmempergunakan tenaga atau kekuatan jasmani tidak kecil secara tidak sah, sepertimisalnya memukul dengan tangan atau dengan segala macam senjata, mengepak

turunkansehingga pegawai Berbagi tugas ada yang membuka kotak, mensortir,memasukan ke Toples, ada juga yang memindahkan dari kolam satu keHalaman 10 dari 44 Putusan Nomor 667/Pid.Sus/2019/PN.Jmbkolam lainnya dan pekerjaan lainnya dan sekitar pukul 07.00 Wib datanglagi 1 (Satu) unit mobil membawa 13 Kotak baby lobster dan langsung diturunkan dan langsung pegawai melakukan pekerjaan masing masinglalu sekitar sore hari 14 kotak dibawa pergi dengan menggunakan mobildan pada saat saksi mengawasi pegawai mengepak

tugasnya membuka kotak Stayrofoam danmenyerahkanya ke Riyan dan ujang yang menyortir baby lobster tersebut,Kemudian sekira pukul 16.00 wib setelah 27 (dua puluh tujuh) kotak babyLobster tersebut diturunkan dan dipindahkan kedalam kolam penampungan,ACONG menghubungi Sabha Mitra dan menyuruh sabha Mitra untukmengepak kembali sebanyak 14 (empat) belas kotak Stayfroam yang berisikanBaby lobster sementara Terdakwa mulai menghitung jumlah baby lobster yangdikeluarkan tersebut kemudian setelah para pekerja mengepak

Bahwa saksi bekerja di CV tersebut dengan tugas mengepak buku(packing) ; Bahwa yang dipak/dibungkus adalah buku Metode Arithmetic Jarimatika,yang menulis/mengarang buku tersebut adalah Muhammad Jafar ; Bahwa CV.Wiyata Karya Pustaka baru menerbitkan satu buku yaituberjudul Metode Arithmetic Jarimatika ; Bahwa saksi mengepak buku dengan menggunakan plastik, jumlahseluruh buku yang sudah dipak saksi tidak ingat, tetapi untuk setiap pakberisi 15 eksemplar buku ; Bahwa buku tersebut dipak/dibungkus karena

Kami semua yang memisahkan benih lobster yanghidup dengan yang mati serta dilanjutkan mengepak (packing) danmengemas hingga memberikan oksigen terhadap benih lobster yangmasih hidup;Bahwa saat semua sedang bekerja datang petugas dari DitpolairudPolda Jambi dan mengamankan kami berenam;Bahwa saksi bekerja kepada JONI dan yang akan membayar upahSaksi adalah Joni;Bahwa saksi belum mendapat upah atas pekerjaan Saksi baik yangpada hari Sabtu tanggal 11 Mei 2019 dan yang hari Senin tanggal 13Mei 2019 adapun

mendapatkaninformasi tentang adanya aktifitas penangkapan benur/benih Lobster.Selanjutnya dengan adanya infornasi yang didapat oleh para saksitersebut diatas pada hari Senin tanggal 14 Januari 2019 sekitar Jam 10.00 Wib,melihat ada seseorang yang memasukan 2 box styrofoam warna putih kedalamHalaman 3 dari 22 Putusan No.3/Pid.Sus/2019/PN.Cbd.kendaran R4 yang diduga benur/benih lobster setelah dilakukan pengintaianbarang tersebut dibawa kesebuah penginapan yang diduga sebagai tempatuntuk menampung dan mengepak

dirinya tidak mempunyai uang dan kemudianmengajak terdakwa untuk mencari uang, selanjutnya terdakwamenunggu di dalam mobil Avanza, dan pada pukul 21.30 wibsaksi Safik datang menghampiri terdakwa di dalam mobil danmenyuruh terdakwa mendekatkan mobil tersebut ke gudang,kemudian terdakwa mendekatkan mobil tersebut ke gudangdengan cara berjalan mundur, setelah sampai di dekat gudangkemudian saksi Lilik dan saksi Safik menaikkan barangbarang yang sudah disiapkan di gudang ke dalam mobil danterdakwa mengepak