Ditemukan 1003 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-07-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0045/Pdt.P/2019/PA.Spt
Tanggal 22 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
101
  • Ahmad MuNtar, S.H.I.Perincian Biaya. Pendaftaran. Biaya Proses. Panggilan/Pengumuman. PNBP Panggilan. Meterai. RedaksiJumlahOo1RWwWNEPRPanitera Pengganti,ttd.Dwi Purwatiningsih, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 700.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 5.000,Rp. 816.000, (delapan ratus enam belasribu rupiah).Sampit, 22 Juli 2019Untuk salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,FRISLYASIHIm.8 dari 8 Hlm. Penetapan No. 45/Pdt.P/2019/PA. Spt
Register : 20-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 584/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 29 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : H. SUPENDI
Terbanding/Tergugat VIII : SRI SUTIYAH, SH, M.Kn, MH (Notaris/PPAT).
Terbanding/Tergugat VI : YASIN JALU WIBAWO INDRA PERMANA.
Terbanding/Tergugat IV : RACHMAN ACHMADI ATMADIPURA
Terbanding/Tergugat II : HAJI ENTJEP ROESLAN ADIWIDJAJA alias RHE ROESLAN ADIWIDJAJA alias RADEN HAJI ERLANGGA ROESLAN ADIWIDJAJA
Terbanding/Tergugat VII : Pemerintah Republik Indonesia cq. Badan Pertanahan Nasional, cq. Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi DKI Jakarta, cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR,
Terbanding/Tergugat V : DJATI PANCER SEDJADI
Terbanding/Tergugat III : DAMAR GARIBALDI
Terbanding/Tergugat I : PT. PERMATA NUSANTARA ABADI.
7778
  • MUNTAR SIRAIT, yang menerangkan sebagai berikut :e Bahwa sebelum memberikan kesaksiannya, saksi di sumpahmenurut keyakinannya;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan Tergugat I, Il, Ill, IV dan Ve Bahwa saksi tahu tentang Perjanjian antara Penggugat denganTergugat yaitu Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 150 tertanggal 8Deseber 2004 yang dibuat dinadapan Notaris Kartono, SH;e Bahwa saksi ikut menghadiri penandatanganan Pengikatan JualBeli tersebut;e Bahwa saksi hadir
    menerangkan sebagai berikut :e Bahwa sebelum bersaksi saksi Sudah di sumpah menurutkeyakinannya;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat ; Bahwa saksi tidak kenal dengan Tergugat , Il, Ill, IV dan V; Bahwa saksi mengetahui tentang Penandatanganan PerjanjianPengikatan Jual Beli No. 150 tertanggal 8 Desember 2004 yang dibuatdihadapan Notaris Kartono, S.H;e Bahwa saksi diajak oleh Penggugat untuk menjadi saksi dalamPerjanjian tersebut;e Bahwa didalam Penandatangan Perjanjian tersebut saksi melihatsaksi Muntar
    dibacakan, lalu para pihakmenandatangani Perjanjian tersebut;e Bahwa Perjanjian tersebut pertamatama ditandatangani olehTergugat , Pak Rosna, Penggugat, Pak Herman (anak dari Penggugat)baru setelah itu para saksi; Bahwa saksi menandatangani terakhir;e Bahwa saksi melihat ada girik diatas meja Notaris;e Bahwa setelah penandatanganan Perjanjian tersebut tidak adakeributan sama sekali;e Bahwa pada saat selesai menandatangani Perjanjian tersebut,Tergugat beserta adiknya pulangnya di antar oleh Saksi Muntar
    Bukti lain atas hal tersebut dijelaskan juga oleh keterangansaksisaksi dan keterangan ahli yang dihadirkan oleh Terlawan yangtelah diperiksa didalam Persidangan : Muntar Sirait, Kian Hui Widjaja,Muhammad Jacob Nasution dan Saksi Ahli Dr.Jelly Nasseri,SH., MH.4.
    Rp. 300.000.000, dan Terlawan II telah melakukanwanprestasi (tidak melakukan kewajiban) kepada Terlawan , yaituberjanji dan mengikat diri untuk melengkapi suratsurat tanah yangdibutunkan oleh Terlawan sebagaimana tertuang dalam aktaPerjanjian Akta Pengikatan Jual Beli No.150 tanggal 8 Desember2004, akan tetapi hanya menyerahkan surat Girik, bukti lain atas haltersebut dijelaskan juga oleh Keterangan saksi saksi dan Ahli yangdihadirkan oleh Terlawan yang telah diperiksa didalam Persidangan,yaitu Muntar
Register : 29-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0027/Pdt.P/2019/PA.Spt
Tanggal 22 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
81
  • Penetapan Nomor 0027/Pdt.P/2019/PA.Sptad Muntar, S.H.I. 3. as 34. PNBP Panggilan5. Meterai6. Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah).HIm. 12 dari 12 Hlm. Penetapan Nomor 0027/Pdt.P/2019/PA.Spt
Register : 23-08-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0633/Pdt.G/2018/PA.Spt
Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • ., dan Ahmad MuNtar, S. H. I., masing masing sebagai HakimAnggota, putusan diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdalam sidang terbuka untuk umum, dibantu oleh Dwi Purwatiningsih, S. H.,sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua MajelisTtdDr. Muhammad Kastalani, S. H. I., M. H. I.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdSuwarlan, S.H. Ahmad MuNtar, S. H.
Register : 22-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 15-11-2020
Putusan PA SAMPIT Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Spt
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin tanggal 9 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Rabiul Awal Hijriyah, oleh kami Ahmad MuNtar, S.H.I.
Register : 15-05-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 0181/Pdt.G/2018/PA.Sgu
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
284
  • ., M.HAhmad Muntar, S.H.IPanitera PenggantiHim. 8 dari 9 hlm. Put. No. 0181/Padt.G/2018/PA.SguPerincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran2. Biaya alat tulis kantor3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi5. Biaya meteraiJumlahRakiman, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp1.010.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp1.101.000,00(Terbilang: satu juta seratus satu ribu rupiah)Him. 9 dari 9 hlm. Put. No. 0181/Padt.G/2018/PA.Sgu
Register : 30-05-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 599/Pdt.P/2014/Pa Wtρ
Tanggal 25 Juni 2014 — Pemohon
118
  • dinikahkan oleh imam KampungBatu Lappa yang bernama Hama, sedangkan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Hamuddin, sedangkan saksi nikahnyaTinggi dan Hamma dengan mas kawin berupa satu petak sawah.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa para Pemohon mengajukan itsbat nikah untuk untuk mendapatkanbuku nikah .Muntar bin Pame, umur 41 tahun,
Register : 26-09-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 0244/Pdt.G/2016/PA.Sgu
Tanggal 4 Januari 2017 — Penggugat: vs Tergugat :
111
  • ., M.HAhmad Muntar, S.H.IPanitera Pengganti,Akmal, S.Ag.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Alat Tulis Kantor Rp 50.000,003. Panggilan Rp1.300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp1.391.000,00Terbilang: satu juta tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiahHim. 8 dari 8 Penetapan Nomor 0244/Pat.G/2016/PA.Sgu
Register : 04-07-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA SANGGAU Nomor 0034/Pdt.P/2018/PA.Sgu
Tanggal 1 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
152
  • ., M.HAhmad MuNtar, S.H.IPanitera PenggantiHamdani, S.Ag., S.PdPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran ............... Rp. 30.000,002. Alat Tulis Kantor ........ Rp. 50.000,003. Panggilan ................... Rp. 250.000,004. RedakSl...........ccccccseeeee Rp. 5.000,005. Meteral .................200: Rp. 6.000,00JUMIAN 0... ceeeeeeeeee cece Rp. 341.000,00(Terbilang: tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Him. 9 dari 10 hlm Pen. No. 0034/Pdt.P/2018/PA.Sgu
Register : 17-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 0146/Pdt.G/2018/PA.Sgu
Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
174
  • ., dan Ahmad Muntar, S.H.I., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis pada hariitu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan didampingi olehHim. 20 dari 21 Putusan Nomor 0146/Pdt.G/2018/PA.SguHakimHakim Anggota dan Rakiman, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hasyim Alkadrie, S.Ag., M.H. M.
    ., M.H.Ahmad Muntar, S.H.1.Panitera Pengganti,Rakiman, S.H.I.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya alat tulis kantor Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp210.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp301.000,00Terbilang: tiga ratus satu ribu rupiahHim. 21 dari 21 Putusan Nomor 0146/Pdt.G/2018/PA.Sgu
Register : 07-09-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA SANGGAU Nomor 0269/Pdt.G/2018/PA.Sgu
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat:
Umi Elvi Yanti binti Daryono
Tergugat:
Ahmad Sugiri bin Yusuf Kasman Purwoto
688
  • Sgutatacara mediasi dan memberikan informasi serta penjelasan tentang prosedurmediasi secara lengkap, selanjutnya para pihak menyatakan memahamiprosedur mediasi tersebut dan bersedia menempuh mediasi dengan itikad baiksekaligus menandatangani formulir penjelasan mediasi, tertanggal 24September 2018;Menimbang, bahwa telah dilaksanakan mediasi dengan MediatorAhmad MuNtar, S.H.I., Hakim Pengadilan Agama Sanggau dan berdasarkanlaporan hasil mediasi tertanggal 25 September 2018, dinyatakan bahwamediasi
    Toyeb, S.Ag., M.HAhmad MuNtar, S.H.IPanitera PenggantiIkhwan Khairuddin, S.HHim. 22 dari 23. Put. No.0269/Pdt.G/2018/PA. SguPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran ................ Rp. 30.000,002. Alat Tulis Kantor............ Rp. 50.000,003. Panggilan .................. Rp. 560.000,004. RedakSli ...............0.008. Rp. 5.000,005. Meteral ..................... Rp. 6.000,00Jumlah............ ee Rp. 651.000,00(Terbilang: enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).Him. 23 dari 23. Put.
Register : 05-02-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA SANGGAU Nomor 0065/Pdt.G/2018/PA.Sgu
Tanggal 4 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
251
  • SguMenimbang, bahwa telah dilaksanakan mediasi dengan MediatorAhmad MuNtar, S.H.I., Hakim Pengadilan Agama Sanggau dan berdasarkanLaporan Hasil Mediasi, tertanggal 27 Februari 2018, dinyatakan bahwa mediasitidak berhasil karena kedua belah pihak tetap pada pendiriannya masingmasing serta Penggugat tetap pada gugatan untuk melanjutkan prosesperkaranya;Menimbang, bahwa pada persidangan kedua dan ketiga, Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakmenghadap ke persidangan
    dilaksanakan, dan Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat sebagaimana amanah pasal 56 ayat (2) jo. pasal 82ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradianAgama, yang diubah dengan dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, namun tidak berhasil, dan begitujuga telah dilaksanakan mediasi dengan persetujuan Penggugat dan Tergugatsesuai Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor O1 Tahun 2016,dengan Mediator Hakim Ahmad MuNtar
Register : 09-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 0020/Pdt.G/2017/PA.Sgu
Tanggal 16 Februari 2017 — Penggugat: vs Tergugat:
112
  • ., M.H.Ahmad Muntar, S.H.1.Panitera Pengganti,Miftahul Jannah, S.H.1I.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya alat tulis kantor Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp140.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp231.000,00Terbilang : dua ratus tiga puluh satu ribu rupiahHim. 7 dari 7 Penetapan Nomor 0020/Pat.G/2017/PA.Sgu
Register : 18-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0412/Pdt.G/2019/PA.Spt
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
436
  • Ahmad MuNtar, S.H.I.Panitera Pengganti,ttd.Pahruddin, S.Ag.Perincian Biaya1. Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 200.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Meterai : Rp. 6.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas riburupiah).Halaman 7 dari 7 Halaman Akta/Putusan Perdamaian Perkara No.412/Pdt.G/2019/PA.Spt.
Register : 23-03-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 0119/Pdt.G/2018/PA.Sgu
Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
181
  • SguProsedur Mediasi di pengadilan, kemudian Ketua Majelis juga menjelaskantatacara mediasi dan memberikan informasi serta penjelasan tentang prosedurmediasi secara lengkap, selanjutnya para pihak menyatakan memahamiprosedur mediasi tersebut dan bersedia menempuh mediasi dengan itikad baiksekaligus menandatangani formulir penjelasan mediasi, tertanggal 19 April2018;Menimbang, bahwa telah dilaksanakan mediasi dengan MediatorAhmad MuNtar, S.H.I., Hakim Pengadilan Agama Sanggau dan berdasarkanLaporan
    Toyeb, S.Ag., M.HAhmad MuNtar, S.H.IPanitera Penggantilliyansyah, S.E.1Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran ................ Rp. 30.000,002. Alat Tulis Kantor............ Rp. 50.000,00Him. 22 dari 22 Put. No.0119/Pdt.G/2018/PA. Sgu3. Panggilan .................. Rp. 675.000,00 4. RedakSi ...............0.008 Rp. 5.000,005. Meterai ...... Rp. 6.000,00Jumlah......... Rp. 766.000,00(Terbilang: tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).Him. 23 dari 22 Put. No.0119/Pdt.G/2018/PA. Sgu
Register : 01-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0028/Pdt.P/2019/PA.Spt
Tanggal 6 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
182
  • Ahmad MuNtar, S.H.IPanitera Pengganti,Dwi Purwatiningsih, S.H.Halaman 6 dari 7 hal. Penetapan No. 0028/Pat.P/2019/PA. Spt.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Proses : Rp. 50.000, 003. Panggilan & Pengumuman : Rp. 300.000,004. Panggilan PNBP : Rp. 20.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00Terbilang (empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 hal. Penetapan No. 0028/Pat.P/2019/PA. Spt.
Register : 27-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 84/Pdt.P/2019/PA.Spt
Tanggal 2 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
222
  • Ahmad MuNtar, S.H.I.Panitera Pengganti,ttd.Husaini, S.H.I.Perincian Biaya1. Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan >: Rp. 100.000,4. PNBP Panggilan >: Rp. 10.000,5. Meterai >: Rp. 6.000,6. Redaksi >: Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 206. 000, (dua ratus enam ribu rupiah).Sampit, 2 September 2019Untuk salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama Sampit,FRISLYASI, S.H.I.Halaman 8 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 84/Pat.P/2019/PA.Spt
Register : 10-07-2024 — Putus : 30-07-2024 — Upload : 30-07-2024
Putusan PA SENGKANG Nomor 190/Pdt.P/2024/PA.Skg
Tanggal 30 Juli 2024 — Pemohon melawan Termohon
32
  • Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, ANDIKA BIN MUNTAR dengan Pemohon II, RAHMA BINTI SUBU yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 2020 di Watti, Desa Inrello, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo;

    3 Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebanyak Rp 820.000,00(delapan ratus dua puluh ribu rupiah)

Register : 03-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 0169/Pdt.G/2018/PA.Sgu
Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • ., dan Ahmad Muntar, S.H.I., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis pada hariitu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan didampingi olehHakimHakim Anggota dan lliyansyah, S.E.I. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hasyim Alkadrie, S.Ag., M.H. M. Toyeb, S.Ag., M.H.Ahmad Muntar, S.H.1.Panitera Pengganti,Iliyansyah, S.E.I..Perincian biaya perkara:1.
Register : 15-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0308/Pdt.G/2019/PA.Spt
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5513
  • H. dan Ahmad MuNtar, S.H.I, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan diucapkan pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum, dibantu olehFrislyasi, S.H.I, sebagai Panitera, dengan dihadiri Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Suwarlan, S. H.. Norhadi, S.H.I.Ahmad Muhtar, S.H.IPanitera Pengganti,Him. 7 dari 8 him. Puutusan Nomor 0308/Padt.G/2019/PA. SptFrislyasi, S.H.IPerincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002.