Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 12 halaman, putusan nomor: 1371/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1371/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal 10 Maret 2021 dan 17 Maret

Tubun No.02 Pacitanberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 November 2019yang didaftarkan di Pengadilan Agama Pacitan dengan nomor1371/Kuasa/XI/2019/PA.Pct tanggal 12 November 2019,sebagai Pemohon;Pengadailan Agama tersebut;Setelan memeriksa berkas perkara ;Setelan mendengarkan keterangan, Pemohon, anak Pemohon dan calonsuami anak Pemohon serta memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantanggal 12 November 2019 yang telah didaftar

., M.H. dan Rekan, Advokat dan PenasehatHukum, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 04 Mei 2021, dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid dengan Nomor1371/AVK/2021, tanggal 18 November 2021;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka

diseluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai secaratertulis ke Pengadilan Agama Pekanbaru dengan surat gugatannya bertanggal26 September 2017 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru pada tanggal 27 September 2017 dengan Register Nomor1371

sejak tanggal 28 November 2019 sampai dengan tanggal 17Desember 2019;Hakim PN sejak tanggal 05 Desember 2019 sampai dengan tanggal 03Januari 2020;Hakim PN sejak tanggal 05 Desember 2019 sampai dengan tanggal 03Januari 2020;Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 04 Januari2020 sampai dengan tanggal 03 Maret 2020;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1371/Pid.B/2019/PN DpsTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor1371

Agustus 1966, umur 52 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal terakhir di KotaTangerang, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugatdan saksisaksi;Telanh memperhatikan suratsurat dan buktibukti yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 01 Jull2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang, Nomor1371

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 10 Desember 2020 sampai dengan tanggal 7 Februari2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor1371/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr tanggal 10 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1371/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr tanggal 10November 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan

mengajukanperkara cerai talak ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR Majelis Hakimtelah berupaya melakukan perdamaian dengan cara menasihati Pemohon agarkembali rukun dan melanjutkan hubungan suami isteri dengan Termohon, akantetapi upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon hadir dalam persidangan, sedang Termohontidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya,meskipun telah dipanggil secara sah dan patut Sesuai relas panggilan nomor1371

Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DesaJatisari Kecamatan Subah, Kabupaten Batang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;Putusan Nomor 1371/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1SalinanDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 31 Juli2019, telah mengajukan gugatan cerai yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Batang dengan register perkara Nomor1371

agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan ,semula bertempat tinggal di KOTA TANGERANG, sekarang tidakdiketahui secara jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 29 Juli 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang, Nomor1371

Biaya perkara menurut hukum.ATAU :SUBSIDAIR : mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa setelah dipanggil dengan resmi dan patutPenggugat didampingi Kuasa Hukumnya hadir serta memberikan keteranganketerangan dalam sidang;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dan juga tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali melaluiPengadilan Agama Ngawi sebagaimana surat panggilan sidang Nomor1371/

pekerjaan tidak ada, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Kelurahan Daya,Kecamatan' Biringkanaya, Kota Makassar sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi didepan sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 27Juli 2017 telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar, dengan Nomor1371

Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara a quo terlebihdahulu akan dipertimbangkan apakah Penggugat mempunyai hubungan hukum denganTergugat sehingga Penggugat berkualitas sebagai l/egitima persona standi in judicio danmempunyai kepentingan hukum dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Tergugat adalah suamiPenggugat yang terikat dengan perkawinan yang sah dan terhadap dalilnya itu telahdiajukan alat bukti surat bertanda P.2 berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1371

perdamaian dengan cara menasihati Pemohon agarkembali rukun dan melanjutkan hubungan suami isteri dengan Termohon, akantetapi upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon hadir dalam persidangan, sedang Termohontidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya,Putusan Cerai Talak, nomor 1371/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 6 dari 15agle Sally dilly gycall plan jlo jaisay igloos) pit olmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut Ssesuai relas panggilan nomor1371

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Agustus2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, Nomor1371/Pdt.G/2015/PA.Smd, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatyang isi pokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil

., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor1371/Pdt.G/2019/PA.Pdg tanggal 18 November 2019, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan dhadiri oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh NelliHerawati, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal 13 dari 14 Hal putusan Nomor 0000/Pat. G/2019/PA.PadgDrs. Jamhur, S.H. M.H.1 Dra. Hj.

Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon ;melawanTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 18Juni 2015 telah mengajukan permohonan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor1371

Penggugat.melawanTerguagt, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal05 Oktober 2020 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan dengan Nomor1371

tempattinggalnya secara pasti baik di seluruh wilayah RepublikIndonesia maupun di luar negeri, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Juni2017 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor1371

mengajukanperkara cerai talak ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR Majelis Hakimtelah berupaya melakukan perdamaian dengan cara menasihati Pemohon agarkembali rukun dan melanjutkan hubungan suami isteri dengan Termohon, akantetapi upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon hadir dalam persidangan, sedang Termohontidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya,meskipun telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilan nomor1371