Nomor 758 K/Pdt/2020Tergugat Ill dengan Register Nomor 100/SP/UR/VI/O9 dan Nomor185/SP/UR/VI/09 tertanggal 22 Juni 20093.22.

, diperoleh secara sah berdasarkan SuratPemindahan Pengusaan Tanah antara Penggugat dengan TurutTergugat XXIV tertanggal 3 Juli 2009 dan Surat PernyataanPenguasaan Fisik Bidang Tanah dari Turut Tergugat XXIV, diketahuloleh Turut Tergugat Ill dan terdaftar di desa Turut Tergugat Illdengan Register Nomor 100/SP/UR/VI/09 dan Nomor185/SP/UR/VI/09 tertanggal 22 Juni 2009:4.22. berupa empat bidang tanah, masingmasing luas 46.161m?, luas 19.837 m?, luas 75.696 m?, dan luas 38.529 m?

, diperoleh secara sah berdasarkan SuratPemindahan Pengusaan Tanah antara Penggugat dengan TurutTergugat XXIV tertanggal 3 Juli 2009 dan Surat PernyataanPenguasaan Fisik Bidang Tanah dari Turut Tergugat XXIV, diketahuioleh Turut Tergugat IIl dan terdaftar di desa Turut Tergugat Illdengan Register Nomor 100/SP/UR/VI/O9 dan Nomor185/SP/UR/VI/09 tertanggal 22 Juni 20097.22.berupa empat bidang tanah, masingmasing luas 46.161 m?,luas 19.837 m?, luas 75.696 m?, dan luas 38.529 m?

Surat Pemindahan Pengusaan Tanah antara Penggugatdengan Turut Tergugat XXIV tertanggal 3 Juli 2009 dan SuratPernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah dari Turut TergugatXXIV, diketahui oleh Turut Tergugat Ill dan terdaftar di desa TurutTergugat Ill dengan Register Nomor 100/SP/UR/VI/09 dan Nomor185/SP/UR/VI/09 tertanggal 22 Juni 20093.47.

Nomor 758 K/Pdt/2020Penguasaan Fisik Bidang Tanah dari Turut Tergugat XXIV,diketahui oleh Turut Tergugat Ill dan terdaftar di desa TurutTergugat Ill dengan Register Nomor 100/SP/UR/VI/09 dan Nomor185/SP/UR/VI/09 tertanggal 22 Juni 200910.22. berupa empat bidang tanah, masingmasing luas 46.161m?, luas 19.837 m?, luas 75.696 m?, dan luas 38.529 m?

Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor185/Pdt.P/2019/PA.Ppg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasir Pengaraian untukmencatat pencabutan perkara tersebut;3.

,merupakan Team Advokasi dari LBHPK PERSADA (Lembaga Bantuan Hukum danPerlindungan Konsumen PERSADA) yang beralamat di Jalan Tanjung Nomor 65Simpang Bedagai Dusun III Desa Sei Rampah Kecamatan Sei Rampah KabupatenSerdang Bedagai Sumatera Utara, berdasarkan penetapan Majelis Hakim Nomor185/Pid.Sus/2019/PN Tbt tanggal 21 Agustus 2019;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1.

agar Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan Nomor 185/PidSus/2019/PN Tbt tanggal 26 September 2019 dan menjatuhkan putusan bahwaTerdakwa melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanadalam dakwaan Lebih Subsidair, tidak beralasan menurut hukum sehingga harusditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan pertimbangan tersebut di atasmaka Putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi tangggal 26 September 2019 Nomor185

penuntutan dan persidangan pada tingkat pertama, serta persidangan pada tingkat banding Terdakwa telah menjalani masa penangkapan dan penahanan, maka sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 22 Ayat (4) Undangundang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana masa penahanan yang telah dijalani Terdakwatersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa setelah meneliti berkas perkara dan turunan PutusanPengadilan Negeri Tebing Tinggi tangggal 26 September 2019 Nomor185

Sesuai dengan dengan Kohir Nomor185, Persil Nomor 31, Kelas I d, luas + 450 M2, Kabupaten Pamekasan denganluas 195 M2 atas nama H. MOH.

dengan perkara inisejumlah Rp. 2.266.000,00 (dua juta dua ratus enam puluh enam riburupiah);Menimbang, bahwa Kuasa Para Pembanding / semula Para Penggugattelah menyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri GianyarHal 2 dari 5 hal Penetapan No. 155/Pdt/2018/PT.DPSpada hari Senin,tanggal 23 Juli 2018 sebagaimana tercantum dalam registerbanding Nomor ; 155/ Pdt /2018/ PT DPS;Menimbang, bahwa ternyata Kuasa Para Pembanding / semula ParaPenggugat telah mengajukan pencabutan banding perkara Nomor185

penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Manado tanggal 24 Agustus2021, Nomor 109/PDT/2021/PT MND tentang Penetapan hari sidang;Salinan Putusan Pengadilan Negeri Tondano tanggal 29 Maret 2021,Nomor 185/Pdt.G/2020/PN Tnn, dan berkas perkara serta suratsuratyang bersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkara sepertitercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tondano Nomor185

Terima Memori Banding Nomor 185/Pdt.G/2020/PN Tnn;Menimbang, bahwa memori banding tersebut telah diberitahukan dandiserahkan kepada Kuasa Para Terbanding semula Para Tergugat pada tanggal21 April 2021, sebagaimana ternyata dalam Relaas Pemberitahuan DanPenyerahan Memori Banding Nomor 185/Pdt.G/2020/PN Tnn;Menimbang, bahwa Kuasa Para Terbanding semula Para Tergugat telahmengajukan kontra memori banding pada tanggal 29 April 2021, sebagaimanaternyata dalam Surat Tanda Terima Kontra Memori Banding, Nomor185

Regeling Van Het Rechtswezen In De GewestenBuiten Java En Madura.), UndangUndang Nomor 48 tahun 2009 Tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 49 tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua atasUndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 Tentang Peradilan Umum, serta ketentuan hukumlain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 109/PDT/2021/PT MND Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tondano tanggal 29 Maret 2021 Nomor185

Pada tanggal 30 Agustus 1988, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekernan,Kabupaten Muaro Jambi (Kutipan Akta Nikah Nomor185/03/1X/1988 tanggal Ol September 1988). Setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talak;2.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 20 Juli 2006 di hadapan pejabat PPN KUA KecamatanKuta, Kabupaten Badung dengan Kutipan Akta Nikah Nomor185/18/VII/2006 SERI: AE tertanggal 20 Juli 2006 ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah kontrakan di Jalan Mahardika No. 02 Lingk. Mumbul,Kelurahan Benoa, Kecamatan, Kuta Selatan, Kabupaten Badung,Propinsi Bali;.

Dalam Pokok Perkara: Menerima memori kasasi dari Para Pemohon Kasasi (semula ParaPembanding/Para Tergugat) untuk seluruhnya; Mengabulkan permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi (semulaPara Pembanding/Para Tergugat) untuk seluruhnya; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Mataram Nomor185/PDT/2018/PT MTR tanggal 7 Januari 2019 juncto PengadilanNegeri Sumbawa Besar Nomor 13/Pdt.G/2018/PN Sbb. tanggal 2Oktober 2018 untuk seluruhnya; Menghukum Termohon Kasasi (Semula Terbanding/Penggugat untukmembayar

untukmembuat Akta Pelepasan Hak Garapan Atas Tanah, tetapi wilayahhukumnya hanya sebatas dalam wilayah Provinsi Jawa Timur (vide UndangUndang Nomor 30 Tahun 2004 juncto PP Nomor 24 Tahun 2016) sedangkanobjek yang dilepas hak garapnya berada di wilayah Provinsi NTB;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: SAHARUDDIN dan kawankawan dan membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Mataram Nomor185

Bahwa, pada Tanggal 18 Juli 2007, PEMOHON, dengan TERMOHON,telah bercerai dengan Putusan Pengadilan Agama Metro Nomor185/G/2007/PA.Mt, Tanggal 18 Juli 2007;3. Bahwa, PEMOHON, telah menerima akta cerai dengan Nomor :203/AC/2007/PA.Mt, Tanggal 18 Juli 2007;4.

tempat kediaman dahulu di Kabupaten Merangin,Provinsi Jambi, namun sekarang tidak diketahui lagialamatnya di wilayah Republik Indonesia (ghaib), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Mei 2019telah mengajukan perkara cerai gugat yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangko dengan Register Nomor185

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugatterhadap Penggugat;as Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmidan patut sesual dengan Relaas Pangggilan Nomor185/Pdt.G/2019/PA.Bko

E nomor : 80,RT. 001, RW. 010, Kelurahan Teluk Tering, Kecamatan Batam Kota,Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau, Sah dan berharga.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI.o Menghukum PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSImembayar biaya yang timbul dalam perkara ini.weneneen= Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Negeri Batam telahmenjatuhnkan Putusan sebagaimana tertuang dalam Putusan Nomor185/Pdt.G/2017/PN Btm, tanggal 29 Januari 2018, yang amarnya berbunyisebagai berikut :MENGADILI:DALAM KONVENSIDalam Eksepsi

telahpula mengajukan Kontra Memori Banding bertanggal 8 Juni 2018yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam pada tanggal 22 Juni2018, dan Kontra Memori Banding tersebut telah pula diserahkan/disampaikanHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 156/PDT/2018/PT PBRkepada Pembanding semula Penggugat pada tanggal 27 Juni 2018 yangdiserahkan oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Batam;wonennee= Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pemberitahuan MemeriksaBerkas Perkara Nomor 15/AKTA/PDT/2018/PN BIM juncto Nomor185

tersebutdikirimkan ke Pengadilan Tinggi Pekanbaru untuk diperiksa dalam tingkatbanding;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :soncnnen= Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semulaPenggugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan tatacara dansyaratsyarat yang ditentukan oleh peraturan perundangundangan, makapengajuan permohonan banding tersebut dapat diterima;wononnnn Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan mempelajari berkas perkaraberikut turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor185

peraturan perundangundangan yang berlaku;Atau: Apabila pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap' sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain datang menghadapsebagai wakil atau kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara sah,patut dan resmi oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama KotaPadangsidimpuan, sesual relaas panggilan Tergugat Nomor185

tetap pada gugatan semula dan tidak inginlagi mempertahankan rumah tangganya dan mohon putusan terhadap perkaraini;Bahwa untuk memperingkas uraian putusan ini Majelis Hakim menunjukpada berita acara persidangan yang merupakan bagian yang tidak terpisahkandengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secararesmi, sah dan patut sesuai relaas panggilan masingmasing nomor185

., Penasihat Hukum, berkantor diPos Bantuan Hukum Advokat Indonesia (POSBAKUMADIN) beralamat diJalan Pangeran Menteri RT 011 RW 04, Kelurahan Tanah Grogot,Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser, Provinsi Kalimantan Timur,berdasarkan Surat Penetapan tanggal 3 November 2020 Nomor185/Pid.Sus/2020/PN Togt;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanah Grogot Nomor185/Pid.Sus/2020/PN Tgt tanggal 22 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku;Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut sebanyak dua kali, berdasarkan Relaas Panggilan Nomor185/Pdt.G/2012/PA.Batg, masingmasing tertanggal 29 Oktober 2012 dan

Pasal 115 KompilasiHukum Islam);Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan tentang dalildalil gugatan Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat, maka terlebih dahulu MajelisHakim akan mempertimbangkan mengenai ketidakhadiran Tergugat di persidangan;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Bantaeng berdasarkan Relaas Panggilan Nomor185/Pdt.G/2012/PA.Batg., masingmasing tertanggal 29 Oktober 2012 dan 12Nopember 2012, namun Tergugat

KabupatenMamuju, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanNAMA TERGUGAT, Umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,Pekerjaan Makelar Mobil, bertempat kediaman di KabupatenMamuju, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan PenggugatDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 13 Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMamuju pada 15 Mei 2019 dengan register perkara Nomor185

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Majenang Kabupaten Cilacap, pada tanggal 15 Nopember2005, dengan Duplikat Kutipan Akte Nikah Nomor185/Kua.11.01.18/PW.01/01/2017, tanggal 23 Januari 2017 ;2.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 24 Juli2003, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanAsembagus, Kabupaten Situbondo dengan Akta Nikah Nomor185/37/VII/2003 tanggal 24 Juli 2003 dengan status Penggugat Perawan danTergugat Jejaka;2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 13 tahun danterakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, telah melakukanHal. 1 dari 5 hal.

olehsuatu halangan yang dipandang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa hal hal selengkapnya dapat dilihat dalam berita acarapersidangan dan untuk mempersingkat uraian maka dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dari Putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan ternyata Penggugattelah dipanggil secara resmi dan patut sesuai Relaas Panggilan Nomor185

tinggal di Kabupaten Mempawah, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dahuluMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal dahulu di KabupatenMempawah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama Mempawah tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11 Juni 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah, Nomor185

telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah, sehingga tidak layakdilakukan mediasi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon, agar Pemohonbersabar dan rukun kembali dengan Termohon, namun tidak berhasil, selanjutnyadibacakanlah permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehTermohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanalatalat bukti berupa Fotokopi Duplikat/Kutipan* Akta Nikah Nomor185