Ditemukan 2083 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-01-2012 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 08-06-2012
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 6/Pdt.G/2012/PTA.Mks
Tanggal 7 Mei 2012 — Sattu bin Baco, dkk VS Darisa bin Baco, dkk
4329
  • Bandu bin Baco, sebagai anak dengan bagian % (satu perdua)2. Sattu bin Baco, sebagai anak dengan bagian % (satu perdua).Menimbang, bahwa trap berikutnya (trap IV) adalah keahli warisan PancarPita bin Baco, setelah dia memperoleh warisan dari ayahnya yaitu harta Bacodengan bagian 1/8 (satu perdelapan) kemudian dibagi kepada ahli warisnya yakni :H.
    7 masingmasing memperoleh 14/80 (empat belas perdelapanpuluh) bagian.Menimbang, bahwa Suri binti Baco tetap mendapatkan bagian warisandari Bennu karena walaupun sudah meninggal (tahun 2009) tapi sewaktu Bennumeninggal (tahun 2003) ia masih hidup, demikian pula Subaedah binti Baco;Menimbang, bahwa seterusnya sepeninggal Suri binti Baco makabagiannya di bagi kepada ahli warisnya (dua orang anak lelakinya) yaitu :1.2.Jamain bin Bennu dan;Kamaruddin bin Bennu;dengan masingmasing memperoleh % (satu perdua
    Menetapkan ahli waris Biba bin Lantoru beserta bagiannya adalah :a.b.Bandu bin Baco;Sattu bin Baco;Masingmasing memperoleh % ( satu perdua ) dari harta warisan Biba.. Menetapkan ahli waris Israila bin Baco beserta bagiannya adalah:Becce binti Israila memperoleh seluruh harta Israila..
Register : 03-05-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1307/Pdt.G/2017/PA.Bks
Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
285
  • No. 1307/Pdt.G/2017/PA.Bks.d) 1 (satu) Unit Mobil Toyota Camry tahun 2010, Nomor Polisi XXXX;e) 1 Unit Mobil Nissan Grand Livina. tahun 2008, Nomor Polisi XXXxX;Bahwa oleh karena hal tersebut diatas adalah harta, gono gini maka :Harus di bagi sama besar antara Penggugat Rekonpensi / TermohonKonpensi dengan Tergugat Rekonpensi / Pemohon Konpensi, 12 (satuperdua) untuk Penggugat Rekonpensi / Termohon Konpensi dan 1%(satu perdua) untuk Tergugat Rekonpensi / Pemohon Konpensi;IV.
    Bahwa selama perkawinan antara Penggugat Rekonpensi / TermohonKonpensi dengan Tergugat Rekonpensi /Pemohon Konpensi jugamempunyai harta bersama berupa, I(satu) unit apartemen di Xxxx,Jakarta Utara, Harus di bagi sama besar antara Penggugat Rekonpensi/ Termohon Konpensi dengan Tergugat Rekonpensi / PemohonKonpensi, 1/2 (Satu perdua) untuk Penggugat Rekonpensi / TermohonKonpensi dan 1/2 (satu perdua) untuk Tergugat Rekonpensi / PemohonKonpensi namun bagian 1/2 (Satu perdua) untuk Tergugat Rekonpensi
    Unit Mobil Honda'lazztahun 2014, Nomor Polisi XXXX; 1 (Satu) Unit Mobil Toyota Garrey tahun 2010, Nomor Polisi XXXX; 1 Unit Mobil Nissan Grand Livina tahun. 2008, Nomor Polisi XXXX;adalah merupakan harts gono gini dalam perkawinan antara PenggugatRekonpensi / Termohon Konpensi dengan Tergugat Rekonpensi /Pemohon Konpensi harus di bagi dua sama besar antara PenggugatRekonpensi / Termohon Konpensi dengan Tergugat Rekonpensi /Pemohon Konpensi, masingmasing 1/2 (satu perdua) bagian untukPenggugat Rekonpensi
    / Termohon Konpensi dan 1/2 (Satu perdua)bagian untuk Tergugat Rekonpensi / Pemohon Konpensi, dan bilamanadalam pembagian tersebut mengalami kesulitan, maka harta gonogini tersebut akan dilakukan penjualan secara lelang di muka umumdengan bantuan Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang(KPKNL) Bekasi dan dan hasil penjualan lelang tersebut dibagi masingmasing 1/2 ( seperdua ) bagian untuk Penggugat Rekonpensi /Termohon Konpensi dan 1/2(seperdua) bagian untuk TergugatRekonpensi / Pemohon Konpensi
Register : 18-09-2017 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1669/Pdt.G/2017/PA.MLG
Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9541
  • Bahwa selanjutnya terbukalah pintu pewarisan terhadap hartawarisanPEWARIS yaitu sebesar *4 (satu per dua) dari harta bersama, denganpembagian :Untuk ISTRI KEDUA PEWARIS selaku istri Pewaris sebesar % (satuperdelapan) bagian dari % (satu perdua) harta bersama, sedangkansisanya (7/8 bagian dari 4% harta bersama) menjadi bagian untuk dua anakkandung dari istri pertama dengan pembagian anak perempuanPutusan Nomor 1669/Pdt.G/2017/PA.MLG Hal 3 dari 34halaman11.12.13.14.mendapatkan setengah bagian dari
    ISTRI KEDUA PEWARIS meninggal dunia pada tanggal 9 Agustus2015, dan terhadap harta warisan Almarhum PEWARIS yaitu sebesar 1%(satu per dua) dari harta bersama belum dilakukan pembagian warissebagaimana dimaksud poin 9 di atas;Bahwa dengan meninggainya ISTRI KEDUA PEWARIS pada tanggal 9Agustus 2015 yang di dalam pernikahannya dengan PEWARIS. tidakdikarunia anak kandung, maka terbukalah pintu pewarisan atas hartawarisan Almarhumah ISTRI KEDUA PEWARIS yaitu sebesar % (satuperdelapan) dari 12 (Satu perdua
    ) harta bersama + % (satu perdua) hartabersama kepada garis keturunan saudara kandung Almarhumah ISTRIKEDUA PEWARIS yaitu kepada Para Penggugat;Bahwa dengan demikian maka terhadap harta warisan AlmarhumPEWARIS dan Almarhumah ISTRI KEDUA PEWARIS dapat dilakukanpembagian sebagai berikut :1.
    Untuk garis keturunan saudara kandung Almarhumah ISTRI KEDUAPEWARIS yaitu Para Penggugat sebesar 1/8 (satu perdelapan) dari2 (satu perdua) harta bersama + 4 (satu perdua) harta bersamaatau sebesar 9/16 bagian dari seluruh harta warisan, yangselanjutnya dapat dibagi kepada masing masing Penggugat sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa hubungan antara Penggugat I dengan Almarhum PEWARIS danAlmarhumah ISTRI KEDUA PEWARIS seperti hubungan anak kandungdengan orang tua kandung karena sejak kecil
    Untuk garis keturunan saudara kandung Almarhumah ISTRI KEDUAPEWARIS yaitu Para Penggugat sebesar % (satu perdelapan) dari *4(satu perdua) harta bersama + *% (satu perdua) harta bersama atausebesar 9/16 bagian dari seluruh harta warisan yang selanjutnyadapat dibagi kepada masing masing Penggugat sesuai denganketentuan hukum yang berlaku;8.
Putus : 08-12-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 753 K/Ag/2015
Tanggal 8 Desember 2015 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
6519 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Uang hasil penjualan 1 (satu) buah Motor Honda Beat NomorPolisi B 6710 CMS sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk membagi hartabersama dalam poin 2 (dua) di atas, 2 (satu perdua) untuk Penggugatdan '% (satu perdua) untuk Tergugat secara natura dan sukarela, dan jikatidak dibagikan dan diserahkan secara natura dan sukarela, makamelalui ekskusi dengan cara dilelang melalui Kantor Lelang Negara Kota/Kabupaten Serang;Memerintahkan kepada Penggugat
    VelozRp90.000.000,00 (sembilan puluh juta rupiah);13 gram emas 24 karat;1 (satu) lpad Apple Touch Sreen;satu) lpad Apple Kamera;satu) Jam tangan Casio G Shock;satu) Play Station merk Sony;1 (satu)1 (satu)1 (satu)1 (satu) Camera DSLR + Lensa Cannon 1100;1 (satu) Laptop Toshiba;sebesarUang hasil penjualan 1 (satu) buah Motor Honda Beat NomorPolisi B 6710 CMS sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk membagi hartabersama dalam poin 2 (dua) di atas, % (satu perdua
    ) untuk Penggugatdan '% (satu perdua) untuk Tergugat secara natura dan sukarela, dan jikatidak dibagikan dan diserahkan secara natura dan sukarela, makaHal.17 dari 19 hal.
Putus : 08-06-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PN AMUNTAI Nomor 98/Pid.B/2017/PN.Amt
Tanggal 8 Juni 2017 — - ABDUL KHALIK Als KHALIK Bin ABDUL MURAD - FITRI JAYADI Als IPIT Bin ABDUL HADI
564
  • Kiukiu atau satuan angka 99 maksudnya 4 lembar kartu yang dipegangpemain apabila perdua lembar kartu dominonya dijumlahkan poinnyamempunyai satuan angka 9;Bahwa dalam permainan judi kiukiu yang terdakwa dan terdakwa Illakukan tersebut taruhan awalnya Rp.1.000, (seribu rupiah) kemudiantaruhan selanjutnya tidak ada batasan akan tetapi yang dilakukan palingbanyak Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) dan permainan judi kiukiutersebut hnaya bersifat untunguntungan dan pengharapan untuk menangserta tidak
    Kiukiu atau satuan angka 99 maksudnya 4 lembar kartu yang dipegangpemain apabila perdua lembar kartu dominonya dijumlahkan poinnyamempunyai satuan angka 9;e Bahwa dalam permainan judi kiukiu yang terdakwa dan terdakwa Illakukan tersebut taruhan awalnya Rp.1.000, (seribu rupiah) kemudiantaruhan selanjutnya tidak ada batasan akan tetapi yang dilakukan palingbanyak Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) dan permainan judi kiukiutersebut hanya bersifat untunguntungan dan pengharapan untuk menangserta tidak
    Kiukiu atau satuan angka 99 maksudnya 4 lembar kartu yang dipegangpemain apabila perdua lembar kartu dominonya dijumlahkan poinnyamempunyai satuan angka 9;Bahwa dalam permainan judi kiukiu yang terdakwa dan terdakwa Illakukan tersebut taruhan awalnya Rp.1.000, (seribu rupiah) kemudiantaruhan selanjutnya tidak ada batasan akan tetapi yang dilakukan palingbanyak Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) dan permainan judi kiukiutersebut hanya bersifat untunguntungan dan pengharapan untuk menangserta tidak
    Kiukiu atau satuan angka 99 maksudnya 4lembar kartu yang dipegang pemain apabila perdua lembar kartu dominonyadijumlahkan poinnya mempunyai satuan angka 9;Bahwa dalam permainan judi kiukiu yang terdakwa dan terdakwa Illakukan tersebut taruhan awalnya Rp.1.000, (seribu rupiah) kemudiantaruhan selanjutnya tidak ada batasan akan tetapi yang dilakukan palingHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 98/Pid.B/217.
    Kiukiu atau satuan angka 99maksudnya 4 lembar kartu yang dipegang pemain apabila perdua lembar kartudominonya dijumlahkan poinnya mempunyai satuan angka 9.
Register : 14-05-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan MS PROP NAD Nomor 49/Pdt.G/2019/MS.Aceh
Tanggal 5 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat : Drs. Amru Muhammad, MA bin Muhammad
Terbanding/Tergugat : Ir. Erry bin H. Muchtar Ishak
8938
  • Dengan demikianPenggugat/Pembanding sebagai suami mendapat 1/2 (satu perdua) dariharta bersama obyek nomor A.1 dan A.2 surat gugatan tersebut, sedangkansisanya yakni % (satu perdua) bagian lainnya merupakan harta warisanPewaris yang harus difaraidhkan kepada ahli warisnya;Menimbang, bahwa oleh karena almarhumah Hj.
    Alifa Raisya Namira binti Amru Muhammad, MA (anak perempuanmendapat '% (satu perdua) bagian atau 2/4 (dua perempat) bagian,sehingga pembagian harta warisan tersebut dapat dijadikan pada asalmasalahnya 4;Menimbang, bahwa karena anak perempuan memperoleh bagian %(satu perdua) atau sama dengan 2/4 (dua perempat) sedangkan suamimemperoleh % (satu perempat) sehingga menghabiskan harta % (tigaperempat) bagian, dan bersisa 4 (satu perempat) bagian, oleh karena hartawarisan masih bersisa 1% (satu perempat
Putus : 07-06-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN PASURUAN Nomor 47/PID.B/2016/PN.Psr
Tanggal 7 Juni 2016 —
614
  • l tersebut dengan caramembeli dari Slamet alias Gimong (DPO) sebanyak 200 butir dengan hargaRp.240.000, (dua ratus empat puluh ribu rupiah) dan menjual kembalidengan harga Rp.2.000, (dua ribu rupiah) per butirnya sehingga terdakwamemperoleh keuntungan Rp.160.000, (seratus enam puluh ribu rupiah) perdua ratus butir yang berhasil terdakwa jual;Bahwa pil Trihexyphenidyl termasuk dalam jenis obat keras dan terdakwatidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk memperdagangkan obatkeras tersebut;
    plastik klip yang masingmasing berisi 5 (lima) butir pilTrihexyphenidyl dan 1 (Satu) unit handphone merk Cross tipe P2 warnahitam merah beserta sim cardnya;e Bahwa terdakwa memperoleh pil Trihexyphenidyl tersebut dengan caramembeli dari Slamet alias Gimong (DPO) sebanyak 200 butir dengan hargaRp.240.000, (dua ratus empat puluh ribu rupiah) dan menjual kembalidengan harga Rp.2.000, (dua ribu rupiah) per butirnya sehingga terdakwamemperoleh keuntungan Rp.160.000, (seratus enam puluh ribu rupiah) perdua
    plastik klip yang masingmasing berisi 5 (lima) butir pilTrihexyphenidyl dan 1 (Satu) unit handphone merk Cross tipe P2 warnahitam merah beserta sim cardnya;Bahwa benar terdakwa memperoleh pil Trinexyphenidyl tersebut dengancara membeli dari Slamet alias Gimong (DPO) sebanyak 200 butir denganharga Rp.240.000, (dua ratus empat puluh ribu rupiah) dan menjual kembalidengan harga Rp.2.000, (dua ribu rupiah) per butirnya sehingga terdakwamemperoleh keuntungan Rp.160.000, (seratus enam puluh ribu rupiah) perdua
    klip yang11masingmasing berisi 5 (lima) butir pil Trihexyphenidyl dan 1 (satu) unithandphone merk Cross tipe P2 warna hitam merah beserta sim cardnya;e Bahwa benar terdakwa memperoleh pil Trihexyphenidyl tersebut dengancara membeli dari Slamet alias Gimong (DPO) sebanyak 200 butir denganharga Rp.240.000, (dua ratus empat puluh ribu rupiah) dan menjual kembalidengan harga Rp.2.000, (dua ribu rupiah) per butirnya sehingga terdakwamemperoleh keuntungan Rp.160.000, (seratus enam puluh ribu rupiah) perdua
Register : 14-04-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 84/Pdt.G/2015/PTA.Smg.
Tanggal 23 Juni 2015 — PEMBANDING, umur 53 tahun, agama islam, berdasarkan Wiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Sragen, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Pebruari 2015 memberikan Kuasa kepada Dr. KADI SUKARNA, SH. M.Hum, Advokat / Pengacara, pada Kantor KARDI SUKARNA,SH.,M.Hum, dan PARTINERS beralamat di Jalan Slamet Riyadi Ngalian No. 27. Karanganyar, semula sebagai PENGGUGAT sekarang sebagai PEMBANDING ; L A W A N : TERBANDING, umur 52 tahun, agama islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Sragen, yang memberikan Kuasa kepada M.QUMAR ROCHSID, SH. Advokat, Pengacara dan Penasehat Hukum, Alamat Jalan Irian RT.02/V Nglorong, Sragen Jawa Tengah, yang telah terdaftar pada Register Surat Kuasa Khusus di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen, tanggal 01 Juli 2014, semula sebagai TERGUGAT sekarang sebagai TERBANDING ;
5020
  • Menetapkan pembagian harta bersama sebagaimana tersebut dalamangka 3 di atas /2 ( satu per dua ) untuk Penggugat dan % (satu perdua)untuk Tergugat ;5. Menghukum Tergugat untuk membagi harta bersama sebagimana angka3 masingmasing mendapat 1/2 ( satu perdua ) bagian, apabila tidak biasdibagi menurut wujudnya maka harus dibagi menurut nilainya melaluilelang berdasarkan aturan yang berlaku ;6. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;7.
Putus : 29-11-2010 — Upload : 06-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1185 K/PID.SUS/2010
Tanggal 29 Nopember 2010 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Nursikin Amijaya bin Sayidi
3519 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam hal anak melakukan tindak pidana pada batas umur sebagaimanadimaksud dalam ayat (1) dan diajukan ke sidang pengadilan setelah anakyang bersangkutan melampaui batas umur tersebut, tetapi belum mencapaiumur 21 (dua puluh satu) tahun tetap diajukan ke sidang anak.Dan menurut UU No. 3 tahun 1997 tentang Pengadilan Anak Pasal 26 :"Pidana penjara yang dapat dijatuhkan kepada anak nakal sebagaimanadimaksud dalam Pasal 1 angka 2 huruf a, paling lama Vi (satu perdua) darimaksimum ancaman pidana penjara
    XXX K/Pid.Sus/XXXpenjara paling lama 15 (lima belas) tahun dan paling singkat 3 (tiga) tahun dandenda paling banyak Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) dan paling sedikitRp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah).Dan UU No. 3 tahun 1997 tentang Pengadilan Anak Pasal 26 :Pidana penjara yang dapat dijatunkan kepada anak nakal sebagaimanadimaksud dalam Pasal 1 angka 2 huruf a, paling lama % (satu perdua) darimaksimum ancaman pidana penjara bagi orang dewasa.Bukan paling lama % (satu perdua) dari
Upload : 25-06-2013
Putusan PN BARRU Nomor 16/PID.B/2011/PN. BR
LASIA BIN LAEWANG
393
  • RATNAWATI, dokterpemeriksa pada RSUD Barru dengan hasil pemeriksaan ; ANAMNESE ;e Keluhan sakit perut kuadran diatas ;e Tampak luka lecet pada pergelangan tangan kiri ukuran kurang lebihdua satu per dua kali satu centimeter ;e Luka lecet pada sela jari telunjuk dan jari manis tangan kiri kurang lebihsatu kali satu centimeter ;e Luka lecet pada pinggir lutut kaki kiri sebelah dalam ukuran kuranglebih satu perdua kali satu centimeter ;e Lecet pada pergelangan kaki kiri ukuran kurang lebih satu kali
    satu perdua centimeter ;e Luka lecet disertai robek pada punggung kaki kiri ukuran kurang lebihtiga kali dua, dua kali satu centimeter, tiga kali satu per dua centimeter ;Kesimpulan : Kelainan tersebut disebabkan oleh persentuhan dengan bendatumpul luka dikategorikan luka derajad II ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai denganpasal 310 ayat (3) UU No. 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa
    RATNAWATI, dokter pemeriksa pada RSUD Barru dengan hasil pemeriksaan ; ANAMNESE ; 20222 n nnn nnn nnn nnn cnn nnn nnn cence cnne Keluhan sakit perut kuadran diatas ;eTampak luka lecet pada pergelangan tangan kiri ukuran kurang lebihdua satu per dua kali satu centimeter :Luka lecet pada sela jari telunjuk dan jari manis tangan kiri kurang lebihsatu kali satu centimeter ;Luka lecet pada pinggir lutut kaki kiri sebelah dalam ukuran kuranglebih satu perdua kali satu centimeter :Lecet pada pergelangan
    kaki kiri ukuran kurang lebih satu kali satu perdua centimeter ;Luka lecet disertai robek pada punggung kaki kiri ukuran kurang lebihtiga kali dua, dua kali satu centimeter, tiga kali satu per dua centimeter ;Kesimpulan : Kelainan tersebut disebabkan oleh persentuhan dengan bendatumpul luka dikategorikan luka derajad II ; Dengan demikian unsur ke 3 telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur dakwaan Kesatu dan dakwaanKedua Jaksa Penuntut Umum telah terpenuhi, maka terdakwa haruslah
Register : 24-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 916/Pdt.G/2020/PA.Kjn
Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1511
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak Maret 2018 dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan ekonomi Penggugat,karena Tergugat terkadang hanya sanggup memberi nafkah uang kepadaPenggugat sebesar Rp 1000.000,(satu juta rupiah) perdua bulan, uangitupun untuk dikasinkan kepada anaknya, dan bahkan Tergugat tidak adakejujuran lagi kepada Penggugat mengenai penghasilannya
    Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya mohon agarPengadilan Agama Kajen menceraikan perkawinan Penggugat denganTergugat dengan alasan rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi karenasenantiasa diliputi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusHalaman 6 dari 12 halaman Putusan No. 916/Pdt.G/2020/PA.Kjndisebabkan Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan ekonomi Penggugat,karena Tergugat terkadang hanya sanggup memberi nafkah uang kepadaPenggugat sebesar Rp 1000.000,(satu juta rupiah) perdua
Register : 08-08-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3696/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 18 Maret 2019 —
3521
  • Menetapkan bahagian masing-masing Penggugat dan Tergugat terhadap harta bersama tersebut adalah (satu perdua) untuk Penggugat dan (satu perdua) bahagian lainya untuk Tergugat;4.
    Menghukum Penggugat dan Tergugat dan atau siapapun yang menguasai harta bersama a quo secara melawan hak untuk menyerah-terimakan hak bahagian Penggugat dan Tergugat dari harta bersama tersebut sebesar hak bahagian masing-masing, dan jika tidak dapat dibagi dalam bentuk barang, maka dilelang dimuka umum dengan ketentuan Penggugat dan Tergugat masing-masing mendapat (satu perdua) bahagian dari nilai lelang setelah dikurangi untuk biaya lelang dan ongkos lainya;Dalam Rekonvensi1.
    Sukaraja, Kabupaten Bogor, dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : rumah Pak Wawan Sebelah Timur : jalan Sebelah Selatan : tanah milik Pak Wawan Sebelah Barat : jalandibagi sama banyak antara Penggugat dan Tergugat, dimana Penggugatberhak memperoleh 1/2 (satu perdua) bagian, dan sisanya 1/2 (satu perdua)nya lagi menjadi hak Tergugat;Halaman 49 dari 55, Putusan Nomor :3696/Padt.G/2018/PA.CbnMenimbang, bahwa oleh karena terbukti harta benda dimaksudsekarang masih dalam penguasaan Tergugat
    Menetapkan bahagian masingmasing Penggugat dan Tergugat terhadapharta bersama tersebut adalah (satu perdua) untuk Penggugat dan %(satu perdua) bahagian lainya untuk Tergugat;4.
    Menghukum Penggugat dan Tergugat dan atau siapapun yang menguasaiharta bersama a quo secara melawan hak untuk menyerahterimakan hakbahagian Penggugat dan Tergugat dari harta bersama tersebut sebesarhak bahagian masingmasing, dan jika tidak dapat dibagi dalam bentukbarang, maka dilelang dimuka umum dengan ketentuan Penggugat danTergugat masingmasing mendapat %(satu perdua) bahagian dari nilailelang setelah dikurangi untuk biaya lelang dan ongkos lainya;Dalam Rekonvensi1.
Register : 13-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN KUTACANE Nomor 93/Pid.B/LH/2019/PN Ktn
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD SAIRI
Terdakwa:
Sujar Muji Alias Sujar Bin Bunyamin
40520
  • Kamidinmendapati 1 (satu) unit mesin Chain Saw warna merah campur putihdalam keadaan masih panas dan bekas memotong pohon besertakuncikuncinya; Bahwa 1 (satu) unit mesin Chain Saw warna merah campur putihdisimpan para Terdakwa di dalam semaksemak untuk menghilangkanjejak; Bahwa jenis kayu yang ditebang Terdakwa yaitu kayu intap yang sudahdibelah menjadi papan dengan ukuran 1 % (satu perdua) inchi danberbagai ukuran lainnya; Bahwa menurut keterangan Terdakwa, perbuatan menebang Pohondalam kawasan
    Kamidin mendapati 1 (Satu) unitmesin Chain Saw warna merah campur putih dalam keadaan masihpanas dan bekas memotong pohon beserta kuncikuncinya; Bahwa 1 (satu) unit mesin Chain Saw warna merah campur putihdisimpan Terdakwa di dalam semaksemak untuk menghilangkanjejak; Bahwa jenis kayu yang ditebang Terdakwa yaitu kayu intap yang sudahdibelah menjadi papan dengan ukuran 1 % (satu perdua) inchi danberbagai ukuran lainnya; Bahwa menurut keterangan Terdakwa, perbuatan menebang Pohondalam kawasan Hutan
    dengan SaksiMursaidi Alias Saidi, Saksi Amir Syarifuddin Alias Amir Bin Alm.Jemaan dan Saksi Jon Sunarto Sihite Alias Jon mendapati 1 (satu)unit mesin Chain Saw warna merah campur putin dalam keadaanmasih panas dan bekas memotong pohon beserta kuncikuncinya; Bahwa 1 (satu) unit mesin Chain Saw warna merah campur putihdisimpan para Terdakwa di dalam semaksemak untuk menghilangkanjejak; Bahwa jenis kayu yang ditebang Terdakwa yaitu kayu intap yang sudahdibelah menjadi papan dengan ukuran 1 % (satu perdua
    aktifitas PenebanganPohon, Para Saksi tersebut menemukan Terdakwa dan Misran (DPO)sedang beristirahat di dalam pondok;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) unit mesinChain Saw warna merah campur putih dalam keadaan masih panas danterdapat tanda telah digunakan untuk memotong pohon beserta kuncikuncinya, yang disimpan Terdakwa di dalam semaksemak untukmenghilangkan jejak;Bahwa jenis kayu yang ditebang Terdakwa yaitu kayu intap yang sudahdibelah menjadi papan dengan ukuran 1 % (satu perdua
Register : 03-03-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan MS PROP NAD Nomor 32/Pdt.G/2020/MS.Aceh
Tanggal 30 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat I : Ridwan bin Daud
Terbanding/Tergugat I : Saumi Syahreza bin Anwar Nurdin
Terbanding/Tergugat II : Muhammad Naufal Athaillah bin Saumi Syahreza
Turut Terbanding/Penggugat II : Arlina binti Abdullah
10765
  • mendapat 7/:2 (dua perdua belas) bagian (16,67 persen);3. Arlina binti Abdullah (ibu kandung/Penggugat I!) mendapat 7/,2 (dua perdua belas) bagian (16,67 persen);4.
    Muhammad Naufal Athaillah bin Saumi Syahreza (anak lakilakikandung) sebagai ashabah mendapat sisanya (/12 /lima perdua belas)bagian (41,66 persen);Menimbang, bahwa oleh karena harta warisan pewaris a quo belumdifaraidhkan kepada ahli waris yang berhak, maka dihukum pihakpihak untukmembaginya sesuai dengan bagiannya masingmasing, apabila tidak dapatdibagi secara natura, maka diserahkan kepada Kantor Lelang Negara untukdijual lelang dan hasil penjualan tersebut diserahkan kepada masingmasingahli waris
    Saumi Syahreza bin Anwar Nurdin (suami/Tergugat) mendapat /12(tiga perdua belas) bagian (25 persen);2. Ridwan bin Daud (ayah kandung/Penggugat !) mendapat 7/12 (duaperdua belas) bagian (16,67 persen);3. Arlina binti Abdullah (ibu kandung/Penggugat II) mendapat 2/12(dua perdua belas) bagian (16,67 persen);Hal 21 dari 22 hal. put.No.32/Pdt.G/2020/MS.Aceh4.
Register : 12-02-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 08-10-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 14/Pid.B/2014/PT PLK
Tanggal 24 April 2014 — Pembanding/Terdakwa : FAHRUL Bin SUHEMI ( Alm )
Terbanding/Jaksa Penuntut : ACHMAD TAUFIK HIDAYAT, SH
5118
  • Kalteng atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHalaman 1 dari 9 hal Put No.14/PID.SUS/2014/PT.PR.hukum Pengadilan Negeri Sampit yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, telah melakukan kegiatan usahapengangkutan BBM jenis Bensin/Premium sebanyak 21 (duapuluh satu) jerigen ukuran 25 (dua puluh lima) liter, BBMjenis Minyak Tanah sebanyak % (Satu perdua) drum ukuran200 (dua ratus) liter dan 13 (tiga belas) jerigen ukuran35 (tiga puluh lima ) liter dan BBM
    Murni dinakhodai olehTerdakwa Fahrul Bin Suhemi (Alm) sedang mengangkut BBMjenis Bensin/Premium sebanyak 21 (dua puluh= satu)jerigen ukuran 25 (dua puluh lima) liter, BBM jenisMinyak Tanah sebanyak % (satu perdua) drum ukuran 200(dua ratus) liter dan 13 (tiga belas) jerigen ukuran 35(tiga puluh lima) liter dan BBM jenis Solar sebanyak2,5 (dua koma lima) drum ukuran 200 (dua ratus) literselanjutnya ketika ditanyakan mengenai dokumen danSurat izin pengangkutan BBM tersebut, Terdakwa selakuNakhoda kapal
Putus : 19-11-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 784 K/Ag/2020
Tanggal 19 Nopember 2020 — 1. AMSIRAH alias AMAQ SINAM BIN ORTAJAB alias AMAQ AMSIAH; VS 1. AMSIRE BIN ORTAJAB alias AMAQ AMSIAH
12582 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menetapkan bagian masingmasing ahli waris dari harta warissebagaimana amar nomor 4 adalah:5.1 Amsiah alias Amag Ngasih bin Ortajab mendapat 2/12 (dua perdua belas) atau 16,67 (enam belas koma enam puluh tujuh)persen bagian dari harta waris;5.2 Amsirah alias Amaq Sinam bin Ortajab mendapat 2/12 (dua perdua belas) atau 16,67 (enam belas koma enam puluh tujuh)persen bagian dari harta waris bagian;Halaman 11 dari 15 hal. Put.
    Nurhayalim bin Ortajab mendapat2/12 (dua per dua belas) atau 16,67 (enam belas koma enampuluh tujuh) persen bagian dari harta waris bagian;5.7 Urtitem alias Inaq Jawisah binti Ortajab mendapat 1/12 (satu perdua belas) atau 8,33 (delapan koma tiga puluh tiga) persenbagian dari harta waris bagian;6.
Register : 09-04-2008 — Putus : 25-06-2008 — Upload : 11-05-2012
Putusan PTA BANTEN Nomor PERDATA : 12/Pdt.G/2008/PTA Btn
Tanggal 25 Juni 2008 — PEMBANDING X TERBANDING
10618
  • Membagi dua harta bersama tersebut di atas, 1/2 (satu perdua) bagian milikPenggugat dan 1/2 (satu perdua) bagian milik Tergugat;7. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk menyerahkan bagian yangbukan haknya kepada yang berhak ;8. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebayoran Baru, Kota Jakarta Selatan;. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Il.
Register : 11-01-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 15-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 19/Pdt.G/2017/PA.Dgl
Tanggal 14 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5125
    1. Menetapkan pembagian harta bersama sebagaimana tersebut pada poin 3 diatas (satu perdua) untuk Penggugat dan (satu perdua) untuk Tergugat;
    2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi harta bersama sebagaimana pada poin 3 di atas masing-masing mendapat ( satu perdua) bagian, dan apabila tidak dapat dibagi secara natural maka akan diadakan pelelangan di depan umum dan hasilnya diberikan kepada Penggugat dan Tergugat sesuai bagian masing-masing
Register : 21-07-2022 — Putus : 20-10-2022 — Upload : 20-10-2022
Putusan PA KARAWANG Nomor 2657/Pdt.G/2022/PA.Krw
Tanggal 20 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • rupiah);yang diserahkan kepada Penggugat Rekonvensi sesaat sebelum ikrar talak diucapkan;
  • Menetapkan sebuah kendaraan roda dua berupa sepeda Motor merk Yamaha N MAAX, warna abu-abu, STNK Nomor Polisi T 6931 RD, adalah harta bersama antara Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi;
  • Menetapkan masing-masing Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi berhak atas harta bersama sebagaimana tersebut dalam dictum angka 3 (tiga) tersebut, untuk Penggugat Rekonvensi (satu perdua
    ) bagian dan untuk Tergugat Rekonvensi (satu perdua) bagian;
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan bagian Penggugat Rekonvensi sebagaimana dalam dictum angka 4 (empat) dan apabila tidak dapat membagi dan menyerahkan secara Natura dan secara kekeluargaan, maka dapat dilakukan dengan cara lelang melalui Kantor lelang Negara dan hasilnya dibagi kepada Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi sesuai dengan bagian masing-masing;
  • Menetapkan hutang bersama antara
    Kepada Sugiarti sejumlah Rp. 80.000.000,00, (delapan puluh juta rupiah); (2). Kepada Adi Saputra (sisa hutang) sejumlah Rp. 30.000.000,00, (tiga puluh juta rupiah); Seluruhnya sejumlah Rp. 110.000.000,00, (seratus sepuluh juta rupiah);
  • Menetapkan masing-masing Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi berkewajiban untuk membayar hutang bersama sebagaimana tersebut dalam dictum angka 6 (enam) kepada yang berhak, kewajiban Penggugat Rekonvensi (satu perdua) bagian dan kewajiban
    Tergugat Rekonvensi (satu perdua) bagian;
  • Menghukum Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi berkewajiban untuk membayar hutang bersama sebagaimana dalam dictum angka 6 (enam) dengan kewajiban sebagaimana tersebut dalam dictum angka 7 (tujuh) kepada yang berhak;
  • Menolak permohonan Penggugat Rekonvensi tentang putusan serta merta (Uitvoerbaar bij voorraad);
  • Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya, tidak dapat diterima (Niet
Register : 19-03-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 22-03-2016
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0496/Pdt.G/2013/PA Bpp
Tanggal 9 Januari 2014 — Penggugat dan Tergugat
5941
  • Menyatakan pula harta bersama tersebut diatas (satu perdua) bagian adalah hak milik penggugat dan (satu perdua) bagian lagi adalah hak milik tergugat;4. Menghukum tergugat untuk menyerahkan setengah (satu perdua) bagian dari harta bersama tersebut kepada penggugat dan apabila tidak dapat dilakukan pembagian secara natura, maka diserahkan kepada Kantor Lelang Negara untuk dijual lelang dan hasil penjualan lelang tersebut dibagi dua antara penggugat dan tergugat;5.
    Menyatakan pula harta bersama tersebut diatas 2 (satu perdua) bagianadalah hak milik penggugat dan '% (satu perdua) bagian lagi adalah hak miliktergugat;4. Menghukum tergugat untuk menyerahkan setengah 2 (satu perdua) bagiandari harta bersama tersebut kepada penggugat dan apabila tidak dapatdilakukan pembagian secara natura, maka diserahkan kepada Kantor LelangNegara untuk dijual lelang dan hasil penjualan lelang tersebut dibagi duaantara penggugat dan tergugat;5.