Ditemukan 91947 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-03-2023 — Putus : 16-08-2023 — Upload : 16-08-2023
Putusan PA TANGERANG Nomor 776/Pdt.G/2023/PA.Tng
Tanggal 16 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
17396
  • MENGADILI

    Dalam Eksepsi

    1. Menolak eksepsi Para Tergugat ;
    2. Menyatakan Pengadilan Agama Tangerang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara aquo ;
    3. Memerintahkan kepada para pihak untuk melanjutkan perkara ;
    4. Menangguhkan perhitungan tentang biaya perkara hingga putusan akhir;

    Dalam Provisi

    • Menyatakan gugatan provisi Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke verklaard
Register : 01-11-2016 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 159/PID.B/2016/PN.PSB
Tanggal 23 Mei 2017 — ALMAN GAMPO ALAM SH pgl GAMPO ALAM
88104
  • .; 59. 2 (dua) lembar surat perhitungan jual beli TBS plasma 344 Ha (pendapatan petani plasma KUD Kapa) pada bulan Januari 2011 dari PT.Permata Hijau Pasaman I sebanyak Rp.849.003.924,- (delapan ratus empat puluh sembilan juta tiga ribu sembilan ratus dua puluh empat) dan surat bukti transfer uang pendapatan petani plasma KUD Kapa pada bulan Januari 2011 dari PT.Permata Hijau Pasaman kepada KUD Kapa melalui BANK Nagari Cabang Simpang Empat sebesar Rp.849.003.924,- (delapan ratus empat puluh sembilan
    juta tiga ribu sembilan ratus dua puluh empat) pada tanggal 14 Februari 2011 (foto copy yang telah dilegalisir).; 60. 2 (dua) lembar surat perhitungan jual beli TBS plasma 344 Ha (pendapatan petani plasma KUD Kapa) pada bulan Februari 2011 dari PT.Permata Hijau Pasaman I sebanyak Rp.729.503.116,- (tujuh ratus dua puluh sembilan juta ]lima ratus tiga ribu seratus enam belas rupiah) dan surat bukti transfer uang pendapatan petani plasma KUD Kapa pada bulan Februari 2011 dari PT.Permata Hijau Pasaman
    kepada KUD Kapa melalui BANK Nagari Cabang Simpang Empat sebesar Rp.729.503.116,- (tujuh ratus dua puluh sembilan juta ]lima ratus tiga ribu seratus enam belas rupiah) pada tanggal 15 Maret 2011 (foto copy yang telah dilegalisir).; 61. 2 (dua) lembar surat perhitungan jual beli TBS plasma 344 Ha (pendapatan petani plasma KUD Kapa) pada bulan Maret 2011 dari PT.Permata Hijau Pasaman I sebanyak Rp.846.369.580,- (delapan ratus empat puluh enam juta tiga ratus enam puluh sembilan ribu lima ratus delapan
    puluh rupiah) dan surat bukti transfer uang pendapatan petani plasma KUD Kapa bulan Maret 2011 dari PT.Permata Hijau Pasaman kepada KUD Kapa melalui BANK Nagari Cabang Simpang Empat sebesar Rp.846.369.581,- (delapan ratus empat puluh enam juta tiga ratus enam puluh sembilan ribu lima ratus delapan puluh satu rupiah) pada tanggal 19 April 2011 (foto copy yang telah dilegalisir).; 62. 2 (dua) lembar surat perhitungan jual beli TBS plasma 344 Ha (pendapatan petani plasma KUD Kapa) pada bulan April
    2011 dari PT.Permata Hijau Pasaman I sebanyak Rp.700.251.035,- (tujuh ratus juta dua ratus lima puluh satu ribu tiga puluh lima rupiah) dan surat bukti transfer uang pendapatan petani plasma KUD Kapa pada bulan April dari PT.Permata Hijau Pasaman kepada KUD Kapa melalui BANK Nagari Cabang Simpang Empat sebesar Rp.700.251.035,- (tujuh ratus juta dua ratus lima puluh satu ribu tiga puluh lima rupiah) pada tanggal 16 Mei 2011 (foto copy yang telah dilegalisir). 63. 2 (dua) lembar surat perhitungan
    NagariCabang Simpang Empat sebesar Rp.729.503.116, (tujun ratus dua puluhsembilan juta Jlima ratus tiga ribu seratus enam belas rupiah) pada tanggal15 Maret 2011 (foto copy yang telah dilegalisir).;2 (dua) lembar surat perhitungan jual beli TBS plasma 344 Ha (pendapatanpetani plasma KUD Kapa) pada bulan Maret 2011 dari PT.Permata HijauPasaman sebanyak Rp.846.369.580, (delapan ratus empat puluh enamHalaman 75 dari 138 HalamanPutusan Nomor 159/Pid.B/2016/PN.Psb62.63.64.65.juta tiga ratus enam puluh
    Psb82.83.84.sembilan juta seratus sembilan puluh delapan ribu empat ratus delapanbelas rupiah) dan surat bukti transfer uang pendapatan petani plasma KUDKapa pada bulan November 2012 dari PT.Permata Hijau Pasaman kepadaKUD Kapa melalui BANK Nagari Cabang Simpang Empat sebesarRp.649.198.418, (enam ratus empat puluh sembilan juta seratus sembilanpuluh delapan ribu empat ratus delapan belas rupiah) pada tanggal14Desember 2012 (foto copy yang telah dilegalisir).;2 (dua) lembar surat perhitungan jual
    ;Halaman 81 dari 138 HalamanPutusan Nomor 159/Pid.B/2016/PN.Psb85.86.87.88.2 (dua) lembar surat perhitungan jual beli TBS plasma 344 Ha (pendapatanpetani plasma KUD Kapa) pada bulan Maret 2013 dari PT.Permata HijauPasaman sebanyak Rp.617.413.343, (enam ratus tujuh belas juta empatratus tiga belas ribu tiga ratus empat puluh tiga) dan surat bukti transfer uangpendapatan petani plasma KUD Kapa pada bulan Maret 2013 dariPT.Permata Hijau Pasaman kepada KUD Kapa melalui BANK NagariCabang Simpang Empat
    ;Halaman 82 dari 138 HalamanPutusan Nomor 159/Pid.B/2016/PN.Psb89.90.91,92,2 (dua) lembar surat perhitungan jual beli TBS plasma 344 Ha (pendapatanpetani plasma KUD Kapa) pada bulan Juli 2013 dari PT.Permata HijauPasaman sebanyak Rp.723.917.818, (tujun ratus dua puluh tiga jutasembilan ratus tujuh belas ribu delapan ratus delapan belas rupiah) dan suratbukti transfer uang pendapatan petani plasma KUD Kapa pada bulan Juli2013 dari PT.Permata Hijau Pasaman kepada KUD Kapa melalui BANKNagari Cabang
    Psb105.106.107.108.Pasaman sebanyak Rp.571.015.404, (lima ratus tujun puluh satu juta limabelas ribu empat ratus empat rupiah) dan surat bukti transfer uangpendapatan petani plasma KUD Kapa pada bulan Oktober 2014 dariPT.Permata Hijau Pasaman kepada KUD Kapa melalui BANK NagariCabang Simpang Empat sebesar Rp.571.015.404, (lima ratus tujun puluhsatu juta lima belas ribu empat ratus empat rupiah) pada bulan November2014 (foto copy yang telah dilegalisir).;2 (dua) lembar surat perhitungan jual beli
Putus : 06-12-2012 — Upload : 11-04-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 639 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 6 Desember 2012 — PT. LAKSANA KURNIA SEJATI VS M. FAISAL, DKK
5856 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 639 K/Pdt.Sus/2012 Kekurangan = Rp. 47.959,Periode 26/6 s/d 25/7 2011 (Upah Rp. 1.290.000, ) Perhitungan lembur dalam slip gaji 21 x 8.062, = Rp. 169.302, Perhitungan lembur yang benar 42 x 7.457, = Rp. 313.179, Kekurangan = Rp. 143.877,Periode 26/3 s/d 25/4 2011 (Upah Rp. 1.290.000,) Perhitungan lembur dalam slip gaji 7 x 8.062, = Rp. 56.434, Perhitungan lembur yang benar 14 x 7.457, = Rp. 104.393, Kekurangan = Rp. 47.959,Periode 26/1 s/d 25/2 2011 (Upah Rp. 1.290.000,) Perhitungan
    2011 (Upah Rp. 1.290.000, ) Perhitungan lembur dalam slip gaji 21 x 8.062, = Rp. 169.302, Perhitungan lembur yang benar 42 x 7.457, = Rp. 313.179,Halaman 19 dari 55 halaman.
    ,) Perhitungan lembur dalam slip gaji 7 x 8.062, = Rp. 56.434, Perhitungan lembur yang benar 14 x 7.457, = Rp. 104.393, Kekurangan = Rp. 47.959,Periode 26/3 s/d 25/4 2011 (Upah Rp. 1.290.000,) Perhitungan lembur dalam slip gaji 7 x 8.062, = Rp. 56.434, Perhitungan lembur yang benar 14 x 7.457, = Rp. 104.393, Kekurangan = Rp. 47.959,Periode 26/1 s/d 25/2 2011 (Upah Rp. 1.258.200,) Perhitungan lembur dalam slip gaji 14 x 8.062, = Rp. 112.868, Perhitungan yang benar 28 x 7.273, = Rp. 203.644, Kekurangan
    Rp. 1.290.000,) Perhitungan lembur dalam slip gaji 7 x 8.062, = Rp. 56.434, Perhitungan lembur yang benar 14 x 7.457, = Rp. 104.393, Kekurangan = Rp. 47.959,Periode 26/6 s/d 25/7 2011 (Upah Rp. 1.290.000,) Perhitungan lembur dalam slip gaji 21 x 8.062, = Rp. 169.302, Perhitungan lembur yang benar 42 x 7.457, = Rp. 313.179, Kekurangan = Rp. 143.877,Periode 26/5 s/d 25/6 2011 (Upah Rp. 1.290.000,) Perhitungan lembur dalam slip gaji 7 x 8.062, = Rp. 56.434, Perhitungan lembur yang benar 14 x 7.457,
    Perhitungan lembur dalam slip gaji 7 x 8.062, Perhitungan lembur yang benar 14 x 7.457, KekuranganPeriode 26/6 s/d 25/7 2011 (Upah Rp. 1.290.000.) Perhitungan lembur dalam slip gaji 21 x 8.062, Perhitungan lembur yang benar 42 x 7.457, KekuranganPeriode 26/3 s/d 25/4 2011 (Upah Rp. 1.290.000.)
Putus : 11-11-2013 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 82 / G / 2013 / PHI.Sby.
Tanggal 11 Nopember 2013 — S. DWI IRIANTO vs PT. INDONESIAN TOBACCO
9731
  • Bahwa, sesuai dengan ketentuan pasal 157 Undang Undang No. 13 Tahun 2003, upah yang dijadikan dasar perhitungan pesangon, Penghargaan Masa Kerja, Penggantian Hak adalah upah pokok dan segala macam bentuk tunjangan yang bersifat tetap yang diberikan kepada Pekerja ; -----------------------------------------------------------------------------------------4.
    Berdasarkan uraian diatas, maka kekurangan upah yang dijadikan dasar dalam perhitungan hak hak Penggugat karena pensiun dini bukan hanya upah yang ditransfer melalui Bank Mandiri, tetapi juga upah yang ditansfer Hal. 32 dari 33 hal. Put. No. 82/G/ 2013/PHI.Sby.melalui BCA. Oleh karena itu gugatan Penggugat mengenai kekurangan pesangon, penghargaan masa kerja dan penggantian hak atas upah yang dibayar melalui BCA seharusnya dikabulkan;
Putus : 14-04-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 259 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 14 April 2016 — SUJOKO Bin SARIMIN;
2510 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Buku Permintaan Panjar Kerja Tanggal 09,10,12,24,26 Maret 2012;27.KD 17 DIRUT/0302;28.Daftar perhitungan kantor pos cabang Kedungwaru pengiriman No. 57tanggal 08 Maret 2012 (N2);29.Daftar Perhitungan KPC Karangrejo Pengiriman No. 57 Tgl 08032012 (N2);30.Daftar perhitungan Kp VII Kantor Pos Ngantru pengiriman tgl. 09032012 (N2);31.Daftar perhitungan KPC Sendang pengiriman No. 57 tanggal 08 Maret2012 (N2);32.Daftar perhitungan KPC Kalangbret pengiriman No. 57 tanggal 08Maret 2012(N2);33.Daftar perhitungan
    No.259 K/Pid.Sus/201627.KD 17 DIRUT/030228.Daftar perhitungan kantor pos cabang Kedungwaru pengirimanNo.57 tanggal 08 Maret 2012 (N2)29.Daftar Perhitungan KPC Karangrejo Pengiriman No.57 Tgl.08032012 (N2)30.Daftar perhitungan Kp VII Kantor Pos Ngantru pengiriman tgl.09032012 (N2)31.Daftar Perhitungan KPC Sendang Pengiriman No.57 Tgl.08032012 (N2)32.Daftar Perhitungan KPC Kalangbret Pengiriman No.57 Tgl.08032012 (N2)33.Daftar Perhitungan KPC Pagerwojo 66262 Pengiriman No.57Tgl.08032012 (N2)34.Daftar
    08032012 (N2);30.Daftar perhitungan Kp VII Kantor Pos Ngantru pengiriman tanggal 09032012 (N2);31.Daftar perhitungan KPC Sendang pengiriman No. 57 tanggal 08 Maret2012 (N2);32.Daftar perhitungan KPC Kalangbret pengiriman No. 57 tanggal 08 Maret2012 (N2);33.Daftar perhitungan KPC Pagerwojo 66262 pengiriman No. 57 tanggal 08Maret 2012 (N2);34.Daftar perhitungan KP VII S/D X Gondang 66263 pengiriman No. 57tanggal 08 Maret 2012 (N2);35.Daftar perhitungan KP VII S/D Kp X Kntor pos Boyolangu 66271pengiriman
    Daftar perhitungan Kp X pengiriman No. 57 tanggal 08 Maret 2012 KPCRejotangan 66293 (N2);45.Daftar perhitungan KPC pengiriman No. 58 tanggal 08 Maret 2012 KPCTrenggalek 66300 (N2) ;46.Daftar perhitungan Kp VII S.D Kp X Pengiriman No.57 tanggal 08032012 Kantor Pos Tugu 66352 (N2);47.Daftar perhitungan Kp VII S.D Kp X Pengiriman No.57 tanggal 08032012 Kantor Pos Karangan Trenggalek (N2) ;48.Daftar perhitungan Kp VII S.D Kp X Pengiriman No.58 tanggal 08032012 Kantor Pos Dongko 66363 (N2);49.Daftar perhitungan
    perhitungan KPC Karangrejo Pengiriman No.58 tanggal 09032012 (N2);55.Daftar perhitungan Kp VII S.D Kp X Pengiriman No.58 tanggal 09032012 Kantor Pos Pekel 66273 (N2);56.Daftar perhitungan Kp VII S.D Kp X Pengiriman No.58 tanggal 09032012 Kantor Pos Pekel 66273 (N2);57.Daftar perhitungan Kp Vli S.D Kp X Pengiriman No.58 tanggal 09032012 Kantor Pos Boyolangu 66271 (N2);58.Daftar perhitungan Kp VII S.D Kp X Pengiriman No.58 tanggal 09032012 Kantor Pos Tugu 66352 (N2);59.Daftar perhitungan Kp VII S.D
Register : 23-06-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 36/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.Plg
Tanggal 16 September 2015 — MUHAMMAD FAHRUL ROZI lawan PT. CITRA SATRIA UTAMA
6911
  • Menghukum tergugat untuk membayar uang pengakhiran hubungan kerja secara tunai dan seketika dengan perhitungan sebagai berikut:a. Uang Pesangon 4 x Rp. 1.800.000,- =Rp. 7.200.000,-b. Uang Penghargaan Masa Kerja 2 x Rp. 1.800.000,- =Rp. 3.600.000,-c. Uang Penggantian Hak berupa penggantian perumahan dan pengobatan sebesar 15% x Rp. 10.800.000,- =Rp. 1.620.000,- (+) Jumlah =Rp.12.420.000,-4. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;5.
    Menghukum tergugat untuk membayar uang pengakhiran hubungan kerjasecara tunai dan seketika dengan perhitungan sebagai berikut:a. Uang Pesangon 4 x Rp. 1.800.000, =Rp. 7.200.000.b. Uang Penghargaan Masa Kerja 2 x Rp. 1.800.000, =Rp. 3.600.000.c. Uang Penggantian Hak berupa penggantian perumahandan pengobatan sebesar 15% x Rp. 10.800.000, =Rp. 1.620.000, (+)Jumlah =Rp.12.420.000,4. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;Halaman 20dari21 halaman Putusan Nomor 36/Pdt.SusPHI/2015/PN.Plg5.
Putus : 08-09-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 1233/Pid.B/2014/PN.Sby
Tanggal 8 September 2014 — HOO SIANE
374
  • . ; - 1 (satu) lembar perhitungan pembayaran dipercepat dikeluarkan kantor ACC Surabaya tanggal 28 Januari 2013. ; - 1 (satu) lembar tanda terima BPKB dikeluarkan PT.
    . ; - 1 (satu) lembar foto copy surat perhitungan pembayaran dipercepat. ; - 1 (satu) bendel foto copy berisi permohonan pengeluaran BPKB, tanda terima BPKB, Surat Kuasa, Historis pembayaran berikut copy KTP, serta copy BPKB. Masih dapat dipergunakan sebagai bukti dalam perkara perdata, maka perlu dikembalikan kepada yang paling berhak yaitu saksi Sugiarto.; 5. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara ; 6. Memerintahkan agar terdakwa tetap diluar tahanan
Register : 02-01-2023 — Putus : 08-02-2023 — Upload : 08-02-2023
Putusan PA MAMUJU Nomor 5/Pdt.G/2023/PA. Mmj
Tanggal 8 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
561
  • Menghukum Tergugat memberikan 1/3 dari gaji Tergugat setiap bulan termasuk 1/3 dari gaji ke-13 dan 1/3 dari gaji ke-14 kepada Penggugat dengan perhitungan setelah dikurangi dengan potongan kredit setiap bulan sebesar Rp2.791.066,- (dua juta tujuh ratus sembilan puluh satu ribu enam puluh enam rupiah) dan berlaku selama Penggugat tidak menikah lagi;
    3.
    Menghukum Tergugat memberikan 1/3 dari gaji Tergugat setiap bulan termasuk 1/3 dari gaji ke-13 dan 1/3 dari gaji ke-14 kepada anak-anak Penggugat dengan Tegugat dengan perhitungan setelah dikurangi dengan potongan kredit setiap bulan sebesar Rp2.791.066,- (dua juta tujuh ratus sembilan puluh satu ribu enam puluh enam rupiah);
    4.
Register : 13-06-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 12-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 100/G/2014/PHI/PN.BDG
Tanggal 28 Oktober 2014 — PT. JOTUN INDONESIA; LAWAN; LUSIANE TANSIL alias LULU;
5715
  • 1.Menyatakan Tergugat telah dipangil secara patut, tetapi tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya dengan verstek;3.Menyatakan putus hubungan kerja antara penggugat PT.JOTUN INDONESIA dan Tergugat LUCIANE TANSIL terhitung sejak putusan diucapkan:4.Menghukum Penggugat untuk membayar Hak-hak Tergugat yang perhitungan terdiri dari: -Uang Pesangon : 1 x 9 x Rp.10.780.000,- = Rp. 97.020.000,--Uang penghargaan masa Kerja :
Register : 03-12-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 55/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.Plg
Tanggal 24 Februari 2016 — - RIANTO lawan CV. VIZTA JAYA (INUL VIZTA FAMILY KTV) PALEMBANG
8810
  • Menghukum Tergugat untuk membayar uang pengakhiran hubungan kerja sejumlah dengan perhitungan sebagai berikut: Masa kerja Juni sampai dengan September 2014:- Uang Pesangon 2 x 1 x Rp.2.100.000,00 = Rp4.200.000,00 - Uang Penggantian Perumahan, Pengobatan dan Perawatan 15 % x Rp. 4.200.000,00 = Rp630.000,00 + Jumlah = Rp4.830.000,00 (empat juta delapan ratus tiga puluh ribu rupiah).4.
    mengingat masa kerja yang sudahPenggugat lewati tersebut;Bahwa Penggugat akhirnya melaporkan perihal tersebut pada Serikat Buruhfkuisbsi, kKemudian proses perselisihanpun berjalan dengan melalui Bipartit,Tripartit dan sampai turun Ajuran, tetapi Tergugat tetap saja tidak maumenyelesaikan apa yang hak Penggugat;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak mau membayar hak Penggugat sertamengingat sudah terlalu lama juga Penggugat menunggunya dan sekarangtelah memasuki tahun 2015, maka Penggugat minta untuk perhitungan
    Tergugat dan mengingatsudah tidak mungkin lagi terjalin hubungan kerja secara harmonis, makaPenggugat menerima pemutusan hubungan kerja tersebut;Bahwa oleh karena Penggugat diputuskan hubungan kerjanya secarasepihak dan tanpa kesalahan, maka Penggugat berhak Uang Pesangonsebesar 2 kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), Uang Penghargaan Masa Kerjasebesar 1 kali ketentuan Pasal 156 ayat (8) dan Uang Penggantian Haksesuai diatur dalam Pasal 156 ayat (4) huruf c Undangundang Nomor 13Tahun 2003, dengan perhitungan
    Bahwa dalil Penggugat pada point 13 gugatan pada dasarnya Tergugattelah menyelesaikan segala kewajiban kepada Penggugat danPenggugat telah menerima haknya, sehingga dalil pada point 13 gugatantersebut adalah dalil yang telah selesai dan tidak perlu diperdebatkan dansudah selayaknya untuk di kesampingkan;11.Bahwa terhadap dalil Penggugat pada point 14 gugatan yang padaintinya menyatakan Penggugat meminta perhitungan menggunakan UpahMinimum Sektoral merupakan dalil yang tidak memiliki dasar hukum yangkuat
    =Rp4.830.000,00(empat juta delapan ratus tiga puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa Penggugat meminta untuk membayar kekuranganupah dari bulan Januari sampai dengan Agustus 2014 sebesar Rp1.600.000,00(satu juta enam ratus ribu rupiah) adalah tidak mempunyai dasar hukum dantanpa perhitungan yang jelas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.3 Tergugat telah membayarupah Penggugat untuk bulan April 2014 sejumlah Rp2.282.104,00 (dua juta duaratus delapan puluh dua ribu seratus empat rupiah) dan untuk bulan
    Menghukum Tergugat untuk membayar uang pengakhiran hubungankerja sejumlah dengan perhitungan sebagai berikut:Masa kerja Juni sampai dengan September 2014:e Uang Pesangon2x 1x Rp.2.100.000,00 = Rp4.200.000,00 Uang Penggantian Perumahan, Pengobatan danPerawatan 15 % x Rp. 4.200.000,00 = Rp630.000,00 +Jumlah = Rp4.830.000,00(empat juta delapan ratus tiga puluh ribu rupiah).4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negarasejumlah Rp96.000,00 (sembilan puluh enam ribu rupiah);5.
Register : 05-10-2011 — Putus : 02-12-2011 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2295/Pdt.G/2011/PA.Slw
Tanggal 2 Desember 2011 — PEMOHON Lawan TERMOHON
126
  • Nafkah anak Pemohon dengan Termohon nama ANAK setiap bulan sebesar Rp.450.000,- (Empat ratus lima puluh ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa dengan perhitungan kenaikan 10 % setiap tahun;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.211.000.-(Dua ratus sebelas ribu rupiah;
    Nafkah anak Pemohon dengan Termohon nama ANAKsetiap bulan sebesar Rp.450.000, (Empat ratuslima puluh ribu rupiah) sampai anak tersebutdewasa dengan perhitungan kenaikan 10 2% setiaptahun;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp.211.000.(Dua ratus sebelasribu rupiah;Demikian putusan ini diputuskankan dalampermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Jumat, tanggal 02Desember 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Muharram1433 Hijriyah, oleh Drs.H.
Putus : 14-06-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 584 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 14 Juni 2017 — 1. SUSENO, DKK VS PT. SUMBER KARINDO SAKTI
7440 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUSENO, Masa Kerja 17 Tahun 6 Bulan dengan Perhitungan :a. Uang Pesangon : 9 Bulan x Rp. 2.080.000 x 2 Rp. 37.440.000,b. Uang Penghargaan : 6 Bulan x Rp. 2.080.000 Rp. 12.480.000,+Rp. 49.920.000,c. Uang Pengganti Perumahan & Pengobatan 15% .15 % x Rp. 49.920.000 = Rp. 7.488.000.Jumlah Rp. 57.408.000,2. UMILENSARI, Masa Kerja 16 Tahun 4 Bulan dengan Perhitungan :a. Uang Pesangon : 9 Bulan x Rp. 2.080.000 x 2 Rp. 37.440.000,b.
    PARIANI, Masa Kerja 18 Tahun 4 Bulan dengan Perhitungan :a. Uang Pesangon : 9 Bulan x Rp. 2.080.000 x 2 Rp. 37.440.000,b. Uang Penghargaan : 7 Bulan x Rp. 2.080.000 Rp. 14.560.000,+Rp.52.000.000.c. Uang Pengganti Perumahan & Pengobatan 15% dari15% x Rp. 52.000.000 = Rp. 7.800.000,Jumlah Rp. 59.800.000,6. JAMALUDDIN, Masa Kerja 18 Tahun 5 Bulan dengan Perhitungan :a. Uang Pesangon : 9 Bulan x Rp. 2.080.000 x 2 Rp. 37.440.000,b.
    SUWANDI, Masa Kerja 13 Tahun 7 Bulan dengan Perhitungan :a. Uang Pesangon : 9 Bulan x Rp. 2.080.000 x 2 Rp. 37.440.000,b. Uang Penghargaan : 5 Bulan x Rp. 2.080.000 Rp. 10.400.000,+Rp. 47.840.000.c. Uang Pengganti Perumahan & Pengobatan 15% dari15 % x Rp. 47.840.000 = Rp. 7.176.000.Jumlah Rp. 55.016.000,17. HARIATI, Masa Kerja 15 Tahun 5 Bulan dengan Perhitungan :a. Uang Pesangon : 9 Bulan x Rp. 2.080.000 x 2 Rp. 37.440.000,b.
    SUHAIDI, Masa Kerja 15 Tahun 1 Bulan dengan Perhitungan :a. Uang Pesangon : 9 Bulan x Rp. 2.080.000 x 2 Rp. 37.440.000,b. Uang Penghargaan : 6 Bulan x Rp. 2.080.000 Rp. 12.480.000,+Rp.49.920.000.c. Uang Pengganti Perumahan & Pengobatan 15% dari15 % x Rp. 49.920.000 = Rp. 7.488.000,Jumlah Rp. 57.408.000,23. ASIAH, Masa Kerja 18 Tahun 2 Bulan dengan Perhitungan :a. Uang Pesangon : 9 Bulan x Rp. 2.080.000 x 2 Rp. 37.440.000,b.
    Nomor 584 K/Pdt.SusPHI/2017dan 4 UU Nomor 13 Tahun 2003 dengan rincian perhitungan sebagaiberikut:e SUSENO, Masa Kerja 17 Tahun 6 Bulan dengan Perhitungan :e Uang Pesangon : 9 Bulan x Rp. 2.080.000 x 2 Rp. 37.440.000,e Uang Penghargaan : 6 Bulan x Rp. 2.080.000 Rp. 12.480.000,+Rp. 49.920.000,e Uang Pengganti Perumahan & Pengobatan 15% .15 % x Rp. 49.920.000 = Rp. 7.488.000.Jumlah Rp. 57.408.000e UMILENSARI, Masa Kerja 16 Tahun 4 Bulan dengan Perhitungan :a.
Register : 01-09-2022 — Putus : 04-10-2022 — Upload : 04-10-2022
Putusan PA BATULICIN Nomor 526/Pdt.G/2022/PA.Blcn
Tanggal 4 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
3016
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zen Maulana bin Syarwanie) terhadap Penggugat (Putri Puspita Rahayu binti Kamaruddin);
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak yang bernama Muhammad Badali Maulana bin Zen Maulana umur 8 (delapan) bulan sejumlah Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) setiap bulannya diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan perhitungan inflasi sebesar 10% pertahun
Putus : 08-09-2016 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 941 K/PID.SUS/2016
Tanggal 8 September 2016 — BETI NURBAETI binti H. SAIDI ABBAS;
135106 Berkekuatan Hukum Tetap
  • , 4 (empat lembarSPTPD, 2 (dua) lembar Nota perhitungan dan 9 (sembilan) lembar buktipengeluaran kas bulan Maret 2005;2 (dua) lembar asli SSPD, 2 (dua) lembar asli SKPD, 4 (empat lembarSPTPD, 2 (dua) lembar Nota perhitungan dan 4 (empat) lembar buktipengeluaran kas bulan April 2005;2 (dua) lembar asli SSPD, 2 (dua) lembar asli SKPD, 4 (empat lembarSPTPD, 2 (dua) lembar Nota perhitungan dan 4 (empat) lembar buktipengeluaran kas bulan Mei 2005;2 (dua) lembar asli SSPD, 2 (dua) lembar asli SKPD, 4 (
    empat lembarSPTPD, 2 (dua) lembar;Nota perhitungan dan 8 (delapan) lembar bukti pengeluaran kas bulanJuni 2005;Hal. 16 dari 59 hal, Putusan Nomor 941 K/PID.SUS/20162 (dua) lembar asli SSPD, 2 (dua) lembar asli SKPD, 4 (empat lembarSPTPD, 2 (dua) lembar Nota perhitungan dan 8 (delapan) lembar buktipengeluaran kas bulan Juli 2005;2 (dua) lembar asli SSPD, 2 (dua) lembar asli SKPD, 4 (empat lembarSPTPD, 2 (dua) lembar Nota perhitungan dan 8 (delapan) lembar buktipengeluaran kas bulan Agustus 2005;2
    (dua) lembar asli SSPD, 2 (dua) lembar asli SKPD, 4 (empat lembarSPTPD, 2 (dua) lembar Nota perhitungan dan 8 (delapan) lembar buktipengeluaran kas bulan September 2005;2 (dua) lembar asli SSPD, 2 (dua) lembar asli SKPD, 4 (empat lembarSPTPD, 2 (dua) lembar Nota perhitungan dan 9 (sembilan) lembar buktipengeluaran kas bulan Oktober 2005;2 (dua) lembar asli SSPD, 2 (dua) lembar asli SKPD, 4 (empat lembarSPTPD, 2 (dua) lembar Nota perhitungan dan 6 (enam) lembar buktipengeluaran kas bulan November
    ) lembar Nota perhitungan dan 7 (tujuh) lembar asli buktipengeluaran kas Hotel Puteri Gunung bulan Agustus 2006 (saving taxPHR);Hal. 17 dari 59 hal, Putusan Nomor 941 K/PID.SUS/20162 (dua) lembar asli SSPD, 2 (dua) lembar asli SKPD, 4 (empat) lembarSPTPD, 2 (dua) lembar Nota perhitungan dan 5 (lima) lembar asli buktipengeluaran kas Hotel Puteri Gunung bulan September 2006;2 (dua) lembar asli SSPD, 2 (dua) lembar asli SKPD, 4 (empat) lembarSPTPD, 2 (dua) lembar Nota perhitungan dan 5 (lima) lembar
    SKPD, 2 (dua)Lembar Nota Perhitungan Pajak Daerah, 4 (empat) lembar SPTPD dan 6(enam) lembar bukti pengeluaran September 2008;2 (dua) lembar Surat Setoran Pajak Daerah, 2 (dua) lembar SKPD, 2 (dua)Lembar Nota Perhitungan Pajak Daerah, 4 (empat) lembar SPTPD dan 6(enam) lembar bukti pengeluaran Oktober 2008;2 (dua) lembar Surat Setoran Pajak Daerah, 2 (dua) lembar SKPD, 2 (dua)Lembar Nota Perhitungan Pajak Daerah, 4 (empat) lembar SPTPD dan 8(delapan) lembar bukti pengeluaran November 2008;2 (dua
Register : 12-01-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg
Tanggal 27 April 2015 — UNANG JUARSAH
7313
  • Tertanggal 20 April 2012, Jumlah 30,000Kg, perhitungan harga 30,000 x Rp 6.600, =198.000.000. (seratus sembilan puluhdelapan juta rupiah).2. Tertanggal 28 April 2012, Jumlah 30,000Kg, perhitungan harga 30,000 x Rp 6.600, =198.000.000. (seratus sembilan puluhdelapan juta rupiah).3.Tertanggal 30 April 2012, Jumlah 60,000 Kg, perhitungan harga60,000 x Rp 6.600, = 396.000.000.
    Tertanggal 24 = April2012, Jumlah 30,000Kg, perhitungan harga30,000 x Rp 6.600, =198.000.000. (seratussembilan puluh delapanjuta rupiah).. Tertanggal 01 Mei 2012,Jumlah 30,000 kg,perhitungan harga30,000 x Rp 6.600, =198.000.000. (seratussembilan puluh delapanjuta rupiah).. Tertanggal 07 Mei 2012,Jumlah 30,000 kg,perhitungan harga30,000 x Rp 6.600, =198.000.000. (seratussembilan puluh delapanjuta rupiah).. Tertanggal 14 Mei 2012,Jumlah 30,000 kg,perhitungan harga30,000 x Rp 6.600, =198.000.000.
    Tertanggal 05 Oktober2012, Jumlah 30,000Kg, perhitungan harga30,000 x Rp 6.600, =198.000.000. (seratussembilan puluh delapanjuta rupiah).21. Tertanggal 12 Oktober2012, Jumlah 30,000Kg, perhitungan harga30,000 x Rp 6.600, =198.000.000. (seratussembilan puluh delapanjuta rupiah).22. Tertanggal 18 Oktober2012, Jumlah 30,000Kg, perhitungan harga30,000 x Rp 6.600, =198.000.000.
    Tertanggal 03 April 2012, Jumlah 105,000 Kg, perhitungan harga105,000 x Rp 6.600, = 693.000.000. (enam ratus sembilan puluh tigajuta rupiah).. Tertanggal 11 April 2012, Jumlah 105,000 Kg, perhitungan harga105,000 x Rp 6.600, = 693.000.000. (enam ratus sembilan puluh tigajuta rupiah).. Tertanggal 19 April 2012, Jumlah 165,000 Kg, perhitungan harga165,000 x Rp 6.600, = 1.089.000.000.
    Tertanggal 20 April 2012, Jumlah 30,000 Kg, perhitungan harga30,000 x Rp 6.600, = 198.000.000. (seratus sembilan puluh delapanjuta rupiah).2. Tertanggal 28 April 2012, Jumlah 30,000 Kg, perhitungan harga30,000 x Rp 6.600, = 198.000.000. (seratus sembilan puluh delapanjuta rupiah).3. Tertanggal 30 April 2012, Jumlah 60,000 Kg, perhitungan harga 60,000x Rp 6.600, = 396.000.000.
Register : 31-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 22-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 419/PID.SUS/2019/PT MKS
Tanggal 5 Agustus 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ANDI IRFAN, SH, MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ADIWIJAYA, SS ALIAS ADI Diwakili Oleh : ADIWIJAYA, SS ALIAS ADI
11653
  • ) Serfikat hasil Perhitungan Suara Calon Anggota Dewan Perwakilan DaerahProvinsi Pemilihan Umum Tahun 2019 Dapil Sulsel Il atau Makassar B( DAA 1 Salinan) Kelurahan Masale TPS 4417) Serfikat hasil Perhitungan Suara Calon Anggota Dewan Perwakilan DaerahProvinsi Pemilihan Umum Tahun 2019 Dapil Sulsel Il atau Makassar B( DAA 1 Salinan ) Kelurahan Tello Baru TPS 718) Serfikat hasil Perhitungan Suara Calon Anggota Dewan Perwakilan DaerahProvinsi Pemilihan Umum Tahun 2019 Dapil Sulsel Il atau Makassar
    Kertas A 3) Kelurahan Masale TPS 4423) Serfikat hasil Perhitungan Suara Calon Anggota Dewan Perwakilan DaerahProvinsi Pemilihan Umum Tahun 2019 Dapil Sulsel Il atau Makassar B(DAA1 Salinan Menggunakan Kertas A 3 ) Kelurahan Tello Baru TPS 724) Serfikat hasil Perhitungan Suara Calon Anggota Dewan Perwakilan DaerahProvinsi Pemilihan Umum Tahun 2019 Dapil Sulsel Il atau Makassar B( DAA 1 Salinan Menggunkan Kertas A3 ) Kelurahan Karuwisi TPS 19.25) Asli Serfikat hasil Perhitungan Suara Calon Anggota
    61.50) Asli Serfikat hasil Perhitungan Suara Calon Anggota Dewan PerwakilanDaerah Provinsi Pemilihan Umum Tahun 2019 Dapil Sulsel II atauMakassar B ( DAA1 SALINAN ) Kelurahan Karampuang TPS 3, 4, 5, 8, 9,10, 11, 12, 17, 26, 27, 29, 32, 33, 35, 40, 42 dan 44;51) Asli Serfikat hasil Perhitungan Suara Calon Anggota Dewan PerwakilanDaerah Provinsi Pemilihan Umum Tahun 2019 Dapil Sulsel II atauMakassar B ( DAA1 SALINAN) Kelurahan Tamamaung TPS 6, 27, 61 dan74,52) Asli Serfikat hasil Perhitungan Suara
    Serfikat hasil Perhitungan Suara Calon Anggota Dewan PerwakilanDaerah Provinsi Pemilihan Umum Tahun 2019 Dapil Sulsel II atauMakassar B (DA 1 PLANO ) Kelurahan Pandang64) Asli Serfikat hasil Perhitungan Suara Calon Anggota Dewan PerwakilanDaerah Provinsi Pemilihan Umum Tahun 2019 Dapil Sulsel II atauMakassar B (DA 1 PLANO ) Kelurahan Karuwisi Utara65) Asli Serfikat hasil Perhitungan Suara Calon Anggota Dewan PerwakilanDaerah Provinsi Pemilihan Umum Tahun 2019 Dapil Sulsel II atauMakassar B (DA 1
    PLANO ) Kelurahan Sinrijala66) Asli Serfikat hasil Perhitungan Suara Calon Anggota Dewan PerwakilanDaerah Provinsi Pemilihan Umum Tahun 2019 Dapil Sulsel II atauMakassar B ( DA1 SALINAN ) Kelurahan Panaikang.67) Asli Serfikat hasil Perhitungan Suara Calon Anggota Dewan PerwakilanDaerah Provinsi Pemilihan Umum Tahun 2019 Dapil Sulsel II atauMakassar B ( DA1 SALINAN ) Kelurahan KarampuangHalaman 12 dari 35 Halaman Putusan Nomor 419/PID.SUS/2019/PT MKS68) Asli Serfikat hasil Perhitungan Suara Calon
Register : 17-01-2011 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 179_Pdt.G_2011_PA.Slw
Tanggal 7 April 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
94
  • Nafkah anak Pemohon dengan Termohon nama SEPTI LUTFIANINGSIH setiap bulan sebesar Rp.300.000,- (Tiga ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa dengan perhitungan kenaikan 10 % setiap tahun;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.381.000.-(Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah;-
    Nafkah anak Pemohon dengan Termohon nama SEPTILUTFIANINGSIH setiap bulan sebesar Rp.300.000,(Tiga ratus ribu rupiah) sampai anak tersebutdewasa dengan perhitungan kenaikan 10 % setiaptahun;4, Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp.381.000.(Tiga ratus delapan puluhsatu ribu rupiah;Demikian putusan ini dijatuhkan dalampermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 07April 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 03 JumadilAwal 1432 Hijriyah, oleh Drs.H.
Putus : 26-10-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 741 K/PID.SUS/2016
Tanggal 26 Oktober 2016 — Dr. VAYA AMELIA, SE., M.Si
7945 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perhitungan BiayaPerjalanan Dinas sebesar Rp 2.700.000,00;Asli Kwitansi penerimaan uang Biaya Perjalanan Dinas SofifiKab.Halbar tertanggal 01 Nopember 2010 sebesar Rp 2.875.000,00atas nama Muh.
    2010, Daftar Rincian Perhitungan BiayaPerjalanan Dinas sebesar Rp 2.700.000,00;Hal. 75 dari 135 hal.
    September 2010, Daftar Rincian Perhitungan BiayaPerjalanan Dinas sebesar Rp 2.700.000,00;Hal. 76 dari 135 hal.
    Tugastanggal 01 Nopember 2010, Daftar Rincian Perhitungan BiayaPerjalanan Dinas sebesar Rp 2.875.000,00;Hal. 80 dari 135 hal.
    20 Desember 2010, Daftar Rincian Perhitungan BiayaPerjalanan Dinas sebesar Rp 2.700.000,00;Hal. 81 dari 135 hal.
Putus : 12-05-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 7/Pid.S/2014/PN GSt
Tanggal 12 Mei 2014 — FO’OLO ZAMILI
527
  • di tingkatKPPS TPSII Hilialitosaua hingga pukul 17.00Wib; Bahwa selanjutnya petugas KPPS mengisi Berita Acara Pemungutandan perhitungan suara serta sertifikat hasil perhitungan suara(Formulir C1);Bahwa saksi tidak tahu pukul berapa pengisian Berita AcaraPemungutan dan perhitungan suara serta sertifikat hasil perhitungansuara (Formulir C1) dilaksanakan;Bahwa Berita acara pemungutan dan perhitungan suara sertasertifikat hasil perhitungan suara (Formulir C1) selesai dikerjakanhingga pukul 01.30 Wib
    dan perhitungan suara sertasertifikat hasil perhitungan suara (Formulir C1) diserahkan kepadaPPS pada tanggal 10 April 2014 sekira pukul 02.00Wib; 15e Bahwa Berita acara pemungutan dan perhitungan suara sertasertifikat hasil perhitungan suara (Formulir C1) adalah 1 rangkapuntuk PPS, 1 rangkap untuk PPK dan 1 rangkap untukKPU; e Bahwa Berita acara pemungutan dan perhitungan suara sertasertifikat hasil perhitungan suara (Formulir C1) adalah 1 rangkapuntuk PPS, 1 rangkap untuk PPK dan 1 rangkap untukKPU
    hasil perhitungan suara(Formulir C1) kepada saksi Matius Kuharapkan Duha sebagai petugasPengawas Pemilu Lapangan (PPL) Desa Hilialitosaua, dengan alasanbahwa Berita Acara Pemungutan dan perhitungan suara serta sertifikathasil perhitungan suara (Formulir C1) belum selesaidikerjakan.
    seharusnya Berita AcaraPemungutan dan perhitungan suara serta sertifikat hasil perhitungan suara (FormulirC1) harus diberikan oleh Terdakwa kepada saksi peserta pemilu, pengawas pemilulapangan, PPS dan PPK pada hari itu juga.
Register : 05-04-2010 — Putus : 04-06-2010 — Upload : 28-09-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 654_Pdt.G_2010_PA.Slw
Tanggal 4 Juni 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
95
  • Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah untuk 2 (dua) orang anak atas nama ANAK PENGGUGAT dan TERGUGAT, umur 11 tahun dan ANAK PENGGUGAT dan TERGUGAT, umur 9 tahun yang sekarang berada dalam asuhan Penggugat sebesar Rp. 300.000,-(tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak-anak tersebut dewasa dengan perhitungan kenaikan 10 % setiap tahun;4.