Ditemukan 219 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-09-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0269/Pdt.P/2018/PA.Sbg Tanggal 28 September 2018 — Pemohon:
1.NONO bin SUAFI
2.EMPONG binti YAYA
5 — 1
1.NONO bin SUAFI
2.EMPONG binti YAYA
5 — 1
muslim yang mempersoalkan / keberatan atasstatus ikatan suami isteri dan kehidupan rumah tangganya, maka secara factualikatan suami isteri dan kehidupan rumah tangga Pemohon dan Pemohon IItersebut, khususnya hubungan hukum ikatan suami isterinya menjadi nyataHal. 9 dari 11 halamanPenetapan Itsbat Nikah No. 0269/Pdt.P/2018/PA.Sbgjelas diakui keabsahan hukumnya oleh masyarakat umum yang mayoritasmuslim dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraldan Pemohon tidak pernah melakukan poligam
Register : 03-12-2018 — Putus : 28-12-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0641/Pdt.P/2018/PA.Sbg Tanggal 28 Desember 2018 — Pemohon:
1.Dede Kurnali bin Tatan
2.Titin Wartini binti Amid
9 — 0
1.Dede Kurnali bin Tatan
2.Titin Wartini binti Amid
9 — 0
mayoritas muslim yang mempersoalkan / keberatan atasstatus ikatan Suami isteri dan kehidupan rumah tangganya, maka secara factualHal.9 dari ll halamanPenetapan No. 0641/Pdt.P/2018/PA.Sbg.ikatan suami isteri dan kehidupan rumah tangga Pemohon dan Pemohon IItersebut, khususnya hubungan hukum ikatan suami isterinya menjadi nyatajelas diakui keabsahan hukumnya oleh masyarakat umum yang mayoritasmuslim dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraidan Pemohon tidak pernah melakukan poligam
Register : 01-11-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 563/Pdt.G/2016/PA.YK Tanggal 20 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
diterima dan dapat dijadikan alat bukti yang sah sertamenguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan Majelis hakim telahmenemukan fakta sebagai berikut:e bahwa pada mulanya rumah tangga berjalan dengan rukun dan damai dan telahdikarunia 2 (dua) orang anak, namun kemudian terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruSs menerus yang menyebabkan pisah tempat tinggal selama8 (delapan) bulan;e bahwa perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat menikah lagi (poligam
Register : 28-09-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 651/Pdt.G/2017/PA.CN Tanggal 15 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 6
26 — 6
bahwa pandangan sahabatsahabat istrisaya kepada saya sebagai suami yang dzalim, sekali lagi istri saya benar namunbisa jadi saya juga benar, karena sesungguhnya saya yang dzalim dan saya telahgagal dalam berpoligami yang tujuan awalnya bertaubat dan berhijrah untukmenundukan mata dan bahkan menjauhi zinah sehingga saya yakin ini adalahperingatan dari Allah dan ujian bagi saya yang sedang berhijrah agar saya lebihbertaubat pada Allah atas dosadosa tersebut termasuk menyakiti hati istri sayadengan poligam
Register : 15-01-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 325/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 25
36 — 25
Bahwa yang menjadi sebabnya karena selamaberumah tangga antara mereka tidak dikaruniai anak, PemohonKonvensi sering meminta kepada Termohon Konvensi untuk poligami,tetapi Termohon Konvensi keberatan, sehingga Pemohon Konvensisecara diamdiam melakukan poligam! secara Sirri;5. Bahwa puncaknya sejak tahun 2017 PemohonKonvensi dengan Termohon Konvensi pisah rumah, Termohon Konvensipergi meninggalkan Pemohon Konvensi karena Pemohon Konvensimenikah secara diamdiam;6.
Register : 19-03-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA BARRU Nomor 147/Pdt.G/2020/PA.Br Tanggal 16 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 28
90 — 28
PUTUSANNomor 147/Pdt.G/2020/PA.BrZa NEN 5 4SEA VeohDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara permohonan izin poligam antara:Jayadi bin Mustari, usia 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan sopir mobil truk, tempat kediaman di JalanPramuka Mallawa, Kelurahan Tuwung, Kecamatan Barru,Kabupaten Barru, sebagai Pemohon;melawanNur Ana alias
Register : 07-12-2018 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 2072/Pdt.G/2018/PA.Bgl Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 8
41 — 8
Memberi ijin kepada Pemohon untuk menikah lagi (poligam)dengan Calon istri kedua Pemohon;Putusan Nomor 2072/Pdt.G/2018/PA.BGlI. .......cccccseeeceseceeeceeeeeaeeeeeeeaeees halaman 16dari 286.
Putus : 26-10-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 333 K/MIL/2017 Tanggal 26 Oktober 2017 — AGUS PRIYONO;
99 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
99 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
cukupmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagai berikut:Kesatu : Pasal 279 (1) ke1 KUHP;DanKeduaPertama : Pasal 266 Ayat (1) KUHP;AtauKedua : Pasal 263 Ayat (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer IIl08Jakarta tanggal 9 Januari 2017 sebagai berikut:1.Mohon agar Pengadilan Militer IlO8 Jakarta menyatakan bahwa Terdakwatersebut di atas Agus Priyono, Kapten Arh, NRP 622296 terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Kesatu : Poligam
Register : 11-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA PATI Nomor 881/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 5
63 — 5
Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (poligam!) dengan seorang perempuansebagai berikut :Nama : XXXNIK : 3318184707890003Tempat/TTL : Pati, O7 Juli 1989Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaAlamat : Desa Xxx RT. 005/RW. 002, Kecamatan Xxx,Kabupaten PatiStatus : Cerai HidupSebagai calon istri kedua Pemohon, yang akan di langsungkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Xxx, Kabupaten Pati dengan wali :Nama : xxx (ayah kandung calon istri kedua Pemohon);4.
Register : 15-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 103/Pdt.G/2020/PA.GM Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 18
71 — 18
Pemohon hubungan antara Termohon dengan calon istri keduaPemohon telah terjalin dengan baik dan keinginan perkawinan secarapoligami telah dikehendaki oleh masingmasing pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum Pemohon mengajukanizin poligami untuk menghindarkan diri dari perobuatan yang menyimpang dariagama maka tujuan Pemohon tersebut merupakan tujuan mulia untuk menjagakehormatan dan menghidarkan diri dari perbuatan tercela lagi pula Pemohontidak ada larangan untuk melakukan perkawinan secara poligam
Register : 18-06-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 336/Pdt.G/2019/PA.Bjr Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Bahwa dengan banyak pertimbangan dan kebesaran hatiTermohon, Termohon mengizinkan Pemohon untuk menikah lagisecara resmi dengan wanita tersebut, yang dituangkan dalam suratpernyataan yang dibuat pada tanggal 08 September 2018, yangkemudian diperbaharui lagi, Termohon menandatangani izin poligam!pada tanggal 25 April 2019;e.
Register : 05-10-2021 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1637/Pdt.G/2021/PA.Bpp Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
194 — 121
194 — 121
sebagaimana tersebut di atasdan dihubungkan dengan dalil Pemohon yang menyatakan tidak pernahbercerai dengan XXX(kalau memang telah terjadi perkawinan) sampaidengan saat ini hal tersebut dapatlah diartikan secara hukum Pemohontelah melakukan poliandri.Bahwa sebagaimana dalam ketentuan hukum islam tidak mengenal asaspoliandri bagi seorang perempuan dimana terdapat dalam Alquran padaSurah Annisa ayat 24 "dan (diharamkan jika kamu menikahi) wanita yangbersuami, Bahwa ketentuanketentuan dalam hukum mengenai poligam
Register : 18-10-2017 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1850/Pdt.G/2017/PA.Krs Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
111 — 21
111 — 21
. , tidak ada kaitannya dengankeabsahan suatu perkawinan, dan suatu hal yang berbeda,dimana dalam perkara aquo menguji keabsahan perkawinan,dimana dalam pasal tersebut menegaskan perkawinan dapatdibatalkan apabila Seorang suami melakukan poligami tanpa izinPengadilan Agama ;Catatan :Buku Il Mahkamah Agung membagi Pedoman Khusus HukumKeluarga, terdiri dari :=e7229 5 Izin Poligam!
Register : 01-11-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0264/Pdt.G/2017/PA.TLG Tanggal 28 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 29
85 — 29
semangatdan tekad yang kuat untuk merealisasikan keadilan sesuai dengan kemampuan yang diamiliki dalam pemenuhan nafkah lahir dan batin, dan hal tersebut tidak bertentangandengan syari'at Islam selama Termohon dan Pemohon Ii ikhlas menerimanya,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas oleh karena syaratkomulative dalam berpoligami yang dilakukan Pemohon telah terpenuhi sebagaimanaketentuan Pasal 5 ayat (1) huruf (a, b dan c) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974maka Majelis Hakim berpendapat poligam
Register : 25-02-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA BADUNG Nomor 35/Pdt.G/2020/PA.Bdg Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 28
95 — 28
telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kKekuatanpembuktian yang sempurna;Menimbang, bahwa bukti P.12 (Fotokopi Surat Pernyataan), telahbermeterai cukup, isi bukti tersebut menerangkan bahwa Termohon telahmenyatakan rela apabila Pemohon menikah lagi, dan tidak dibantah olehTermohon sebagai penandatangan, bukti tersebut telan memenuhi syaratformal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna;Menimbang, bahwa bukti P.13 (Fotokopi Surat Pernyataan BersedidDimadu/Poligam
Register : 05-07-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 365/Pdt.G/2018/PA.Lbt Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
menelpon Termohonbahwa ia tidak pulang malam itu karena turun ke lapangan diPaguyaman, dan setelah Termohon mencari informasi denganmenelpon pegawai KPU kemudian menyampaikan bahwa turunlapangannya baru besok pag.Bahwa tidak benar, Pemohon pernah meminta persetujuan kepadaTermohon untuk melakukan Poligami, pada awalnya TermohonHal. 6 dari 43 Putusan Nomor 365/Pdt.G/2018/PA.Lbt.setuju namun kemudian karena ada hasutanhasutan dari pihak lainmaka kemudian Termohon tidak setuju lagi memberikan izin poligam
Register : 17-10-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0215/Pdt.G/2016/PA.TLG Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 17
46 — 17
memilikisemangat dan tekad yang kuat untuk merealisusikan keadilan sesuai dengan kemampuanyang dia miliki dalam pemenuhan nafkah lahir dan batin, dan hal tersebut tidakbertentangan dengan syariat Islam sclama Termohon Il dan Pemohon ikhlasmenerimanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas oleh karena syaratkomulative dalam berpoligami yang dilakukan Pemohon telah terpenuhi sebagaimanaketentuan Pasal 5 ayat (1) huruf (a, b dan c) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974maka Majelis Hakim berpendapat poligam
Register : 03-12-2015 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1262/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 19 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 9
45 — 9
keluarga vera elisa di Sekaday, saucara Mardzukiselaku abang sepupunya dan Sumiati selaku bibinya membantah bahwakeduanya telah melangsungkan pemikahan sebab selaku Keluarga terdekat(dimana vera dipelihara dan tinggal sejak kecil bersama mereka) merekaMenyatakan jika vera benarbenar menikah dengan tergugat, merekalahyang sehamsnya terlebih dahulu mengetahuinya;Terkait permohonan izin cerai ke Bupati melalui BKD Kab Kubu Raya(dengan alasan POLIGAM) ; kewenangan pemberian izin perkawinan danperceraian
Register : 31-03-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 17-K/PM.I-02/AD/III/2020 Tanggal 30 Juni 2020 — Oditur:
DARWIN HUTAHAEAN, SH
Terdakwa:
Hendri Defendi
104 — 281
DARWIN HUTAHAEAN, SH
Terdakwa:
Hendri Defendi
104 — 281
Fika Wulandari dan anakanaknya namun setelah mulaiheboh kasus poligam ini, maka fotofoto pernikahan dananakanaknya sudah di ambil oleh Sdri. Fika Wulandari dansaat ini yang ada tertinggal di rumah ini hanya fotofotomereka yang ada di bantal warna biru.13. Bahwa semenjak kasus Poligami ini mulai mencuat,maka sejak itu Terdakwa sudah tidak pernah lagi datang kerumah yang Saksi tempat sedangkan Sdri. Fika Wulandarimasih sempat tinggal bersama dengan Saksi namun saat iniSdri.