Ditemukan 246 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : poso poro polo popo poho pono podo poco
Pengadilan PN CILACAP Perdata
Register : 01-11-2022 — Putus : 06-04-2023 — Upload : 06-04-2023
Putusan PN CILACAP Nomor 73/Pdt.G/2022/PN Clp
Tanggal 6 April 2023 — Penggugat:
SUMARTO alias SAITON
Tergugat:
1.SAMSI alias REBO
2.SUNARTI alias IBU POYO
3.DIRAN
4.SAMAN
5.BASRONI
6.SUTRISNO
Turut Tergugat:
1.NUR SODIQ alias KARTASAN
2.TITI DARYATI
3.KEPALA DESA ALANGAMBA
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL ( BPN ) Kabupaten Cilacap
5.SUTIAH
149 — 45
  • Penggugat:
    SUMARTO alias SAITON
    Tergugat:
    1.SAMSI alias REBO
    2.SUNARTI alias IBU POYO
    3.DIRAN
    4.SAMAN
    5.BASRONI
    6.SUTRISNO
    Turut Tergugat:
    1.NUR SODIQ alias KARTASAN
    2.TITI DARYATI
    3.KEPALA DESA ALANGAMBA
    4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL ( BPN ) Kabupaten Cilacap
    5.SUTIAH
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum Perjudian
Register : 29-01-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 24/PID.B/2015/PN NJK
Tanggal 8 April 2015 — TONY SANJAYA
16 — 3
  • TOKEK di nomorSIM Card 08123599715, nomor tombokan hari Kamis tanggal 20 Nopember 2014diantaranya :e Dari telepon genggam Nokia type RM647 warna hitam kombinasi oranyeNomor SIM Card 085232143038, yaitu :e Gr, nomor tombokan 5786=Rp. 200.000,; 86=Rp. 10.000,e Poyo, nomor tombokan 37=Rp. 6.000,; 73, 47, 74=per tombokan Rp.2.000,; 75, 57, 17, 71, 31, 36, 38, 74, 75, 48.e Ngandul, nomor tombokan 8202, 202 per tombokan Rp. 10.000,; 02,8220, 220, 20 per tombokan Rp. 5.000,e Dari telepon genggam Nokia type
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Khusus
Register : 19-12-2019 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 134/Pid.Sus/2019/PN Trk
Tanggal 4 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.Rendi Bahar Putra,SH
2.Hadi Sucipto,SH
Terdakwa:
Lukman Kurniawan Alias Tobing Bin Rohmat
386 — 341
  • i458ha we muni ngono aku poyo rohOpo ra nduwe isin to mas raimu ki14.5814.57 ~~. : Yo rasah ngegas mbi aku lo masntenono diluk ngkas viral 14.59salae ra manot Bih i459.Salae ngeyel 44.57 okeGek aq poyo ngerti opoue Bihh 14.59Wong aku udu sen nduwe hp 4457Bih i457.Bak Mikir dong j457 dak Neonentnpikin 14:ba a7cek en fb ne oke cek fb reyhan niccoWh notane vusnitak onst kaheh 624 Sud gaq > oO S oBag n njYusvita Septania kepada terdakwa karena awalnya terdakwa mempunyai hubungan yang spesial dengan anak
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 07-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN MAGETAN Nomor 27/Pid.B/2019/PN Mgt
Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
SUGIYANTO, S.H.
Terdakwa:
KUNCORO BIN SUWONO
53 — 5
  • dankarena terdakwa terus mendesak maka saksi menyanggupinya dankemudian terdakwa bersama temannya pada bulan Mei 2018 datang keHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 27/Pid.B/2019/PN Mgtrumah saksi dan setelah saksi menyerahkan uang sebesar Rp 1.800.000,(satu juta delapan ratus ribu rupiah) yang dipinjam oleh terdakwa danterdakwa meninggalkan barang jaminan berupa 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Supra X nopol B5252 RF beserta STNKnya dan terdakwa tidakmengatakan siapa pemiliknya dan hanya mengatakan Ini pak Poyo
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 18-07-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 965/Pdt.G/2016/PA.Ngw
Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Poyo bin Sartono) terhadap Penggugat (Nurul Khotimah binti Nur Muhsinin);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirimkan

Pengadilan PN KOLAKA Pidana Khusus
Register : 25-02-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PN KOLAKA Nomor 35/Pid.Sus/2021/PN Kka
Tanggal 21 April 2021 — Penuntut Umum:
ERVA NINGSIH, SH
Terdakwa:
RAHIM Bin JUFRI
52 — 18
  • Terdakwa yang Terdakwa simpandidalam gabus diatas kapal kayu milik kakak Terdakwa sedangkan sumbunyaditemukan di kamar Terdakwa;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2021/PN.Kka Bahwa tujuan Terdakwa memiliki dan menyimpan bahan peledak tersebutadalah untuk dipergunakan membom ikan di laut dan hasilnya sebagianuntuk keperluan seharihari serta sebagian untuk dikonsumsi keluarga; Bahwa bahan pupuk Cantik untuk membuat bom ikan tersebut Terdakwaperoleh dengan cara membeli dari orang yang bernama Poyo
Pengadilan PN MALILI Pidana Umum
Register : 29-07-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PN MALILI Nomor 92/Pid.B/2021/PN Mll
Tanggal 23 September 2021 — Penuntut Umum:
IMRON MASHADI, SH.MH
Terdakwa:
1.M. Muflih Natsir Alias Muflih Bin Natsir
2.Kasnar Alias Aco Bin Kaso
61 — 13
  • Perkara PDM20/P.4.36/Eku.2/9/2021, yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SAEFUL Alias ATTONG BinZAINUDDIN, Terdakwa II FAUZI HIDAYAT Alias POYO Bin KAMRULLAHILYAS dan Terdakwa Ill VARCHAN QULBY PUTRA Alias BAMPE BinJEFRY HATTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 2 dari 19 Halaman Putusan No.92/Pid.B/2021/PN MIlmelakukan tindak pidana melakukan penganiyaan, bagi mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan
Pengadilan PA NABIRE Perdata Agama
Register : 03-06-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PA NABIRE Nomor 32/Pdt.P/2021/PA.Nbr
Tanggal 10 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
39 — 15
  • sesusuan yang dapat menghalangi perkawinannya;Oo bahwa permohonan dispensasi kawin ini diajukan karena anakPemohon dan calon isterinya sudah lama berpacaran / bertunangandan untuk lebih menjaga kehormatan keluarga serta norma kesusilaanyang berlaku di masyarakat;Oo bahwa ia selaku orangtua anak yang dimintakan dispensasi kawinberkomitmen untuk ikut bertanggung jawab terkait masalah ekonomi,sosial, kesehatan, dan pendidikan anak; Ayah/Orang Tua calon isteri anak Pemohon mengaku bernamaSukino bin Poyo
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 10-03-2023 — Putus : 14-04-2023 — Upload : 14-04-2023
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 761/Pdt.G/2023/PA.Mr
Tanggal 14 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 12
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Mukhamad Irfan Bin Kasmari) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lilik Budi Astutik Binti Poyo) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:
      1. Mutah sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
      2. Nafkah iddah sejumlah Rp 4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);
    4. Menetapkan hak
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 04-12-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 18-01-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 2811/Pdt.G/2017/PA.Smg
Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Herudin Poyo

Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 19-05-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 07-10-2021
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 179/Pid.Sus/2021/PN Bna
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.YUNI RAHAYU SH
2.Indriani Rachman, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD NUR SHIDQI BIN ISKANDAR AB
17 — 0

    • Dikembalikan kepada ahli waris korban yaitu ayah kandungnya Poyo Darusman.

    6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5000.- (lima ribu rupiah)

Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 187/Pdt.G/2014/PA.Pwt
Tanggal 1 Desember 2014 — Pemohon Melawan Termohon
13 — 1
  • dan Termohon baik saja, namun kemudiantidak harmonis karena Pemohon diusir oleh Termohon sehingga sejak bulanAgustus 2012 antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalselama 2 tahun, Pemohon tinggal di rumah saksi sedangkan Termohon tetaptinggal di rumah orang tua Termohon sendiri;e Bahwa saksi mendengar dari Pemohon katanya ada masalah dengan anak bawaanTermohon atau anak tiri Pemohon; e Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon namun tidakberhasil;SAKSI II : Nama POYO
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 26-08-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 335/PID/2021/PT BNA
Tanggal 29 September 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : YUNI RAHAYU SH
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD NUR SHIDQI BIN ISKANDAR AB
60 — 19

    • Dikembalikan kepada ahli waris korban yaitu ayah kandungnya Poyo Darusman.

    1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5000.- (lima ribu rupiah);
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 19-05-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 179/Pid.Sus/2021/PN Bna
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.YUNI RAHAYU SH
2.Indriani Rachman, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD NUR SHIDQI BIN ISKANDAR AB
102 — 46

    • Dikembalikan kepada ahli waris korban yaitu ayah kandungnya Poyo Darusman.

    6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5000.- (lima ribu rupiah)

    Sigit Setiawan Bin Poyo Darusman, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :UBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga ;Bahwa saksi kenal dengan korban Mira Mawarni sebagai kakak kandungsaksl ;Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengankecelakaan lalu lintas yang saksi alami dan Sdri. Mira Mawarni alam ;Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 18Mei 2020 sekira pukul 18.45 wib di Jalan Prof Dr. Mr.
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 13-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 27-04-2018
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 689/Pdt.G/2017/PA.SKH
Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek:

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nanang Sarjanto bin Poyo Diharjo ) terhadap Penggugat ( Sinta Lia Murti binti Sugono

Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 12-10-2011 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 2407/Pdt.G/2011/PA.Pwd
Tanggal 1 Agustus 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
15 — 3
  • Menjatuhkan Talak satu Bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (SISWATI binti POYO alias SUPAYO) II. DALAM REKONVENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat konvensi sebagian ; 2. Menyatakan harta berupa ; 2.1. Sebidang tanah sawah yang terletak di Desa Sumberagung Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan seluas 1860 M2 dengan sertifikat Hak Milik Nomor : 1153 tertanggal 23 Desember 2004 ; 2.2.
    UndangNomor 7 Tahun 1989, perkara ini adalah tentang perkawinan dan harta bersama,oleh karena itu Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi dan TergugatKonpensi/Penggugat Rekonpensi dibebani biaya perkara secara tanggung renteng;Mengingat dalildalil syar'i dan pasalpasal dalam peraturan perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILII DALAM KONVENSI :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 Menjatuhkan Talak satu) Bain sughra dari Tergugat(TERGUGAT ) terhadap Penggugat (SISWATI binti POYO
Pengadilan PTUN KUPANG TUN Pertanahan
Register : 20-04-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PTUN KUPANG Nomor 13/G/2017/PTUN-KPG
Tanggal 6 September 2017 — JHON LOINAK (Penggugat) KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUPANG (Tergugat) ESAU MANDALA, cs (Para Tergugat II Intervensi)
97 — 29
  • (sepuluh ribu Meterpersegi) yang terletak di RT 026 RW 12 Desa Kuimasi Kecamatan Fatuleukabupaten dengan batasbatasamya sebagai berikut : Sebelah utara berbatasan dengan Cristofel Loianak ; Sebelah selatan berbatasan dengan Katidjo Poyo; Sebelah Timur berbatasan dengan Lokasi SMA Negeri 1 Fatuleu ; Sebelah Barat berbatasan dengan JIn.Raya Jurusan Pariti ;Bahwa Jhon Loinak (Penggugat) menguasai tanah sebagaimana tersebutpada poin 1 diatas dengan Kristian Loinak (ayah Penggugat) mendapatpembagian dari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 12-12-2012 — Upload : 09-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1064 K/Pdt/2009
Tanggal 12 Desember 2012 — PARYOTO, dkk vs PT. BANGUN NUSA INDAH LAMPUNG (BNIL), dkk
100 — 276 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Poyo/Sampon Buyoto Untung Sutarjo Sumardi N. HarjaSaroji 634 7500 m? Saroji Wiro T Trubus Pawiro Sukino N. HarjaTejo 1188 10000 m? Tejo Suep Tejo Sutrino Jalan N. HarjaKusnanto 704 7500 m2 Kusnanto Sono Tarjok A Sujak Mukijo N. HarjaKliwon 1174 10000 m? Kliwon kuntini Sito Iput Domo N. HarjaSukirno 1186 7500 m?> Sukirno Dariun M Alis Bejo Samtorok N.
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Umum Pencurian
Putus : 23-03-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN LIMBOTO Nomor 16/Pid.B/2017/PN Lbo
Tanggal 23 Maret 2017 — -FIKRENDI ISMAIL alias FIKI
43 — 9
  • Saksi TYAS PALUPI Alias TYAS:Bahwa Bahwa saksi membenarkan saksi kenal dengan terdakwa yang merupakanadik kandung saksi;Bahwa saksi membenarkan saat saksi meneliti tanaman tebu saksi temukan 7(tujuh) karung gula tanggal 18 Nopember 2016 di belakang pabrik, dilokasi (petak) 4A03;Bahwa saksi membenarkan awalnya saksi mengontrol kegiatanpembibitan sekitar jam 7 pagi saksi bersama saksi DAUD POYO disiitu adamencurigakan dan pak ENJE melihat ke dalam dan mengatakan ada karungsetelah dicek ternyata karung
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-04-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1024 K/Pdt2013
Tanggal 22 April 2015 — SITI MUSYAITUN, DKK VS S U J A D I, DKK
36 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Poyo;Bahwa demikian pula Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi dihukumuntuk meminta permohonan maaf kepada Para PenggugatRekonvensi/Para Tergugat Konvensi di media massa cetak maupunelektronik baik nasional maupun lokal, yang redaksinya maupun media cetaktersebut akan Para Penggugat Rekonvensi/Para Tergugat Konvensitentukan kemudian, hal tersebut bertujuan untuk mengembalikan/memulihkan nama baik Para Penggugat Rekonvensi/Para TergugatKonvensi dan untuk mengembalikan kepercayaan masyarakat kepadaRumah
    Poyo;6. Bahwa demikian pula Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi dihukumuntuk meminta permohonan maaf kepada Para PenggugatRekonvensi/Para Tergugat Konvensi melalui media massa maupunelektronik baik nasional maupun lokal, yang redaksi maupun media cetaktersebut akan Para Penggugat Rekonvensi/Para Tergugat Konvensitentukan kemudian;7.