Kabupaten Buton Tahun Anggaran 2016;
12. 1 (satu) eksemplar foto copy print out tahapan pelaksanaan dan hasil lelang Paket Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kabupaten Buton Utara Tahun Anggaran 2016;
13. 1 (satu) bundel foto copy Dokumen Penawaran Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kabupaten Buton Utara Tahun Anggaran 2016 dari PT.

Rafa Unggul Sejahtera Langgeng;
14. 1 (satu) bundel foto copy Dokumen Penawaran Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kabupaten Buton Utara Tahun Anggaran 2016 dari PT. Duta Komunikasi ;
15. 1 (satu) bundel foto copy Dokumen Penawaran Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kabupaten Buton Utara Tahun Anggaran 2016 dari PT. Bangun Raya Sulawesi ;
16. 1 (satu) bundel foto copy Dokumen Penawaran Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kabupaten Buton Utara Tahun Anggaran 2016 dari PT.

(OE) Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kabupaten Buton Utara TA 2016;
20. 1 (satu) bundel foto copy Surat Perjanjian Nomor: HK.02.03/ PSPLP/FISIK/1814 tanggal 28 Juni 2016 tentang Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kab.

ABDUL RIFAI, M.Si);
23. 1 (satu) bundel foto copy Berita Acara Serah Terima I (Pertama) PHO Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kab.

Panca Tetrasa Nomor : 116119/XI/EB/YT/16041 tanggal 30 November 2016 kepada TPA Sampah Buton, Desa Galanti Kec. Wolowa, Up. Bp. Gatot;
21. 1 (satu) bundel foto copy Surat Perjanjian Nomor: HK.02.03/PSPLP / KONST/1821 tanggal 28 Juni 2016 tentang Pekerjaan Supervisi Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton Utara yang ditandatangani oleh Direktur CV.

Buton, dan Pembangunan TPA Sampah Kab. Konawe, sertakegiatan Supervisi Pembangunan TPA Sampah Kab.

) Sampah Kabupaten Buton.

Kegiatankegiatan yang disediakananggarannya pada tahun 2016 tersebut, antara lain :Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton UtaraPembangunan TPA Sampah Kab. ButonPembangunan TPA Sampah Kab. KonaweOptimalisasi Pembangunan TPA Sampah Kab. BombanaOptimalisasi Pembangunan TPA Sampah Kab. BombanaSupervisi Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton Utara+~o92900Bahwa pagu anggaran untuk pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kab.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Ketut Mariani tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membuang sampah tidak pada tempatnya ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan, diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) hari kurungan ;
3. Menetapkan barang bukti berupa

:

• KTP atas nama Terdakwa, dikembalikan kepada Terdakwa;
• Sampah, dirampas untuk dimusnahkan;

semula yang dimanasampahsampah tersebut merupakan sampah dari terdakwa HJ.

RosdianaDg.Sompa berteriak dengan mengatakan Buang sampahmu ke bilibili, janganmembuang sampah disitu karena kalau sampah itu dibakar kamu marah kalauasapnya masuk kedalam rumahmu dan dijawab oleh korban kenapa kalausaya buang sampah disitu karena memang tempat sampah , dan hinggaakhirnya korban dengan terdakwa HJ.

;Bahwa awal mula kejadian tersebut yaitu Saksikeluar rumah dan membuka pintu pagar karena saatitu ada sampah yang terbang dan masuk kehalamanSaksi sehingga sampah tersebut Saksi buangditempat pembuangan sampah milik Terdakwa yangterletak dibelakang rumah Terdakwa, tibatibaTerdakwa berteriak dengan mengatakan Buangsampahmu ke BiliBili.Kongkong (Anjing), Tania bulubulummu ( Bukan Tanahmu itu).

saat kejadian pemukulan tersebut,Terdakwa bersama dengan cucunya yang sudahberumur 20 tahun;e Bahwa dilokasi itu tidak ada tempat sampah yangdisiapkan oleh pemerintah;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbahwa bukan hanya Terdakwa yang membuang sampah ditempat pembuangansampah tersebut karena Saksi juga membuang sampah di tempat tersebut dantanah tersebut adalah milik anak Terdakwa;2.

;e Bahwa awal mula kejadian tersebut yaitu korbankeluar rumah dan membuka pintu pagar karena saatitu ada sampah yang terbang dan masuk kehalamanHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 23/Pid.B/2017/PN Sgmkorban sehingga sampah tersebut korban buangditempat pembuangan sampah milik Terdakwa yangterletak dibelakang rumah Terdakwa, tibatibaTerdakwa oberteriak kepada korban denganmengatakan Buang sampahmu ke BiliBili.Kongkong(Anjing), Tania bulubulummu ( Bukan Tanahmu itu).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan RUSDIYANTO bersalah melakukan tindak pidana membuang sampah di TPS tidak pada waktu yang ditentukan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp 75.000,-(tujuh puluh lima ribu rupiah, subsidair 3(tiga) hari kurungan;
3. Memerintahkan barang bukti berupa : 1(satu) kantong plastik

sampah dimusnahkan;

,MH. bersesuain dengan keterangan terdakwa bahwa terdakwatertangkap tangan membuang sampah di TPS tidak pada waktu yang telahditentukan sehingga melanggar PERDA Kota Samarinda Nomor 2 tahun 2011tentang pengelolaan sampah, Pasal 38(8) setiap orang atau pemilik/penghunibangunan dilarang membuang sampah di TPS pada jam 06.00 18.00 WITEadalah benar;Terdakwa mengenal barang bukti yang diperlinatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan telah cukup kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN

Menyatakan RUSDIYANTO bersalah melakukan tindak pidanamembuang sampah di TPS tidak pada waktu yangditentukan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana denda sejumlah Rp 75.000,(tujuh puluh lima ribu rupiah,subsidair 3(tiga) hari kurungan;3. Memerintahkan barang bukti berupa : 1(satu) kantong plastiksampah dimusnahkan;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ANDRIYANTO telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan : Membuang sampah tidak pada tempatnya sebagaimana dimaksud dalam pasal 41 ayat (1) jo pasal 33 huruf F Perda Kota Yogyakarta No. 10 Tahun 2012 Tentang Pengelolaan Sampah ;
2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp 400.000,- (empat ratus ribu rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut

kemudian terdakwa memasukkan mobil yangsedang terdakwa kendarai kedalam area tempat pembuangan sampah;Bahwa sampai di tempat area pembuangan sampah terdakwa bertemu dengansaksi Zaenal Abidin, saksi Zaenal Abidin ada bertanya dengan terdakwa denganberkata sedang apa kamu, lalu terdakwa menjawab dengan berkata mau buangsampah, kemudian saksi Zainal Abidin berkata lagi kepada terdakwa kalau maubuang sampah masuk kedalam jangan buang di pinggir jalan;Bahwa kemudian setelah membuang sampah terdakwa langsung

pergi daritempat pembuangan sampah tersebut dan tidak berapa lama kemudianterdakwa datang lagi ketempat pembuangan sampah dengan menggunakanmobil box mitsubishi colt T warna putih;Bahwa sampai di dalam tempat pembuangan sampah terdakwa memarkirkanmobil yang terdakwa kendarai di dekat tempat sapi makan, kemudian terdakwaturun dari dalam mobil dengan mambawa tali tambang, lalu terdakwa mendekatisalah satu sapi betina yang selanjutnya di ketahui oleh terdakwa adalah miliksaksi Muhammad Bin Bain;Bahwa

ada banyak sapi kemudian terdakwa memasukkan mobil yangsedang terdakwa kendarai kedalam area tempat pembuangan sampah; Bahwa benar sampai di tempat area pembuangan sampah terdakwa bertemudengan saksi Zaenal Abidin, saksi Zaenal Abidin ada bertanya dengan terdakwadengan berkata sedang apa kamu, lalu terdakwa menjawab dengan berkata maubuang sampah, kemudian saksi Zainal Abidin berkata lagi kepada terdakwa kalaumau buang sampah masuk kedalam jangan buang di pinggir jalan; Bahwa benar kemudian setelah

membuang sampah terdakwa langsung pergi daritempat pembuangan sampah tersebut dan tidak berapa lama kemudian terdakwadatang lagi ketempat pembuangan sampah dengan menggunakan mobil boxmitsubishi colt T warna putih;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 160/Pid.B/2016/PN.MrbBahwa benar sampai di dalam tempat pembuangan sampahterdakwamemarkirkan mobil yang terdakwa kendarai di dekat tempat sapi makan, kemudianterdakwa turun dari dalam mobil dengan mambawa tali tambang, lalu terdakwamendekati salah satu

pembuangan sampah; Bahwa benar sampai di tempat area pembuangan sampah terdakwa bertemudengan saksi Zaenal Abidin, saksi Zaenal Abidin ada bertanya dengan terdakwadengan berkata sedang apa kamu, lalu terdakwa menjawab dengan berkata maubuang sampah, kemudian saksi Zainal Abidin berkata lagi kepada terdakwa kalaumau buang sampah masuk kedalam jangan buang di pinggir jalan; Bahwa benar kemudian setelah membuang sampah terdakwa langsung pergi daritempat pembuangan sampah tersebut dan tidak berapa lama

Bahwa PENGGUGAT memiliki sebidang tanah seluas + 3.800 M2yang terletak di RT 15/ RW 07, Kelurahan Manulai Il, KecamatanAlak, Kota Kupang, dengan batasbatas sebagai berikut : Timur : Berbatasan dengan tanah milik Amos Buan ; Barat : Berbatasan dengan Tempat Pembuangan Sampah ; Utara : Berbatasan dengan tanah milik Timoteus Buan ; Halaman 2 dari17 Pts No.64/PDT/2015/PT.KPG. Selatan: Berbatasan dengan jalan masuk = TempatPembuangan Sampah ; .

Bahwa pada sekitar bulan Desember 2010, tanpa seijinPENGGUGAT secara melawan hukum TERGUGAT menguasaitanah PENGGUGAT dan dipergunakan oleh TERGUGAT sebagaitempat pembuangan sampah, yang menyebabkan PENGGUGATtidak dapat mempergunakan lagi tanah tersebut, dan bersamaandengan itu tanamantanaman PENGGUGAT menjadi musnah ; .

Bahwa pada point 5 (lima) Penggugat perubahan suratgugatannya Penggugat telah mendalilkan, bahwa pada sekitardesember 2010 tanpa seijin Pengugat secara melawan hukumTergugat menguasai tanah Penggugat dan dipergunakan olehTergugat sebagai tempat pembuangan sampah ....

Dstnya ; Bahwa terhadap dalil tersebut, dapat Tegrugat tanggapi sebagaiberikut : 22 5 n2 non oo nnn non en nne cnn nce nne soneBahwa Tergugat tidak pernah menguasai tanah Penggugat dandipergunakan untuk pembuangan sampah, bahwa iokasipembuangan sampah Tergugat terletak tepat disamping tanahpenggugat yang masih berada didalam kawasan Hutan Produksiyang dapat dikonversi berdasarkan Hasil Pengecekan pada PetaPenunjukan Kawasan Hutan dan Perairan Propinsi NTT cq.

Menghukum Tergugat untuk mengosongkan tanah Penggugat dariTempat Pembuangan Akhir sampah (TPA) ; 7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampaihari ini ditetapkan sejumlah Rp.1.596.000, (satu juta lima ratussembilan puluh enam ribu rupai) ; 8.

Deliserdang, lalusaksi melihat anak terdakwa yang sedang menyapu halaman didepan rumahnya lalusaksi melihat anak terdakwa memasukkan sampahnya kedalam ember lalu oleh anakterdakwa sampah tersebut dibuang ke tempat yana masih termasuk tanah mailikkakka ipar Saksi Mano Sembiring .Melihat hal tersebut saksi menegur anak terdakwadengan mengatakan ? Engaki maka ku jena ambekken kau sampah ena jena lanoingan sampah ( Kenapa kau buang sampah kesitu , disitu bukan tempat buangsampah?

Deli Serdang, lalu saksi melihat anakterdakwa yang sedang menyapu halaman didepan rumahnya lalu saksimelihat anak terdakwa memasukkan sampahnya kedalam ember lalu olehanak terdakwa sampah tersebut dibuang ketempat yang masih termasuktanah milik kakak ipar saksi melihat hal tersebut saksi menegur anakterdakwa dengan mengatakan Engaki maka ku jena ambekken kausampah ena jena lano ingan sampah (kenapa kau buang sampah kesitu,disitu bukan tempat buang sampah lalu anak terdakwa menjawab Atekuje merawa

Deli Serdang, lalu saksi melihat anakterdakwa yang sedang menyapu halaman didepan rumahnya lalu saksimelihat anak terdakwa memasukkan sampahnya kedalam ember lalu olehanak terdakwa sampah tersebut dibuang ketempat yang masih termasuktanah milik kakak ipar Mano Sembiring melihat hal tersebut ManoSembiring menegur anak terdakwa dengan mengatakan Engaki maka kujena ambekken kau sampah ena jena lano ingan sampah (kenapa kaubuang sampah kesitu, disitu bukan tempat buang sampah lalu anakterdakwa menjawab

Deli Serdang, lalu Mano Sembiring melihat anak terdakwa yangsedang menyapu halaman didepan rumahnya lalu Mano Sembiring melihatanak terdakwa memasukkan sampahnya kedalam ember lalu oleh anakterdakwa sampah tersebut dibuang ketempat yang masih termasuk tanahmilik kakak ipar saksi Mano Sembiring melihat hal tersebut ManoSembiring menegur anak terdakwa dengan mengatakan Engaki maka kujena ambekken kau sampah ena jena lano ingan sampah (kenapa kaubuang sampah kesitu, disitu bukan tempat buang sampah

Deli Serdang, lalu Mano Sembiring melihat anakterdakwa yang sedang menyapu halaman didepan rumahnya lalu ManoSembiring melihat anak terdakwa memasukkan sampahnya kedalamember lalu oleh anak terdakwa sampah tersebut dibuang ketempat yangmasih termasuk tanah milik kakak ipar saksi Mano Sembiring melihat haltersebut Mano Sembiring menegur anak terdakwa dengan mengatakanEngaki maka ku jena ambekken kau sampah ena jena lano ingan sampah(kenapa kau buang sampah kesitu, disitu bukan tempat buang sampahlalu

Joko Sriwiyanto selaku Kepala KantorPertanahan Kabupaten Kulon Progo merangkap sebagai anggota PanitiaPengadaan tanah TPA Sampah Desa Banyuroto, saksi Suroso selaku Kepala DesaBanyuroto merangkap anggota Panitia Pengadaan tanah TPA Sampah DesaBanyuroto, Puji Hartono, SIP selaku Kasubbag Tata Pemerintahan Umum BagianPemerintahan Sekretariat Daerah Kabupaten Kulonprogo merangkap PemimpinKegiatan Pengadaan Tanah TPA Sampah Desa Banyuroto, Saksi Dono SugestiAji mewakili Kepala Dinas PU Kabupaten Kulonprogo

Umum bahkan dokumen persyaratan administrasi pengadaan tanahTPA Sampah Desa Banyuroto tersebut oleh saksi Puji Hartono dijadikan dasaruntuk mengundang terdakwa mengikuti rapat penetapan harga ganti rugipengadaan tanah TPA Sampah Banyuroto yang seharusnya Panitia PengadaanTanah TPA Sampah Desa Banyuroto mengundang pemilik tanah atau pemeganghak atas tanah yaitu saksi Kayem dan saksi M.

baru, selanjutnya Sarwono danSaksi Dono Sugesti Aji sepakat tentang pengganti TPA sampah Ringinardiberupa Pengadaan Tanah TPA sampah baru dengan pertimbangan hargamesin Recenerator mahal; Bahwa setelah kesepakatan tersebut kemudian Sarwono bertemu terdakwauntuk menginformasikan bahwa Dinas PU Kabupaten Kulon Progo akanmembutuhkan tanah TPA sampah Ringinardi, berdasarkan informasi tersebut19kemudian terdakwa bersama Sayono menemui Saksi saksi Suroso selakuKepala Desa Banyuroto untuk menginformasikan

tanah373839404142434443calon TPA sampah Banyuroto Tanggal 01 Agustus 2006 besertalampiran;Foto copy BUKTI KAS PENGELUARAN Uang Sebesar Rp. 234.000,Untuk Pembayaran Biaya makan minium snek dalam rangka rapatmembahas permohonan IPL pembangunan TPA Sampah Banyuroto.Tanggal 8 Agustus 2006.

tanahcalon TPA sampah Banyuroto Tanggal 01 Agustus 2006 besertalampiran ;Foto copy BUKTI KAS PENGELUARAN Uang Sebesar Rp. 234.000,Untuk Pembayaran Biaya makan minium snek dalam rangka rapatmembahas permohonan IPL pembangunan TPA Sampah Banyuroto.Tanggal 8 Agustus 2006.

Bugul Kidul Kota Pasuruan terdakwa menumpang trukpengangkut sampah hendak main, kemudian truk pengangkut sampah berhenti di tambal banuntuk menaruh ban yang akan ditambal, kemudian terdakwa turun dari truk pengangkutsampah dan menuju truk yang sedang parker didepan truk pengangkut sampah tersebut,kemudian terdakwa melihat ada handphone merk mito warna hitam silver di laci dashboardtruk, kemudian terdakwa naik disamping pintu kanan truk dan mengambil handphone melaluijendela pintu truk yang terbuka

, setelah berhasil mengambil handphone kemudian terdakwabalik lagi naik ke truk pengangkut sampah yang kemudian berjalan meninggalkan parkirantambal ban, akan tetapi saat terdakw telah meninggalkan tambal ban dengan menumpang trukpengangkut sampah, saksi RUJITO yang merasa kehilangan handphone merk Mito warnahitam silver dan bertanya kepada tukang penambal ban dan dijawab bahwa terdakwalah yangnaik ke truk milik saksi Rujito, sehingga saksi Rujito mencurigai kalau terdakwa mencurihandphone miliknya

maka truk pengangkut sampah yang ditumpangi terdakwa dikejar olehsaksi Rujito akan tetapi setelah truk pengangkut sampah berhasil dihentikan terdakwa berhasilmelarikan diri, akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi Rujito mengalami kerugianRp 400.000, (empat ratus ribu rupiah) ; n Perbuatan terdakwa AKHMAD ZAKARIYAH ALS ROJAK BIN YASIN tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dalam pasal 362 KUHP ; oe Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa telah mengerti dan tidakmengajukan

Bugul Kidul Kota Pasuruan kemudian truk pengangkut sampah yangditumpangi terdakwa ikut berhenti karena menaruh ban yang akan ditambal di tempat tambalban tersebut.

Bahwa kemudian terdakwa turun dari truk pengangkut sampah tersebut danmenuju ke arah truk saksi Rujito yang diparkir di depan truk sampah dan terdakwa melihatsebuah handphone yang berada di laci dashboard, selanjutnya terdakwa langsung naik ke atastruk dan mengambil handphone merk Mito warna hitam silver melalui jendela pintu truk yangterbuka ; ad. 3.

Palas diantaranyapengadaan 2 (dua) unit truk sampah dan 1 (satu) unit bus Pemda, dengan nilaianggaran:1)Pengadaan 2 (dua) unit truk sampah dengan pagu anggaran sebesar Rp570.000.000,00 (lima ratus tujuh puluh juta rupiah), @ Rp 285.000.000,00 (duaratus delapan puluh lima juta rupiah);Putusan No.32/Pid.Sus.K/2014/PN.Mdn.

GUSNAR memerintahkan pengadaan 2 unittruk sampah dan 1 unit Bus Pemda harus dibayar, kalau tidak maka tahun initidak akan ada pengadaan Bus dan truk sampah tersebut, lalu. saksiPutusan No.32/Pid.Sus.K/2014/PN.Mdn. Hal. 39 dari 9640mempersiapkan SPD, SP2D dan cek / giro untuk ditandatangani oleh saksidan Drs. GUSNAR, setelah SPD ditandatangani oleh Drs.

MULTI STAR MANDIRI hingga saat ini belummenyerahkan hasil pengadaan 2 unit truk sampah dan 1 unit bus Pemda;Bahwa benar PT.

tanggal 27 Desember 2010 dengan rincian nilai anggaransebagai berikut :1) Pengadaan 2 unit truk sampah dengan pagu anggaran sebesar Rp.570.000.000.

sampah tersebut tidak ada bang yang sebenarnya Terdakwasudah mengetahui tidak ada jual rokok di kedai sampah tersebut, dan setelah ituTerdakwa melanjutkan perjalanan menuju Rambung Binjai dan sesampainyaTerdakwa di Rambung di rumah kawan Terdakwa tersebut sdr.

Langkat sekira pukul16.00 Wib ada warung kedai sampah ditepi jalan dan saat itu Terdakwamelihat kedai sampah tersebut dalam keadaan sepi;Bahwa kemudian Terdakwa berhenti mau berpurapura membeli rokokuntuk melihat situasi, dan disaat Terdakwa masuk ke kedai tersebutdugaan Terdakwa salah, ternyata ada seorang lakilaki yang menjagakedai sampah dan saat itu lagi baringbaring dan begitu Terdakwaditanya pemilik kedai tersebut ada apa bang dan Terdakwa jawab adajual rokok ngak bang dan dijawab pemilik kedai

sampah tersebut tidakada bang yang sebenarnya Terdakwa sudah mengetahui tidak ada jualrokok di kedai sampah tersebut;Bahwa setelah itu Terdakwa melanjutkan perjalanan menuju RambungBinjai dan sesampainya Terdakwa di Rambung di rumah kawanTerdakwa tersebut sdr.

Langkat sekira pukul 16.00 Wib ada warung kedai sampah ditepi jalan dansaat itu Terdakwa melihat kedai sampah tersebut dalam keadaan sepi;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa berhenti mau berpurapuramembeli rokok untuk melihat situasi, dan disaat Terdakwa masuk ke kedaitersebut dugaan Terdakwa salah, ternyata ada seorang lakilaki yang menjagakedai sampah dan saat itu lagi baringbaring dan begitu Terdakwa ditanyapemilik kedai tersebut ada apa bang dan Terdakwa jawab ada jual rokok ngakbang dan dijawab