tulang punggung keluarga ;won Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepatmengenai pidana yang akan dijatunkan terhadap diri terdakwa maka perludipertimbangkan variabel yang melingkupi penjatuhan pidana denganmenengok sosio yuridis, variabel pertimbangan itu menurut Majelis Hakimsebagai berikut : Bahwa hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuan pembinaandan pengajaran bagi diri terdakwa yang pada gilirannya terdakwa bisamerenungi apa yang telah diperbuatnya dan dari sanalah

Caf, Jalan U.T MarisiRt.001, Rw.001, Kelurahan Matawai, Kecamatan Kota waingapu,Kabupaten Sumba Timur;Bahwa awalnya saksi mengetahui pada pagi hari saat karyawan saksimeminta uang untuk kepasar, namun pada saat saksi mengambil uang didompet ternyata dompetnya kosong atau tidak ada uang;Bahwa setelah itu saksi mengecek dompet yang lainnya, ternyata samadompet yang lainnya juga kosong atau tidak ada uang, dari sanalah saksimengetahui pencurian tersebut;Bahwa kemudian saksi mengecek seluruh karyawan

Cafe, dari sanalah saksi korban mengetahui jika terdakwayang mengambil sejumlah uang milik saksi korban beserta barangbarang yanglain;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa mengakui telah mengambiluang dan barangbarang milik saksi korban dengan cara awalnya melewatijalan setapak samping foto copy Mitra dan rumah makan Mr.Cafe, kemudianterdakwa sempat mendorong pintu masuk bagian samping, namun tertutupsehingga terdakwa naik melalui pintu tersebut dengan cara mengijak besipalang pintu, kemudian naik

Bahwa Penggugat akhirnya bekerja sebagai penjual asongan diPelabuhan Padang Bay dan dari sanalah Penggugat menafkahi anakanaknya;Bahwa sepengetahuan para saksi, tergugat justru telah menikah denganperempuan lain;10.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama kuranglebih satu tahun terakhir;11.Bahwa anakanak Penggugat sampai sekarang ikut bersama Penggugatdan dinafkahi oleh Penggugat;12.Bahwa permasalahan Penggugat dengan Tergugat telah berusahadidamaikan oleh prahuru adat tapi tidak

mengingat ada satu orang pelangganyang datang kewarung kemudian meminjam kamar mandi yang saksi kenali adalahterdakwa;Bahwa terdakwa datang meminjam kamar mandi pada tanggal 6 Desember 2013 sekirapukul 03.30 wita , kamar mandi terletak dibelakang warung dan harus melewati kamartempat saksi korban tidur, namun setelah sekian lama terdakwa dikamar mandi dantidak keluar, saksi mengecek kebelakang dan ternyata terdakwa sudah tidak ada tanpamelewati warung tempat terdakwa pada awalnya datang;Bahwa dari sanalah

stand by).Bahwa kepada korban saksi mengenalinya karena beliau salah satupekerja saksi, namun kepada terdakwa saksi tidak mengetahui danmengenalinya.Bahwa terdakwa dalam melakukan aksi pencuriannya tersebut hanyasendirian.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 Juli 2020, sekira pukul 08.30 wib saksitiap hari pasti ke Blok makam daerah sekitar (TKP) untuk mencari bahankain, namun ketika saksi sampai di lokasi saksi di kejutkan denganbanyak nya orang dan setelah saksi mencari tahu tentang kejadiannyadari sanalah

Makadari sanalah timbul anggota sebanyak 609 (enam ratus sembilan) yangtidak mempunyai sertifikat dan SK Bupati Pasaman Barat, berartijumlah angota yang mau berbagi hak berjumlah keseluruhannya adalah203 (dua ratus tiga) orang ditambah 609 (enam ratus sembilan)berjumlah 812 (delapan ratus dua belas) anggota koperasi KUDKSBSAMB (Koperasi Sawit Bosa Sungai Aur Menjungjung Bilang)namun anggota sebanyak 609 (enam ratus sembilan) telah mempunyainomor rekening di Bank Nagari Ujung Gading dan telah menerimahasil

Makadari sanalah timbul anggota sebanyak 609 (enam ratus sembilan) yang tidakmempunyai sertifikat dan SK Bupati Pasaman Barat, berarti jumlah angotayang mau berbagi hak berjumlah keseluruhannya adalah 203 (dua ratus tiga)Putusan No.

Makadari sanalah timbul anggota sebanyak 609 (enam ratus sembilan) yang tidakmempunyai sertifikat dan SK Bupati Pasaman Barat, berarti jumlah angota65yang mau berbagi hak berjumlah keseluruhannya adalah 203 (dua ratus tiga)orang ditambah 609 (enam ratus sembilan) berjumlah 812 (delapan ratus duabelas) anggota koperasi KUD KSBSAMB (Koperasi Sawit Bosa Sungai AurMenjungjung Bilang), kemudian sebenarnya anggota 47 orang yangbersertifikat tersebut yang tidak mau berbagi hak, mempunyai anggotadibawahnya

Nomor 220/Pid.Sus/2019/PN Spgwon Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepatmengenai pidana yang akan dijatunkan terhadap diri terdakwa maka perludipertimbangkan variabel yang melingkupi penjatuhan pidana denganmenengok sosio yuridis, variabel pertimbangan itu menurut Majelis Hakimsebagai berikut : Bahwa hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuan pembinaandan pengajaran bagi diri terdakwa yang pada gilirannya terdakwa bisamerenungi apa yang telah diperbuatnya dan dari sanalah

atas benda tersebut telahdikuasai secara mutlak oleh Terdakwa di bawah penguasaannya dan setelahmenguasai barang tersebut Terdakwa mengambil isi dompet tersebut berupa uangsebesar 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) yang oleh Terdakwa uangtersebut habis dipakai sendiri, Kemudian 1 (Satu) unit handphone merk ADVAN warnahitam abuabu Terdakwa pakai sendiri dengan mengganti simcard, sehingga terdapatsuatu sikap batin dari diri Terdakwa untuk menguasai benda yang bukan merupakanmiliknya, dari sanalah

Pamekasan.Bahwa awalnya saksi tidak tahu tentang siapa pemilik dari sepeda motortersebut, namun setelah diperiksa sebagai saksi di kantor polisi dan sepedamotor tersebut diamankan oleh Polsek Tamberu, dari sanalah saksi1lmengetahui bahwa pemilik dari sepeda motor tersebut adalah saksi ANANGRAHMAN SETIA BUDI.Bahwa awalnya saksi tidak tahu bahwa terdakwa menitipkan sepeda motordirumah saksi, saat itu saksi mengetahui dari istrinya (bernama HJ.

Terdakwa belum pernah dihukum ; won Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepatmengenai pidana yang akan dijatunkan terhadap diri terdakwa maka perludipertimbangkan variabel yang melingkupi penjatuhan pidana denganmenengok sosio yuridis, variabel pertimbangan itu menurut Majelis Hakimsebagai berikut : Bahwa hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuan pembinaandan pengajaran bagi diri terdakwa yang pada gilirannya terdakwa bisamerenungi apa yang telah diperbuatnya dan dari sanalah

Terdakwa belum pernah dihukum ; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepatmengenai pidana yang akan dijatuhkan terhadap diri terdakwa, maka perludipertimbangkan variabel yang melingkupi penjatuhan pidana denganmenengok sosio yuridis, variabel pertimbangan itu menurut Majelis Hakimsebagai berikut : Bahwa hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuan pembinaandan pengajaran bagi diri terdakwa yang pada gilirannya terdakwa bisamerenungi apa yang telah diperbuatnya dan dari sanalah

Mulak Ulu Kab.Lahat ; Benar saksi mengetahui pelakunya dikarenakan pada saat pencarian berasyang hilang ditemukan dalam rumah pelaku yang bernama Firman, Zakaria,Roman dan Anton dari sanalah saksi mengetahui pelakunya dan saksi masihmengenali karung beras yang diperlinatkan oleh pemeriksa kepada saksi ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut yang dibacakan, terdakwa tidakkeberatan serta membenarkannya.Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan

Terdakwa belum pernah dihukum ;nn Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepatmengenai pidana yang akan dijatunkan terhadap diri terdakwa maka perludipertimbangkan variabel yang melingkupi penjatuhan pidana denganmenengok sosio yuridis, variabel pertimbangan itu menurut Majelis Hakimsebagai berikut : Bahwa hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuan pembinaandan pengajaran bagi diri terdakwa yang pada gilirannya terdakwa bisamerenungi apa yang telah diperbuatnya dan dari sanalah

Bin Agus Suryaman, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 2 April 2020 sekira jam 14.00 WIBketika Saksi dan rekan berada di kantor polres Banjar; telah mendapatinformasi dari masyarakat bahwa adanya postingan di media sosialFacebook dengan akun yang bernama Karel Laras tentang pasienyang di vonis covid 19 kabur dari rumah sakit bajar, selnjutnya kamikonfirmasi dengan pihak Rumah Sakit Umum Banjar dan ternyatainformasi tersebut tidak benar/bohong dari sanalah

pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 2 April 2020 sekira jam 14.00 WIBketika Saksi dan rekan berada di kantor polres Banjar; telah mendapatinformasi dari masyarakat bahwa adanya postingan di media sosialFacebook dengan akun yang bernama Karel Laras tentang pasienyang di vonis covid 19 kabur dari rumah sakit bajar, selnjutnya kamikonfirmasi dengan pihak Rumah Sakit Umum Banjar dan ternyatahalaman 12 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2020/PN Bjrinformasi tersebut tidak benar/bohong dari sanalah

Situmeang untuk ikut mencuri dan Onri menolakuntuk ikut langsung pergi meninggalkan saksi Indro Sipahutar dan Terdakwa;Bahwa Terdakwa membantu Indro Sipahutar untuk naik ke lantai dua pembatasrumah kost Indro Sipahutar dengan Saksi Nelson Juventinus Simangunsongdengan cara Terdakwa mendorong bokong Indro Sipahutar, kKemudian setelahIndro Sipahutar masuk ke rumah Saksi Nelson Juventinus Simangunsong daripembatas yang sudah mudah dibuka Terdakwa pergi meninggalkan IndroSipahutar dan mengatakan nanti ke sanalah

rumah kost tempat Indro Sipahutar tinggal dan rumah saksiNelson Juventinus Simangunsong, kemudian Terdakwa membantu Indro Sipahutaruntuk naik ke lantai dua pembatas rumah kost yang sudah dibongkar tersebut dengancara Terdakwa mendorong bokong Indro Sipahutar, kKemudian setelah Indro SipahutarHalaman 21 dari 30 Putusan Nomor 205/Pid.B/2020/PN Bigmasuk ke rumah Saksi Nelson Juventinus Simangunsong dari pembatas yang sudahmudah dibuka Terdakwa pergi meninggalkan Indro Sipahutar dan mengatakan nantike sanalah

Usep Tatang yang posisinya jauh dari rumah tinggal saksidimasuki maling, dari sanalah saksi mengetahui adanya kejadianpencurian tersebut;Bahwa setelah saksi mengetahui adanya kejadian pencurian tersebutyang dilakukan oleh saksi yaitu langsung memberitahu Saksi H.

belum pernah dihukum ;5wonnnnnn= Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepatmengenai pidana yang akan dijatuhkan terhadap diri terdakwa maka perludipertimbangkan variabel yang melingkupi penjatuhan pidana denganmenengok sosio yuridis, variabel pertimbangan itu menurut Majelis Hakimsebagai berikut : Bahwa hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuan pembinaandan pengajaran bagi diri terdakwa yang pada gilirannya terdakwa bisamerenungi apa yang telah diperbuatnya dan dari sanalah

belum pernah dihukum ;nn Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepatmengenai pidana yang akan dijatuhkan terhadap diri para terdakwa maka perludipertimbangkan variabel yang melingkupi penjatuhan pidana denganmenengok sosio yuridis, variabel pertimbangan itu menurut Majelis Hakimsebagai berikut : Bahwa hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuan pembinaandan pengajaran bagi diri para terdakwa yang pada gilirannya terdakwabisa merenungi apa yang telah diperbuatnya dan dari sanalah

selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepatmengenai pidana yang akan dijatuhkan terhadap diri terdakwa maka perludipertimbangkan variabel yang melingkupi penjatuhan pidana denganmenengok sosio yuridis, variabel pertimbangan itu menurut Majelis Hakimsebagai berikut :Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2019/PN Spg Bahwa hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuan pembinaandan pengajaran bagi diri terdakwa yang pada gilirannya terdakwa bisamerenungi apa yang telah diperbuatnya dan dari sanalah

Puja Ernanda) langsungbertanya kepada Terdakwa kau ingat gak sama aku di jawabTerdakwa oh kirain siapa lalu Saksi1 berkata kembali padaTerdakwa itu anakmu dan dijawab oleh Terdakwa bukanbukan,sanalah kau (mengusir Saksi1).Bahwa benar selanjutnya Saksi1 (Sdri. Puja Ernanda) kemballiberkata pada Terdakwa itu bah anakmu udah besar dan dijawabTerdakwa bukanbukan entah anak siapa kau ngakungaku sanapergi.Hal.12 dari 16 hal.