Bahwa didalam aksi perampokan tersebut terdakwa membawa sepucuksenjata api rakitan laras pendek dengan 4 (empat) butir peluru, Edomembawa golok dan Rachmat Imawan membawa golok sedang Jon tidakmembawaapaapa, Bahwa kemudian Jon dengan sepeda motor pergi duluan kelokasisedangkan terdakwa bersama Edo dengan mengendarai sepeda motormenyusul Jon sedangan Rachmat Imawan menyusul denganmenggunakan Angkot, Bahwa bahwa sesampainya di Jalan Merdeka kemudian terdakwa,Rachmat Imawan, Edo dan Jon berkumpul, sambil

hari juam tanggal 15 Juli 2016 pukul 11.00terdakwa bersama Jon serta Edo berkumpul dirumah saksi RachmadImawan untuk mempersiapkan perampokan ke jalan merdeka, Bahwa didalam aksi perampokan tersebut terdakwa membawa sepucuksenjata api rakitan laras pendek dengan 4 (empat) butir peluru, Edomembawa golok dan Rachmat Imawan membawa golok sedang Jon tidakmembawaapaapa, Bahwa kemudian Jon dengan sepeda motor pergi duluan kelokasisedangkan terdakwa bersama Edo dengan mengendarai sepeda motormenyusul Jon sedangan

tanggal 15 Juli 2016 pukul11.00 terdakwa bersama Jon serta Edo berkumpul dirumah saksi RachmadImawan untuk mempersiapkan perampokan ke jalan merdeka dan didalam aksiperampokan tersebut terdakwa membawa sepucuk senjata api rakitan laraspendek dengan 4 (empat) butir peluru, Edo membawa golok dan RachmatImawan membawa golok sedang Jon tidak membawaapaapa,Menimbang bahwa kemudian Jon dengan sepeda motor pergi duluankelokasi sedangkan terdakwa bersama Edo dengan mengendarai sepeda motormenyusul Jon sedangan

rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun, tetapi lebin kurang sejak bulan Januari 2017 sudahtidak rukun lagi, sering kali terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon sering menunutut nafkah diluarkemampuan Pemohon, sementara Pemohon telah memberikan nafkahsebesar Rp.2.500.000 setiap bulannya, akibat perselisihan danpertengkaran tersebut maka sejak bulan Februari 2017 sampai dengansekarang Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah, Pemohontinggal di rumah orangtua Pemohoh, sedangan

rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun, tetapi lebih kurang sejak bulan Januari 2017 sudahtidak rukun lagi, sering kali terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon sering menunutut nafkah diluarkemampuan Pemohon, sementara Pemohon telah memberikan nafkahsebesar Rp.2.500.000 setiap bulannya, akibat perselisihan danpertengkaran tersebut maka sejak bulan Februari 2017 sampai dengansekarang Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah, Pemohontinggal di rumah orangtua Pemohoh, sedangan

ini.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon mendalilkan, bahwasejak bulan Januari 2017 sudah tidak rukun lagi, sering kali terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon sering menunutut nafkahdiluar kKemampuan Pemohon, sementara Pemohon telah memberikan nafkahsebesar Rp.2.500.000 setiap bulannya, akibat perselisihan dan pertengkarantersebut maka sejak bulan Februari 2017 sampai dengan sekarang Pemohondengan Termohon telah pisah rumah, Pemohon tinggal di rumah orangtuaPemohoh, sedangan

Bahwa Queena Raissa Kayana lahir di Kulon Progo pada hari,tanggal dan bulan sudah tidak ingat lagi tahun 201 2; bahwa benar anak Pemohon yang ke2 tersebut sejak lahir adakelainan sehingga sakitsakitan, namun setelah berobat secararutin sekarang sudah normal dan tumbuh berkembang dengan baik; Bahwa anak tersebut sekarang sudah sekolah di Taman Kanakkanak; Bahwa penulisan nama anak Pemohon tersebut yang semula ditulisQuenna Raissa Kayana, dimana Quenna tidak bermakna,sedangan Queena Raissa Kayana lebih

sudah tidak ingat lagi tahun 2012;Hal 5 dari11 halaman, No. 46/Padt.P/2017/PN Wat. bahwa benar anak Pemohon yang ke2 tersebut sejak lahir adakelainan dimana di langitlangit rongga mulut ada celah sehinggamengakibatkan sakitsakitan , namun setelah berobat secara rutinsekarang sudah normal dan tumbuh berkembang dengan baik; Bahwa anak tersebut sekarang sudah sekolah di Taman Kanakkanak; Bahwa penulisan nama anak Pemohon tersebut yang semula ditulisQuenna Raissa Kayana, dimana Quenna tidak bermakna,sedangan

Anmad bin YusufBahwa pada waktu melaksanakan pernikahan, Pemohon berstatusJejaka, sedangan isteri Pemohon berstatus perawan;Bahwa, dalam perkawinan Pemohon tersebut sudah dikaruniai 3 (tiga)orang anak;Bahwa pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikah tidak terdaftarpada petugas KUA;Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan isbat Nikah untuk mendapatkanBuku Nikah dan mengurus Akta Kelahiran Anak ;Bahwa pada waktu Pemohon menikah, tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, dan selama perkawinan berlangsung

Anmad bin YusufBahwa pada waktu melaksanakan pernikahan, Pemohon berstatusJejaka, sedangan isteri Pemohon berstatus perawan;Bahwa, dalam perkawinan Pemohon tersebut sudah dikaruniai 3 (tiga)orang anak;Bahwa pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikah tidak terdaftarpada petugas KUA;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan isbat Nikah untuk mendapatkanBuku Nikah dan mengurus Akta Kelahiran Anaknya ;Hal. 7 dari 11 Penetapan Nomor: 044/Pdt.P/2014/PA.BMe Bahwa pada waktu Pemohon menikah, tidak ada halangan untukmelangsungkan

keadaan kosong, 1 (satu) buah pipet yangdiruncingkan; 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Beat warna putihdengan plat nomor BK 2171 UR; 1 (satu) buah handphone merek Nokiawarna hitam; Bahwa barang bukti 1 (Satu) buah tas bercorak warna abuabu danhitam yang di dalamnya berisi: 5 (lima) bungkus plastik klip transparanukuran sedang berisi narkotika jenis sabu, 1 (Satu) buah mancis warnahijau tanpa tutup kepala, 1 (Satu) buah pipet yang diruncingkan; ditemukandari genggaman tangan kiri Terdakwa; sedangan

23 Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2021/PN Srhdiruncingkan; 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Beat warna putihdengan plat nomor BK 2171 UR; 1 (satu) buah handphone merek Nokiawarna hitam; Bahwa barang bukti 1 (Satu) buah tas bercorak warna abuabu danhitam yang di dalamnya berisi: 5 (lima) bungkus plastik klip transparanukuran sedang berisi narkotika jenis sabu, 1 (Satu) buah mancis warnahijau tanpa tutup kepala, 1 (Satu) buah pipet yang diruncingkan; ditemukandari genggaman tangan kiri Terdakwa; sedangan

keadaan kosong, 1 (Satu) buah pipet yang diruncingkan; 1(Satu) unit sepeda motor merek Honda Beat warna putin dengan plat nomorBK 2171 UR; 1 (satu) buah handphone merek Nokia warna hitam; Bahwa barang bukti 1 (Satu) buah tas bercorak warna abuabu danhitam yang di dalamnya berisi: 5 (lima) bungkus plastik klip transparanukuran sedang berisi narkotika jenis Sabu, 1 (Satu) buah mancis warna hijautanpa tutup kepala, 1 (Satu) buah pipet yang diruncingkan; ditemukan darigenggaman tangan kiri Terdakwa; sedangan

keadaankosong, 1 (satu) buah pipet yang diruncingkan; 1 (Satu) unit sepeda motormerek Honda Beat warna putih dengan plat nomor BK 2171 UR; 1 (satu)buah handphone merek Nokia warna hitam; Bahwa barang bukti 1 (Satu) buah tas bercorak warna abuabu danhitam yang di dalamnya berisi: 5 (lima) bungkus plastik klip transparanukuran sedang berisi narkotika jenis Sabu, 1 (Satu) buah mancis warna hijautanpa tutup kepala, 1 (Satu) buah pipet yang diruncingkan; ditemukan darigenggaman tangan kiri Terdakwa; sedangan

(Satu) unit sepeda motor merek Honda Beat warna putih denganplat nomor BK 2171 UR; 1 (Satu) buah handphone merek Nokia warna hitam;Bahwa barang bukti 1 (Satu) buah tas bercorak warna abuabu danhitam yang di dalamnya berisi: 5 (lima) bungkus plastik klip transparan ukuransedang berisi narkotika jenis Sabu, 1 (Satu) buah mancis warna hijau tanpa tutupHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2021/PN Srhkepala, 1 (Satu) buah pipet yang diruncingkan; ditemukan dari genggamantangan kiri Terdakwa; sedangan

Saksi Bayarti Bahwa saksi tahu dihadapkan ke persidangan yaitu sebagai saksi dalamperkara ganti nama cucu saksi; Bahwa Para Pemohon menikah di Tangerang ; Bahwa anak Para Pemohon ada 7 (tujuh) orang;Halaman 3 Penetapan Nomor 5/PDT.P/2019/PN Pmn Bahwa anak Para Pemohon yang diganti namanya adalah Anisa; Bahwa Anisa adalah Anak ke 3 (tiga); Bahwa yang salah dalam akte kelahiran namanya ANISA sedangan dalamijjazan SMP ANISA.Z; Bahwa nama anak Para Pemohon yang benar adalah ANISA.Z ; Bahwa Anisa adalah

M.Habi Asbilah,7.Imam Zakaria; Bahwa nama anak pemohon yang diganti yaitu Anisa ; Bahwa Anisa adalah anak ke 3 (tiga) dari pemohon; Bahwa yang salah dari nama Anisa adalah dalam akte kelahiran namanyaANISA sedangan dalam ijazah SMP ANISA.Z; Bahwa yang diganti adalah ANISA menjadi ANISA.Z ; Bahwa setahu saksi Anisa tinggal bersama orang tuanya di Binasi ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksisaksi tersebut, Para Pemohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa Para Pemohon memberikan keterangan dipersidangan

persidangan saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah tetanggapara Pemohon; Bahwa saksi hadir pelaksanaan pernikahan para Pemohon pada tanggal11 Januari 2008, dengan wali nikah Setiadinor (Kakak KandungPemohon tl ), dengan mahar berupa uang sebesar Rp 10.000, (sepuluhribu rupiah) dibayar tunai, sedangkan yang bertindak sebagai saksisaksi: Bahwa pada waktu melaksanakan pernikahan, Pemohon berstatusJejaka, sedangan

saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahbertetangga dengan para Pemohon;Bahwa saksi hadir pelaksanaan pernikahan para Pemohon pada tanggal11 Januari 2008 dengan wali nikah Kakak Kandung Pemohon ISetiadinor, dengan mahar berupa uang sebesar Rp 10.000, (Ssepuluhribu rupiah) dibayar tunai, sedangkan yang bertindak sebagai saksisaksi: Bahwa pada waktu melaksanakan pernikahan, Pemohon berstatusJejaka, sedangan

bengkel tetapi tidak jadi karena ketahuan oleh pemilik bengkel,selanjutnya terdakwa dan Saksi RAMOS ISHAIDI pergi ke DK1 Desa PasirHalaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 88/Pid.B/2021/PN PrpAgung, pada saat melintas di Desa Pasir Agung, terdakwa dan saksi RAMOSISHAIDI melihat 1 (Satu) sepeda motor yang diparkir di garasi Samping Rumahsaksi SARNO; Bahwa selanjutnya Saksi RAMOS ISHAIDI turun dari sepeda motor laluberjalan menuju sepeda motor yang diparkir di garasi Samping Rumah saksiSARNO tersebut, sedangan

menggunakannarkotika jenis sabu saya dan Saksi RAMOS ISHAIDI pergi ke DU SKPC Kec.Rambah hilir dengan menggunakan Sepeda motor untk melakukan pencuriansepeda motor di sebuah bengkel tetapi ketahuan oleh pemilik bengkel ; Bahwa setelah itu saya dan Saksi RAMOS ISHAIDI pun pergi ke DK1Desa Pasir agung dan pada saat di Desa Pasir agung saya dan teman sayamelihat 1 (Satu) sepeda motor yang diparkir didalam garasi Rumah Wargasetelah itu Saksi RAMOS ISHAIDI turun dari sepeda motor dan berjalanmenuju rumah warga sedangan

orang lain yang akan diambiltanpa izin, di sebuah bengkel tetapi tidak jadi karena ketahuan oleh pemilikbengkel, selanjutnya terdakwa dan Saksi RAMOS ISHAIDI pergi ke DK1 DesaPasir Agung, pada saat melintas di Desa Pasir Agung, terdakwa dan saksiRAMOS ISHAIDI melihat 1 (Satu) Ssepeda motor yang diparkir di garasisamping Rumah saksi SARNO; Bahwa benar, selanjutnya Saksi RAMOS ISHAIDI turun dari sepeda motorlalu berjalan menuju Ssepeda motor yang diparkir di garasi Samping Rumahsaksi SARNO tersebut, sedangan

Polisi BM 6754 MY miliksaksi SUSANTI mencari sepeda motor milik orang lain;Menimbang, bahwa pada saat terdakwa dan saksi RAMOS ISHAIDImelintas dirumah saksi SARNO, terdakwa dan saksi RAMOS ISHAIDI melihat 1(satu) unit sepeda motor Honda Supra X warna putin Biru dengan nomor PolisiBM 2800 UH milik saksi SARNO yang terpakir di garasi rumah saksi SARNO;Menimbang, bahwa Saksi RAMOS ISHAIDI turun dari sepeda motor laluberjalan menuju sepeda motor yang diparkir di garasi samping Rumah saksiSARNO tersebut, sedangan

Saksi RAMOS ISHAIDI turun dari sepedamotor lalu berjalan menuju sepeda motor yang diparkir di garasi Samping Rumahsaksi SARNO tersebut, sedangan terdakwa menunggu Saksi RAMOS ISHAIDI ditepi jalan untuk mengawasi keadaan sekitar, Kemudian Saksi RAMOS ISHAIDImengambil tanpa izin 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra X warna putih Birudengan nomor Polisi BM 2800 UH milik saksi SARNO dengan cara merusaksarang kunci sepeda motor tersebut dengan menggunakan kunci L yang telahdimodifikasi ujungnya atau

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp 1.760.000,- (satu juta tujuh ratus enam puluh ribu rupiah), dirampas untuk Negara, sedangan 1 (satu) set alat dadu, 1 (satu) buah alas dadu dari kain dan 1 (satu) buah lampu alat penerangan, dimusnahkan;8. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa masing-masing sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

pekerjaan tani , tempatkediaman di Kecamatan Maduran Kabupaten LamonganDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah orangtua kandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahul, Pemohon dan Termohon adalah suami Istrisah namun belum dikaruniai keturunanBahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan karena Termohon meminta nafkahyang lebin kepada Pemohon sedangan

pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Kecamatan Maduran Kabupaten LamonganDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah bibi Termohon;Bahwa saksi mengetahuil, Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan karena Termohon meminta nafkahyang lebin kepada Pemohon sedangan

dilangsungkan akad nikah antara pemohon I danPemohon II, akad nikah dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama CakraNegara Kota Mataram;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal 22April 2009 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II (saya sendiri) dengansaksi saksi Mimasah dan Ahmad Jazuli yang menjadi mahar berupa seperangkatalat sholat dan uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa pada waktu melaksanakan pernikahan, Pemohon I berstatus jejaka,sedangan

Nangcik berdiri mengawasilokasi kejadian dengan membawa senpi sedangan Terdakwabertindak sebagai pengemudi kendaraan Suzuki APV..

Nangcik berdiri mengawasi lokasi kejadian denganmembawa senpi sedangan Terdakwa bertindak sebagaipengemudi kendaraan Suzuki APV.4.

Nangcik berdiri mengawasi lokasi kejadian denganmembawa senpi sedangan Terdakwa bertindak sebagaipengemudi kendaraan Suzuki APV.4. Bahwa benar setelah berhasil dibongkar maka mesin ATMtersebut dimasukkan kedalam mobil Suzuki APV dandibawa ke Villa Bukit Pelangi Sentul Bogor, disitumesin ATM dibuka dengan menggunakan linggis dan mesingerinda dan setelah berhasi isi uang didalamnyadibagi bagi secara merata lalu mesinnya dibuangkedaerah Gunung Hambalang.5.

(sepuluh) kg, 1Halaman 6 dari 28 Putusan Nomor 84/Pid.B/2021/PN Bbu(satu) unit Kompor Gas, 1 (satu) unit Blender, dan beberapadagangan seperti gula, kopi, tembakau dan mie; Bahwa cara yang dilakukan untuk melakukan perbuatantersebut adalah dengan merusak pengait kunci gembok warung milikkorban dengan menggunakan 1 (Satu) bilah pisau jenis golok miliksaksi, setelah pengait kunci gembok tersebut rusak dan pintu warungterbuka saksi bersama Saudara Rodian dan Saudara Supriyantomesuk kedalam warung sedangan

unitSpeaker, 1 (Satu) unit Timbangan duduk yang 10 (Ssepuluh) kg, 1(satu) unit Kompor Gas, 1 (satu) unit Blender, dan beberapadagangan seperti gula, kopi, tembakau dan mie; Bahwa cara yang dilakukan untuk melakukan perbuatantersebut adalah dengan merusak pengait kunci gembok warung milikkorban dengan menggunakan 1 (satu) bilah pisau jenis golok miliksaksi Apriwanto, setelah pengait kunci gembok tersebut rusak danpintu warung terbuka saksi Apriwanto bersama Saudara Rodian danSaksi masuk kedalam warung sedangan

Supriyanto,kemudian, selanjutnya pada hari minggu, tanggal 31 Januari 2021 sekira pukul01.00 WIB segera menuju ke warung Tersebut;Menimbang, bahwa sesampainya dilokasi saksi Apriwanto segeramembuka warung tersebut dengan dengan merusak pengait kunci gembokwarung milik saksi Paiman dengan menggunakan 1 (satu) bilah pisau jenisgolok milik saksi Apriwanto, setelah pengait kunci gembok tersebut rusak danpintu warung terbuka, saksi Apriwanto bersama saksi Rodian dan SaksiSupriyanto masuk kedalam warung sedangan

Way kanan, sesampainya dilokasi saksi Apriwanto segera membukawarung tersebut dengan dengan merusak pengait kunci gembok warung miliksaksi Paiman dengan menggunakan 1 (satu) bilah pisau jenis golok milik saksiApriwanto, setelah pengait kunci gembok tersebut rusak dan pintu warungterbuka, saksi Apriwanto bersama saksi Rodian dan Saksi Supriyanto masukkedalam warung sedangan Para Terdakwa menunggu diluar warung, setelahmasuk kedalam warung saksi Rodian, saksi Supriyanto dan Saksi Apriwantosegera mencari

ASEP sedangan terdakwa jugaikut melarikan diri menggunakan sepeda motor TOSSA milik terdakwa.;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama bersamasama dengan M.ASEP Bin HERJAN dan saksi YOGA HARI SAPUTRA, pada saatkejadian saksi korban MARLINDAH PINA CH Bin MAPIN AZHARImengalami kerugian sekitar + Rp 100.000.000, (Seratus juta rupiah).

Asep sedangan terdakwa juga ikut melarikan diri menggunakan sepeda motorTossa milik terdakwa ;e Bahwa saksi M.

Asep sedangan terdakwa juga ikut melarikan diri menggunakan sepeda motorTossa milik terdakwa ;Bahwa saksi M.

Asep sedangan terdakwajuga ikut melarikan diri menggunakan sepeda motor Tossa milik terdakwa;Menimbang, bahwa alat yang digunakan oleh terdakwa untuk melakukan kejahatantersebut dengan menggunakan alat bantu berupa (satu) unit sepeda motor merk Tossa warnahitam BE 6353 BS serta menggunakan (satu) pucuk senjata api mainan, sedangkan saksiYoga Hari Saputra (satu) unit sepeda motor Honda beat yang berboncengan dengan saksi M.Asep ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah dapat dibuktikan secara

Terdakwa jika Terdakwa telahmenjual obat keras tersebut kepada saudara Ridwan Supriatna pada hariHalaman 7 dari 18, Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2020/PN CkrMinggu tanggal 20 Oktober 2019 sekitar jam 18.30 wib dirumah kontrakanTerdakwa;Bahwa saksi mengetahui obat yang Terdakwa jual tersebut tidak ada jjinedarnya dan Terdakwa tidak ada memiliki keahlian dibidang kefarmasian;Bahwa saksi mengetahui dari keterangan Terdakwa jika Terdakwa telahmenjual obat tersebut sebesar Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah)sedangan

lebihlanjut;Bahwa saksi mengetahui dari keterangan Terdakwa jika Terdakwa telahmenjual obat keras tersebut kepada saudara Ridwan Supriatna pada hariMinggu tanggal 20 Oktober 2019 sekitar jam 18.30 wib dirumah kontrakanTerdakwa;Bahwa saksi mengetahui obat yang Terdakwa jual tersebut tidak ada jjinedarnya dan Terdakwa tidak ada memiliki keahlian dibidang kefarmasian;Bahwa saksi mengetahui dari keterangan Terdakwa jika Terdakwa telahmenjual obat tersebut sebesar Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah)sedangan

Kapling, Cikarang Kota, Kab.Bekasi kemudian Terdakwa telah menjual obat eximer tersebut kepadasaudara Ridwan Supriatna pada hari Minggu tanggal 20 Oktober 2019 sekitarjam 18.30 wib dirumah kontrakan Terdakwa;> Bahwa benar Terdakwa telah menjual obat tersebut sebesar Rp400.000,00(empat ratus ribu rupiah) sedangan apabila laku seluruhnya yaitu sebanyak1000 (seribu) butir maka keuntungan yang Terdakwa dapat sebesarRp1.600.000,00 (satu juta enam ratus ribu rupiah) dimana Terdakwamelakukan transaksinya

Bekasikemudian Terdakwa telah menjual obat eximer tersebut kepada saudara RidwanSupriatna pada hari Minggu tanggal 20 Oktober 2019 sekitar jam 18.30 wibdirumah kontrakan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum pada persidangan diketahulbahwa Terdakwa telah menjual obat tersebut sebesar Rp400.000,00 (empat ratusribu rupiah) sedangan apabila laku seluruhnya yaitu sebanyak 1000 (seribu) butirmaka keuntungan yang Terdakwa dapat sebesar Rp1.600.000,00 (satu juta enamratus ribu rupiah) dimana

Nafis dan saksi Nellyani Binti Jauhari dan menyuruh turun dari atassepeda motor sedangan terdakwa langsung menduduki sepeda motor miliksaksi saksi Muhammad Ardi Kurniawan Bin M. Nafis tersebut. Dan pada saatterdakwa hendak menghidupkan sepeda motor lalu saksi Muhammad ArdiKurniawan Bin M. Nafis langsung menendang terdakwa denganmenggunakan kaki kanan saksi Muhammad Ardi Kurniawan Bin M. Nafis danmengenai badan sebelah kanan terdakwa.

Nafis dan saksi Nellyani Binti Jauhari danmenyuruh turun dari atas sepeda motor sedangan terdakwa langsung menduduki sepedamotor milik saksi saksi Muhammad Ardi Kurniawan Bin M.

Edo menjual sepedamotor dan laku sebesar Rp. 1.900.000,00 (satu juta Sembilan ratus riburupiah), alat steam motor terdakwa jual seharga Rp150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah), HP laku terjual seharga Rp300.000,00 (tiga ratus riburupiah), sedangan uang yang terdakwa ambil dibagi dua dengan Edomasingmasih sejumlah Rp250.000,00 (dau ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa dari hasil penjualan barangmarang milik Ridho yang terdakwa ambiltersebut, terdakwa memberikan bagian pada sdr.

Edo menjualsepeda motor dan laku sebesar Rp. 1.900.000,00 (satu juta Sembilan ratusribu rupiah), alat steam motor terdakwa jual seharga Rp150.000,00 (seratuslima puluh ribu rupiah), HP laku terjual seharga Rp300.000,00 (tiga ratus riburupiah), sedangan uang yang terdakwa ambil dibagi dua dengan Edomasingmasih sejumlah Rp250.000,00 (dau ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa dari hasil penjualan barangmarang milik Ridho yang terdakwa ambiltersebut, terdakwa memberikan bagian pada sdr.

Edo menjualsepeda motor dan laku sebesar Rp. 1.900.000,00 (satu juta Sembilan ratus riburupiah), alat steam motor terdakwa jual seharga Rp150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah), HP laku terjual seharga Rp300.000,00 (tiga ratus riburupiah), sedangan uang yang terdakwa ambil dibagi dua dengan Edo masingmasih sejumlah Rp250.000,00 (dau ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa dari hasil penjualan barangmarang milik Ridho yang terdakwaambil tersebut, terdakwa memberikan bagian pada sdr.

sebelumnya mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di Desa Peninggalan sering terjadi Tindak PidanaNarkotika jenis shabu kemudian dilakukan penyelidikan dan anggota melihatTerdakwa sedang bertransaksi narkotika jenis shabu, kKemudian dikarenakanTerdakwa merasa takut sehingga Terdakwa membuang 1 (Satu) paketnarkotika jenis shabu dengan mengugunakan tangan kiri Terdakwa sekitarlebih kurang 50 (lima puluh) meter, lalu Terdakwa berhenti dan meninggalkansepeda motor milik Terdakwa dipinggir jalan sedangan

melakukanpenyelidikan dan anggota melihat Terdakwa sedang bertransaksi narkotikajenis shabu, kemudian saat anggota mendekati Terdakwa langsung melarikandiri dengan menggunakan sepeda motor sehingga anggota melakukanpengejaran terhadap Terdakwa, lalu saat melakukan pengejaran anggotamelihat Terdakwa membuang 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu denganmengugunakan tangan kiri Terdakwa sekitar lebin kurang 50 (lima puluh)meter, lalu Terdakwa berhenti dan meninggalkan sepeda motor milikTerdakwa dipinggir jalan sedangan

No. 280/PID/2019/PT.PLGmelihat Terdakwa membuang 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu denganmengugunakan tangan kiri Terdakwa sekitar lebin kurang 50 (lima puluh)meter, lalu Terdakwa berhenti dan meninggalkan sepeda motor milikTerdakwa dipinggir jalan sedangan Terdakwa berlari dan bersembunyidisemak semak akan tetapi Terdakwa dapat diamankan oleh anggotakepolisian, lalu anggota memanggil saksi RUSTAM Bin SYAFIDIN (Alm)untuk menyasikan penggeledahan terhadap badan Terdakwa, lalu ditemukanbarang bukti

Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat dan Tergugat adalahsebagai adik kandung sedangan Tergugat sebagai abang ipar. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsekitar tahun 2005. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikahdi rumah orang tua Tergugat, kemudian pindah dengan mengontrakrumah , selanjutnya Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milikbersama. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikarunialanak .

Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat dan Tergugat adalahsebagai bibi sedangan Tergugat adalah suami Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsekitar 14 (empat belas) tahun yang lalu. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikahdi rumah orang tua Tergugat, kemudian pindah dengan mengontrakrumah , selanjutnya Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milikbersama. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikarunialanak .

Bahwa pada waktu melaksanakan pernikahan, Pemohon berstatusJejaka, sedangan Pemohon II berstatus Gadis; Bahwa, dalam perkawinan Pemohon tersebut sudah dikaruniai 1 (satu)orang anak; Bahwa pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikah tidak terdaftarpada petugas KUA setempat: Bahwa tujuan Pemohon mengajukan isbat Nikah untuk mendapatkanBuku Nikah dan mengurus Akta Kelahiran Anak atau keperluan lainnnya; Bahwa pada waktu Pemohon menikah, tidak ada halangan untukmelangsungkan pemikahan, dan selama perkawinan

Brb.dengan mahar berupa uang sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai, sedangkan yang bertindak sebagai saksisaksi :1. dan 2.Bahwa pada waktu melaksanakan pernikahan, Pemohon berstatusJejaka, sedangan Pemohon II berstatus Gadis;Bahwa, dalam perkawinan Pemohon tersebut sudah dikaruniai 1 (satu)orang anak;Bahwa pada waktu Pemohon dan Pemchon II menikah tidak terdaftarpada petugas KUA setempat:Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan isbat Nikah untuk mendapatkanBuku Nikah dan mengurus Akta