Ditemukan 209 data
Terbanding/Tergugat I : GUNAWAN MAKMUR
Terbanding/Tergugat II : MISNAWATI alias ATIK binti S. NAWAWI
Terbanding/Tergugat III : Ny. NURMA NK
Terbanding/Tergugat IV : Jauhari Chandra
Terbanding/Tergugat V : H. Adnan
Terbanding/Tergugat VI : Camat Tampan
Terbanding/Tergugat VII : Kepala Kelurahan Simpang Baru
Terbanding/Tergugat VIII : Kepala Kelurahan Bandaraya
Terbanding/Tergugat IX : Camat Payung Sekaki
Terbanding/Tergugat X : Walikota Pekanbaru
Terbanding/Tergugat XI : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU
Terbanding/Turut Tergugat I : SINGGIH SUSILO,SH
Terbanding/Turut Tergugat II : H. warman SH
Terbanding/Turut Tergugat III : THERESIA LUSIATISITI RAHAYU,SH
134 — 72
Putusan Pengadilan Tinggi PekanbaruNo.32/PDT/2015/PT.PBR pada halaman 48 sampai dengan halaman 49dinyatakan bahwa berdasarkan Sidang Pemeriksaan Setempatsebagaimana dimuat dalam Berita Acara Sidang Pemeriksaan SetempatNomor: 142/PDT/G/2013/PN.PBR tanggal 27 Juni 2014 dinyatakan dalamBerita Acara Sidang Pemeriskaan Setempat tersebut letak peta situasitanah yang diakui dan ditunjukkan oleh Tergugat (Gunawan Makmur)sebagai tanah dalam Sertifikat Hak Milik No. 768 seluas 14.880 M2 yangterletak di Desa Simapang
PutusanPengadilan Tinggi Pekanbaru No.32/PDT/2015/PT.PBR tertanggal 23 Juni2015 tidak bertentangan dengan hukum dan atau undangundang,sehingga terhadap permohonan kasasi yang saat itu diajukan olehPenggugat akhirnya ditolak oleh Majelis Hakim Agung No.1596 K/ Pdt/2016 yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Bahwa dari serangkaian uraian tersebut di atas, sudah jelas terungkapfakta bahwa letak objek/tanah milik Tergugat berdasarkan Sertifikat HakMilik No. 768 seluas 14.880 M2 yang terletak di Desa Simapang
27 — 15
Terdakwa pada saat itu sedang dalamperjalanan pulang ke rumah terdakwa dari memancing ikan, padasaat terdakwa melintas di jalan simapang empat Relly Kec.Prabumulih Timur, terdakwa ditangkap oleh anggota Polisiberpakaian preman yang langsung memasukkan terdakwa kedalam mobil milik Polisi. Di dalam mobil tersebut sudah ada saksiDekan Chandra, dan Polisi menanyakan kepada terdakwa apakahterdakwa mengenal saksi Dekan Chandra, dan terdakwa menjawabya, terdakwa mengenal saksi Dekan Chandra.
ASTRI RAHMA YANTI, SH., M.P.d
Terdakwa:
AZHAR ALIAS HAR BIN ABDUL RAHMAN
38 — 14
Namun oleh karena mobil tersebut masukbengkel, sehingga tidak jadi.Bahwa selanjutnya atas hal tersebut saksi memberitahu Ampio, bahwamobil yang semula akan membawa barang tersebut batal oleh karenarusak.Bahwa selanjutnya saksi diberitahu oleh Ampio ada mobil lain yang telahbersedia membawa barang tersebut.Bahwa selanjutnya saksi disuruh oleh Saksi Ampio untuk menghubungiSdr Azhar.Bahwa selanjutnya saksi dan Sdr Azhar bertemu di Simapang Empat,Kec. Sungai Rumbai di Pinggir Jalan Warung Makan.
103 — 143 — Berkekuatan Hukum Tetap
ayat (1), ayat (2)serta ayat (3) Perpres Nomor 71 Tahun 2012 tentang PenyelenggaraanPengadaan Tanah Bagi Pembangunan untuk Kepentingan Umum;Bahwa oleh karena terbitnya penilaian ganti rugi tanah a quo yang dijadikandasar Termohon Kasasi adalah tidak sesuai prosedur karena tidakdidasarkan kepada hasil musyawarah antara Para Pemohon Kasasi denganTermohon Kasasi maka semua suratsurat yang dibuat oleh TermohonKasasi yang berhubungan dengan pembayaran ganti rugi tanah untukpembangunan Proyek Fly Over Simapang
116 — 38
Banyuasindan surat Gubernur Sumsel No.593/006/I/2006 tanggal 08 Januari 2007, diberitanda (TI.27.a) ;Photo Copy Berita acara No.067/BA/I/2007 dari Tim terpadu Provinsi Sumateraselatan dalam upaya penyelesaian tuntutan masyarakat desa simapang tungkalkec.bayung lincir Muba di areal HGU PT.Sentosa Mulia Bahagia ,berikut petalampiran diberi tanda (TI.27.b);Photo copy Surat Gubernur Sumatera selatan No.593/1257/I/2007 tanggal 22 Maret2007 kepada Direktur PT.Sentosa Mulia Bahagia perihal: tuntutan masyarakat
RENE ANGGARA,S.H
Terdakwa:
1.FERDINAND MARGELAN MARABI SABAT Alias FANDI
2.NOVAN YAGI RIADA Alias NOVAN
3.DONIYANTO U.T. KAMUDUNG Alias YANTO
4.JODITRON UMBU LIBAR Alias JODI
102 — 37
Katikutana, Kabupaten Sumba Tengah dan pada pukul19.00 Wita saksi bersama dengan ASTO, YOLIS, SIMON dan MEI meminjamsalon (Speaker) ke rumah AYUB dan kemudian kebali ke tempat pestabersama dengan AYUB, di acara pesat ulang tahun tersebut saksi danbeberapa teman lain yang hadir ditempat tersebut meminum minumankeras jenis Peci, Sekitar pukul 23.30 karena listrik padam, pesta tersebut punselesai dan kami pun pulang, Kami pulang bersama dalam 1 (Satu)rombongan, sesampainya di pasar lama (tepatnya di simapang
145 — 49
Bahwa saksi tahu unsur masyarakat yang hadir Ninik mama,Lembaga Adat, Pengurus Masjid dan lainnya juga; Bahwa saksi tahu pada waktu musyawarah yang ditetapkan 7 orangpanitia; Bahwa saksi tahu dari 7 orang panitia ini Herman Efendi dan Allesbukan Perangkat Desa ; Bahwa saksi tahu Jaelani adalah unsur Perangkat Desa sebagaioperator ;Halaman 48 dari 96 halamanPutusan Perkara Nomor :21/G/2017/PTUN.JBIBahwa saksi tahu Desa Bukit Batu mempunyai 4 Dusun, yaituDusun Padang Haur, Dusun Baru Masjid, Dusun Simapang
50 — 9
Abu Bakar.Bahwa simpang Koto letaknya dekat dimpang Pertamina, diberi nama simpang kotokarena dahulu orang minang yang bersuku Koto banyak tinggal di daerah itu sehinggadiberi nama simapang koto.Bahwa saksi masih ingat lokasi tanah Sdr. Abu Bakar yaitu dekat sungai dan dekat denganJalan Arah ke Pertamina.Bahwa pada tahun 1970 sungainya masih kecil yaitu lebarnya sekira 1,5 meter.Bahwa Lokasi tanah adalah dipinggir sungai yang sungainya berlokasi di Jl.
311 — 120
BANUA AMANSYAH TAMBUNAN.Umur Walinya AMINUDDINTAMBUNAN: Umur...... beralamat di Desa Simapang Empat.KecamatanMarbau129. KALIMI. Umur. 73 Tahun beralamat di Desa Padang Maninjau.Kecamatan Aek Natas130. TURMAN Ahli Waris Almarhum SAGI: Umur: 58 Tahun beralamat diDesa Padang Maninjau. Kecamatan Aek Kuo131. PONIYAM: Ahli Waris Almarhum NGATIMIN: Umur 63 Tahunberalamat di Desa Padang Maninjau. Kecamatan Aek Natas132. KALIMI. Umur 72 Tahun beralamat di Desa Blok. M:Kecamatan :Aek Natas133. ZULFAN.