Ditemukan 266 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-04-2012 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 09-11-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 329/PID.SUS/2012/PN.DPS Tanggal 9 Juli 2012 — LOUIS TOTONA
58 — 40
58 — 40
No.Lab : 29 / NNF / 2012 tanggal 27 Januari 2012, yang ditandatangani oleh HERMEIDI IRIANTO,S.Si, dan IMAM MAHMUDI, Amd,SH dengankesimpulannya bahwa Barang bukti kristal bening (Kode A), urine (Kode B), dan darah(Kode C), seperti tersebut dalam I. adalah benar mengandung sediaan NarkotikaMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No 35 Tabun 2009 tentang Narkotika ; Menimbang, bahwa terdakwa beniat menggunakan sabu sabu buat dirinya sindiri
Putus : 19-03-2015 — Upload : 05-06-2015
Putusan PN AMUNTAI Nomor 30/Pid.Sus/2015/PN.Amt Tanggal 19 Maret 2015 — - RAJIANSYAH alias RAJI bin KUTA;
36 — 11
36 — 11
dijatuhipidana maka Terdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkara yang besarnyaakan disebutkan dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa sebelum menentukan tinggi rendahnya pidana yangdijatuhkan terhadap diri Terdakwa perlu dipertimbangkan halhal yang memberatkandan meringankan Terdakwa;Halhal yang memberatkan : e Perbuatan Terdakwa telah bertentangan dengan program pemerintah yangsedang giatgiatnya melakukan pemberantasan Norkoba;e Perbuatan Terdakwa dapat merusak mental dirinya Terdakwa sindiri
Register : 24-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 132/PID.SUS/2021/PT DKI Tanggal 9 Juni 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : FIKRI ILHAMSYAH KAMIL bin ABDUL ROHIM KAMIL Diwakili Oleh : FIKRI ILHAMSYAH KAMIL bin ABDUL ROHIM KAMIL
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : LEONARD S SIMALANGO, SH
65 — 24
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : LEONARD S SIMALANGO, SH
65 — 24
berpendapat bahwaberdasarkan faktafakta hukum yang terungkap, pembuktian dakwaan yangbersifat alternatif, maka sudah tepat jika dibuktikan dakwaan kedua tersebtu,yang unsurunsurnya yaitu : Unsur setiap orang; Unsur penyalahguna Narkotika golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa unsur setiap orang dapat dibuktikan dari subjekhukum yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam surat dakwaan yangberdasarkan alatalat bukti, keterangan saksi, pemeriksaan identitas dimukaHakim keadaan kejiwaan Terdakwa sindiri
Register : 16-02-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PA DOMPU Nomor 0102/Pdt.G/2015/PA.DP Tanggal 16 April 2015 — Pemohon m e l a w a n Termohon
21 — 8
21 — 8
Pasal 156 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam yangmenyatakan bahwa semua biaya hadhonah dan nafkah anak menjadi tanggungan ayahmenurut kemampuannya, sekurangkurangnya sampai anak tersebut dewasa dan dapatmengurus diri sindiri (21 tahun);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi mengenai biayapemeliharaan 2 (dua) orang anak, Tergugat Rekonvensi dalam jawaban dan duplikrekonvensinya menyatakan hanya menyanggupi memberikan nafkah kepada 2 (dua)orang anak tersebut sebesar Rp. 500.000, perbulan
Register : 08-12-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PA DOMPU Nomor 0714/Pdt.G/2014/PA.DP Tanggal 12 Februari 2015 — Pemohon m e l a w a n Termohon
17 — 16
17 — 16
Pasal 156 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam yangmenyatakan bahwa semua biaya hadhonah dan nafkah anak menjadi tanggungan ayahmenurut kemampuannya, sekurangkurangnya sampai anak tersebut dewasa dan dapatmengurus diri sindiri (21 tahun);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi mengenai biayapemeliharaan (satu) orang anak, Tergugat Rekonvensi dalam jawaban dan duplikrekonvensinya menyatakan kesanggupannya akan memberikan nafkah kepada anaktersebut sebesar Rp. 200.000, perbulan;Menimbang
Register : 02-06-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 03-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 469/PID.B/2016/PN Mlg Tanggal 21 September 2016 — SAMSUL ARIFIN
31 — 4
31 — 4
setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam hukum Pengadilan NegeriMalang, telah melakukan pencurian barang berupa 1 (satu) unit sepeda motorHonda Nopol: AG4014RAR Noka: MH1JFP119FK088041,Nosin:JPF1K1074504, 1 (satu) buha HP merk ADVAN dan 1 (satu) buah helmmerk KYT warna hitam yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau. ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermuda atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sindiri
Register : 29-09-2022 — Putus : 06-10-2022 — Upload : 06-10-2022
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 772/Pdt.P/2022/PA.JT Tanggal 6 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
25 — 2
25 — 2
Natin ) berhak bertindak untuk dan atas nama diri sendiri serta mewakili kepentingan hukum terhadap anaknya yang masih di bawah umur yang bernama : Afrida Lestari Wiguna binti Imam Gunawan, perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 03 Januari 2008, sampai kedua anaknya tersebut berumur dewasa atau mampu berdiri sindiri;
7. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.605.000,- ( enam ratus lima ribu rupiah);
Register : 11-05-2022 — Putus : 19-05-2022 — Upload : 19-05-2022
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 369/Pdt.P/2022/PA.JT Tanggal 19 Mei 2022 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
Saskia binti Nasaruddin, perempuan, lahir di Jakarta, pada tanggal 14 April 2008, pada saat sekarang berumur 14 tahun, sampai kedua anaknya tersebut berumur dewasa atau mampu berdiri sindiri;
7. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.260.000,- ( dua raus enam puluh ribu rupiah);
Register : 23-02-2012 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 30-03-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 37/Pid.B/2012/PN.Kgn Tanggal 29 Maret 2012 — -EKO SUGENG PRIADI bin SARASTO
46 — 16
46 — 16
. : PDM031/Kanda/02/2012,sebagai berikutMenimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan tunggalsebagai berikutBahwa terdakwa EKO SUGENG PRIADI bin SARASTO secaraberturut turut sebagai perbuatan yang berdiri sindiri padahari dan tanggal yang tidak bisa ddi ingat lagi pada bulanNovember tahun 2011 sekira pukul 18.00 wita atau, bertempatdi depan TK Kompi di Kandangan dan pada hari dan tanggalyang tidak bisa diingat lagi pada bulan November 2011sekira habis Isya di sebuah warung di Angkinang, Kab.
Putus : 12-03-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 12/PID.B/2014/PN-KBJ Tanggal 12 Maret 2014 — - WAKTU GINTING
60 — 14
60 — 14
Ronauli Br Pinem dengan hasil pemeriksaansebagai berikut : luka robek di punggung kaki kanan dengna ukuran panjang 20 cm, lebar10 cm, dalam : 1 cm Kesimpulan: berdasarkan hasil pemeriksaan diatas luka tersebutdisebabkan oleh karena benturan benda tumpul;Menimbang, bahwa terdakwa sindiri dalam keterangannya di persidangan telahmengakui bahwa mobil yang dikendarai oleh Tergugat tidaklah layak untuk membawapenumpang sebanyak 10 (sepuluh) orang, untuk melalui jalan yang menanjak danberlubang di Desa
Register : 29-01-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 102/Pid.B/2019/PN Dps Tanggal 10 April 2019 — Penuntut Umum:
I Made Dipa Umbara, SH
Terdakwa:
Zainal Fauzin Alias Fauzin.
24 — 15
I Made Dipa Umbara, SH
Terdakwa:
Zainal Fauzin Alias Fauzin.
24 — 15
setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, telah mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum yang didahului, disertai atau dikuti dengankekerasana atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksuduntuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam halHalaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 102/Pid.B/2019/PN Dpstertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sindiri
Register : 26-09-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1136/Pid.Sus/2019/PN Dps Tanggal 11 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Yuni Astuti, SH.
Terdakwa:
1.Kharisma Arai Cahya
2.Benny Aldion Sikome
59 — 30
Yuni Astuti, SH.
Terdakwa:
1.Kharisma Arai Cahya
2.Benny Aldion Sikome
59 — 30
BENNY ALDION SIKOME Als BENNY mengakuitidak punya ijin dan kepemilikannya hanya akan para terdakwa pergunakan sindiri,sehingga terdakwa I. KHARISMA ARAI CAHAYA Dan terdakwa II. BENNY ALDIONSIKOME bersama barang buktinya dibawa ke Polsek Kuta untuk pemeriksaan lebihlanjut ;Menimbang bahwa berdasarkan uraian di atas, maka unsur SetiapPenyalah Guna sebagaimana ad.1 di atas telah terpenuhi ;Ad.2.
BENNY ALDION SIKOME Als BENNY mengakui tidak punya ijindan kepemilikannya hanya akan para terdakwa pergunakan sindiri, sehinggasudah jelas bahwa peran terdakwa I. KHARISMA ARAI CAHAYA adalah membeli 1paket tembakau sintetis sedangkan terdakwa Il.
Register : 27-02-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 02-05-2014
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 14/Pdt.G/2013/PTA.Yk Tanggal 25 Juli 2013 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
70 — 28
70 — 28
bahwa Majelis Hakim tingkat banding tidak sependapat denganpertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama dengan pertimbangan bahwa gugatanharta bersama ini erat kaitannya dengan perkara cerai talak nomor : 1216/Pdt.G/2010/PA.Smn, karena itu penyelesaian perkara ini tidak berdiri sendiri tetapi merupakankelanjutan dari adanya perkara cerai talak nomor 1216/Pdt.G/2010/PA.Smn.Menimbang, bahwa majelis Hakim tingkat banding berpendapat bahwaperkara gugatan harta bersama ini adalah gugatan yang berdiri sindiri
Register : 14-12-2011 — Putus : 20-01-2012 — Upload : 16-02-2012
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 68-K/PM.I-07/AD/XII/2011 Tanggal 20 Januari 2012 — Terdakwa I :
Susiswoyo Kopka / 570521 Ta Provost Denzibang I/VI
Terdakwa II :
Rubiyanto Koptu / 3910682690471 Paktir Pok Tuud Kodim 0901/Smd
34 — 21
34 — 21
memohonkeringanan hukuman.Bahwa, menurut surat dakwaan tersebut di ataspara Terdakwa pada pokoknya didakwa sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu) dan tempattempat tersebut di bawah ini yaitu) pada tanggal 24Juni 2011 atau setidaktidaknya dalam tahun 2011bertempat di Komplek Asrama TNI AD Imam BonjolSamarinda atau atau. setidaktidaknya di tempattempat yang termasuk wewenang Pengadilan Militer I07 Balikpapan telah melakukan tindak pidana :Penganiayaan yang dilakukan secara bersamasamaatau secara sindiri
Register : 10-02-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 24-01-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 112/Pdt.G/2017/PA.GM Tanggal 2 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
Pasal 156 huruf (d) Kompilasi Hukum Islamyang menyatakan bahwa semua biaya hadhonah dan nafkah anak menjaditanggungan ayah menurut kemampuannya, sekurangkurangnya sampai anaktersebut dewasa dan dapat mengurus diri sindiri (21 tahun);Menimbang, bahwa diantara tujuan pembebanan nafkah anak kepadaTergugat, Majelis Hakim berpendapat bahwa setiap anak harus terbebas daripenelantaran (vide: pasal 13 ayat 1 Undangundang Nomor 23 tahun 2002Hal. 18 dari 25 Putusan Nomor 0112/Pdt.G/2017/PA.GMtentang perlindungan
Register : 10-03-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 206/Pid.B/2020/PN Dps Tanggal 30 April 2020 — Penuntut Umum:
I Dewa Nyoman Wira Adiputra, SH
Terdakwa:
1.Edy Sugianto
2.Kumaedi Alias Edi
36 — 19
I Dewa Nyoman Wira Adiputra, SH
Terdakwa:
1.Edy Sugianto
2.Kumaedi Alias Edi
36 — 19
Jimbaran Kecamatan Kuta Selatan Kabupaten Badung, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDenpasar, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumyang didahului, disertai atau dikuti dengan kekerasana atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikandiri sindiri
Register : 31-10-2016 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2437/Pdt.G/2016/PA.Kbm Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
diajukan ke PengadilanAgama sudah berjalan sekitar 4 (empat) bulan ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon Konvensi, padadasarnya Termohon Konvensi membantah adanya pertengkaran PemohonKonvensi dan Termohon konvensi sejak awal pernikahannya dan bahwaalasan Pemohon konvensi adalah bukan karena alasan sebagaimana yangdidalilkan Pemohon Konvensi, melainkan justru karena Pemohon KonvensiPutusan Nomor 2437/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 15 dari 25 halamanyang justru susah diajak musyawarah dan maunya menang sindiri
Register : 10-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN NGANJUK Nomor 235/Pid.B/2018/PN Njk Tanggal 1 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
DERIS ANDRIANI, SH.MH.
Terdakwa:
ASROBI Bin H. GIMIN
85 — 8
DERIS ANDRIANI, SH.MH.
Terdakwa:
ASROBI Bin H. GIMIN
85 — 8
Saksi tarik ATM pada tanggal 28 Mei 2018 sebesar Rp. 300.000,(Tiga ratus ribu rupiah)saksi gunakan sindiri;33. Saksi trasfer ke Sdri EKO AGUS PRASETYO pada tanggal 30 Mei 2018 sebesarRp.228.000, (Dua ratus dua puluh delapan ribu rupiah) untuk belanja di Indomaret;34. Saksi pakai belanja di LITTEL BEEHO pada tanggal 4 juni 2018 sebesar Rp 642.000,(enam ratus empat puluh dua ribu rupiah);35.
Saksi tarik ATM pada tanggal 4 Juni 2018 sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) saksigunakan sindiri;39. Sisa saldo uang saksi yang ada di Rekening Buku tabungan BCA saat ini adalah senilai Rp.92.000, (sembilan puluh dua ribu rupiah)." Bahwa Saksi pernah menerima uang tersebut dari Sdr RIZKY SETIAWAN secara bertahap." Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa ASROBI yang telah membeli tepung tapioka rose brandkepada saksi tersebut adalah seingat Saksi sejak pada tahun 2017.
Register : 16-03-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1169/ Pdt.G / 2011 / PA.Sby. Tanggal 26 Juli 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 2
13 — 2
Saya tidak tahu pasal 1 UU no.l tentang perkawinan,tetapi bisa saya jelaskan bapak hakim yang terhormat bahwa itu tidak benar justru dariRgus Hidayat sIndiri tiOakbisa meniaii suami yang Uait buat istrinya' Kalaungomong plin plan tidak bisadipegang selalu) menyakitkaniati istri. SeUeiarnya sayaingin sekali mempunyai keluarga yang harmonis dan8.Saya tidak pernah menginginkan perceraian ini dan sayaberusaha menjadi istri yang baik.
Register : 06-02-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA BIMA Nomor 298/Pdt.G/2020/PA.Bm Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
16 — 13
berdasarkanpengakuan yang dilakukan oleh Tergugat Rekonvenasi/ Kuasanya tersebut,bahwa antara Penggugat Rekonvensi dengan Terggat Rekonvensi telah terbuktimempunyai hutang bersama yang jumlahnya Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) yang harus diselesaikan secara bersamasama;Menimbang, bahwa dalil gugatan Pengugat Rekonvensi pada pon 2.3 biladihubungkan dengan dalil jawan dari Tergugat Rekonvensi yang menyatakanbahwa benar uang yang diambil di Bank BRI dan telah digunakan olehPenggugat Rekonvensi sindiri