., Notaris di Jakarta (Bukti P1.1);Fotokopi Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia Nomor AHU0008345.AH.01.07.TAHUN 2018, Tanggal 3 Juli2018 tentang Pengesahan Pendirian Perkumpulan PermusyawaratanAntar Syarikat Travel Umroh Haji Indonesia (Bukti P1.2);Fotokopi UndangUndang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 2008tentang Penyelenggaraan lIbadah Haji, Lembaran Negara RepublikIndonesia Tahun 2008 Nomor 60 (Bukti P2);Fotokopi Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 79 Tahun2012

Pemerintah Nomor 79 Tahun 2012 tentang PeraturanPelaksana UndangUndang Nomor 13 Tahun 2008 tentangPenyelenggaraan Ibadah Haji (Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun2012 Nomor 186) dan Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor8 Tahun 2018 tentang Penyelenggaraan Perjalanan lbadah Umrah (BeritaNegara Nomor 366 Tahun 2018) merupakan peraturanperundangundangan di bawah undangundang, sehingga Mahkamah Agungberwenang untuk mengujinya;Menimbang, bahwa Pemohon adalah PerkumpulanPermusyawaratan Antar Syarikat

Artha Hanif dan Muharom Ahmad, jabatan Ketua danSekretaris Jenderal oleh karenanya bertindak untuk dan atas namaPerkumpulan Permusyawaratan Antar Syarikat Travel Umrah Haji Indonesia(PATUHI);Menimbang, bahwa dalam permohonannya, Pemohon telahmendalilkan bahwa Pemohon mempunyai kepentingan dengan alasansebagai berikut:Halaman 89 dari 106 halaman.

Putusan Nomor 6 P/HUM/2019dan Muharom Ahmad, jabatan Ketua dan Sekretaris Jenderal olehkarenanya bertindak untuk dan atas nama PerkumpulanPermusyawaratan Antar Syarikat Travel Umrah Haji Indonesia (PATUHI)(vide bukti P1.1 dan P1.2) merupakan organisasi perkumpulanpermusyawaratan antar asosiasi, himpunan maupun kesatuanpenyelenggara perjalanan ibadah Haji dan Umrah (selanjutnya disebutPATUHI), yang didirikan dalam rangka menyatukan visi dan misi sertagerak dan langkah antar asosiasi, himpunan, maupun

perkara;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, Peraturan Mahkamah AgungNomor 01 Tahun 2011 tentang Hak Uji Materiil, serta peraturanperundangundangan lain yang terkait;MENGADILI,Menolak permohonan keberatan hak uji materiil dari Pemohon:PERKUMPULAN PERMUSYAWARATAN ANTAR SYARIKAT

Maka Pra kelahiran Kompilasi HukumIslam dicari nilai normatifnya dalam kitabkitab madzhab, dan ditemukanpedoman dalam arti luas, yakni syarikat abdan.

yang pada pokoknya dapatdisimpulkan sebagai berikut :1 Bahwa PENGGUGAT adalah orang yang berkapasitas sebagai Pimpinan /Direktur Koperasi Serba Usaha BMT Bina Sejahtera Mandiri (KSU BMTBSM), Badan Hukum No.002/BH/XV.4/Kab.Slm/n/2007 dalam hal ini selakuSohibul Maal yang membiayai sebagian Modal Kerja, sedangkan PARATERGUGAT adalah orang yang berkapasitas selaku Mudharib / yang menjalankanPage 3 of 212 Bahwa antara PENGGUGAT dan PARA TERGUGAT terikat pada suatuikatan hukum perjanjian / Surat Aqad Syarikat

Bahwa dari hasil pernikahan antara Penggugat dan Tergugat ada memiliki hartabersama/syarikat (gono gini) yang berupa :e Sebidang tanah yang terletak di Desa Ulue Drien, Kecamatan LhoksukonKabupaten Aceh Utara, yang merupakan tanah hak milik adat adalah tanahPertanian/Perumahan dan telah dibeli Penggugat pada tanggal 06 Maret 1991berdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa Alue Drien no 34/27/III/1991,tanggal 06 Maret 1991 yang luasnya lebih kurang 968,19 M?

KHF 1786 dengan gaji sekitar 1200 (Seribu dua ratus)Ringgit Malaysia perbulan dan setiap tripnya apabila mendapatkan hasiltangkapan sesuai dengan target Toke (pemilik kapal) dia akan diberikanbonus sekitar 200 (dua ratus) ringgit Malaysia, yang memberikannya adalahToke (pemilik kapal) yang bernama KEE SENG LEE yang beralamat diJalan Tepi Sungai, 36400 Hutan Melintang, Perak, Nomor KP (Syarikat)670730105537, Malaysia.Bahwa alat yang digunakan yaitu: 1 (Satu) unit Kapal penangkap ikan KM.KHF 1786;

KHF 1786 dengan gaji sekitar 1200 (Seribu dua ratus)Ringgit Malaysia perbulan dan setiap tripnya apabila mendapatkan hasiltangkapan sesuai dengan target Toke (pemilik kapal) Terdakwa akandiberikan bonus sekitar 200 (dua ratus) ringgit Malaysia, yangmemberikannya adalah Toke (pemilik kapal) yang bernama KEE SENGLEE yang beralamat di Jalan Tepi Sungai, 36400 Hutan Melintang, Perak,Nomor KP (Syarikat) 670730105537, Malaysia.Bahwa alat yang Terdakwa dan para ABK gunakan yaitu: 1 (Satu) unit kapalpenangkap

KHF 1786 dengan gaji sekitar 1200 (seribu dua ratus)Ringgit Malaysia perbulan dan setiap tripnya apabila mendapatkan hasiltangkapan sesuai dengan target Toke (pemilik kapal) Terdakwa akan diberikanbonus sekitar 200 (dua ratus) ringgit Malaysia, yang memberikannya adalahToke (pemilik kapal) yang bernama KEE SENG LEE yang beralamat di JalanTepi Sungai, 36400 Hutan Melintang, Perak, Nomor KP (Syarikat)670730105537, Malaysia;Menimbang, bahwa alat yang Terdakwa dan para ABK gunakan yaitu: 1(satu) unit

Malaysia setelah nama kapal diganti menjadiKM Lestari GT. 30 No.e Bahwa pada tanggal 14 Desember 2009 dilakukan pemuatan barang bekas berupa1000 (seribu) buah ban luar bekas, 1000 (seribu) ikat ban dalam bekas, 100 (seratus)unit kasur bekas, 500 (lima ratus) lembar karpet bekas dan 22 (dua puluh dua) buahtelevisi bekas serta 1 (satu) unit ranjange Bahwa Terdakwa selaku nakhoda bertanggung jawab atas semua muatanBahwa muatan barang bekas tersebut disertai dokumen berupa outward manifest yangdibuat oleh Syarikat

Membatalkan penyerahan hibah yang dilakukan oleh Tergugat kepadaTergugat II pada tanggal 16 Juli 1993 terhadap harta syarikat (gonogin)Penggugat dan Tergugat berupa:a. Sebidang tanah asal persil No. D.234, surat keterangan tanahNomor : 138/DA/HML/A/1999, luas 13.000 M2 dengan batasbatas : Sebelah Utara dengan Jalan Pendekat M Sebelah Timur dengan tanah Bandar M Sebelah Selatan dengan tanah perumahan MHal 10 dari hal 15 Put. No 49 /K/AG/2007Sebelah Barat dengan tanah Tatang S Mb.

Dan berdasarkan Pasal 45 ayat (2), 47, 48, 49dan 50 Kompilasi Hukum Islam dihubungkan dengan pengakuan para pihakdan keterangan saksisaksi telah terungkap fakta bahwa para pihak tidak adaperjanjian pemisahan harta bersama atau harta syarikat, dengan demikianmenurut Majelis Hakim para pihak tidak pernah mengadakan perjanjianpemisahan harta bersama atau harta syarikat;Menimbang, bahwa perihal petitum gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah tentang halhal sebagai berikut:Halaman 28 dari 36 halaman Putusan

Bahwa mengenai harta gono gini/ Harta Bersama, selanjutnya harta yangdiperoleh selama dalam ikatan perkawinan adalah menjadi harta Syarikat (GonoGini)tidak ada sama sekali, yang ada Tergugat meninggalkan kesengsaraan dan penelantarankeluarga yang tidak mempunyai rasa tanggung jawab;17.

.; 222220 20 222220 ===2 SYARIKAT GURUSINGA,SH.; 22222 22 22222 e oon e neLETT INA GPUS VAIN GSH gamma ana tet ceecteeeeKesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat pada KantorHukum Neraca, beralamat di Sahid Office Boutique unit B Lantai 3, komplekSahid Jaya, Jalan Jendral Sudirman Kav. 86 Jakarta 5Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ILINTERVENSI;Pengadilan Tata Usaha Negara Bandar Lampung tersebut : Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara BandarLampung Nomor

SAAIN B135tanggal 20 Oktober 2016, yang dibuat oleh Syarikat Amin Agency yaituterhadap muatan kayu teki/oakau sebanyak + 1.000 (seribu) batang yangdiangkut di atas KM. SAHABAT.1 dari Sungai Kembung Indonesia menujuBatu Pahat Malaysia diketahui muatan tersebut dilindungi dokumen yang sah/ outward manifest BC 1.1Bahwa saksi membenarkan KM.

SAAIN B135tanggal 20 Oktober 2016, yang dibuat oleh Syarikat Amin Agency yaituterhadap muatan kayu teki/oakau sebanyak + 1.000 (seribu) batang yangdiangkut di atas KM.

Dan berdasarkan Pasal 45 ayat (2), 47, 48, 49 dan 50Hal. 17 dari 35 Hal.Putusan Nomor 50/Pdt.G/2017/MS.SabKompilasi Hukum Islam dihubungkan dengan pengakuan para pihak telahterungkap fakta bahwa para pihak tidak ada perjanjian pemisahan harta bersamaatau harta syarikat, dengan demikian menurut Majelis Hakim para pihak tidakpernah mengadakan perjanjian pemisahan harta bersama atau harta syarikat;Menimbang, bahwa perihal petitum gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah tentang halhal sebagai berikut:1

SYARIKAT GURUSINGA, S.H.

Rani ditetapkan sebagai anak angkat, sebab dalamhukum untuk menyatakan anak yang diadopsi akan dibenarkan dalamhukum, apabila telah diputuskan terlebin dahulu dalam suatu PenetapanPengadilan sebagai anak adopsi atau dilakukan secara hukum adat setempatmaupun hukum Islam;Bahwa para Tergugat berkeberatan, Penggugat menyatakan objekterperkara pada angka IX, 1 sampai dengan 5 merupakn harta syarikat darialm. Umar bin M.

Menetapkan bahwa Tanah Pertapakan Rumah beserta bangunan rumahyang berdiri diatasnya bentuk permanen, sebidang tanah kebun Jagung,Sebidang tanah kebun jagung dan 2 (Dua) persil tanah Kebun Coklatdengan ukuran masing luas 2 Ha, sebagaimana tersebut pada point. 7.as/d 7.e, Posita Surat Gugatan Penggugat pada halaman 4 dan 5, adalahmerupakan harta peninggalan (Syarikat) dari kKedua orang tua Penggugatdan Tergugat Alm. Drs. M. Syaukani dan Almh. Aninah;7.

Sofyan Dalimunthe dan HJ.Nurhalijah Nasution, memperoleh harta syarikat (gonogini) yaitu;1 Sebidang tanah Perladangan dengan ukuran seluas + 2.270 M?, atasnama H. Sofyan Dalimunthe (dalam surat tertulis Supian) terletak diKampung Marihat Tengah Serbelawan, dibeli dari Ismail Purba dengansurat jual beli nomor: 6/ m162, tanggal 25 Desember 1962;2 Sebidang tanah dengan ukuran seluas + 120 M7, atas nama H.

Bahwa keseluruhan harta bersama sebagaimana yang diuraikan pada point4.1 ( empat titik satu ) s/d point 4.2 ( empat titik dua ) tersebut diatas adalahharta syarikat antara Penggugat dengan Tergugat dan seluruh hartabersama tersebut saat ini dikuasai dan diusahai oleh Tergugat dan belumpernah dibagibagi kepada Penggugat dan Tergugat menurut ketentuanhukum yang berlaku;10.

dengan hasil Pemeriksaan Setempat ( discente ), sehingga pembuktiansurat tersebut menurut hukum wajib diterima, dimana pembuktian surattersebut membuktikan bahwa Harta Bersama ( harta syarikat )Penggugat dengan Tergugat secara fakta dilapangan ada dan telahHalaman 19 dari 42 halaman Putusan Nomor:839/Pdt.G/2016/PA.Kissesuai dengan dalil gugatan Penggugat dan terhadap harta bersamatersebut dimohonkan kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara a quo untuk menetapkan pembagiannya;.

Syarikat Takaful Indonesia dan bahkan di P.T. Bank Bukopin Bob Hasan menjabat salah satu jabatan yang strategis yang dapatmengendalikan kegiatan perbankan tersebut; Dalam Anggaran Dasar dan Anggaran Rumah Tangga TermohonPeninjauan Kembali /Termohon Kasasi/Terbanding Penggugat mempunyai struktur organ dan pembagian tugas, antara lain ada organ yangbernama Musyawarah Nasional, Dewan Pengurus dan Badan Eksekutif;5.

Fotokopi Surat Perjanjian permohonan cerai talak antara pemohondan termohon yang dibuat tanggal 7 Februari 2017, fotokopi surattersebut telah dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya bertanda P.2;Dalam Rekonvensi.Fotokopi Surat Keterangan dari Syarikat Sribima (M) ShippingSDN.BHD pemohon tidak bekerja lagi pada perusahaan tersebut sejaktanggal 19 April 2016, fotokopi surat tersebut telah odinazegelen dantelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya bertanda (TR.);B.

iniditinggalkan Tergugat terhitung sejak bulan Juni 2003 sampai dengangugatan ini dimajukan selama lebih kurang sembilan (9) tahun delapan(8) bulan (116 bulan), dan jika dihitung setiap bulannya untuk kebutuhantersebut, maka 116 bulan x Rp.1.000.000, maka jika dinominalkansebesar Rp. 116.000.000, (seratus enam belas juta rupiah) ;Bahwa selain daripada itu, selama perkawinan diperoleh harta berupatanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya, dan selanjutnyadisebut sebagai harta bersama/harta syarikat

berlantai dua, yang terletak diJalan Binjai KM. 10,5 gagng Mesjid No,. 288 RT/RW. 024/021, DesaPaya Geli, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, Prov.Sumut, yang saat ini ditempati oleh Tergugat sambil membuka usahaair isi ulang dan usaha/grosir penjualan bahan makanan danminuman (toserba), yang jika dinominalkan keseluruhan harta milikbersama tersebut sebesar Rp. 1.200.000.000, (satu milyar dua ratusjuta rupiah);Bahwa harta sebagaimana yang diuraikan pada poin 13 tersebut diatasadalah harta syarikat