Ditemukan 4265 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 31-10-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 2484/Pdt.G/2011/PA.Pwd
Tanggal 21 Desember 2011 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
80
  • padapendiriannya dan Termohon menyatakan tidak keberatan atas permohonanPemohon dan kedua pihak mohon putusan ; Bahwa segala sesuatu yang ada dalam persidangan dicatat dalam beritaacara sidang, selanjutnya Mejelis menunjuk berita acara sidang tersebut sebagaiNomor : 2484/Pdt.G/201 1/PA.Pwd = bagian dari putusan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi dan maksud dari Permohonan Pemohonsebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa yang menjadi posita permohonan Pemohon ialahkondisi disharmoni rumah tanganya
    kedua belah pihak dan dapat dipercaya, keterangannyabersumber dari apa yang dilihat dan didengar, oleh karena itu dapatdipertimbangkan dalam pembuktian ; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P.1), perkara ini merupakanyurisdiksi Pengadilan Agama Purwodadi ; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P.2) terbukti antara Pemohondan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon yang dikuatkanoleh keterangan saksisaksi, terbukti kondisi disharmoni rumah tanganya
Register : 17-04-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 03-07-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 541/Pdt.P/2012/PA.Sby
Tanggal 11 Juni 2012 — PEMOHON
123
  • Dibawah sumpahnya dimukapersidangan menerangkan sebagai berikut; Bahwa, benar saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa, benar Ayah Pemohonbernama XX XX dan Ibunya bernama XXXX; Bahwa, ayah Pemohon dan ibu Pemohon adalah suami istri yang menikah kirakira tahun 1949; Bahwa, ketika ayah Pemohon dan ibu Pemohon menikah, saksi tidak ikutmenyaksikan namun saksi mengetahui dari masyarakat sekitarnya dan melihatlangsung kehidupan rumah tanganya sebagai suami isteri; Bahwa, benar
    saksi menerangkan bahwa ia adalah bibiPemohon.Dibawah sumpahnya dimuka persidangan menerangkan sebagai berikut;Bahwa, benar saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah bibi Pemohon;Bahwa, benar Ayah Pemohon bernama X XXX dan Ibunya bernama XXXX;Bahwa, ayah Pemohon dan ibu Pemohon adalah suami istri yang menikah kirakira tahun 1949;Bahwa, ketika ayah Pemohon dan ibu Pemohon menikah, saksi tidak ikutmenyaksikan namun saksi mengetahui dari masyarakat sekitarnya dan melihatlangsung kehidupan rumah tanganya
Register : 19-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN PADANG Nomor 15/Pid.C/2020/PN Pdg
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KOKOH ARIWIBAWA
Terdakwa:
ISNAVANIA PGL IS JUPE BINTI ANWAR
306
  • Setelah kejadian korban bisa beraktifitasnamun jari tanganya sakit sampai sekarang;Apakah ada perdamain dengan Terdakwa tersebut?Belum ada perdamaian dengan terdakwa;Apakah ada visum?
    Setelah kejadian korban bisa beraktifitasnamun jari tanganya sakit sampai sekarang;Apakah ada perdamain dengan Terdakwa tersebut?Belum ada perdamaian dengan terdakwa;Apakah ada visum?Saksi ada divisum;Selanjutnya atas keterangan saksisaksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Kemudian, Hakim melanjutkan pemeriksaan dengan pemeriksaanTerdakwa.Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa memberi jawaban sebagai berikut.Mengapa saudara dihadapkan kepersidangan ini ?
Register : 29-03-2012 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 31-05-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 460/Pdt.P/2012/PA.Sby
Tanggal 21 Mei 2012 — PEMOHON
120
  • Dibawah sumpahnya dimukapersidangan menerangkan sebagai berikut ;Bahwa, benar saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ;Bahwa, benar Ayahn Pemohonbernama XXXX dan Ibunya bernama XXXX;Bahwa, ayah Pemohon dan ibu Pemohonadalah suami istri yang menikahsecarasirikirakiratahun 1947;Bahwa, ketika ayah Pemohon dan ibu Pemohon menikah, saksi tidak ikutmenyaksikan namun saksi mengetahui dari masyarakat sekitarnya dan melihatlangsung kehidupan rumah tanganya sebagai suami isteri;Bahwa
    Dibawah sumpahnya dimukapersidangan menerangkan sebagai berikut;Bahwa, benar saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ;Bahwa, benar Ayahn Pemohon bernama XXXX dan Ibunya bernama XXXX;Bahwa, ayah Pemohon dan ibu Pemohonadalah suami istri yang menikahsecarasirrikirakiratahun 1947;Bahwa, ketika ayah Pemohon dan ibu Pemohon menikah, saksi tidak ikutmenyaksikan namun saksi mengetahui dari masyarakat sekitarnya dan melihatlangsung kehidupan rumah tanganya sebagai suami isteri;Bahwa
Register : 11-10-2010 — Putus : 10-11-2010 — Upload : 25-08-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2199/Pdt.G/2010/PA.Smd.
Tanggal 10 Nopember 2010 — penggugat vs tergugat
40
  • eee e eee Menimbang, bahwa pada persidangan yang telahditentukan penggugat telah nyata hadir sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagaiwakilnya, meskipun ia telah dipanggil secara sah danpatut, untuk hadir dipersidangan, oleh karenanya perkaraini dapat diperiksa tanpa hadirnyaTergugat. ee eee ee eee eee4 eee Menimbang bahwa majelis hakim telahmengupayakan perdamaian dengan cara menasehati penggugatuntuk mempertahankan rumah tanganya
Register : 23-07-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1096/Pdt.G/2013/PA.Po
Tanggal 6 Januari 2014 — PEMOHON X TERMOHON
110
  • Dan dimana keberadaan Termohonpun tidakdiketahui secara pasti ;Bahwa sebagai tetangga saksi pernah menasehati Pemohonagar bersabar dan mempertahankan rumah tanganya denganTertmohon, namun tidak berhasil ;2.
    Bahwa sebagai tetangga saksi pernah menasehati Pemohonagar bersabar dan mempertahankan rumah tanganya denganTertmohon, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi Pemohon tersebutPemohon membenarkannya ;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan kesimpulan yangpada pokoknya tetap pada jawaban dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianputusan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan perkara ini yang merupakan
Register : 28-06-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 06-11-2012
Putusan PA AMBARAWA Nomor 532/Pdt.G/2012/PA.Amb
Tanggal 13 Agustus 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
380
  • agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon menikah akhir tahun 2010, dan telahdikaruniai seorang anak ; Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan termohon dalamkeadaan baikbaik, namun sejak akhir 2011 Pemohon dan Termohonsering bertengkar karena masalah ekonomi, Pemohon yang bekerjasebagai tukang sayur keliling tidak mampu mencukupi kebutuhanrumah tanganya
    diatas;Menimbang, bahwa dari permohonan Pemohon dan keterangan para saksiPemohon telah terungkap fakta yang pada pokoknya sebagaiberikut ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah 09Oktober 2010, dan telah dikaruniai seorang anak ; Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan termohon dalamkeadaan baikbaik, namun sejak akhir 2011 Pemohon dan Termohonsering bertengkar karena masalah ekonomi, Pemohon yang bekerjasebagai tukang sayur keliling tidak mampu mencukupi kebutuhanrumah tanganya
Register : 19-04-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1417/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahbapak Peggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah sekitartahun 2009; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 3 orang anak, namunsejak 2015 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaranyang terusmenerus disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawabterhadap kebutuhan rumah tanganya
    telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah sekitartahun 2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 3 orang anak, namunsejak 2015 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaranyang terusmenerus disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawabterhadap kebutuhan rumah tanganya
Register : 25-11-2013 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1868/Pdt.G/2013/PA.Po
Tanggal 14 Juli 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
61
  • hal tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah berjalan selamakurang lebih 1 bulan 3 bulan dan selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin ;g Bahwa Penggugat dan keluarganya telah berusaha mencari namun tidakpernah bertemu dan tidak ada jawaban yang pasti, bahkan keluargaTergugatpun juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;h Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan tetap mempertahankan rumah tanganya
    hal tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah berjalan selamakurang lebih 1 tahun 3 bulan dan selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin ;g Bahwa Penggugat dan keluarganya telah berusaha mencari namun tidakpernah bertemu dan tidak ada jawaban yang pasti, bahkan keluargaTergugatpun juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;h Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan tetap mempertahankan rumah tanganya
Register : 23-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 3979/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 12 September 2017 — PENGNGUGAT DAN TERGUGAT
81
  • bernama Anak I umur 10 tahun danAnak II umur 1 tahun ;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 2 tahun 6 bulan hingga sekarang ini sudahdan penyebab percekcokan mereka itu karena karena masalah ekonomi dimanaTergugat seabgai suami tidak mampu memberikan anfkah kepada Penggugat hasilkerjanya dibuat untuk bersenangsenang dengan wanita lain yang bernama Sifa asalSlawu dan sekarang hidup serumah , hal itu yang membuat rumah tanganya
    isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 2 tahun 6 bulan tahun hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena karena masalah ekonomi dimana Tergugat seabgai suami tidak mampumemberikan anfkah kepada Penggugat hasil kerjanya dibuat untuk bersenangsenangdengan wanita lain yang bernama Sifa asal Slawu dan sekarang hidup serumah , hal ituyang membuat rumah tanganya
Register : 03-04-2012 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN LARANTUKA Nomor 33/PID.B/2012/PN.Ltk
Tanggal 7 Mei 2012 — - LAURENSIUS GONDO KLEDEN Als. HENS
3910
  • Mone als Desi setelah selesai mandi berdirisambil ngobrol lalu saksi Putri Liadi als Siindi menemuinya dan berkata " Lindadipukuli terdakwa Laurensius Gondo Kleden, selanjutnya saksi korban menemuiterdakwa yang sedang bertengkar dengan saksi Linda Tri Wulandari als Linda danberkata w kau memang gatal, namun saksi Linda Tri Wulandari als Linda diam sajadan setelah mendengar perkataan tersebut terdakwa dalam keadaan mabuklangsung menampari pipi kiri saksi korban berulangulang kali denganmenggunakan tanganya
    Mone als Desi setelah selesai mandi berdiri sambil ngobrollalu saksi Putri Liadi als Siindi menemuinya dan berkata " Linda dipukuliterdakwa Laurensius Gondo Kleden, selanjutnya saksi korban menemuiterdakwa yang sedang bertengkar dengan saksi Linda Tri Wulandari alsLinda dan berkata w kau memang gatal, namun saksi Linda Tri Wulandarials Linda diam saja dan setelah mendengar perkataan tersebut terdakwadalam keadaan mabuk langsung menampari pipi kiri saksi korban berulangulang kali dengan menggunakan tanganya
Register : 20-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 27-08-2020
Putusan PT PALU Nomor 59/PID.SUS/2019/PT PAL
Tanggal 18 Juni 2019 — Pembanding/Terdakwa : FRENDY PERUGE Alias RENDY
Terbanding/Penuntut Umum : HALIM IRMANDA, SH
6931
  • berusahamembrontak dengan mengatakan jangan, saya enggak mau kayak Gini" laludi jawab terdakwa saya kasi begini kau karena saya mau serius terdakwaselanjunya berusaha memaksa saksi korban untuk melakukan hubungan badandenganya sambil terus mencium dan meremasremas payudara saksi korban.Setelahn puas mencium dan meremasmeremas payudara saksi korban,terdakwa kemudian mendorong pundak dan membaringkan saksi korban diataslantai pondok dengan Posisi terdakwa diatas perut saksi korban selanjutnyaterdakwa memasukan tanganya
    berusahamembrontak dengan mengatakan jangan, saya enggak mau kayak Gini" laludi jawab terdakwa saya kasi begini kau karena saya mau serius terdakwaselanjunya berusaha memaksa saksi korban untuk melakukan hubungan badandenganya sambil terus mencium dan meremasremas payudara saksi korban.Setelan puas mencium dan meremasmeremas payudara saksi korban,terdakwa kemudian mendorong pundak dan membaringkan saksi korban diataslantai pondok dengan Posisi terdakwa diatas perut saksi korban selanjutnyaterdakwa memasukan tanganya
    Gin" laludi jawab terdakwa saya kasi begini kau karena saya mau serius terdakwaselanjunya berusaha memaksa saksi korban untuk melakukan hubungan badandenganya sambil terus mencium dan meremasremas payudara saksi korban.Setelan puas mencium dan meremasmeremas payudara saksi korban,terdakwa kemudian mendorong pundak dan membaringkan saksi korban diatasHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2019/PT PALlantai pondok dengan Posisi terdakwa diatas perut saksi korban selanjutnyaterdakwa memasukan tanganya
Register : 14-12-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1036/PID.B/2015/PN.Blb
Tanggal 23 Februari 2016 — YUSUF FAUZI Alias UCUP Bin UMAR SUMARNA.
957
  • mencuci piring di dapur dengan posisi menghadapke utara, selama kurang lebih 30 menit terdakwa sembunyi dalam kamar mandi.Kemudian terdakwa membuka pintu tengah dan pada saat itu korban kagettemelihat Terdakwa dan langsung berteriak keras waaahhh...seketika ituTerdakwa langsung memukulkan batu asahan yang sudah diambil terdakwakepada korban Juju Juariah dengan menggunakan tangan kanan lalu sayapukulkan sebanyak 1 kali ke kepala kiri koroban hingga korban menyandar didada kiri Terdakwa, sambil kedua tanganya
    mencuci piring di dapur dengan posisi menghadapke utara, selama kurang lebih 30 menit terdakwa sembunyi dalam kamar mandi.Kemudian terdakwa membuka pintu tengah dan pada saat itu korban kagetttmelihat Terdakwa dan langsung berteriak keras waaahhnh...seketika ituTerdakwa langsung memukulkan batu asahan yang sudah diambil terdakwakepada korban Juju Juariah dengan menggunakan tangan kanan lalu sayapukulkan sebanyak 1 kali ke kepala kiri koroban hingga korban menyandar didada kiri Terdakwa, sambil kedua tanganya
    piring di dapur dengan posisi menghadap11ke utara, selama kurang lebih 30 menit terdakwa sembunyi dalam kamar mandi.Kemudian terdakwa membuka pintu tengah dan pada saat itu korban kagettemelihat Terdakwa dan langsung berteriak keras waaahnhnh...seketika ituTerdakwa langsung memukulkan batu asahan yang sudah diambil terdakwakepada korban Juju Juariah dengan menggunakan tangan kanan lalu sayapukulkan sebanyak 1 kali ke kepala kiri koroban hingga korban menyandar didada kiri Terdakwa, sambil kedua tanganya
    mencuci piring di dapur dengan posisi menghadapke utara, selama kurang lebih 30 menit terdakwa sembunyi dalam kamar mandi.Kemudian terdakwa membuka pintu tengah dan pada saat itu korban kagetiemelihat Terdakwa dan langsung berteriak keras waaahhh...seketika ituTerdakwa langsung memukulkan batu asahan yang sudah diambil terdakwakepada korban Juju Juariah dengan menggunakan tangan kanan lalu sayapukulkan sebanyak 1 kali ke kepala kiri koroban hingga korban menyandar didada kiri Terdakwa, sambil kedua tanganya
    mencuci piring di dapur dengan posisi menghadapke utara, selama kurang lebih 30 menit terdakwa sembunyi dalam kamar mandi.Kemudian terdakwa membuka pintu tengah dan pada saat itu korban kagettemelihat Terdakwa dan langsung berteriak keras waaahhh...seketika ituTerdakwa langsung memukulkan batu asahan yang sudah diambil terdakwakepada korban Juju Juariah dengan menggunakan tangan kanan lalu sayapukulkan sebanyak 1 kali ke kepala kiri koroan hingga korban menyandar di19dada kiri Terdakwa, sambil kedua tanganya
Register : 02-02-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN MAGETAN Nomor 25/Pid.B/2016/PN Mgt
Tanggal 2 Maret 2016 — Terdakwa SUDARTO alias LEMPAK BIN SEGER (Alm)
475
  • tidak pingsan;Bahwa Saksi sempat dibawa ke rumah sakit Madiun dan dilakukan visumdi rumah sakit Madiun;Bahwa Saksi sempat opname selama (satu) hari;Bahwa Terdakwa membantu biaya pengobatan tetapi Saksi tidakmengetahui jumlah bantuannya karena melalui orang tua;Bahwa akibat sakit tersebut Saksi tidak bisa bekerja selama + 2 (dua)bulan;Bahwa sekarang Saksi sudah sembuh;Bahwa pada saat itu Terdakwa tidak dalam keadaan mabuk;Bahwa Terdakwa sudah minta maaf kepada Saksi;Bahwa Saksi membenarkan tanda tanganya
    diopname dan hanya rawat jalan;Bahwa Terdakwa membantu biaya pengobatan tetapi Saksi tidakmengetahui jumlah bantuannya karena melalui orang tua;Bahwa akibat sakit tersebut Saksi tidak masuk sekolah selama 2 (dua)minggu karena mata Saksi tidak bisa melihat (kabur) dan kepala pusing;Bahwa sekarang ini Saksi sudah sembuh;Bahwa pada saat itu Terdakwa tidak dalam keadaan mabuk;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 25/Pid.B/2016/PN MgtBahwa Terdakwa sudah minta maaf kepada Saksi;Bahwa Saksi membenarkan tanda tanganya
    pukulan tersebut;Bahwa Saksi dianiaya oleh Terdakwa penyebabnya karena Saksi bersamatemanteman tidak mau disuruh mengejar orang yang dikira pencuri;Bahwa jarak saksi dipukul sekitar (satu) meter;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Terdakwa membantu biayapengobatan korban;Bahwa sekarang korban sudah sembuh;Bahwa sebelum kejadian antara Saksi dengan Terdakwa tidak adamasalah;Bahwa pada saat itu Terdakwa tidak dalam keadaan mabuk;Bahwa Terdakwa sudah minta maaf kepada Saksi;Bahwa Saksi membenarkan tanda tanganya
    , sedang ANGGITMAHFUD ANSORT hanya rawat jalan;Bahwa Saksi dianiaya oleh Terdakwa penyebabnya karena Saksi bersamatemanteman tidak mau disuruh mengejar orang yang dikira pencuri; Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Terdakwa membantu biayapengobatan korban;e Bahwa sekarang korban sudah sembuh;e Bahwa sebelum kejadian antara Saksi dengan Terdakwa tidak adamasalah;e Bahwa pada saat itu Terdakwa tidak dalam keadaan mabuk;e Bahwa Terdakwa sudah minta maaf kepada Saksi;e Bahwa Saksi membenarkan tanda tanganya
Register : 11-12-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 171/Pid.B/2014/PN Unr
Tanggal 5 Januari 2015 — TERDAKWA : ANDI NUR SAPUTRA Bin Alm DARSONO, DKK
7916
  • (Sambil kunciinggris di pukul pukulkan di tanganya) kalau g ngasih kaca mobilkamu sayapecah melihat hal tersebut dan karena takut, kemudian sopir truk memberikanuang kepada terdakwa sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu).
    (Sambilkunci inggris di pukul pukulkan di tanganya) kalau g ngasih kaca13mobilkamu saya pecah melihat hal tersebut dan karena takut, kemudian sopirtruk memberikan uang kepada terdakwa sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu).Terdakwa I. bersama terdakwa II. melakukan perbuatan itu secara berulangulang terhadap sopir truk pasir yang lain + 20 sopir truck rata rata memberikanuang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu);Bahwa Hasil yang sudah terdakwa II. bersama terdakwa I. dapatkan adalah uangtunai sebesar Rp
    (Sambil kunci inggris dipukul pukulkan di tanganya) kalau g ngasih kaca mobilkamu Terdakwa pecah melihathal tersebut dan karena takut, kemudian sopir truk memberikan uang kepada terdakwasebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu).
    (Sambilkunci inggris di pukul pukulkan di tanganya) kalau g ngasih kaca mobilkamu saya1819pecah melihat hal tersebut dan karena takut, kemudian sopir truk memberikan uangkepada terdakwa sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu). Terdakwa I. bersama terdakwa II.melakukan perbuatan itu secara berulangulang terhadap sopir truk pasir yang lain + 20sopir truck rata rata memberikan uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu).
Register : 07-08-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2284/Pid.Sus/2019/PN Sby
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SUPARLAN H, SH
Terdakwa:
IRSYAD KHAMAMI BIN MULYONO
3312
  • sebagaimana tersebut Saksi MADE PARNADADHARMA dan Saksi BAMBANG AGUS TRI WAHYUDI yang merupakan anggotaBNN Kota Surabaya melakukan penangkapan terhadapa terdakwa IRSYADHal. 4 Putusan No.2284/Pid.Sus/2019/PN.SbyKHAMAMI Bin MULYONO di halaman Bank BRI cabang wonocolo, kemudiandilakukan penggeledahan kedapatan menyimpan narkotika jenis ganja yang disimpan dalam paket toples plastik dengan berat 0,655 (nol koma enam ratusenam puluh lima) gram beserta pembungkusnya (bruto) yang di pegang dengankedua tanganya
    hari Minggu tanggal 19 Mei 2019 sekitar pukul 16.00 WIB diHalaman Bank BRI Unit Wonocolo, JI Frontage Siwalankerto Surabaya Saksibersama dan Saksi Bambang Agus Tri Wahyudi telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa di halaman Bank BRI Cabang Wonocolo ;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan kedapatan Terdakwa menyimpannarkotika jenis ganja yang di simpan dalam paket toples plastik dengan berat0,655 (nol koma enam ratus enam puluh lima) gram beserta pembungkusnya(bruto) yang di pegang dengan kedua tanganya
    pada hari Minggu tanggal 19 Mei 2019 sekitar pukul 16.00 WIB diHalaman Bank BRI Unit Wonocolo, JI Frontage Siwalankerto Surabaya Saksibersama dan Saksi Made Parnada Dharma telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa di halaman Bank BRI Cabang Wonocolo ;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan kedapatan Terdakwa menyimpannarkotika jenis ganja yang di simpan dalam paket toples plastik dengan berat0,655 (nol koma enam ratus enam puluh lima) gram beserta pembungkusnya(bruto) yang di pegang dengan kedua tanganya
Upload : 16-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1819/Pdt.G/2010/PA.Smd.
penggugat vs tergugat
41
  • diuraikan di atas.cm st ee Menimbang, bahwa pada persidangan yang telahditentukan penggugat telah nyata hadir sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai4wakilnya, meskipun ia telah dipanggil secara sah danpatut, untuk hadir dipersidangan, oleh karenanya perkaraini dapat diperiksa tanpa hadirnyaTergugat. eee ee Menimbang bahwa majelis hakim telahmengupayakan perdamaian dengan cara menasehati penggugatuntuk mempertahankan rumah tanganya
Register : 05-08-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 758/Pid.B/2019/PN Pbr
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
NOVRI YETTY, SH
Terdakwa:
JEKSON MARBUN ALIAS JEK
253
  • menanyakanlagi tahu kalian punya siapa ini dan terdakwa jawabbersama ARMAN tidak tahu pak sehingga terdakwa bersama ARMANtangkapnya sedangkan BUDI dan RONI langsung kabur dengan sepeda motortersebut sehingga tinggal berdua dengan ARMAN dan saat tu makin banyakpegawai Telkom datang dan menanyakanterdakwadan juga ARMAN dan saattu ada yang mengatakan bawalah ke Kantor Polisi dan saat itu ARMANlangsung mengambil celah dan melarikan diri dan sempat di kejar olehpegawai Telkom tersebut dan berhasil di tangkap dan tanganya
    PN.Pbrkalian punya siapa ini dan terdakwa jawab bersama ARMAN tidak tahu paksehingga terdakwa bersama ARMAN tangkapnya sedangkan BUDI dan RONIlangsung kabur dengan sepeda motor tersebut sehingga tinggal berdua denganARMAN dan saat tu) makin banyak pegawai Telkom datang danmenanyakanterdakwadan juga ARMAN dan saat tu ada yang mengatakanbawalah ke Kantor Polisi dan saat itu ARMAN langsung mengambil celah danmelarikan diri dan sempat di kejar oleh pegawai Telkom tersebut dan berhasil ditangkap dan tanganya
    tahu kalian punya siapa ini dan Terdakwa jawab bersamaARMAN tidak tahu pak sehingga Terdakwa bersama ARMAN tangkapnyasedangkan BUDI dan RONI langsung kabur dengan sepeda motor tersebutsehingga tinggal berdua dengan ARMAN dan saat tu makin banyak pegawaiTelkom datang dan menanyakan Terdakwa dan juga ARMAN dan saat tu adayang mengatakan bawalah ke Kantor Polisi dan saat itu ARMAN langsungmengambil celah dan melarikan diri dan sempat di kejar olen pegawai Telkomtersebut dan berhasil di tangkap dan tanganya
    menanyakanlagi tahu kalian punya siapa inidan terdakwa jawab bersama ARMAN tidak tahu pak sehingga terdakwabersama ARMAN tangkapnya sedangkan BUDI dan RONI langsung kaburdengan sepeda motor tersebut sehingga tinggal berdua dengan ARMAN dansaat tu makin banyak pegawai Telkom datang dan menanyakanterdakwadanjuga ARMAN dan saat tu ada yang mengatakan bawalah ke Kantor Polisi dansaat itu ARMAN langsung mengambil celah dan melarikan diri dan sempat dikejar oleh pegawai Telkom tersebut dan berhasil di tangkap dan tanganya
Register : 16-10-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 27-02-2015
Putusan PA PATI Nomor 1999/Pdt.G/2014/PA.Pt.
Tanggal 12 Januari 2015 — Pemohon Termohon
102
  • dengan Termohon;=Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon hidup bersamasama di tempatkediaman orang tua Terrmohon dan telah mempunyai 2 orang anak;=Bahwa akhirakhir ini rumah tangganya sering bertengkar ,dan saksi tahu sekarangPemohon sudah pulang ketempat saudaranya bernama Supendi pisah sudah 9 bulanlebih, karena mereka bertengkar masalah Termohon senang dengan lakiplaki lainbernama Sudrajat dari Pati dan saksi tahu sendiri Termohon turun dari mobil lakilakitersebut;=Bahwa ,kehidupan rumah tanganya
    BibikTermohon dahulu asli dari desa XXXX juga;=Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon hidup bersamasama di tempatkediaman orang tua Terrmohon dan telah mempunyai 2 orang anak;=Bahwa akhirakhir ini rumah tangganya sering bertengkar dan saksi tahu sekarangPemohon sudah pulang ketempat saudaranya bernama Supendi pisah sudah 9 bulanlebih, karena mereka bertengkar masalah Termohon senang dengan lakiplaki lainbernama Sudrajat dari Pati Kota yang masih suami orang lain ;=Bahwa ,kehidupan rumah tanganya
Register : 21-07-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1324/Pdt.G/2016/PA.MLG
Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat VS Tergugat
96
  • IIhami, Umur 2 Tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan tergugat berjalan baik, rukundan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2012ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan: Tergugat selama berumah tanga bersamadengan Penggugat, Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat halhal kecil jadi besar dalam rumah tangganya, sehngga menjadi pemicuketidak cocokan dalam rumah tanganya
    berhasil;Menimbang bahwa Penggugat mengajukan gugatan ini dengan alasansemula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan baik, rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2015 mulai goyah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan: Tergugat selama berumah tangaHal.7 dari 10 halm.Putusan Nomor 1324/Pdt.G/2016/PA.MIgbersama dengan Penggugat, Tergugat sering marahmarah kepada Penggugathalhal kecil jadi besar dalam rumah tangganya, sehngga menjadi pemicuketidak cocokan dalam rumah tanganya