Ditemukan 237 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-02-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 08-03-2017
Putusan PN TAKALAR Nomor 16/Pid.Sus/2017/PN Tka
Tanggal 14 Februari 2017 — SYAMSUDDIN AIDID KRG BASO BIN AHMAD
10016
  • kalimat yang menghina, dankalimat Na Punna Tena Kibersatu Andukungi Berua Baji, NabalukangiGalesong, Punna Eroki Kamma Laikang Ribalukang dan kalimat AnneKamma Anne Pak Bur Sudah A1 Mi Kasus Transmigrasi Laikangartinya sekarang ini, ini Pak Bur Sudah A1 Kasus Transmigrasi Laikang,adalah kalimat memfitnah ; Bahwa benar saksi mengenal terdakwa adalah mantan Kepala DesaCikoang selama 2 (dua) periode ; Bahwa benar orasi terdakwa mendapat reaksi dari masyarakat yanghadir menonton yaitu dengan berteriak tepuk
Register : 26-11-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN MENGGALA Nomor 58/Pdt.G/2018/PN Mgl
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat:
1.MAHAT KARIM
2.NIRSON
3.MERIYANTO
Tergugat:
1.PT. Citra Lamtorogung Persada
2.Kementerian Pekerjaan Umum Perumahan Rakyat
3.Kementerian Agraria dan Tata Ruang Kepala Badan Pertanahan Nasional Provinsi Lampung
7629
  • TransSumatera Terbanggi BesarPematang Panggang;Bahwa Saksi menyatakan tanah umbul Tebing Tinggi milik Penggugattelah dipergunakan Jalan Tol Kurang lebih 17 Ha;Syamsudin :Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat tetapi saksi tidak mempunyaihubungan keluarga dengan Para Penggugat sedangkan dengan Tergugat, Tergugat Il, dan Turut Tergugat saksi tidak kenal;Bahwa saksi mengetahui batas tanah umbul Tebing Tinggi yang sebelahUtara berbatas dengan tanah umbul kedatuan hak milik Keluarga BesarSaksi dari suku Tepuk
Putus : 12-02-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1509 K/Pdt/2013
Tanggal 12 Februari 2014 — PT. MUTIARA BUNDA JAYA VS Ir. DEDEK PRANATA
6540 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1509 K/Pdt/2013Sungai Tepuk, dan di sebelah Selatan dengan Desa Sungai Menang (selanjutnyadalam gugatan ini akan disebut sebagai Objek Lahan);2 Bahwa atas Objek Lahan tersebut sebelum dibebaskan dari masyarakat danpenggarap, Penggugat terlebih dahulu memperoleh Izin lokasi berupa SuratKeputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Ogan Komering Ilir No. 002/SKIL:/OKI/1996 tanggal 14 Maret 1996 tentang Pemberian Izin Lokasi untukKeperluan Perkebunan Kelapa Sawit atas nama PT.
    sudah diterima lunas olehTermohon Kasasi;1 Bahwa Pemohon Kasasi adalah pemilik atas 5.397,12 Ha (lima ribu tiga ratussembilan puluh tujuh koma dua puluh dua hektar) tanah terletak di Desa SungaiMenang, Kecamatan Sungai Menang, Kabupaten Ogan Komering Ilir, ProvinsiSumatera Selatan, dengan batasbatas sebelah Utara dengan Desa Talang Jaya(Kebun Lonsum), sebelah Barat dengan Desa Sungai Menang (Kebun Lonsum),sebelah Timur dengan Desa Sido Mulya (Kebun Hikmah IV PT Telaga Hikmah)1617serta Desa Sungai Tepuk
Putus : 10-05-2012 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 141IPdt/G/2011IPN. PLG
Tanggal 10 Mei 2012 — PT. MUTIARA BUNDA JAYA lawan Ir. DEDEK PRANATA
8746
  • diperbaikiselengkapnya berbunyi sebagaiberikut :DALAM POKOKPERKARA :1.Bahwa PENGGUGATadalah pemilik atas 5387,22Ha (lima ribu tiga ratusdelapan puluh tujuh komadua puluh dua hektar)lahan terletak di DesaSungai Menang, KecamatanSungai Menang, KabupatenOgan Komering lir,Provinsi Sumatera Selatan,dengan batasbatas sebelahUtara dengan Desa TalangJaya (Kebun Lonsum),sebelah Barat dengan DesaSungai Menang (KebunLonsum), sebelah Timurdengan Desa Sido Mulya(Kebun Hikmah IVPT.Telaga Hikmah) sertaDesa Sungai Tepuk
Register : 25-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 33/PID.SUS-TPK/2017/PT.PBR
Tanggal 26 September 2017 — HERI SUTRISNO
9841
  • Pekerjaan : Pengadaanmakanan dan minuman tamu acara tepuk tepung tawar calon jemaahhaji dilingkungan Dinas Pendidikan tahun 2014. Oleh : CV. Meme.Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor : 01.17000.12/SPKDisdik/MM/X/2014 tanggal : 16 Oktober 2014. Pekerjaan : Pengadaanmakanan dan minuman tamu acara serah jabatan Kepala DinasPendidikan Kab. Rokan Hilir dan ramah tamah dilingkungan dinasPendidikan tahun 2014. Oleh : CV.
Register : 10-01-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 09-05-2018
Putusan PN TABANAN Nomor 2/Pid.B/2018/PN Tab
Tanggal 13 Maret 2018 — Penuntut Umum:
I MADE RAI JONI ARTHA, SH
Terdakwa:
1.I PUTU EKA SENTANA PUTRA
2.K HERY TRISNA YUDA, SE Als. Heri Als KOMANG HERY
9558
  • Tabanan, sampaidisana saksi menuju ke warung BU MER disana saksi bertemu dengan KETUT SUWITRA als KENTUNG dan WAYAN ALIT DARMIKA PUTRA,kemudian saksi berkata kepada mereka eh busan cang meimpas ajakHENDRA, yuk dengokin ngelodang nak rame delod, grenyenge nyan yeditu. busan tepuk nak delodne kumpul rame (eh tadi saat pulang saksiberpapasan dengan KADEK HENDRA SAPUTRA als HENDRA, ayo kitalihat ke selatan nanti dikeroyok dia soalnya tadi saksi lihat banyak orangberkumpul disebelah selatan) kemudian
Putus : 29-05-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 119 PK/Pdt/2015
Tanggal 29 Mei 2015 — Ir. DEDEK PRANATA vs PT MUTIARA BUNDA JAYA
6036 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Telaga Hikmah) serta Desa Sungai Tepuk, dan di sebelahSelatan dengan Desa Sungai Menang (selanjutnya dalam gugatan ini akandisebut sebagai Objek Lahan);Bahwa atas Objek Lahan tersebut sebelum dibebaskan dari masyarakat danpenggarap, Penggugat terlebin dahulu memperoleh ijin lokasi berupa SuratKeputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Ogan Komering Ilir Nomor002/SKIL:/OKI/1996 tanggal 14 Maret 1996 tentang Pemberian Ijin Lokasiuntuk Keperluan Perkebunan Kelapa Sawit atas nama PT Mutiara BundaJaya
Register : 01-12-2016 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1537/Pid.B/2016/PN JKT.UTR
Tanggal 9 Mei 2017 — Ir. BASUKI TJAHAJA PURNAMA alias AHOK
50749250
  • Sambutan mereka biasasaja tidak ada yang protes karena mereka orang awam, dan mengenaiapakah saat itu ada yang tepuk tangan, Saksi tidak ingat;Bahwa mengenai ebook pada halaman 40 yang berjudul Berlindungdibalik ayat suci, Saksi tidak melihat ada kata ulama;Bahwa benar sebelum melaporkan Terdakwa, Saksi sudah bertabayyunmemohon klarifikasi kepada para Ulama terkait dengan apa yang telahdisampaikan oleh Terdakwa, dan tabayyun itu adalah cara yang biasadilakukan dalam Islam;Bahwa dengan Terdakwa, Saksi
    Terdakwa;Bahwa Saksi tahu Terdakwa membangun masjid, dan setahu Saksimasjid yang dibangun Terdakwa hanya di Balai Kota saja;Bahwa Saksi pernah mendengar kalau Terdakwa memberangkatkanumroh penjaga masjid, musholah atau makam, dan Saksi juga pernahmendengar pada saat hari raya Idul Adha, Terdakwa mengirim sapi ataukambing kepada masyarakat untuk dijadikan hewan kurban, danSaksimendengar itu dari TV;Bahwa pada waktu Terdakwa pidato di Pulau Pramuka, suasana audienswarga masyarakat biasa saja ada yang tepuk
    Putusan No. 1537/Pid.B/2016/PN.Jkt Utritu Saksi melihat dari masyarakat tidak ada reaksi apaapa, setelahselesai sambutan mereka tepuk tangan, tidak ada yang marahmarah;Bahwa Saksi tahu ada masalah tentang penodaan agama setelahmelihat di Televisi sekitar seminggu setelah acara tersebut, tetapi Saksitidak tertarik dan tidak ada minat untuk melihat rekaman tersebut diYoutube, karena sejak pertama bertugas, Saksi tidak pernah melihat lagihasil rekaman yang dibuat Saksi apakah mau diupload atau tidak
    Ada mukmin itu mukmin yang awam,apalagi saat ini grudak gruduknya yang nampak, apalagi yang pidato iniseorang pejabat, salah benar dia akan tepuk tangan, tetapi ini bukandipakai sebagai suatu justifikasi pembenar;Bahwa mengenai bahasa lesan dan bahasa tulisan dalam Islam, justrudiawalawal Islam tulis menulis itu di belakang, bahasa lesanlah yangmenjadi tonggak dan patokannya, dan sekarang tidak berubah cumamenurun, sedangkan penyampaian lesan yang berulangulang, itu sudahmenjadi indikasi yang kuat
    Putusan No. 1537/Pid.B/2016/PN.Jkt Utrmenurut Ahli sifat niat jahatnya tampak ada disitu, dari kriminalintentionnya;Bahwa mengenai dalam video tersebut ketika Terdakwa pidato tidak adayang merasa dirugikan bahkan mereka tepuk tangan, dapat Ahli jelaskanbahwa dalam kaitannya dengan masalah penodaan terhadap agama,tempatnya bukan pada orangorang yang mendengar itu harus mikirmengenai ucapan yang disampaikan dengan cepat, mereka itu kalaudisuruh mengulangi lagi apa yang didengar tidak akan bisa, seperti
Register : 20-01-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN KALABAHI Nomor 10/Pid.Sus/2021/PN Klb
Tanggal 29 April 2021 — Penuntut Umum:
ZULKARNAEN
Terdakwa:
DAUD MAIBIKI alias DAUD alias DEWA
8754
  • tinggal dengan XXXXX (dukunkampung) karena berada dalam satu lingkungan; Bahwa, Terdakwa selalu tinggal bersama Saksi;Halaman 29 dari 51 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2021/PN KlIb Bahwa Poin 26 pada BAP Saksi tidak benar; Bahwa Saksi dipaksa untuk membuat BAP oleh penyidik yang bernamaFrans Podo; Bahwa di rumah kebun tidak ada listrik; Bahwa kalau tidur di rumah kebun, meskipun mata kita melotot tidakbisa melihat karena gelap; Bahwa foto yang ditunjukan yang ada ember itu adalah rumah kebun; Bahwa Saat di tepuk
Register : 14-05-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PA WATES Nomor 280/Pdt.G/2014/PA.Wt
Tanggal 3 Februari 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
4321
  • saat Tergugat berkunjung ke rumah Penggugat untukmenemui anaknya, Tergugat hanya mau memeluk dan menggendonganaknya yang pertama bernama Nawal Azzahra Ramadhanti AnantaSyakur, sementara untuk anaknya yang kedua bernama NamiraSyafa Kamila Ananta Syakur Tergugat tidak mau memeluk apalagimenggendong, sebab Tergugat merasa jijik dengan sakit yang diderita oleh Namira Syafa Kamila Ananta Syakur pada telingannya,sehingga kalau Tergugat ketemu Namira Syafa Kamila AnantaSyakur, Tergugat hanya bertepuk tepuk
    No. 0280 /Pdt.G/2014 /PA.Wt.menggendong anaknya yang pertama bernama Nawal AzzahraRamadhanti Ananta Syakur, sementara untuk anaknya yangkedua bernama Namira Syafa Kamila Ananta Syakur Tergugattidak mau mencium apalagi menggendong, sebab Tergugatmerasa jijik dengan sakit yang di alami oleh Namira Syafa KamilaAnanta Syakur pada telingannya, sehingga apabila Tergugatketemu Namira Syafa Kamila Ananta Syakur, Tergugat hanyabertepuk tepuk saja dari kejauhan, tanoa mau mendekati anaktersebut; Bahwa setahu
Register : 03-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 50/Pid.Sus/2021/PN Nab
Tanggal 30 Juni 2021 — Penuntut Umum:
MOHAMAD FIDDIN BIHAQI, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD SAM SOLEH Alias SAM
189135
  • Tuhan Saksihanya tepuk dada saja itu mungkin akan terjadi selama Saksi hamil tapipasti berubah ketika Saksi sudah melahirkan suami pasti akan lebihSaksing kepada Saksi karena sudah memberikan anak kepada dia tapitetap Suami dengan skap dan sifat yang sama sampai dengan saat iniSaksi di ceraikan oleh suami dengan alasan yang tidak pernahterucapkan kepada Saksi dan tidak Saksi ketahui dan itu sangatmenyakitkan dan juga membuat Saksi malu di hadapan keluarga terlebihkedua orang tua karena Saksi tidak
Register : 28-01-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PN MATARAM Nomor 51/Pid.Sus/2016/PN Mtr
Tanggal 3 Mei 2016 — - Pidana - MUHSIN, A.MA
157118
  • Sekolahtapi langsung diselamatkan / diamankan ke KCD;Bahwa sebelum kejadian Terdakwa merasa diusir oleh guruguru nonmuslim;Bahwa Kepala Sekolah juga menegur Kamu ini datang kok siangsiangaja;Bahwa Guruguru Hindu juga bilang Pak ini kok seperti apa;Bahwa buku pelajaran Agama Islam milik Terdakwa juga hilang;Bahwa perbuatan yang Terdakwa lakukan adalah memegang paha tapiterus terpeleset;Bahwa Terdakwa menepuk paha terus balik kanan sehingga tanganTerdakwa terpeleset dan kejepit;Bahwa yang Terdakwa tepuk
Register : 04-01-2010 — Putus : 07-04-2010 — Upload : 20-05-2013
Putusan PN LEMBATA Nomor 7/PID.B/2010/PN.LBT
Tanggal 7 April 2010 — - THERESIA ABON MANUK als. ERNI MANUK
9522
  • hutanbakau ; Bahwa saksi menunggu sekitar 30 menit di tempat dimana korbanmenurunkan saksi, karena sudah terlalu lama dan saksi juga sudah merasalapar sedangkan korban belum kembali maka saksi berjalan menuju ke dalamhutan bakau mencari korban, dan ketika saksi berjalan masuk tibatiba datangbapak kecil saksi yaitu BEDI LANGODAY menepuk pundak saksi danberkata mari kita lihat bapak besar kamu, alu bapak BEDI LANGODAYmengantar saksi menuju ke tempat korbanterlentang ;Bahwa jarak saksi menunggu dan di tepuk
    oleh BEDI LANGODAY saksitidak tahu akan tetapi waktu itu sekitar 1 menitperjalanan ;Bahwa waktu itu saksi tidak bertanya kepada BEDI LANGODAY, akantetapi saksi hanya langsung ikut kepada BEDI LANGODAY untuk melihatkorban ;108Bahwa saat saksi sampai di tempat korban berada saksi melihat korbanterlentang di tanah tidak bergerak dan waktu itu saksi melihat tangan korbanyang kejangkejang dan mata korban terbuka dan berwarnaBahwa jarak dari tempat saksi di tepuk oleh BEDI LANGODAY dengantempat korban
Register : 11-06-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 47-K/PM II-11/AD/VI/2013
Tanggal 5 September 2013 — TRI JUWANTO SERTU Nrp.31960341220676. dkk 5 orang
183109
  • Dengancara menyuruh tahanan lain untuk tepuk tanganKarena kalau hal itu direncanakan pelaku akan31memanfaatkan waktu= secepat mungkin untukmenghilang dari tempat kejadian.Bahwa kalau perbuatan itu direncanakan tidakmungkin Saksi14 melakukan penembakan denganmenghamburkan peluru yang relatif banyak dan tidakmempertimbangkan tentang resiko terjadinyarekoset anak peluru yang juga dapat mengancamkeselamatan jiwanya sendiri.
    dantidak lama kemudian terdengar satu kali lagi suara rentetanbunyi senjata api dari arah yang sama, kemudian berkatadengan keras Tepuk tangan semua ! selanjutnya Saksimendengar suara tepuk tangan dari tahanan yang berada dikamar A5, kemudian sebelum pelaku pergi Saksi sempatmendengar teriakan Siapa yang bilang Kopassus Sayatembak setelah itu. para Terdakwa secara bergegasmeninggalkan Blok Anggrek menuju ke depan portir.14.
    lama kemudian Saksi mendengar suaratembakan beberapa kali dorr..dorr...dorr, dan tidak lamakemudian Saksi ditanya orang yang berada di belakang SaksiMana yang satunya Saksi jawab Saya tidak tahu, yangtahu Sdr Rusdir Tuasamu yaitu pembantu pegawai tahananpenghuni kamar nomor 6 ruang Anggrek tetapi belumsempat Saksi bertanya kepada Sdr Rusdir tibatiba Saksimendengar suara tembakan lagi dan langsung Saksidiperintahkan untuk tiarap, setelah Saksi mendengar suaratembakan terakhir Saksi mendengar suara tepuk
Register : 08-07-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 36/Pid.B/2014/PN Sml
Tanggal 3 September 2014 — PETRUS PAULUS YABARMASE ; PAULINUS BATLYEWARE Alias PAU; AGAPITUS MELWATAN Alias AGA; LIBERATUS BATLYEWARE Alias LITUS;
9334
  • Agapitus Melwatan Alias Aga berdiri tepat di depan pintupagar rumah saksi Axamina Paulona Kelitadan Alias Min bersama isterinya,sambil menunjuk, berteriak, tepuk tangan dan tertawa;Bahwa terdakwa IV.
Register : 18-11-2014 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN BANTA ENG Nomor 101/Pid.B/2014/PN.Ban
Tanggal 20 April 2015 — - NURDIN HALIM, S.Ag. - MUHAMMAD ANAS HASAN, S.H.
7158
  • makan malam di sana, setelah makan malamTerdakwa II dipersilakan untuk pidato karena waktu itu di rumahnya AZIKINSOLTHAN sudah ada mimbar dan sound system, ketika Terdakwa II memberisambutan Saksi keluar bersama dengan ALAM untuk mencari helm sepedasekitar 30 (tiga puluh) menit sehingga Saksi tidak tahu apa yang disampaikanoleh Terdakwa II, dan setelah kembali Terdakwa I sudah berada di mimbarsedang berpidato;Bahwa dalam pidatonya Terdakwa I ada menyebutkan kata Jarang balose yangdisambut dengan tepuk
Register : 05-10-2012 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 05-10-2012
Putusan PN BOYOLALI Nomor 201/Pid.B/2011/PN.Bi
Tanggal 1 Maret 2012 — - IBNU AZIS RIFAI bin NASIMIN
11621
  • terimakasih;Bahwa, saksi pernah menanyakan kepada Terdakwa untukapa memesan serbuk besi, dan Terdakwa menjawab nantiakan tahu kegunaannya;Bahwa, pada hari Rabu tanggal 31 Agustus 2011 sekira pukul08.30 wib di persawahan yang termasuk Dk Dukuhan DesaSindon Kecamatan Ngemplak Kabupaten Boyolali, Terdakwatelah meledakkan bom;Bahwa, pada saat peledakan saksi tidak ikut melihat namunsetelah peledakan selesai, saksi baru berada di tempatkejadian;Bahwa, setelah peledakan, temanteman yang menyaksikansemuanya tepuk
Register : 06-11-2020 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PN MAUMERE Nomor 43/Pdt.G/2020/PN Mme
Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat:
Moh Ali
Tergugat:
1.La bei alias Nurbei
2.La Paesa
3.Badan Pertanahan Nasional Cq., Badan Pertanahan Nasional Provinsi NTT Cq., Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sikka
161119
  • keluarga dengan RAJA THOMASyaitu nenek saya bersaudara sepupu dengan RAJA THOMAS;Bahwa Bentuk Pemerintahan Kerajaan Sikka/Kerajaan Mandiri adalahabsolut, perkataan Raja adalah hukum tertinggi;Halaman 46 dari 70 halaman Putusan Nomor 43/Pdt.G/2021/PN.Mme.Bahwa Tanah Pulau Kambing adalah milik pribadi Raja, tanah PulauKambing pada saat itu milik RAJA THOMAS diberikan kepada WASAHARI adalah milik RAJA THOMAS;Bahwa ketika saksi melakukan sosialisasi, Tergugat dan Tergugat Iltidak keberatan dan merekaa tepuk
Putus : 02-03-2017 — Upload : 12-03-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 14/PID/2017/PT.DPS
Tanggal 2 Maret 2017 — I WAYAN BUDA ARTAMA Als. BUDA I GEDE NYOMAN SUKAARTAYASA Als. MANG RADIT
11761
  • DEWA SARAF (sebagai Terdakwa dalam berkasperkara terpisah), kembali berkata Jani Pengabenan Bapane Alit Ramapasti Laskar Liu ke Gianyar nyanan yen tepuk dijalan ajake cegat ArtinyaSekarang Pengabenan Orang Tua Alit Rama pasti Anggota Laskarbanyak ke Gianyar, kalau nanti ketemu dijalan kita cegat ;Kemudian DEWA PUTU NGURAH, S.E., Als.
Register : 12-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 357/Pid.Sus/2021/PN Sak
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
EMILLIA HERMAN, S.H
Terdakwa:
M. DARUSSALIM HARAHAP alias ALIM bin Alm HERMANTO HARAHAP
12683
  • S bilang Itu adasuara motor kayak biasa loh, kalo suara motor cowok aku gak kayak gitu laluS melihat ke ujung Asrama 1 dan memberi kode dengan tepuk tangan duakali dan disahut oleh Terdakwa, lalu S bilang ke Saksi lya tu kayaknya Audah datang lalu setelan Saksi, S dan S memastikan keadaan aman tidakada pengasuh dan anakanak sudah tidur maka kami bertiga segeramenghampiri Terdakwa yang berada ditanah kuning dengan berjalan kaki,sesampainya ditanah kuning kami bertiga belok kearah belakang Pondokdibelakang