Ditemukan 214 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : timbul timbulnya timbal timuli timbu timbola timbuli timbala timbulan timbulã tombula
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Waris
Putus : 18-04-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PT PONTIANAK Nomor 28/PDT/2017/PT KALBAR
Tanggal 18 April 2017 — Mustafa Bin Harun Bin Abu, dkk (PEMBANDING I semula PENGGUGAT I) melawan Sempoh Binti Harun Bin Abu, dkk (TERBANDING I semula TERGUGAT I)
102 — 51
  • . == 72 72= 277 20 222 200 = Menyatakan gugatan Pengugat tidak dapat diterima;DALAM REKONPENSI: Menyatakan gugatan Para Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima;DALAM KOPENSI DAN REKONPENSI : Menghukum Para Penggugat Konpensi/Para Tergugat Rekonpensi untukmembayar ongkos perkara yang timbula dalam perkara ini yang ditetapkansebesar Rp. 2.126.000, (Dua juta seratus dua puluh enam ribu rupiah;Membaca berturutturut :1.
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-11-2014 — Upload : 07-02-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 28/PID.Tipikor/2014/PT-BNA
Tanggal 25 Nopember 2014 — Siarruddin, ST Bin M. Yakob Mas;
55 — 14
  • Huruf timbula Pekerjaan Penataan Halaman Pek.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 14-01-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 22/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 16 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : MUH. TAUFAN ANDI BINTANG Bin UMAR PATTA TJORA Diwakili Oleh : ACHMAD ILHAM, S.H.,C.PL
Terbanding/Tergugat I : NURSIAH
Terbanding/Tergugat II : ANDI BAHTARUDDIN Bin H.A. RAJA PINCARA
Terbanding/Tergugat III : ANDI IDRUS, S.Pdi.MH. Bin H.A. RAJA PINCARA
Terbanding/Tergugat IV : ANDI HASNAH Binti H.A. RAJA PINCARA
Terbanding/Tergugat V : Dra. Hj. ANDI MAMUNCARAGI Binti H.A. RAJA PINCARA
Terbanding/Tergugat VI : ANDI ARMAN, BA, Bin MUH. OPU PATTA BUNDU
Terbanding/Tergugat VII : ANDI MASSAIRANG Bin TUAN BAU KARAENG LAWING
Terbanding/Tergugat VIII : ANDI SATRIA Bin ABD. RAHMAN DATU
Terbanding/Tergugat IX : MUHAMMAD HASDAR, S.KM, Bin MUH. OPU PATTA BUNDU
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KEPULAUAN SELAYAR
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. SAMUDERA PARAMA AVIRODHA
77 — 39
  • Tokong saat ini sudah menjadi bagian dari Umar Patta Tjora;Halaman 27 dari 40 halaman Putusan No.22/PDT/2020/PT MKS Bahwa saksi tahu ada sengketa antara pengugugat dengan paratergugat yaitu masalah tanah milik Penggugat dan Tanah milik Ongkodijual oleh para tergugat; Bahwa tanah Onglo tersebut adalah milik raja Bontobangung sesuaipemberitahuan Andi Cinrana Patta Beta.Saksi Andi Sofyan Rasyad (halaman 42 putusan) antara lain menerangkan : Bahwa saksi mengetahui ada tanah milik Umar Patta Cora di Timbula
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 20-04-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 18/G/2020/PTUN.SMD
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat:
CV. SAFARNAH JAYA UTAMA diwakili oleh SADARRUDIN
Tergugat:
PPK DINAS PERUMAHAN DAN KAWASAN PERMUKIMAN PEMERINTAH KABUPATEN KUTAI TIMUR
269 — 147
  • tidak ada lagi kepentingan hukumPenggugat yang sangat urgent / mendesak untuk dapat dikabulkannyapermohonan penundaan pelaksanaan Surat Keputusan Tergugat /n litistersebut.Halaman 24 dari 61 HalamanPutusan Nomor : 18/G/2020/PTUN.SMDBahwa dalam perkara ini seharusnya yang sangat mendesak / urgentuntuk dilindungi kepentingan hukumnya justru adalah kepadaTergugat, karena dengan diterbitkannya obyek sengketa ini akanmelindungi Tergugat dari jeratan tindak pidana korupsi karena jikadibiarkan maka akan timbula
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-06-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 246/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 17 Juni 2014 — E. (EDY) MULYONO vs I. Para Ahli Waris dari Almarhum Pr. Unih Binti Siun, dkk.
28 — 5
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbula dalam perkaraini;Demikian jawaban ini kami sampaikan, bilamana Pengadilan Negeri Jakarta Timurberpendapat lain mohon putusan yang seadilnya ;Jawaban Tergugat III :1.Bahwa benar Tergugat II yang membuat Akta Jual Beli No : 5327/2012 tanggal 21Desember 2012 atas tanah seluas 91 m2 dan Akta Jual Beli No :6432/2008 tanggal 5Desember 2008 atas tanah seluas 100m2 ;.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Tanah
Putus : 17-06-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 246/PDT.G/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 17 Juni 2014 — E. (EDY) MULYONO LAWAN SUNIN BIN JABIN Cs
69 — 25
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbula dalam perkaraini;Demikian jawaban ini kami sampaikan, bilamana Pengadilan Negeri Jakarta Timurberpendapat lain mohon putusan yang seadilnya ;Jawaban Tergugat III :1.Bahwa benar Tergugat II yang membuat Akta Jual Beli No : 5327/2012 tanggal 21Desember 2012 atas tanah seluas 91 m2 dan Akta Jual Beli No :6432/2008 tanggal 5Desember 2008 atas tanah seluas 100m2 ;.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 28-01-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PT MANADO Nomor 19/PDT/2020/PT MND
Tanggal 2 April 2020 — Pembanding/Penggugat I : Helen Rosa Fransiska Pijoh
Terbanding/Tergugat I : Kepala Dinas Perumahan Kawasan Permukiman dan Pertanahan Daerah Provinsi Sulawesi Utara
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor ATR Badan Pertanahan Kota Manado
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor ATR Badan Pertanahan Nasional RI Wilayah Provinsi Sulawesi Utara
Terbanding/Tergugat IV : Conny Lolyta Rumondor
Turut Terbanding/Penggugat II : Fien Adriana Mamesah
412 — 88
  • dikuatkan beralasan menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan dengan pertimbangan sebagaimanadiuaraikan diatas Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa putusan PengadlanNegeri Manado Nomor 179/Pdt.G/2019/PN Mnd, tanggal 22 Agustus 2019beralasan untuk dipertahankan atau dikuatkan ditingkat banding ;Menimbang, bahwa oleh karena putusan Pengadilan Negeri Manadodikuatkan, maka pembanding semula para Penggugat konvensi/Tergugatrekonvensi sebagai pihak yang kalah dan harus pula di hukum untuk membayarsegala yang timbula
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 25-07-2011 — Putus : 09-06-2009 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN BOYOLALI Nomor 36/Pid.B/2009/PN.Bi
Tanggal 9 Juni 2009 — ENDAH DARYANI binti SOEDARJO
84 — 2
  • 2003 tentang Keuangan Negara menyatakan yang dimaksudkeuangan negara adalah semua hak dan kewajiban negara yangdapat dinilai dengan uang, serta segala sesuatu baik berupauang maupun berupa barang yang dapat dijadikan milik negaraberhubung dengan pelaksanaan hak dan kewajiban tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud keuangan negara adalahseluruh kekayaan negara dalam bentuk apapun, yangdipisahkan atau tidak dipisahkan termasuk didalamnyasegala bagian kekayaan negara dan segala hal dan kewajibanyang timbula
Pengadilan PN PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-03-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN PADANG Nomor 42/Pdt.G/2015/PN Pdg
Tanggal 22 Oktober 2015 — MUHAMAD MANSYUR CS melawan H. IS ANWAR DATUK RAJO PERAK CS
87 — 17
  • Lalu timbula pertanyaan, bagaimana mungkindalam waktu 2 hari saja, Tergugat VIl dapat melakukanpendaftaran peralihan hak ke atas nama Tergugat , lalukemudian tanah sengketa dijual lagi oleh Tergugat kepadaTergugat Il ?
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-07-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 57/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby
Tanggal 17 Juli 2014 — TITIK SUNARSIH ; KEJAKSAAN NEGERI MOJOKERTO;
115 — 25
  • ., Halaman 71 dari 86di dalamnya segala bagian kekayaan Negara dan segala hak dan kewajiban yang timbula berada dalam penguasaan, pengurusan, dan pertanggungjawaban pejabatlembaga Negara, baik tingkat pusat maupun daerah ;b berada dalam penguasaan, pengurusan, dan pertanggungjawaban Badan UsahaMilik Negara / Badan Usaha Milik Daerah, Yayasan, badan hukum danperusahaan yang menyertakan modal Negara, atau perusahaan yangmenyertakan modal pihak ketiga berdasarkan perjanjian dengan Negara ;Dengan tetap
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 10-11-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 472/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 25 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat I : PT. Kereta Api Indonesia Persero Diwakili Oleh : 1. PT. Kereta Api Indonesia (Persero)
Terbanding/Penggugat : PT. PURA BARUTAMA
Turut Terbanding/Tergugat II : Kantor Pertanahan Kabupaten Kudus
211 — 292
  • Gugatan Rekonpensi dari PenggugatDalam Rekonpensi/Tergugat Dalam Konpensi/Pembanding DAPATDIKABULKAN SEBAGIAN, maka Gugatan Rekonpensi haruslah dinyatakanDITOLAK untuk selebihnya ;DALAM KONPENSI DAN DALAM REKONPENSI ;Menimbang, bahwa dikarenakan Gugatan Dalam Konpensi dinyatakanDitolak dan Gugatan Dalam Rekonpensi dinyatakan Dikabulkan Sebagian,sehingga Penggugat Dalam Konpensi/Tergugat Dalam Rekonpensi/Terbanding adalah pihak yang dikalahkan, maka harus dihukum untuk membayar biayaperkara yang timbula
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-02-2014 — Putus : 27-06-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 5/Pid.Sus/2014/PN.Pdg
Tanggal 27 Juni 2014 — BESRIZAL pgl BUJANG
54 — 15
  • berkenaan dengan MerugikanKeuangan Negara atau Perekonomian Negara, dibatasi dengan frasa atau, dalam artianalternative, apabila salah satu dari unsur telah terpenuhi maka unsure dimaksud telah terbuktimenurut hukum;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan keuangan Negara menurut penjelasan umumUndangundang No. 31 tahun 1999 adalah seluruh kekayaan Negara dalam bentuk apapun yangdipisahkan atau yang tidak dipisahkan termasuk didalamnya segala bagian kekayaan Negara dansegala hak dan kewajiban yang timbula
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-10-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 100/Pid.Sus/TPK/2014/PN.SBY
Tanggal 28 Oktober 2014 — NANANG KUSWANDI, ST
147 — 40
  • Dapat merugikan keuangan negara atau perekonomian Negara ;Menimbang, bahwa dalam hal Keuangan Negara secara limitative diatur dalampenjelasan Undang Undang Nomor 31 tahun 1999 yaitu seluruh kekayaan negara dalambentuk apapun, yang dipisahkan atau yang tidak dipisahkan, termasuk di dalamnya segalabagian kekayaan negara dan segala hak dan kewajiban yang timbula berada dalam penguasaan, pengurusan, dan pertanggungjawaban pejabat lembagaNegara, baik di tingkat pusat maupun di daerah;b berada dalam penguasaan
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-07-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 01-03-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 36/Pid.Sus/Tipikor/2012/PN.PL.R
Tanggal 4 Desember 2012 — BUDIANTO
66 — 15
  • barang yang dapatdijadikan milik negara berhubung pelaksanaan hak dan kewajiban itu.Dan dalam penjelasanumum UndangUndang Tindak Pidana Korupsi ( Undang Undang No.31 tahun 1999sebagaimana telah dirubah dan ditambah dengan Undang Undang No.20 Tahun 2001memberikan penafsiran otentik terhadap pengertian keuangan negara yaitu seluruh kekayaannegara dalam bentuk apapun ,yang dipisahkan ataupun yang tidak dipisahkan,termasuk181182didalamnya segala bagian kekayaan negara dan segala hak dan kewajiban yang timbula