Pada lengan kanan ats terdapat luka gores >:P+0,3 cm, L+0,1 cmKesimpulan Terdapat pada leher luka gores yang diduga akibat trauma tumpul Terdapat pada dada luka memar yang diduga akibat trauma tumpul Terdapat pada lengan luka gores yang diduga akibat trauma tumpul Terdapat pada lengan luka gores yang diduga akibat trauma tumpul Terdapat pada lengan luka gores yang diduga akibat trauma tumpulPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHPidana;Halaman

B/II/IV/2015/Reskrim tanggal 08 April 2015, dengankesimpulan: Terdapat pada leher luka gores yang diduga akibat trauma tumpul Terdapat pada dada luka memar yang diduga akibat trauma tumpul Terdapat pada lengan luka gores yang diduga akibat trauma tumpul Terdapat pada lengan luka gores yang diduga akibat trauma tumpul Terdapat pada lengan luka gores yang diduga akibat trauma tumpulMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan bukti surat yang diajukan diperoleh faktafakta

Tun Ali Ibrahim, SpOG, dengan hasilpemeriksaan :1 Kepala : tidak dijumpai tandatanda trauma;2 Leher : tidak dijumpai tandatanda trauma;3 Dada : tidak dijumpai tandatanda trauma;4 Punggung : tidak dijumpai tandatanda trauma;5 Perut : tidak dijumpai tandatanda trauma;6 Paha : tidak dijumpai tandatanda trauma;7 Kaki : tidak dijumpai tandatanda trauma;8 Tangan Kiri : tampak bekas memar;9 Kemaluan : Tampak selaput dara robek pada posisi 01.00, 03.00, 10 sampaidasar, luka lama;Kesimpulan :Selaput darah

terdakwa juga membuka pakaiannya sendiri kemudian terdakwamemasukkan batang kemaluannya kedalam lobang kemaluan saksi Meliana BrNababan sambil menggoyanggoyangkan hingga akhirnya terdakwa mencapaiklimaks dan mencabut batang kemaluannya dari dalam lobang kemaluan saksiMeliana Br Nababan dan mengeluarkan spermanya dilantai;Bahwa benar, setelah menyetubuhi saksi Meliana Br Nababan, terdakwamengatakan ~Kalau mau tanggungjawab, minta aja sama pacarmu,kubayarpun sehingga saksi Meliana Br Nababan merasa trauma

Saor Pardomuan Nababan dan saksi Herlina Br Hutahaean;Bahwa terdakwa mengetahui saksi Meliana Br Nababan masih anak dibawahumur dan belum layak untuk melakukan persetubuhan sehingga akibatperbuatan terdakwa, saksi Meliana Br Nababan merasa trauma dan kehilangankesuciannya sebagaimana diuraikan dalam Visum Et Repertum Nomor :445/109/RMRSUD/ 2014 tanggal 12 Februari 2014 dari Rumah sakit UmumDaerah Rantau Prapat yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr. H.

terdakwa juga membuka pakaiannya sendirikemudian terdakwa memasukkan batang kemaluannya kedalam lobang kemaluan saksiMeliana Br Nababan sambil menggoyanggoyangkan hingga akhirnya terdakwa mencapaiklimaks dan mencabut batang kemaluannya dari dalam lobang kemaluan saksi Meliana BrNababan dan mengeluarkan spermanya dilantai, akan tetapi setelah menyetubuhi saksiMeliana Br Nababan, terdakwa mengatakan Kalau mau tanggungjawab, minta aja samapacarmu, kubayarpun sehingga saksi Meliana Br Nababan merasa trauma

MHaryanto Dokterpada Puskesmas Prembun yang menerangkan bahwa padatanggal 19 Agustus 2011, telah memeriksa pasien bernama6Mardi, umur 53 tahun, jenis kelamin laki laki denganhasil pemeriksaan pada kepala terdapat luka robek rapi+ 10 cm di tengah kepala bagian atas ke arah dahi,observasi adanya trauma tulang ~ kepala bagian atasdengan kesimpulan kematian yang pasti tidak bisadisimpulkan karena tidak dilakukan pemeriksaan organdalam, kematian kemungkinan disebabkan oleh karenatrauma Benda tumpul /

tajam pada kepala bagian atassehingga mengakibatkan luka robek rapi ke arah dahidan trauma tulang kepala yang kemungkinan menyebabkanadanya organ dalam kepala yang rusak dan setelahmendapatkan tindakan medis dan pengobatan + 1 jammeninggal dunia ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 338 KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa SUKATMAN HS bin 4H.

MHaryanto Dokter pada Puskesmas Prembun yangmenerangkan bahwa pada tanggal 19 Agustus 2011, telah memeriksapasien bernama Mardi, umur 53 tahun, jenis kelamin laki lakidengan hasil pemeriksaan pada kepala terdapat luka robek rapi +10 cm di tengah kepala bagian atas ke arah dahi, observasiadanya trauma tulang kepala bagian atas.Kesimpulan1. kematian yang pasti tidak bisa disimpulkan karena tidakdilakukan pemeriksaan organ dalam ;19202. kematian kemungkinan disebabkan oleh karena trauma Bendatumpul

MHaryanto Dokter pada Puskesmas Prembun yangmenerangkan bahwa pada tanggal 19 Agustus 2011, telah memeriksapasien bernama Mardi, umur 53 tahun, jenis kelamin laki lakidengan hasil pemeriksaan, yaitu : pada kepala terdapat lukarobek rapi + 10 cm di tengah kepala bagian atas ke arah dahi,observasi adanya trauma tulang ' kepala bagian atas, dengankesimpulan : kematian yang pasti tidak bisa disimpulkan karenatidak dilakukan pemeriksaan organ dalam, kematian kemungkinandisebabkan oleh karena trauma Benda

MHaryanto Dokter padaPuskesmas Prembun yang menerangkan bahwa pada tanggal 19 Agustus2011, telah memeriksa pasien bernama Mardi, umur 53 tahun, jeniskelamin laki laki dengan hasil pemeriksaan, yaitu : pada kepalaterdapat luka robek rapi + 10 cm di tengah kepala bagian ataske arah dahi, observasi adanya trauma tulang kepala bagianatas, dengan kesimpulan : kematian = yang pasti tidak bisadisimpulkan karena tidak dilakukan pemeriksaan organ dalam,kematian kemungkinan disebabkan oleh karena trauma Bendatumpul

Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena Tergugatcemburu buta yang tidak jelas, contoh apabila Penggugat keluarrumah untuk membantu saudara yang punya hajatan Tergugat marahhingga memukul Penggugat , karena itu Penggugat trauma untukmelanjutkan membina rumah tangga dengan Tergugat karena khawatirsikap dan perbuatan Tergugat tidak bisa berubah yaitu suka marahdan memukul.

setelah menikah Penggugatdan Tergugathidup bersama di rumahsaksi selama 15 hari, setelah itu pindah bersama kerumah orangtua Tergugat namun belum dikaruniai keturunan;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama kurang lebih 1 bulan yangdisebabkan oleh suatu pertengkaran karena Tergugat cemburu buta yangtidak jelas, contoh apabila Penggugatkeluar rumah untuk membantusaudara yang punya hajatan Tergugat marah hingga memukulPenggugat , karena itu Penggugat trauma

;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama kurang lebih 1 bulan yangdisebabkan oleh suatu pertengkaran karena Tergugat cemburu buta yangtidak jelas. contoh apabila Penggugat keluar rumah untuk membantusaudara yang punya hajatan Tergugat marah hingga memukulPenggugat , karena itu Penggugat trauma untuk melanjutkan membinarumah tangga dengan Tergugat karena khawatir sikap dan perbuatanTergugat tidak bisa berubah yaitu suka marah dan memukul ;Bahwa selama

sebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang. bahwa isi keterangan kedua saksi keluarga atau orang dekatdengan Penggugat tersebut ternyata bersesuaian dengan dalil gugatanPenggugat, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama kurang lebih 1 bulan yang disebabkan oleh pertengkarankarena Tergugat cemburu buta yang tidak jelas, contoh apabila Penggugatkeluar rumah untuk membantu saudara yang punya hajatan Tergugat marahhingga memukul Penggugat karena itu Penggugat trauma

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinyapertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan olehTergugat cemburu huta yang tidak jelas, contoh apabila Penggugatkeluar rumah untuk membantu saudara yang punya hajatan Tergugatmarah hingga memukul Penggugat , karena itu Penggugat trauma untukmelanjutkan membina rumah tangga dengan Tergugat karena khawatirsikap dan perbuatan Tergugat tidak bisa berubah yaitu sukamarah dan memukul:3.

benda tumpul Luka memar disebabkan trauma benda tumpulHalaman 5 dari 24 Hal.

Putusan Nomor 433/Pid.B/2017/PN Llg Luka robek disebabkan trauma benda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal44 Ayat (1) UU Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana.SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa Rismiyanti Binti Zainal pada hari Kamis tanggal 02Maret 2017 sekira pukul 18.30 WIB atau pada suatu waktu dalam tahun 2017,bertempat di Lorong SMA Muarif RT. 01 Kelurahan Lubuk Kupang KecamatanLubuklinggau Selatan

Putusan Nomor 433/Pid.B/2017/PN LlgLuka robek di jari kelingking kanan bagian luar ukuran 2 cm x 0,2 cm x 0,5 cme Anggota gerak bawah : tidak ditemukan tandatanda kelainan.Kesimpulan : Luka lecet disebabkan trauma benda tumpul Luka memar disebabkan trauma benda tumpul Luka robek disebabkan trauma benda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 44 Ayat (1) UU Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga.ATAU KEDUA :Bahwa terdakwa Rismiyanti Binti

benda tumpul Luka memar disebabkan trauma benda tumpul Luka robek disebabkan trauma benda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 44 Ayat (4) UU Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan /eksepsiMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 433/Pid.B/2017/PN Llg Luka lecet disebabkan trauma benda tumpul Luka memar disebabkan trauma benda tumpul Luka robek disebabkan trauma benda tajam.Menimbang,bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa; Pasal 44 Ayat (1) UU Nomor 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga Jo Pasal 55 Ayat

Bahwa saksi korban mengalami lukaluka sesuai hasil Visum EtRepertum No.400/902/436.7/VV/2016 tanggal 06 Januari 2016 dari Rumah SakitUmum Daerah Bhakti Dharma Husada yang ditanda tangani oleh dr.MinartoDengan kesimpulan : trauma tumpul wajah dan dada akibat persentuhan denganbenda tumpul. a Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170ayat (2) ke1 KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut diatas, terdakwa di persidangan menyatakan telah mengerti ; Menimbang

terdakwamenyusul ke toilet dan sewaktu di dapur terdakwa AGUS HARIYONO BinKASWADI dan KEVIN (dpo) secara bersamasama memukul saksi korbanBRYAN ALDI GUTAMA di bagian wajah dan kepala dengan menggunakantangan kosong beberapa kali ; Bahwa saksi korban mengalami lukaluka sesuai hasil Visum Et RepertumNo.400/902/436.7/VV2016 tanggal O06 Januari 2016 dari Rumah SakitUmum Daerah Bhakti Dharma Husada yang ditanda tangani oleh dr.MinartoHalaman 3 dari 8 Putusan No. 1726/Pid.B/2016/PN.Sby.Dengan kesimpulan : trauma

Kemudian KEVIN (dpo) pergi ke toilet, setelah itu terdakwamenyusul ke toilet dan sewaktu di dapur terdakwa AGUS HARIYONO BinKASWADI dan KEVIN (dpo) secara bersamasama memukul saksi korbanBRYAN ALDI GUTAMA di bagian wajah dan kepala dengan menggunakantangan kosong beberapa kali ; Bahwa saksi korban mengalami lukaluka sesuai hasil Visum Et RepertumNo.400/902/436.7/VV2016 tanggal O06 Januari 2016 dari Rumah SakitUmum Daerah Bhakti Dharma Husada yang ditanda tangani oleh dr.MinartoDengan kesimpulan : trauma

Bahwa saksikorban mengalami lukaluka sesuai hasil Visum Et MRepertumNo.400/902/436.7/VV2016 tanggal 06 Januari 2016 dari Rumah Sakit UmumDaerah Bhakti Dharma Husada yang ditanda tangani oleh dr.Minarto Dengankesimpulan : trauma tumpul wajah dan dada akibat persentuhan dengan bendatumpul ; Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi pula ; Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang telah terbukti tersebutmenurut Undangundang adalah merupakan perbuatan / tindak pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan

Ditemukan luka robek di belakang telinga kiri bagian bawah panjang0,5 cm lebar 0,2 cm masih mengeluarkan darah.Kesimpulan :Pada pemeriksaan mayat seorang lakilaki berusia 30 tahun ditemukan lukarobek di dahi dan di belakang telinga kiri akibat trauma benda tajam,ditemukan cekungan (legok) di pipi kiri atas dan diatas telinga sebelah kiriakibat trauma benda tumpul, ditemukan luka memar di dahi, di rahang kiribawah telinga kiri dan kepala bagian belakang sebelah kiri bagian bawahakibat trauma benda

Ditemukan luka robek di belakang telinga kiri bagianbawah panjang 0,5 cm lebar 0,2 cm masih mengeluarkandarah ;Kesimpulan :Pada pemeriksaan mayat seorang lakilaki berusia 30 tahun ditemukan lukarobek di dahi dan di belakang telinga kiri akibat trauma benda tajam,ditemukan cekungan (legok) di pipi kiri atas dan diatas telinga sebelah kiriakibat trauma benda tumpul, ditemukan luka memar di dahi, di rahang kiribawah telinga kiri dan kepala bagian belakang sebelah kiri bagian bawahakibat trauma benda

Ditemukan luka robek di belakang telinga kiri bagianbawah panjang 0,5 cm lebar 0,2 cm masih mengeluarkandarah.Kesimpulan :Pada pemeriksaan mayat seorang lakilaki berusia 30 tahun ditemukan lukarobek di dahi dan di belakang telinga kiri akibat trauma benda tajam,ditemukan cekungan (legok) di pipi kiri atas dan diatas telinga sebelah kiriakibat trauma benda tumpul, ditemukan luka memar di dahi, di rahang kiribawah telinga kiri dan kepala bagian belakang sebelah kiri bagian bawahakibat trauma benda

saksi korban berteriak Siti bangun Siti bangun Didik mengamukkemudian secara bersamaan terdakwa langsung memukul denganmenggunakan tangan kanan dan tangan kiri dengan posisi tangan mengepalyang mengenai kepala bagian belakang samping kanan dan samping kiri, leherbagian depan dan belakang dan juga mengenai dada depan yangmengakibatkan saksi korban tersebut mengalami Iluka pada bagian leher nyeritekan bengkak, dan selaput mata kemerahan dengan kesimpulan penderitamengalami cedera Kepala Ringan akibat trauma

tumpul dan memar di leherakibat trauma tumpul sebagaimana surat Visum Et Repertum Nomor : 40 0477, tanggal 23 Agustus 2017 dari Rumah Sakit Umum Daerah Karanganyaryang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

tumpul danmemar di leher akibat trauma tumpul sebagaimana surat VisumEt Repertum Nomor : 40 04 77, tanggal 23 Agustus 2017 dariRumah Sakit Umum Daerah Karanganyar yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Wahyu Purwadi Rahmat, M.Kes dengan kesimpulansaksi korban tersebut mengalami Iluka pada bagian leher nyeri tekan bengkak,dan selaput mata kemerahan dengan kesimpulan penderita mengalami cederaKepala Ringan akibat trauma tumpul dan memar di leher akibat traumatumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdlayukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa MUHAMAD DIDIK BIN SUPARNO pada hari Senin tanggal21 Agustus 2017 sekitar pukul 01.30 WIB bertempat di rumah

tumpul dan memar di leher akibat trauma tumpul sebagaimanasurat Visum Et Repertum Nomor : 40 04 77, tanggal 23 Agustus 2017 dariRumah Sakit Umum Daerah Karanganyar yang dibuat dan ditandatangani olehdr.

Luka yang diderita pasien akibat trauma benda tumpul titik2. Akibat trauma yang dialami korbana. Diperlukan perawatan dan rawat jalan titikb.

Irma Hartuty dengan kesimpulanLuka yang diderita pasien akibat trauma benda tumpul titik; Akibat trauma yangdialami korban; Diperlukan perawatan dan rawat jalan titik; Koroan mampumelakukan aktifitas ringan sedang dan berat titik;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan dihubungkandari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta barang bukti yangdiajukan satu sama lainnya saling berhubungan, maka telah diperoleh faktahukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Selasa tanggal

Irma Hartuty dengankesimpulan Luka yang diderita pasien akibat trauma benda tumpul titik;Akibat trauma yang dialami korban; Diperlukan perawatan dan rawat jalantitik; Koroan mampu melakukan aktifitas ringan sedang dan berat titik;Bahwa saksisaksi dan Terdakwa JUNAIDI ALS DEDI BIN (ALM) SUKIRANmembenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang bahwa setelah diperoleh faktafakta hukum sebagaimanatersebut di atas, maka kini akan ditinjau dan dipertimbangkan apakah perbuatanyang dilakukan

Irma Hartuty telah mengambilkesimpulan Luka yang diderita pasien akibat trauma benda tumpul titikAkibat trauma yang dialami korban Diperlukan perawatan dan rawat jalantitik Koroban mampu melakukan aktifitas ringan sedang dan berat titik;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhisecara sah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang bahwa, oleh karena seluruh unsurunsur Pasal dalamdakwaan tunggal penuntut umum telah terpenuhinya dan terbukti; maka atas diriterdakwa dipersalahkan menurut

2 cm, lebar0,5 cm dalam 0,7 cm;e Luka sayat tepat dibawah daun telinga kanan panjang 2 cm,lebar 0,4 cm dalam 0,7 cm;e Luka sayat pada tepi sisi luar alis mata panjang 4 cm, lebar 0,3cm dan lebar 0,4 cm;e Luka sayat kelopak mata bawah sebelah kiri panjang 3 cm, lebar0,5 cm dan dalam 0,3 cme Luka sayat pada perut panjang 11 cm, lebar 0,1 cm, dalam 0,1cm;e Luka sayat pada lutut sebelah kanan panjang 2 cm, lebar 0,2 cmdalam 0,2 cm;Kesimpulan :Luka robek tersebut diatas disebabkan akibat ruda paksa (trauma

) tumpul dan luka sayatdisebabkan akibat ruda paksa (trauma) tajam dan saksi Freddy Silalahi mengalamigangguan dan terhalang melakukan aktifitas seharihari;e Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(2) KUHP.SUBSIDIAIR : Bahwa Terdakwa pada hari Rabu tanggal 25 September 2013 sekira pukul 24.00 Wibatau setidaknya pada waktu lain di bulan September 2013 bertempat di Dusun V DesaPematang Rambai Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara atau setidaktidaknyapada suatu

2 cm, lebar0,5 cm dalam 0,7 cm;e Luka sayat tepat dibawah daun telinga kanan panjang 2 cm,lebar 0,4 cm dalam 0,7 cm;e Luka sayat pada tepi sisi luar alis mata panjang 4 cm, lebar 0,3cm dan lebar 0,4 cm;e Luka sayat kelopak mata bawah sebelah kiri panjang 3 cm, lebar0,5 cm dan dalam 0,3 cme Luka sayat pada perut panjang 11 cm, lebar 0,1 cm, dalam 0,1cm; Luka sayat pada lutut sebelah kanan panjang 2 cm, lebar 0,2 cmdalam 0,2 cm;Kesimpulan :Luka robek tersebut diatas disebabkan akibat ruda paksa (trauma

) tumpul dan luka sayatdisebabkan akibat ruda paksa (trauma) tajam dan saksi Freddy Silalahi mengalamigangguan dan terhalang melakukan aktifitas seharihari;e Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) KUHP.Perbuatan tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1 )KUHPidanaMenimbang, bahwa atas isi Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan, terdakwa menyatakan sudah mengerti dan tidak mengajukan Eksepsi/keberatan ;Menimbang

Reinhard JDHutahaean, dokter pada Klinik Tanjung Tiram dengan kesimpulan bahwa luka padaFreddy Silalahi yaitu luka robek disebabkan akibat ruda paksa (trauma) tumpul dan sayatdisebabkan akibat ruda (trauma) tajam.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka segala sesuatu yangtermuat dan terlampir dalam Berita Acara Persidangan dan berkas perkara dianggapsebagai bagian dan tidak terpisahkan dari putusan ini.Menimbang, bahwa = selanjutnya Majelis Hakim akan wmeneliti danmempertimbangkan

Netty Herawati,M.Ked (For), Sp.F dengan kesimpulan bahwa korban HAMIDAH mengalamibeberapa luka lecet bewarna kemerahan pada kelopak mata kiri bagian luar,pipi kiri bagian atas dan bawah, batang hidung, sudut bibir kanan, dagu sebelahkanan dan kiri, leher bagian depan dan bahu kiri, luka memar bewarnakemerahan pada leher kanan akibat trauma tumpul dan beberapa luka goresbewarna kemerahan pada lengan kiri atas akibat trauma tajam.

Netty Herawati,M.Ked (For), Sp.F dengan kesimpulan bahwa korban ROY DWI KURNIAWANHalaman 7 dari 28 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2017/PN Lgsmengalami luka memar bewarna kemerahan pada kepala kiri, luka lecetbewarna kemerahan pada dahi sebelah kiri, kelopak mata atas, ppi kiri danbatang hidung akibat trauma tumpul dan luka terbuka pada dahi sebelah kananyang telah dijahit sebanyak tiga jahitan akibat trauma tajam.

Netty Herawati, M.Ked (For),Sp.F dengan kesimpulan bahwa korban HAMIDAH mengalamibeberapa luka lecet bewarna kemerahan pada kelopak mata kiribagian luar, pipi kiri bagian atas dan bawah, batang hidung, sudutbibir Kanan, dagu sebelah kanan dan kiri, leher bagian depan danbahu kiri, luka memar bewarna kemerahan pada leher kananakibat trauma tumpul dan beberapa luka gores bewarnakemerahan pada lengan kiri atas akibat trauma tajam.

Netty Herawati, M.Ked (For),Sp.F dengan kesimpulan bahwa korban ROY DWI KURNIAWANmengalami luka memar bewarna kemerahan pada kepala kiri, lukalecet bewarna kemerahan pada dahi sebelah kiri, kelopak mataatas, ppi kiri dan batang hidung akibat trauma tumpul dan lukaterobuka pada dahi sebelah kanan yang telah dijahit sebanyak tigajahitan akibat trauma tajam. Keadaan tersebut menghalangikorban melakukan aktifitas seharihari untuk sementara waktu.6.

Netty Herawati, M.Ked (For),Sp.F dengan kesimpulan bahwa korban ARIANTO mengalami lukalecet bewarna kemerahan pada dahi sebelah kanan, punggungtangan kanan bagian luar akibat trauma tumpul.

setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah Termohon di Desa Pesucen, Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang selama 1 bulan 15 hari ;~3.Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) namunbelum dikaruniai keturunan = ;~~~~~~~7~~777777777777774.Bahwa sejak bulan Desember 2008 antara Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Termohon tidak mau melakukan hubunganSsuami istri karena masih trauma

yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah memberikan jawaban sebagai berikut Bahwa benar Termohon adalah isteri Pemohon yang menikahpada tanggal 27 Oktober 2008, dan sudah melakuan hubungansuami isteri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniaiTTT Bahwa benar sejak bulan Desember 2008 antara Pemohondengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus disebabkan Termohon tidak mau melakukanhubungan suami istri karena masih trauma

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenatetangga dekat; mereka adalah suamiisteri namun belumdikaruniai anak ;~~~ Bahwa rumah tangga mereka semula harmonis, tetapi sejakbulan Desember 2008 antara Pemohon dengan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan Termohon masih trauma dengan mantan suamiLTO IO, Bahwa antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempattinggal disebabkan sejak bulan Desember 2008 Pemohonpergi meninggalkan Termohon sampai sekarang selama 1tahun

A.M.Suchrowardyakan tetapi tidak berhasil; ~~~~~Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, sejak bulanDesember 2008 Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanTermohon tidak mau melakukan hubungan suami istri karenamasih trauma dengan mantan suami Termohon, kemudian terjadipisah tempat tinggal disebabkan Pemohon pergi meninggalkanTermohon sampai sekarang selama 1 tahun karena disuruhpulang oleh Termohon dan selama itu sudah tidak adakomunikasi Lagi 5 777 37777

memberikanketerangan di persidangan yang pada pokoknya menguatkandalildalil permohonan Pemohon sebagaimana telah diuraikanMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dan jawabanTermohon, dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, makaMajelis telah dapat menemukan fakta di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut Bahwa sejak Desember 2008 antara Pemohon dengan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusdisebabkan Termohon tidak mau melakukan hubungan suamiistri karena masih trauma

ABDULROUF, dokter Pemerintah pada Puskesmas Mayang tertanggal 16Desember 2015, dengan hasil pemeriksaaan sebagai berikut :e Kepala : Trauma gigi seri pertama atas kanan, dengaan kegoyangandgigi derajat tiga, trauma gigi seri kedua atas kanan, dengan kegoyangangigi derajat satu, trauma gigi seri kedua atas kiri dengan kegoyangan gigiderajat empat, luka terobuka ukuran satu koma lima sentimeter kali nollima sentimeter dibibir sebelah atas bagian dalam ;Kesimpulan :e Trauma pada gigi tersebut diakibatkan

dan Baiati nangihutang kepada Yuli dan Baiati gomelgomel ahirnya dia dipukul oleh Yuli memakeCabe yang dimasukkan dalam kresek seberat 1% Kg dan mengenai mukanyadan jarak saksi sekitar 5 meter dari Tempat kejadian dan langsung dilerai olehSuaminya Korban;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan bukti suratberupa : visum et repertum nomor : 331/793/414.16/2015 yang dibuat oleh dr.ABDUL ROUF, dokter Pemerintah pada Puskesmas Mayang tertanggal 16Desember 2015, dengan hasil Kesimpulan : Trauma

Jam.08. 00 WIB Pagi Di areapasar mayang Yang dipukul bernama BAIATI dan yang memukul YULI dipukulpakek cabe yang dimasukkan dalam kresek seberat % Kg dan meneganimukanya yang mana awalnya antara Yuli dengan Baiati terjadi cekcok tengkarmulut. masalah hutang dan Baiati nangih utang kepada Yuli dan Baiati gomelgomel ahirnya dia dipukul oleh Yuli memake Cabe yang dimasukkan dalamkresek seberat % Kg yang mengakibatkan Trauma pada gigi dan luka terbuka dibibir sebelah atas bagian dalam ;Menimbang, bahwa

dr.SalehWahyudi, dengan hasil pada pemeriksaan korban Perempuan sdri.LudisaTafonao (Alm), ditemukan patah tulang dan luka akibat trauma, penyebabkematian tidak dapat ditentukan karena tidak dilakukan pemeriksaan dalam Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No.45/RSUD/2018/93 yangditanda tangani oleh dokter pemeriksa RSUD Kecamatan.Mandau dr.SalehWahyudi, dengan hasil pada pemeriksaan korban Perempuan sdri.Helena BrNababan (Alm), ditemukan patah tulang dan luka akibat trauma, penyebabkematian tidak

dapat ditentukan karena tidak dilakukan pemeriksaan dalam Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No.45/RSUD/2018/95 yangditanda tangani oleh dokter pemeriksa RSUD Kecamatan.Mandau dr.SalehWahyudi, dengan hasil pada pemeriksaan korban laki laki sdr.Ahya Daulay(Alm), ditemukan patah tulang dan luka akibat trauma, penyebab kematiantidak dapat ditentukan karena tidak dilakukan pemeriksaan dalam.Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 Ayat (4) Jo Pasal 312 UU RI no.22 tahun

Bahwa berdasarkan Visum Et RepertumNo.45/RSUD/2018/93 yang ditanda tangani oleh dokter pemeriksa RSUDKecamatan.Mandau dr.Saleh Wahyudi, dengan hasil pada pemeriksaan korbanPerempuan sdri.Helena Br Nababan (Alm), ditemukan patah tulang dan lukaakibat trauma, penyebab kematian tidak dapat ditentukan karena tidak dilakukanpemeriksaan dalam.

Bahwa berdasarkan Visum Et RepertumNo.45/RSUD/2018/96 yang ditanda tangani oleh dokter pemeriksa RSUDKecamatan.Mandau dr.Saleh Wahyudi, dengan hasil pada pemeriksaankorban Perempuan sdri.Ludisa Tafonao (Alm), ditemukan patah tulangdan luka akibat trauma, penyebab kematian tidak dapat ditentukankarena tidak dilakukan pemeriksaan dalam.

Bahwa berdasarkan VisumEt Repertum No.45/RSUD/2018/93 yang ditanda tangani oleh dokterpemeriksa RSUD Kecamatan.Mandau dr.Saleh Wahyudi, dengan hasilpada pemeriksaan korban Perempuan sdri.Helena Br Nababan (Alm),ditemukan patah tulang dan luka akibat trauma, penyebab kematian tidakdapat ditentukan karena tidak dilakukan pemeriksaan dalam.

AbdulManan Simatupang Kisaran dengan Kesimpulan : Dijumpai tandatanda trauma diduga akibat trauma tumpul.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1), (2)ke1 KUHPidana.Subsidair :Bahwa terdakwa MARWAN LUBIS Als MARWAN bersama denganRUDY (DPO), pada hari Sabtu tanggal 01 Pebruari 2014 sekira pukul 21.30 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Pebruari 2014, bertempatdi Jalan Baung Lk. Ill Kel. Sidomukti Kec. Kisaran Barat Kab.

AbdulManan Simatupang Kisaran dengan Kesimpulan : Dijumpai tandatanda trauma diduga akibat trauma tumpul.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) Jo55 ayat (1) kKe1 KUHPidana.Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 307/Pid.B/2014/PN.KisMenimbang, bahwa terhadap formil surat dakwaan tersebut, terdakwamembenarkannya dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Abdul MananSimatupang Kisaran dengan Kesimpulan : Dijumpai tandatanda trauma didugaakibat trauma tumpul;Menimbang, bahwa akibat perobuatan Terdakwa MARWAN LUBIS ALSMARWAN bersamasama dengan RUDY dan DEDI, saksi terhalang untuk dapatmenjalankan pekerjaan saksi HERMANSYAH beberapa hari;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur secara terangterangan initelah terpenuhi;Ad. 3.

Abdul MananSimatupang Kisaran dengan Kesimpulan : Dijumpai tandatanda trauma didugaakibat trauma tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas telah menunjukkan bahwa Terdakwa Marwan Lubis Als Marwanbersamasama dengan RUDY (DPO) dan DEDI telah menggunakan kekerasanterhadap saksi korban Hermansyah yang dilakukan Terdakwa Marwan Lubis AlsMarwan bersamasama dengan RUDY (DPO) dan DEDI dengan cara memukul,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur dengan tenaga bersamamenggunakan

Abdul MananSimatupang Kisaran dengan Kesimpulan : Dijumpai tandatanda trauma didugaakibat trauma tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas telah menunjukkan bahwa akibat perbuatan Terdakwa Marwan Lubis AlsMarwan bersamasama dengan RUDY (DPO) dan DEDI tersebut, saksi korbanHERMANSYAH telah mengalami lukaluka sebagaimana dalam Visum EtRepertum, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur Yangmengakibatkan lukaluka ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua

Tandatanda tersebut diatas dapat menyebabkan kematian;Terdapat tanda akibat trauma tajam berupa luka terobuka pada dahi danlengan bawah kanan serta luka trauma tajam jarum pada pergelangan tanganKiri;Terdapat tanda akibat trauma tumpul berupa luka memar pada wajah,dada, lengan kanan dan lengan kiri, luka lecet pada kepala, hidung, dada,tangan kanan, lengan kiri dan tungkai kanan.Halaman 5 dari 39 halaman Putusan pidana Nomor 351/Pid.B/2016/PN.Blb.Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur

Tandatanda tersebut diatas dapat menyebabkan kematian,Terdapat tanda akibat trauma tajam berupa luka terobuka pada dahi danlengan bawah kanan serta luka trauma tajam jarum pada pergelangan tanganKiri;Terdapat tanda akibat trauma tumpul berupa luka memar pada wajah,dada, lengan kanan dan lengan kiri, luka lecet pada kepala, hidung, dada,tangan kanan, lengan kiri dan tungkai kanan.Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke3 KUHP.Halaman 7 dari

Tandatanda tersebutdiatas dapat menyebabkan kematian;Terdapat tanda akibat trauma tajam berupa luka terobuka pada dahi danlengan bawah kanan serta luka trauma tajam jarum pada pergelangan tanganKiri;Terdapat tanda akibat trauma tumpul berupa luka memar pada wajah,dada, lengan kanan dan lengan Kiri, luka lecet pada kepala, hidung, dada,tangan kanan, lengan kiri dan tungkai kanan.Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (3) jo Pasal 55 ayat (1) ke1

Tandatanda tersebutdiatas dapat menyebabkan kematian;Terdapat tanda akibat trauma tajam berupa luka terobuka pada dahi danlengan bawah kanan serta luka trauma tajam jarum pada pergelangan tanganKiri;Halaman 11 dari 39 halaman Putusan pidana Nomor 351/Pid.B/2016/PN.Blb.Terdapat tanda akibat trauma tumpul berupa luka memar pada wajah,dada, lengan kanan dan lengan Kiri, luka lecet pada kepala, hidung, dada,tangan kanan, lengan kiri dan tungkai kanan.Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur

tajamdan tanda tanda trauma tumpul pada kepala berupa luka memar,resapan darah pada kulit kepala bagian dalam retakan pada tulangtengkorak, pendarahan diatas seraput tebal otak pendarahan dibawahseraput tebal otak dan pendarahan dibilik otak, ditemukan pula gangguanpembekuan dara secara menyeluruh yang ditandai dengan pendarahansecara menyeluruh organ tanda tanda tersebut uiata dapat menyebabkankematian;Terdapat tanda akibat trauma tajam berupa iuka terobuka pada dahi danlengan bahwa kanan serta

Sehubungan dengan tindak tanduk suaminya tersebut apabila marah sangatemosional dan berkata yang tidak pantas sehingga anakanak kalau sedang marahsangat ketakutan dan trauma ;5. Bahwaapabila sedang marah sering menyebut istrinya sebagai pelacur ;6. Bahwa selama berumah tangga Penggugat merasa tertekan dan trauma jugamerasa dibikin sebagai kuda tunggangan karena yang mencari nafkah adalahpihak Penggugat;7.

Bahwa dalam keadaan tertekan dan trauma tersebut rasanya Penggugat tidakmampu lagi menahan perasaan dan kesabaran sehingga disampaikan kepadakeluarga persoalan ini mereka setuju untuk bercerai ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, dengan ini memohon kepada Majelis Hakimuntuk berkenan memanggil, memeriksa dan menjatuhkan putusan putusan sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk cerai;2. Menjatuhkan talak satu dari Penggugat (PENGGUGAT) terhadap Tergugat(TERGUGAT),;3.

Kecamatan Menteng Jakarta Pusat;Bahwa saksi mengetahui dalam perkawinan antara Penggugat denganTergugat dikaruniai 5 orang anak;Bahwa saksi mengetahui sudah cukup lama rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangsaksi dengar karena Penggugat merasa trauma dan tertekan karena sikap dankatakata Tergugat yang tidak pantas ;Bahwa saksi menerangkan pernah mengingatkan Penggugat untuk rukundengan Tergugat dan tidak bercerai ;Bahwa saksi menyatakan

Kecamatan Menteng Jakarta Pusat;Bahwa saksi mengetahui dalam perkawinan antara Penggugat denganTergugat dikaruniai 5 orang anak;Bahwa saksi mengetahui sudah cukup lama rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangsaksi dengar karena Penggugat merasa trauma dan tertekan karena sikap dankatakata Tergugat yang tidak pantas ; Bahwa saksi menerangkan pernah mengingatkan Penggugat untuk rukundengan Tergugat dan tidak bercerai ; Bahwa saksi menyatakan

Nomor3578260101082905 tanggal 30 Nopember 2009, yang bermeterai cukup telahdinazeglIn, dikeluarkan oleh instansi yang berwenang untuk itu, Oleh karenanyaberdasarkan bukti tersebut haruslah dinyatakan bahwa Penggugat dan Tergugatselama berumah tangga telah dikaruniai 5 orang anak ;Menimbang, bahwa alasan atau dalildalil yang diajukan oleh Penggugatdalam surat gugatannya, pada pokoknya adalah sejak menikah rumah tangganya telahtidak harmonis, sering terjadi pertengkaran dan perselisihan dikarenakan Penggugatmerasa trauma

Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenaTergugat diketahui langsung oleh Penggugat berselingkuh denganperempuan lain di Bali, selain itu Tergugat suka minuman yangmernabukkan sehingga Tergugat memukul Penggugat , oleh karena ituPenggugat trauma untuk melanjutkan membina rumah tangga denganTergugat sebab prilakudan sikap Tergugat tidak berubah ;5.

;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama kurang lebih 2 bulan yang disebabkanoleh suatu pertengkaran karena Tergugat diketahui langsung olehPenggugat berselingkuh dengan perempuan lain di Bali, selain ituTergugat suka minuman yang memabukkan sehingga Tergugatmemukul Penggugat , oleh karena itu Penggugat trauma untukmelanjutkan membina rumah tangga dengan Tergugat sebab prilakudan sikap Tergugat tidak berubahBahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat

dalam perkara ini.Menimbang. bahwa isi keterangan kedua saksi keluarga atau orangdekat dengan Penggugat tersebut ternyata bersesuaian dengan dalil gugatanPenggugat, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama kurang lebih 2 bulan yang disebabkan olehpertengkaran karena Tergugat diketahui langsung oleh Penggugatberselingkuh dengan perempuan lain di Bali, selain itu Tergugat sukaminuman yang memabukkan sehingga Tergugat memukul Penggugat .oleh karena itu Penggugat trauma

diuraikan diatas, Majlis Hakim mendapatkan faktafakta sebagai berikut:1) Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempattinggal selama kurang lebih 2 bulan:2) Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinyapertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan olehTergugat diketahui lanqsunq oleh Penggugat berselingkuh denganperempuan lain di Bali, selain itu Tergugat suka minuman yangmemabukkan sehingga Tergugat memukul Penggugat . oleh karena ituPenggugat trauma

Tergugat telah pecah dan tidak layakuntuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluargaatau orang dekat dengan Penggugat tersebut telah jelas bagi Majelis Hakimbahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran terusmenurus antara Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat diketahuilangsung oleh Penggugat berselingkuh dengan perempuan lain di Bali.selain itu Tergugat suka minuman yang memabukkan sehingga Tergugatmemukul Penggugat , oleh karena itu) Penggugat trauma

Pada pemeriksaan ditemukan luka lecetakibat trauma tumpul di dahi dan dagu, luka robek pada gusi yang berakibattanggalnya beberapa gigi akibat trauma tumpul serta patah tulang kering kakikanan akibat trauma tumpul.

Penggugat pernah di KDRT oleh Tergugat dan sampai sekarangmasih trauma bila ingat kajadian tersebut.4. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut terjadi pada Bulan Juni 2020, yang akibatnya Tergugatpulang ke rumah orang tua tergugat sendiri hingga sekarang, sehinggaantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah 1 tahun, danselama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi melaksanakankewajiban masingmasing sebagai Suami istri.5.

tetangga Penggugat, saksi mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan terakhir keduanyatinggal bersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa sejak Bulan Desember 2015 antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar yang disebabkan Penggugat jarang dikasihnafkah oleh Tergugat dan sekarang Penggugat yang bekerja untukkebutuhan seharihari sertaTergugat sering kluyuran malam dan biladinasehati Penggugat sering marahmarah danPenggugat pernah diKDRT oleh Tergugat dan sampai sekarang masih trauma

telah memberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dandidengar sendiri tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yaitu sejakbulan Desember 2015 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Penggugat jarang dikasihnafkah oleh Tergugat dan sekarang Penggugat yang bekerja untuk kebutuhanseharihari sertaTergugat sering kluyuran malam dan bila dinasehati Penggugatsering marahmarah danPenggugat pernah di KDRT oleh Tergugat dan sampaisekarang masih trauma

No. 963/Pdt.G/2021/PA.Jepr Bahwa sejak bulan Desember 2015 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Penggugatjarang dikasih nafkah oleh Tergugat dan sekarang Penggugat yang bekerjauntuk kebutuhan seharihari sertaTergugat sering kluyuran malam dan biladinasehati Penggugat sering marahmarah danPenggugat pernah di KDRToleh Tergugat dan sampai sekarang masih trauma bila ingat kajadiantersebut; Bahwa sejak bulan Juni 2020 antara Penggugat dengan Tergugat