4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulakan Tapakis dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sintuk Toboh Gadang , Kabupaten Padang Pariaman untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Syamsini binti Buyung Rimbo, lahir di Padang Toboh, tanggal 21November 1966 (umur 50 tahun), agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di KorongPadang Toboh, Nagari Ulakan, Kecamatan Ulakan Tapakis, KabupatenPadang Pariaman, di bawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut;Hal 4 dari 15 hal Putusan No 0680/Pdt.G/2016/PA.PrmBahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai bibi kandungPenggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Kadirul

Zaman;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sahyang menikah pada bulan Agustus 2014 yang lalu di rumah orang tuaPenggugat di Korong Parit, Nagari Tapakis, Kecamatan Ulakan Tapakis,Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Korong Parit, Nagari Tapakis,Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 1 (satu) oranganak;Bahwa saksi mengetahul

Buyuang Tarang bin Majun, lahir di Korong Parit, tahun 1972 (umur 44tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Korong Padang Toboh, Nagari Ulakan, KecamatanUlakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman, di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Penggugat bertetangga dengan saksi semenjak kecil namunsekarang ini tidak lagi bertetangga dengan Penggugat tetapi saksihampir tiap hari datang ke rumah orang tua saksi yang berdekatandengan rumah

orang tua Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Kadirul Zaman; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sahyang menikah pada tahun 2014 yang lalu di rumah orang tua Penggugatdi di Korong Parit, Nagari Tapakis, Kecamatan Ulakan Tapakis,Kabupaten Padang Pariaman; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Korong Parit, Nagari Tapakis,Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman; Bahwa Penggugat dengan

diameter 1 cm ;- 3 (tiga) batang jaro masing-masing ujungnya sudah patah, panjang 59 cm , diameter 1,5 cm ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) buah kotak sesari bentuk segiempat warna silver memakai kaca, tinggi 43 cm, lebar 25 cm, berisi uang pecahan logam dan kertas senilai Rp.21.450,- (dua puluh satu ribu empat ratus lima puluh rupiah);- 1 (satu) buah linggis panjang 109 cm ujungnya lancip/runcing bawahnya lempeng ;Dikembalikan kepada Pengempon Dadia Pura Paibon Karangsari Br.Belong Ulakan

. ;2.Tempat lahir : Ulakan ;3.Umut/ Tg lahir : 21 tahun / 9 April 1994 ;4.Jenis kelamin : Laki laki ;5.Kebangsaan : Indonesia;6.Tempat tinggal : Dusun Belong, Desa Ulakan, KecamatanManggis, Kabupaten Karangasem;7.Agama : Hindu ;8.Pekerjaan : Buruh ;9.Pendidikan : SD (kelas IID ;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1 Penyidik sejak tanggal 2 September 2015 sampai dengantanggal 21 September 2015;2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 22 September2015 sampai dengan tanggal 31 Oktober

serok panjang 54 cm, diameter cm ;3 (tiga) batang jaro masingmasing ujungnya sudah patah, panjang 59cm, diameter 1,5 cm;Dirampas untuk dimusnahkan ;1 (satu) buah kotak sesari bentuk segiempat warna silver memakaikaca, tinggi 43 cm, lebar 25 cm, berisi uang pecahan logam dan kertassenilai Rp.21.450, (dua puluh satu ribu empat ratus lima puluhrupiah) ;e 1 (satu) buah linggis panjang 109 cm ujungnya lancip/runcingbawahnya lempeng ;Dikembalikan kepada Pengempon Dadia Pura Paibon KarangsariBr.Belong Ulakan

keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa tersebut yang pada pokoknya tetap pada tuntutan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa I KADEK WARDANA Als KADEK LOLA , pada hariMinggu tanggal 23 Agustus 2015 sekitar pukul 01.00 Wita atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2015 bertempat di Pura PaibonKarangsari Banjar Dinas Belong Desa Ulakan

Kecamatan Manggis KabupatenKarangasem dan Pura Paibon Pasek Bendesa Desa Ulakan Kecamatan ManggisKabupaten Karangasem dan disebuah gudang di Dusun / Banjar Belong Desa UlakanKecamatan Manggis Kabupaten Karangasem atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Amlapura, telahmengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh orangyang ada disitu tidak

saksi juga menemukan (satu) buah linggis di sebelah utara tembokgudang ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sebesarRp.57.000, (lima puluh tujuh ribu rupiah) ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar ;Saksi JRO MANGKU KETUT KARI, dibawah sumpah menurut agamaHindu pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganpencurian uang sesari yang dilakukan oleh terdakwa di Pura PaibonKarangsari Banjar Belong, Desa Ulakan

DS bin Darmansyah) terhadap Penggugat (Dian Rozana binti Azamar); Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; Membebankan kepada

PUTUSANNomor 0027/Pdt.G/2017/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Dian Rozana binti AZamar, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1,Pekerjaan Bidan (Puskesmas Ulakan), tempat kediaman diKorong Sikabu, Nagari Sungai Gimba UlakansKecamatan UlakanTapakis, Kabupaten Padang Pariaman,,Provinsi, Sumatera Barat;

Penggugat dengan Tergugat belum mempunyai keturunan,Penggugat dengan Tergugat sudah berusaha pergi berobat, namunbelum juga dikaruniai anak;Bahwa pada awal tahun 2014, Penggugat pada saat itu sedang liburkuliah dan Penggugat datang ke rumah orang tua Tergugat diHal 2 dari 12 hal Putusan No 0027/Pdt.G/2017/PA.PrmKecamatan Kateman Sungai Guntung, Kabupaten Indragiri Hilir denganmaksud mengajak Tergugat untuk tinggal bersama Penggugat di rumahorang tua Penggugat di Korong Sikabu, Nagari Sungai Gimba Ulakan

,Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman, namunTergugat malah mengatakan kepada Penggugat bahwa Tergugat tidakingin hidup bersama Penggugat, dan menyuruh Penggugat mengurussurat cerai, dikarenakan Tergugat telah mengatakan hal demikian,Penggugat merasa tidak dihargai lagi sebagai seorang isteri danPenggugat memutuskan untuk pulang ke rumah orang tua Penggugat diKorong Sikabu, Nagari Sungai Gimba Ulakan, Kecamatan UlakanTapakis, Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa semenjak berpisah (awal tahun

yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanHal 10 dari 12 hal Putusan No 0027/Pdt.G/2017/PA.PrmPenggugat dan Tergugat, maka berdasarkan ketentuan pasal tersebutmajelis memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untukmengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan tersebut diatas,dalam hal ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ulakan

SITI, yang memberi keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan ini karena telah melakukanperbuatan menjambak/menarik dengan keras rambut saksi denganmempergunakan tangannya, yaitu pada hari Minggu tanggal 04 Januari 2009sekitar jam 07.30 wib, bertempat di dekat rumah Buk Yus alias Piak Mar diKorong Surau Kandang Nagari Tapakis, Kecamatan Ulakan Tapakis, Kab.Padang Pariaman;Bahwa pada saat itu saksi sedang mencuci pakaian dengan YULIANA, lalutibatiba

sakit dibagianperut dan kepala saksi, dan saksi merasa tidak senang dengan hal tersebut.;2.Saksi YULIANA, yang memberi keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan ini karena telah melakukanperbuatan menjambak/menarik dengan keras rambut SITI ANIMAR Pel.SITI dengan mempergunakan tangannya, yaitu pada hari Minggu tanggal 04Januari 2009 sekitar jam 07.30 wib, bertempat di dekat rumah PIAK MAR diKorong Surau Kandang Nagari Tapakis, Kecamatan Ulakan

SITI pada hari Minggu tanggal 04Januari 2009 sekitar jam 07.30 wib, bertempat di dekat rumah PIAK MAR diKorong Surau Kandang Nagari Tapakis, Kecamatan Ulakan Tapakis, Kab.Padang Pariaman;Bahwa pada saat itu saksi sedang berada didalam rumah, lalu saksimendengar ada ributribut diluar, ketika saksi keluar ternyata saksi melihatTerdakwa dan SITI ANIMAR Pgl. SITI sedang bergumul, lalu saksi meleraidan memisahkan mereka, kemudian setelah itu saksi pergi mandi dan tidaktahu kelanjutannya.

SITI pada hari Minggu tanggal 04Januari 2009 sekitar jam 07.30 wib, bertempat di dekat rumah PIAK MAR diKorong Surau Kandang Nagari Tapakis, Kecamatan Ulakan Tapakis, Kab.Padang Pariaman;Bahwa pada saat itu saksi sedang berada didalam rumah, lalu saksimendengar ada ributribut diluar, ketika saksi keluar ternyata saksi melihat16Terdakwa dan SITI ANIMAR Pgl. SITI sedang bergumul, lalu saksi meleraidan memisahkan mereka, kemudian setelah itu saksi pergi ke sungai untukbuang air besar.

Ulakan Tapakis Kab. Padang Pariaman.;e Bahwa penyebab terdakwa melakukan hal tersebut adalah karena terdakwasakit hati mendengar kabar saksi telah berselingkuh dengan suami terdakwa.;e Bahwa terdakwa tidak tahu apakah kabar tersebut benar atau salah.;e Bahwa saksi menyesal dan berjanji tidak mengulanginya lagi.;Kemudian dipersidangan terdakwa meminta maaf kepada Saksi korban.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pariaman yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagaimana diuraikan dibawah ini, dalam perkara atas namaTerdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanJUNAIDI ARIF panggilan JON alias ANDRE aliasYUANG TALUA;Pakandangan;30 tahun/tahun 1985;Lakilaki;Indonesia;Korong Manggopoh Dalam Nagari Ulakan

Terdakwa juga menyatakantetap pada pembelaan dan permohonannya itu;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena telahdidakwa oleh Penuntut Umum dengan Surat Dakwaan NO.REG.PERK : PDM18 /PARIA01/03/2015 tanggal 7 April 2015 sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa ia terdakwa JUNAIDI ARIF pgl JON als JON ANDRE alsYUANG TALUA pada hari Senin tanggal 19 Januari 2015 sekira pukul 06.00Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam tahun 2015,bertempat di Surau Padi Korong Pasar Nagari Ulakan

ternyatatemannya tersebut merupakan informan dari pihak Kepolisian sehinggaselanjutnya terdakwa dan barang bukti di bawa oleh pihak yang berwajibuntuk proses lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3 KUHP.KEDUA:Bahwa ia terdakwa JUNAIDI ARIF pgl JON als JON ANDRE alsYUANG TALUA pada hari Senin tanggal 19 Januari 2015 sekira pukul 06.00Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam tahun 2015,bertempat di Surau Padi Korong Pasar Nagari Ulakan

Saksi PUDIN panggilan PUDIN, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin, tanggal 19 Januari 2015 sekira pukul 06.00WIB bertempat di Surau (mesjid) Padi Korong Pasar Ulakan, NagariUlakan, Kecamatan Ulakan Tapkis, Kabupaten Padang Pariaman,setelah Saksi shalat subuh Saksi mendapatkan sepeda motor merekYamaha Jupiter Nomor Polisi BA 7394 FW miliknya telah hilang;Halaman 7 dari 27 Putusan Nomor : 60/Pid.B/2015/PN.Pmn.Bahwa pada waktu Saksi hendak shalat

Saksi TARMIZI ARIF, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin, tanggal 19 Januari 2015 sekira pukul 06.00WIB bertempat di Surau (mesjid) Padi Korong Pasar Ulakan, NagariUlakan, Kecamatan Ulakan Tapkis, Kabupaten Padang Pariaman, SaksiPudin telah kehilangan sepeda motor merek Yamaha Jupiter NomorPolisi BA 7394 FW warna biru ;Bahwa pada mulanya Saksi tidak mengetahui siapa yang telahmengambil sepeda motor milik Saksi Pudin dimana pada saat Saksimembeli

Riry Febriana Ersha.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangandengan dakwaan sebagai berikut;DAKWAAN;KESATU:Bahwa ia terdakwa NURSAL EFENDI Pgl PEN pada hariSelasa tanggal 25 Januari 2011 sekira pukul 16.00 Wib atausetidak tidaknya pada suatu waktu) dalam tahun = 2011,bertempat di Jalan umum Simpang pauh Kambar Ulakan,tepatnya di Surau Sato Kecamatan Nan Sabaris Kab.

kanan akibat kekerasan benda tumpul.Setelah penanganan gawat darurat di IGD, korban langsungpindah rawat ke ICU;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 310 ayat (3) Jo Pasal 229 ayat (4)Undangundang Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan;ATAUkEDUABahwa ia terdakwa NURSAL EFENDI Pgl PEN pada hariSelasa tanggal 25 Januari 2011 sekira pukul 16.00 Wib atausetidak tidaknya pada suatu) waktu)= dalam tahun = 2011,bertempat di Jalan umum Simpang pauh Kambar Ulakan

VIA; bahwa, saksi membenarkan keterangan dalam BAP; bahwa, pada hari Selasa tanggal 25 Januari 2011sekira pukul 16.00 Wib dari jarak 8 (delapan) metersaksi yang ketika itu berada di dalam toko saksimelihat terdakwa yang mengendarai sepeda motormenabrak korban yang bernama Rahma di Jalan UmumSimpang Pauh Kambar Ulakan tepatnya di depan SurauSato Kecamatan Nan Sabaris Kabupaten Padang Pariaman; bahwa, sepeda motor tersebut lewat didepan toko saksidari arah ulakan ke arah pauh kambar dengan kecepatanagak

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulakan tapakis Kabupaten Padang Pariaman untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 251.000,- ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah ).

PUTUSANNomor 0076Pdt.G/2016/PA.Prma =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Yesi Afriani binti Marijanan, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di KorongTiram, Nagari Tapakis, Kecamatan Ulakan Tapakis, KabupatenPadang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat

, sebagai Penggugat;MelawanRino Afriadi bin By.Utih, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan dahulu pedagang ayam potong, tempat tinggal dahulu diKorong Tiram, Nagari Tapakis, Kecamatan Ulakan Tapakis,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera 8arat, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di Wilayah RepublikIndonesia (Ghaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;T elah mendengar keterangan Penggugat serta telah memeriksa

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal dirumah orang tua Penggugat di Korong Tiram, Nagari Tapakis, KecamatanUlakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman, selama 2 tahun, seringberpindahpindah dan terakhir tinggal Kembali di rumah orang tuaPenggugat di Korong Tiram Nagari Tapakis Kecamatan Ulakan TapakisKabupaten Padang Pariaman;4.

Sahwa Penggugat telah berusaha mencari dan menghubungiTergugat,namun tidak diketahui keberadaan Tergugat berdasarkan Surat KeteranganGhaib Nomor: 62/SKGMINTII2016, yang dikeluarkan oleh Wali NagariTapakis Kecamatan Ulakan Tapakis Kabupaten Padang Pariaman ProvinsiSumatera Sarat, tanggal19 Januari 2016;8.

Fitri binti Hasan Basri, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanterakhirSMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Korong Tiram,Nagari Tapakis, Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa saksi kenai dengan Penggugat karena Penggugat adalah adik iparsaksi dan kenai dengan Tergugat yang bernama Rino Afriadi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahtahun 2012 yang lalu, yang akad nikahnya dilaksanakan di rumah orang tuaPenggugat, saksi hadir pada acara

No. 439/Pdt.G/2019/PA.PrmPengadilan Agama Pariaman dengan Nomor 439/Pdt.G/2019/PA.Prm tanggal 8Juli 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 17 Januari 2014, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi Sumatera Barat, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:010/10/1/2014, tanggal 20 Januari 2014;Bahwa pada kutipan Akta Nikah Penggugat tersebut, nama Penggugattertuls

(PENGGUGAT) berbeda dengan nama dalam Kartu TandaPenduduk Penggugat dan ijazah Penggugat yang tertulis (PENGGUGAT).Penggugat sudah memberitahukan perihal perbedaan nama tersebut keKantor Urusan Agama Kecamatan Ulakan Tapakis Kabupaten PadangPariaman kemudian Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan UlakanTapakis Kabupaten Padang Pariaman mengeluarkan Surat Keterangansesuai dengan No.B136/Kua.03.05.10/PW.01/06/2018, bahwa namaPenggugat (PENGGUGAT) yang tertulis di Buku Nikah Penggugatsebenarnya adalah

(PENGGUGAT), yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman,tanggal 5 Juli 2019;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Korong Kubu, Nagari Tapakis, KecamatanUlakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman, lebih kurang selama empatbulan, sering berpindahpindah dan terakhir Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah kontrakan di Kelurahan Langke Rembong KecamatanRuteng, Kabupaten Manggarai, Nusa

Dikarenakan Tergugat bersikap demikian padatanggal 2 Mei 2019, Penggugat memutuskan pulang ke rumah orang tuaPenggugat di Korong Kubu, Nagari Tapakih, Kecamatan Ulakan Tapakis,Kabupaten Padang Pariaman dan semenjak Penggugat berada di rumahorang tua Penggugat komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat tidakada;Bahwa pada tanggal 9 Mei 2019, Penggugat menelpon Tergugat danmenanyakan kelanjutan rumah tangga kepada Tergugat dan Tergugatmengatakan tidak ingin lagi melanjutkan rumah tangga dengan Penggugat.Dengan

PENETAPANNomor 507/Pdt.P/2020/PA.Sbsi 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Hendro bin Herman, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Muare Ulakan,RT.008 /RW.004, Desa Kubangga, Kecamatan Teluk Keramat,Kabupaten Sambas, sebagai Pemohon I.Winda

binti Pordi, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Muare Ulakan, RT.008/RW.004, Desa Kubangga, Kecamatan Teluk Keramat,Kabupaten Sambas, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon Il dan buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 24 Agustus 2020 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan

Bahwa pada tanggal 5 Agustus 2017 Pemohon menikah denganPemohon II, yang dilaksanakan dikediaman orang tua Pemohon II di DusunMuare Ulakan, Desa Kubangga, Kecamatan Teluk Keramat, KabupatenHim. 1 dari 8 hlm. Penetapan No. 507/Pdt.P/2020/PA.SbsSambas dengan wali nikah saudara kandung lakilaki Pemohon II bernamaSurianto dan disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa bernama Hazikidan Sa'dan, dengan maskawin berupa sebentuk cincin emas seberat 1gram 200 mili dibayar tunai;2.

Penetapan No. 507/Pdt.P/2020/PA.SbsAgustus 2017 di Dusun Muare Ulakan, Desa Kubangga, Kecamatan TelukKeramat, Kabupaten Sambas;3.

LPC/8818/XI/2016/SPKT, tertanggal 26Nopember 2016, yang dikeluarkan oleh Kepolisian Kota Besar(POLTABES) Denpasar dan berdasarkan Surat Keterangan Kawin, No.203/157/Pem, tanggal 21 Nopember 2016, yang dikeluarkan oleh Pit.Perbekel Desa Ulakan memang benar Penggugat pernah menikahdengan Tergugat;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah lahir 2 (dua)orang anak, masingmasing, bernama:a. ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, jenis kelamin perempuan,lahirdi Denpasar, pada tanggal 18 Maret 1997;b.

TengahDesa Ulakan) antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejaktahun 2008 karena tidak ada keharmonisan layaknya suami istri sampaidengan sekarang;7. Bahwaperihal anakanak Penggugat dan Tergugat, kesemuanyatinggalbersama Tergugat dan Penggugat tidak keberatan bila anakanakdibawah penguasaan Tergugat namun dengan tetap memberikankesempatan kepada Penggugat untuk setiap saat mencurahkan kasihsayangnya tanpa hambatan dan halangan dari siapapun;8.

Foto copy Keterangan Kawin atas nama PENGGUGAT, Nomor :203/157/Pem, tanggal 21 Nopember 2016 yang dikeluarkan olehPerbekel Ulakan (sesuai dengan aslinya), diberi tanda P2;3. Foto copy Surat Tanda Penerimaan Laporan Kehilangan Barang, Nomor: LP.C/8818/X1/2016/SPKT, tanggal 26 Nopember 2016 yang dikeluarkanoleh Kepala Kepolisian Resor Kota Denpasar (Sesuai dengan aslinya)diberi tanda P3;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 854/Padt.G/2016/PN Dps4.

SAKSI 1 PENGGUGAT, di persidangan dibawah sumpah telahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung dari Penggugat, sedangkanTergugat (TERGUGAT) adalah menantu saksi; BahwaPenggugatdan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah, melaksanakan perkawinan pada tanggal 23 Februari 1996 diHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 854/Padt.G/2016/PN DpsBanjar Dinas Tengah, Desa Ulakan, Kec.Manggis,Kab.Karangasem, secara Agama Hindu; Bahwa Perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah

SAKSI 2 PENGGUGAT, di persidangan dibawah sumpah telahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 854/Padt.G/2016/PN Dps Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat adalah saudara sepupu saksi, dan Tergugat adalahsuami dari Penggugat; Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah, melaksanakan perkawinan pada tanggal 23 Februari 1996 diBanjar Dinas Tengah, Desa Ulakan, Kec.Manggis,Kab.Karangasem, secara Agama Hindu; Bahwa Perkawinan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rudi bin Antau) dengan Pemohon II (Ernalinda binti Manisril) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2007, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulakan Tapakih, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 08 Agustus 2015, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiHal. 1 dari 12 Hal Putusan Nomor 372/Pdt.G/2019/PA.PrmSumatera Barat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 125/33/VIII/2015,tanggal 10 Agustus 2015;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Korong Maransi, Nagari Seulayat Ulakan,Kecamatan

Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman selama satu minggudan terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugatdi Pasie Kandang RT 006 RW 004 Kelurahan Pasie Nan Tigo, Kecamatan KotoTangah, Kota Padang;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan belum dikaruniai anak;Bahwa dari awal rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmoniskarena sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran, yang penyebabnya

Bahwa keesokan harinya Penggugat meminta Tergugat untuk mengantarHal. 2 dari 12 Hal Putusan Nomor 372/Pdt.G/2019/PA.PrmPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat dan Tergugat mengantarkanPenggugat ke rumah orang tua Penggugat di Korong Maransi, Nagari SeulayatUlakan, Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman, setelah ituTergugat langsung pergi ke rumah orang tua Tergugat di Pasie Kandang RT006 RW 004 Kelurahan Pasie Nan Tigo, Kecamatan Koto Tangah, KotaPadang;7.

dibacakanlah surat gugatan Penggugat dalampersidangan yang dinyatakan tertutup untuk umum, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka untukperkara yang bersangkutan tidak ada agenda jawab menjawab, melainkandilanjutkan dengan pembuktian;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulakan

Sebidang tanah dan bangunan sebagaimana dimaksud dalamSertipikat Hak Milik Nomor: 661/Desa Ulakan, Nomor IdentifikasiBidang (NIB): 22.08.02.03.00094, tertanggal 01042004(satu April duaribu empat), sebagaimana diuraikan lebih lanjut dalam Surat UkurNomor: 69/Ulakan/2004, tertanggal 09032004 (sembilan Maret duaribu empat, seluas 1.000 M?

Sebidang tanah dan bangunan dengan Sertipikat Hak MilikNomor: 661/Desa Ulakan, Nomor Identifikasi Bidang (NIB):22.08.02.03.00094, tertanggal 01042004(satu April dua ribuempat), sebagaimana diuraikan lebih lanjut dalam Surat UkurNomor: 69/Ulakan/2004, tertanggal 09032004 (sembilan Maretdua ribu empat, seluas 1.000 M?

(seribu meter persegi), yang terletak diDesa/Kelurahan Ulakan, Kecamatan Manggis, KabupatenKarangasem, Provinsi Bali, tertera atas nama Ni Wayan Santiani(Tergugat I).6.

Sebidang tanah dan bangunan sebagaimana dimaksud dalamSertipikat Hak Milik Nomor: 661/Desa Ulakan, Nomor IdentifikasiBidang (NIB): 22.08.02.03.00094, tertanggal 01042004(satu Aprildua ribu empat), sebagaimana diuraikan lebih lanjut dalam SuratUkur Nomor: 69/Ulakan/2004, tertanggal 09032004 (sembilanMaret dua ribu empat, seluas 1.000 M?

Todidan berkata KAWAN JAMPUIK LAH PITIH TUKAWAN AWAK TUNGGU DI JEMBATAN ULAKAN(Teman jemputlahuang tu, saya tunggu dijembatan Ulakan) selanjutnya sdr. Todi lalu sdr.Azing(DPO) memberikan shabushabu tersebut kepada sdr. Todi selanjutnya shabushabu tersebut dimasukan ke saku celana bagian belakang sebelah kanan taklama kemudian dating Polisi yang berpakaian preman yaitu saksi Toni Aprisahdkk menangkap sdr.

Todi pada hari Kamis tanggal 06Juni 2013 sekira pukul 21.00 wib bertempat di jembatan Ulakan TapakisNagai Ulakan Kec.

Todi akan melakukan transaksi narkotika jenis shabushabu diatasjembatan ulakan Tapakis Padang Pariaman, maka kami pun siap siagadisekitar jembatan tersebut.

TapakisNagari Ulakan Kec.

transaksi narkotika jenis shabushabu diatasjembatan ulakan Tapakis Padang Pariaman, maka kami pun siap siagadisekitar jembatan tersebut.

Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman; 4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

ye ave weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Abdullah Saher bin Najir, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSekolah Dasar, pekerjaan Petani, tempat tinggal di KorongManggopoh Kampung Koto, Nagari Ulakan, KecamatanUlakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Pemohon ;

Anizar binti M.Nur, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SekolahDasar, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal diKorong Manggopoh, Kampung Koto Nagari Ulakan,Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan telah menelitibukti Surat serta telah mendengar keterangan para saksi di muka sidang;DUDUK

Patriotman, umur 41 tahun, beralamat di Korong Manggopoh, NagariUlakan, Kecamatan Ulakan Tapakis;dengan mas kawin uang sebesar Rp. 30.000,(tiga puluh ribu rupiah), dansaat pernikahan tersebut tidak ada perjanjian perkawinan;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, berumur27 tahun;Orang tua Pemohon :Ayah : Najin dan lbu Ajimarsedangkan Pemohon II berstatus Perawan, berumur 22 tahun,Orang tua Pemohon II:Ayah : M.Nur dan lbu : Rosna.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon II Korong Paraman Talang, NagariTandikek Utara, Kecamatan Patamuan, Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi Sumatera Barat, dan sekarang Pemohon II bertempat tinggal di diKorong Manggopoh Kampung Koto, Nagari Ulakan, Kecamatan UlakanTapakis, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;.

KARI, pada hari Rabu tanggal 27 Agustus 2014 sekira pkl 22.00. wita,di sebuah gudang yang berlokasi di Dsn / Br Tengah, desa Ulakan, Kec.Manggis, Kab. Karangasem dan saksi melaksanakan penangkapan bersamaKanit I Opsnal IPTU I KETUT SUDIARTA, SH dan BRIPKA DEVIISFAJAR;Bahwa penangkapan terhadap I KETUT KARIASA Als.

Tengah, Desa Ulakan, Kec. Manggis, Kab.

Tengah, Desa Ulakan, Kec. Manggis,Kab.

Ulakan, Kec. Manggis, Kab.

Ulakan, Kec.

Menyatakan hukum bahwa Akta Perjanjian Perikatan Jual-Beli lunas Nomor 59 disertai Akta Kuasa Menjual Nomor 60 keduanya tertanggal 15 Pebruari 2018, atas sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik, Nomor: 661/Ulakan, diuraikan lebih lanjut dalam Surat Ukur, tanggal: 09-03-2004 (sembilan Maret dua ribu empat), Nomor: 69/Ulakan/2004, seluas 1.000 m2 (seribu meter persegi), terletak di Banjar/Dusun/Lingkungan Tanah Ampo, Rukun Tetangga 000/Rukun Warga 000, Kelurahan/Desa Ulakan, Kecamatan Manggis, Kota

Sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik, Nomor: 661/Ulakan, diuraikanlebih lanjut dalam Surat Ukur, tanggal: 09032004 (Sembilan Maret dua ribuempat), Nomor: 69/Ulakan/2004, seluas 1.000 m2 (seribu meter persegi)terletak di Banjar/Dusun/Lingkungan Tanah Ampo, Rukun Tetangga000/Rukun Warga 000, Kelurahan/Desa Ulakan, Kecamatan Manggis,Kota/Kabupaten Karangasem, Provinsi Bali, semula tertera atas namaTergugat dan saat ini sudah dibalik nama, ke atas nama Penggugat (Bukti P2), dengan batasbatas disebelah

Sebidang tanah beserta bangunan diatasnya sesuai dengan SertipikatHak Milik No. 661, Desa/Kelurahan Ulakan, Kecamatan Manggis,Kabupaten Karangasem, Provinsi Bali, dengan Surat Ukur Nomor69/Ulakan/2004 tanggal 932004, seluas 1000 m2;5. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) terhadap :a.

Sebidang tanah beserta bangunan diatasnya sesuai dengan SertipikatHak Milik No. 661, Desa/Kelurahan Ulakan, Kecamatan Manggis,Kabupaten Karangasem, Provinsi Bali, dengan Surat Ukur Nomor69/Ulakan/2004 tanggal 932004, seluas 1000 m2;6.

Foto copy sesuai asli Sertipikat Hak Milik, Nomor: 661/Ulakan, Surat Ukur,tanggal: 09032004 Nomor: 69/Ulakan/ 2004, seluas 1.000 m2, diberi tandaP+?

Menyatakan hukum bahwa Akta Perjanjian Perikatan JualBeli lunas Nomor59 disertai Akta Kuasa Menjual Nomor 60 keduanya tertanggal 15 Pebruari2018, atas sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik, Nomor: 661/Ulakan,diuraikan lebih lanjut dalam Surat Ukur, tanggal: 09032004 (sembilanMaret dua ribu empat), Nomor: 69/Ulakan/2004, seluas 1.000 m2 (seribumeter persegi), terletak di Banjar/Dusun/Lingkungan Tanah Ampo, RukunTetangga O000/Rukun Warga 000, Kelurahan/Desa Ulakan, KecamatanManggis, Kota/Kabupaten

PUT US ANNomor: 31/Pid.B/2014/PN.AmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPeenerne Pengadilan Negeri Amlapura yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusandalam perkara atas nama Terdakwa: ann= Nama lengkap : INYOMAN PARTANA alias PANGI;+aerss Tempat lahir =: Ulakan; SaAuaRaaa Umur/gl. lahir : 43 tahun / 27 November 1971;a Jenis kelamin : lakilaki; cone Kebangsaan : Indonesia; wennnnne Tempat tinggal: Dusun/Banjar Tengah

, Desa Ulakan, Kecamatan Manggis,Kabupaten Karangasem; waenne nee Agama : Hindu; Pekerjaan : petani; 2.

Nomor 2755 K/Pdt/2018Nomor A: 1, 2, 3 dan 4 adalah beradikberkakak, bermamakberkemenakan, sekaum bertali darah, bertempat tinggaldahulunya di Korong Sikabu, Nagari Ulakan, dan sekarang karenaada pemekaran nagari masuk wilayah Nagari Sungai Gimba,Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman, dalamhal ini memberi kuasa kepada Alwis Ilyas, S.H. dan kawan, ParaAdvokat, berkantor di Jalan Syeh Burhanuddin Nomor 20, KotaPariaman, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 20Desember 2017:B. 1.

NASIR;Nomor B: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 dan 13 adalahmerupakan Para Pedagang yang berjualan dan berdomisili diPasar Kampung Gelapung, yang dahulunya masuk dalam wilayahnagari Ulakan. Dan sekarang karena ada pemekaran nagarimasuk wilayah Nagari Kampung Gelapung, Kecamatan UlakanTapakis, Kabupaten Padang Pariaman,Para Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Halaman 2 dari 9 hal. Put.

Menyatakan bahwa tanah objek perkara adalah merupakan bagiandari tanah pusaka tinggi kaum Penggugat, sebagaimana dinyatakandalam Sertifikat Hak Milik Nomor 284 Nagari Ulakan, Surat Ukur tanggal31 Juli 2015 Nomor 00033/2015 seluas 3.752 m7? tertera atas namaPenggugat secara berkaum;4. Menyatakan hubungan antara Para Tergugat A dengan Penggugat,menurut ketentuan hukum Adat Minangkabau bukanlahn merupakanorang yang seharta sepusaka.

Menyatakan perbuatan Tergugat A 4 yang mengklaim seluruh tanahsebagaimana yang dimaksudkan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 284Nagari Ulakan, Surat Ukur tanggal 31 Juli 2015 Nomor 00033/2015seluas 3.752 m? sebagai harta milik kaumnya, sebagaimana yangdituangkan dalam surat tertanggal 31 Desember 2016 adalah merupakanperbuatan tanpa hak dan melawan hukum (onrechtmatigedaad);Halaman 3 dari 9 hal. Put. Nomor 2755 K/Pdt/20188.

Menyatakan bahwa tanah objek perkara adalah merupakan bagiandari tanah pusaka tinggi kaum Penggugat, sebagaimana dinyatakandalam Sertifikat Hak Milik Nomor 284 Nagari Ulakan, Surat Ukur tanggal31 Juli 2015 Nomor 00033/2015 seluas 3.752 m? tertera atas namaPenggugat secara berkaum;4.