Ditemukan 360 data
9 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Isman bin Wakiyo) terhadap Penggugat ( Yulis Setio Dhewi binti Mai)
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 375000.- (tiga ratus tujuh puluh lima ribu
8 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Sarbini bin Suwarno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Warsiatun binti Wakiyo) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;
4. Membebankan biaya
24 — 5
tangga Pemohon dan Termohon sejak 2minggu setelah menikah mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yaitu saling mendiamkan hanya masalahnya saksi tidakmengetahuinya ;e Bahwa sejak tanggal 10 bulan Oktober 2019 Pemohon denganTermohon telah pisah tempat tinggal karena Termohon pergi pulangkerumah orang tua Termohon sampai sekarang selama 3 bulan ; Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Pemohon dan.Putusan No.1479/Pdt.G/2019/PA.SkhHalaman 4 dari 10 halamanTermohon;Z, Sukirman Bin Wakiyo
62 — 18
SULAIMAN,SH.MH;Panitera Pengganti,WAKIYO, SH.Hal 8 dari 8 halaman Pidana Nomor 104/Pid/2014/PT TJKHal 9 dari 8 halaman Pidana Nomor 104/Pid/2014/PT TJK
31 — 10
NELLYZA, S.H.Untuk salinan resmi :Wakil Panitera,(Tgl. ...... 2017)Wakiyo, S.H.NIP.19551016 198003 1007Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 23/PID/2017/PT TJK
10 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Sarjono bin Wakiyo terhadap Penggugat Nurul Wakhidah binti Mulyono ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
23 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Taufiq bin Chamim) terhadap Penggugat (Warni binti Wakiyo);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paranggupito Kabupaten Wonogiri dan Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
13 — 1
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (WAKIYO bin SAIKAN) terhadap Penggugat (WARISAH binti WARIMIN);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap
8 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek:
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suranto bin Wakiyo Padmo Wiyono) terhadap Penggugat (Dwi Maya Rahmawati Ningrum binti Djoko Suparno, SH);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
31 — 30
. ~.... 2015)Wakiyo, S.H.Nip. 19551016 198003 1 007
13 — 3
Setelah kejadian itu, Tergugat pergi dari rumah tanp pamit dansampai dengan sekarang tidak kembali lagi;Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat masih tinggal dirumah orang tuaPenggugat, sedangkan Tergugat sekarang tinggal dirumah pamannyayang bernama Wakiyo, hingga sekarang telah berjalan kurang lebihselama 6 bulan dan sejak saat itu Sampai dengan sekarang PenggugatHal.2 dari 13 Hal.Put.No.1001/Padt.G/2017/PA.Bta.dengan Tergugat sudah
16 — 1
peristiwa) yang telah diterangkan oleh saksi saksitersebut atas dasar dilihatnya dan didengarnya sendiri, oleh karena itu, makaketerangan saksi saksi tersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 170 dan Pasal 171Ayat (1) HIR. dengandemikian, maka keterangan saksi saksi tersebut me mpunyainilai Kekuatan pembuktian yang sah dan dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya, Tergugat telahmengajukan alat bukti 2 orang saksi yang bernama Sutrisno bin Joyo Kandardan Suparman bin Wakiyo
Terbanding/Tergugat : KARDI
114 — 56
. ~ eee 2015)Wakiyo, S.H.Nip.19551016 198003 1007Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 60/Pid./2015/PT TJK
13 — 5
Wakiyo bin Marto Yahman, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetangga paraPemohon; Bahwa saksikenal dan Bertetangga sejak para Pemohon masih kecil; Bahwa saksihadir saat akad nikah dilangsungkan; Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Il yangbernama Juri; Bahwa Saksi nikah yaitu: Wasketo dan
20 — 13
., M.H.sebagai Hakimhakim Anggota berdasarkan Surat PenetapanWakil Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang tanggal 20 Februari 2016Nomor 22/Pen.Pid/2016/PT TJK, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 22 Maret 2016 oleh HakimKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota,dibantu Wakiyo, S.H.Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi tersebut, tanpadihadiri Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis1. H.
59 — 22
SRI ANGGARWATI, SH,MH.. masingmasing Hakim Tinggi padaPengadilan Tinggi Tanjungkarang sebagai HakimHakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota serta14dibantu oleh WAKIYO, SH.
16 — 10
R) terhadap Penggugat (SULASTRI binti WAKIYO);
4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah SImpang Tiga Redelong untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NIkah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
29 — 12
., M.Hsebagai Hakimhakim Anggota berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiTanjungkarang tanggal 9 Januari 2017Nomor 1/Pen.Pid/2017/PT TJK, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 6Februari 2017 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, dibantu Wakiyo, S.H.Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi tersebut,tanpa dihadiri Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis1.
Terbanding/Tergugat : PURYANTO
Terbanding/Tergugat : HERU SUPRIYADI Bin PURYANTO
Terbanding/Tergugat : BEJO
54 — 9
Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Tanjungkarang masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari SENIN tanggal 3 JUNI 2013oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota sertadibantu oleh WAKIYO,SH.
53 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Uding (Turut Tergugat II)yang beralamat di Jalan Sukawarna Nomor 24, RT 02/RW 01,Kelurahan Pajajaran, Kecamatan Cicendo, Kota Bandung, berupa tanahadat Kikitir/Leter C. 11, Persil 106 D.IV, Kohir Nomor 11, terletak diKelurahan Pajajaran, Kecamatan Cicendo, Kota Bandung, dengan batasbatas tanah sebagai berikut:Sebelah Utara : Wakiyo, Samiirin;Sebelah Timur : Awi, Erat Machdar;Sebelah Selatan : Jalan, Erat Machdar;Sebelah Barat : Jalan;Hal. 5 dari 36 hal. Put.
Uding selakuPihak Penjual dengan Penggugat selaku Pihak Pembeli dihadapan Notaris/PPAT Ade Budi Permana, S.H., di Bandung, dengan batasbatas: Sebelah Utara: Wakiyo, Smirin; Sebelah Timur : Awi, Erat Machdar; Sebelah Selalan : Jalan, Erat Machdar; Sebelah Barat: Jalan;Bahwa Tanah tersebut Para Tergugat selaku ahli waris dari Ny. Erat tidakpernah mengetahui dimana lokasi/objek dari Tanah Adat Kohir Nomor IlPersil Nomor 106 D.IV luas 1.940 m?
di Kelurahan Pajajaran, KecamatanCicendo, Kota Bandung, yang selanjutnya tertuang pula dalam Akta JualBeli Nomor 146/10/06/03/JB/1994 tanggal 30 September 1994 yangdibuat di hadapan Ade Budi Permana, S.H., PPAT/Notaris di Bandungsebagaimana telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim PengadilanNegeri Bandung; Bahwa data tanah termasuk batasbatasnya itu tentunya merupakan datayang sesuai dengan keadaan/kondisi pada saat penerbitan Kikitir/LetterC.11 tersebut, yaitu:Sebelah Utara : berbatasan dengan Wakiyo