Saksi Erfan Martandu Alias Erfan Bin Asgaf;e Bahwa Terdakwa dihadirkan dipersidangan karena membawa senjatatajam;e Bahwa Terdakwa membawa senjata tajam jenis busur;e Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 1 Desember 2017 sekitarpukul 23.30 Wita di Jalan Lakilaponto Kelurahan Fokuni KecamatanKatobu Kabupaten Muna;e Bahwa awalnya Saksi mengantar saudara Amar dan Salman di jalanRonggo Warsito lewat di Watonea dan melihat orang lagi kumpulkumpulsehingga Saksi bersama dengan kedua temannya langsung

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan Salepa,Kelurahan Raha ll, Kecamatan Katobu, KabupatenMuna, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Jalan Kontukowuna,Kelurahan Watonea

Putusan No.0152/Pdt.G/2019/PA.Rh1) Saksi satu, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Kelurahan Watonea.

setelah itu tidak pernah lagi; Bahwa sejak pemohon meninggalkan termohon, pemohon tidak pernahmemberi nafkah kepada termohon dan anaknya sehingga untuk memenuhikebutuhan termohon serta seorang ankanya ditanggung oleh orang tuatermohon dan juga termohon bekerja sebagai sales;Bahwa selama termohon dengan pemohon berpisah tempat tinggal,termohon masih tetap sendiri dan belum pernah menikah;2) Saksi dua, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Kelurahan Watonea

Goldaria No. 5 Raha,Kelurahnan Raha Il, Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna, sebagaiPemohon Ill;4) Pemohon IV, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirS1, pekerjaan Kepolisian RI, tempat tinggal di Jalan Teuku Umar,Kelurahan Watonea, Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna, sebagaiPemohon IV;5) Pemohon V, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan PNS, tempat tinggal di jalan Srikaya, Kelurahan Wamponiki,Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna, sebagai Pemohon V3.

Kontukowuna, (berdekatandengan rumah Teacher Rudi) Kelurahan Watonea,Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal10 Januari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majenepada hari itu juga dengan register perkara Nomor 0028/Pdt.G/2019/PA.Rh,mengemukakan halhal

Putusan Nomor 19/Pdt.G.S/2018/PN Rah10.11.Copy dari Asli SHM No. 00151 Kelurahan Labaraga, KecamatanWakorumba, Kabupaten Muna, atas Sarudin.Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa benar untuk menjamin pelunasan pinjaman/kreditTergugat telah memberikan agunan tanah dan/atau bangunan berupa SHMNo. 00151 Kelurahan Watonea, Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna, atasnama Sarudin;Copy dari Asli Surat Pernyataan Penyerahan Agunan Pemilik Jaminantanggal 13 Februari 2014;Copy dari Asli Surat Kuasa Menjual Agunan

Bahwa Saksi melihat hubungan Penggugat dan Tergugat baikbaiksaja ; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah belum pernahdiupayakan damai ; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalPenggugat pernah pulang ke rumah kediaman bersama untukmencucikan pakaian Tergugat dan anak Penggugat dan Tergugat;Saksi 2, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, PendidikanSMP, tempat kediaman di jalan Teuku Umar, Kelurahan Watonea,Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna, di bawah sumpahnya telahmemberikan

Saksi 1, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S.2, pekerjaan GuruSMA, tempat kediaman di Kelurahan Watonea, Kecamatan Katobu,Kabupaten Muna menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah kakak kandung saksi, sedangkanTergugat adalah ipar saksi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah orang tua Penggugat di Desa MatanoOe kemudian pindah di BauBau terakhir kemabli ke rumah orangtua Penggugat; Bahwa selama perkawinan

Pemohon sudah tidak maulagi rukun dengan Termohon ;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Pemohon menerimadan membenarkannya dan menyatakan tidak akan mengajukan sesuatuapapun;Bahwa untuk menguatkan dalil bantahan Termohon telah pula diberikankesempatan untuk mengajukan bukti surat maupun saksi dan di persidanganTermohon telah mengajukan bukti berupa satu orang saksi yang bernama :Saksi 3, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir STM,pekerjaan PNS, tempat kediaman di Kelurahan Watonea

Saksi:Saksi 3, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir STM, pekerjaanPNS, tempat kediaman di Kelurahan Watonea, Kecamatan Katobu,Kabupaten Muna, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejaktanggal 19 November 2016 dan pada saat itu Tergugat menyatakansudah tidak mau rukun lagi dengan Penggugat ; Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat ; Bahwa

Watonea Kec. Katobu Kab. Muna,Agama : Islam,Pekerjaan : PNS,Pendidikan : SMA,Terdakwa 4:Nama lengkap : LA ODE SALIM BIN LA ODE GHULUHI,Tempat lahir : Lafinde,Umur/ I gh. Lahir : 31 tahun / 31 Desember 196%Jenis kelamin : Lakilaki,Kebangsaan : Indonesia,Tempattinggal =: Ds. Lasalepa (Motewe) Kec. Lasalepa Kab. Muna,Agama : Islam,Pekerjaan : PNS,Pendidikan : SMATerdakwa 5:Nama lengkap : LA TIFU, SP, ST BIN LA MAALI,Tempat lahir : Tongkuno,Umur/ Tel.

Watonea Kee. Katobu Kab. Muna,Agama : IstamPekerjaan : PNSPendidikan 51Para terdakwa masingmasing ditahan di Rumah Tahanan Negara oleh ; I, Penyidik, sejak tanggal 25 Mei 2014 s/d tangeal 13 Juni 2014 ; 2. Penuntut Umum, sejak tanggal 13 Juni 2014 s/d tanggal 2 Juli 2014 ; 3.

Watonea Kec. Katobu Kab. MunaAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1,2.Penyidik sejak tanggal 03 April 2016 sampai dengan tanggal 22 April 2016;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 23 April 2016 sampai dengantanggal 01 Juni 2016;. Penuntut Umum sejak tanggal 01 Juni 2016 sampai dengan tanggal 20 Juni2016;.

Bahwa puncak perselisihnan Penggugat dengan Tergugat terjadi pada awalpuasa tahun 2020, yang disebabkan Tergugat marahmarah dan mengancamPenggugat dengan berkata kita cerai saja sambil mengemasi barangbarangnya dan pergi kerumah orang tua Tergugat di Watonea ;8.

Saksi Penggugat, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kelurahan Watonea, KecamatanKatobu, Kabupaten Muna di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 17 Hal Putusan Nomor 0334/Pdt.G/2018/PA.RhBahwa Saksi kenal Penggugat sebagai cucu sedangkan Tergugatadalah suami Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 25 Februari2016 di Kelurahan Laiworu, Kecamatan Batalaiworu, KabupatenMuna ;Bahwa

PUTUSANNomor 0428/Pdt.G/2019/PA.Rheas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jalan Macan,Kelurahan Watonea, Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna,sebagai Pemohon konvensi / Tergugat rekonvensi:;melawanTermohon, umur

Bahwa setelan akad nikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai Ssuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di Kelurahan Watonea selama 7 tahun dan selanjutnyatinggal di Desa Bangkali, Kecamatan Watopute sebagai tempatkediaman bersama terakhir;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama :1. Anak satu, umur 12 tahun;2. Anak dua bin Pemohon, umur 11 tahun;3. Anak tiga binti Pemohon, umur 09 bulan;4.

Watonea Kab. Muna, sesampainya disana, Terdakwabertanya kepada anak kecil yang kebetulan berada di tempat tersebut, laluTerdakwa berkata yang mana rumahnya BOBBY lalu anak itu punmenjawab Terdakwa sambil menunjuk sebuah rumah yang iturumahnya , kebetulan saya adeknya BOBBY lalu Terdakwa bertanyalagi pada anak kecil tersebut BOBBY nya adakah ? anak kecil itu punmenjawab adaa, lagi main kartu setelah itu Terdakwa menyuruh anakkecil itu untuk memanggil saksi BASRI BIN BUSRA ALIAS BOBBY.

rupiah) dankemudian saudara RIAN datang kelorong Saksi dengan membawakan uangsebesar Rp. 900.000 (Sembilan ratus ribu rupiah) saat itu dan kemudian Saksimenghubungi saudara URIT dengan cara sms untuk Saksi menyetor uang hasilpenjualan Saksi sebanyak Rp. 1.750.000,00 (satu juta tujuh ratus lima puluh riburupianh sudah termasuk dengan uang saudara RIAN yang memesan shabukepada Saksi saat itu dan tidak lama kemudian saudara URIT menelpon Saksidan menyampaikan dirinya ada dirumahnya yang berada di Watonea

limah puluh ribu rupiah), 1 (Satu) HP Merks Samsunglipat warna putin dan Terdakwa mengeluarkan uang yang Saksi berikan tadiuntuk membeli bensin sebesar Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah), setelah ituSaksi ditanyakan darimana Saksi peroleh shabu tersebut dan Saksi menjawabSaksi memperoleh shabu dari saudara URIT dan setelah dilakukanpenggeledahan Saksi bersama dengan Terdakwa , dan Saksi SITT NURRAHMIALIAS INANG BINTI LA ODE TAHANA dibawa masuk kedalam mobil menujurumah saudara URIT yang berada di Watonea

Saksi 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Guru SD),Pendidikan S1, tempat kediaman di Kelurahan Watonea,, KabupatenMuna, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa Saksi kenal Penggugat sebagai keponakan dan Tergugatadalah keponakan Saksi juga suami Penggugat ;Hal.5 dari 18 hal Put No. 0231/Pdt.G/2016/PA Rh.

KURNIATI, di Jalan La Ode Hadi, Lorong Sungai WangguNomor 5 Kendari, dalam hal ini kesemuanya memberikankuasanya kepada Rohani (sebagai kuasainsidentil) yangbertempat tinggal di Jalan Kancil, Kelurahan Watonea, KecamatanTobu ha, Kabupaten Muna, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 19 Juli 2011;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu para Penggugat/paraPembanding/para Termohon Kasasi;Melawan:1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, dalamhal inidiwakili oleh MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIKINDONESIA, cq.

Saksi 3, umur 64 tahun, agama islam, pendidikan S1, pekerjaanpensiunan PNS, alamat di Kelurahan Watonea, Kecamatan Katobu,Kabupaten Muna, di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena penggugatsebagai kemanakan saksi; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat suami isteri,dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di

Muna tertanggal 7 Oktober 2022 dan Almarhumah Sarah Defalani meninggal dunia pada tahun 2005 berdasarkan Surat Keterangan Kematian No: 33/472.12/WTN/X/2022 yang dikeluarkan oleh Pemerintah kelurahan Watonea Kecamatan Katobu Kab.