Ditemukan 2295 data
32 — 13
(Kata lbu Pemohon Gelang emas dan Sertifikathilang pada bulan Oktober 2015 akhir November 2015 gelang emasdan sertifikat di tas Termohon).Setelah itu Termohon & Pemohon masuk ke kamar di karenakan bayinangis dan di dalam kamar Pemohon tanya ke Termohon Kamu benerga sih ambil gelang emas dan sertifikat mamah?
33 — 8
Arisan Kloter Nama Anggota Total Uang1 Tgl. 8 II Moza Azzquerra Rp5.000.00,00Istiqomah Rp5.000.00,00Susy Rp5.000.00,002 Tgl. 22 I Maria Dp B Rp5.000.00,00Mas Mono Rp5.000.00,003 Tgl. 16 Maria Dp A, B, C Rp15.000.00,004 Tgl. 10 Tiara Dewis Rp5.000.00,00Ester Tugiyono Rp5.000.00,005 Tgl. 17 Ester Tugiyono Rp5.000.00,006 Tgl. 27 Komsiyatun Atun Rp5.000.00,007 Tgl. 25 Mamah wni Rp10.000.00,008 Tgl. 8 Ayunda P Rp5.000.00,009 Tgl. 20 Bundanya Farah Rp5.000.00,0010 Tgl. 15 Marry Lian Rp5.000.00,0011 Tgl
28 — 4
Yang dimaksud oleh Termohon (istri) dengan omongan tidakterkontrol adalah Termohon (istri) mengatakan malam ini juga (8 Januari 2016) guepulang ke rumah Mamah (ibu Termohon istri). Ngapain hidup ama elu (Termohonsuami)!.
34 — 5
MAHALI bilang kepda saksi MANG KATA MAMAH BUATKANSURAT PERNYATAAN BERSAMA SAMA BERITA ACARANYA, kata saksi soalapa. Jawab MAHALIT itu soal gadai kendaraan, dan oleh saksi hari itu juga saksilangsung membuatkan surat dan berita acaranya.Bahwa Sdr.
49 — 29
Tapi saya berani bersumpah Demi Allah, Demi Rasulullah,dan Demi Mamah saya yang sudah meninggal, waktu itu sekitar bulanApril 2018.Total yang saya keluarkan Rp 39.500.000.
116 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mamah, 11. Ny. Halimah, 12.Endang, 13. Ny. Sumarnialias Emi Sumarni, 14. Djahri, 15. Ny. Eha, 16. Wardi, 17. Acih,18. Ny. Anuk tersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesarRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);14.Bahwa oleh karena Penetapan Eksekusi Ketua Pengadilan Negeri BaleBandung Nomor 57/Pdt.
91 — 87
Dan didalamnya juga terdapat 3(tiga) buah makam yaitu : Makam TUAN DORE (suami Penggugat II),makam ATA BALI (anak kandung YUSUF BOLI TUAN Penggugat V)dan makam mamah kandung saya EMA SILI yang meninggal tahun2005 ;Bahwa hingga sekarang ini pembayaran pajak tanah (SPT) baik tanahsengketa maupun tanah wakaf sebagaimana dalil gugatan poin 3 (tiga)masih tercatat atas nama Penggugat V YUSUF BOLI TUAN ;Bahwa sedari dulu tidak pernah ada aktifitas dari Para Tergugat I s/d Vseperti membangun rumah atau mengolah
Dan didalamnya juga terdapat 3(tiga) buah makam yaitu : Makam TUAN DORE (suami Penggugat II),makam ATA BALI (anak kandung YUSUF BOLI TUAN Penggugat V)dan makam mamah kandung saya EMA SILI yang meninggal tahun2005 ;Segala tanaman komoditi seperti kelapa, mangga, asam, kapok, yang adadiatas tanah sengketa hingga sekarang ini diambil hasil oleh ParaPenggugat. Selanjutnya diatasnya terdapat makam mama kandung sayaEMA SILI yang meninggal tahun 2005, juga atas ijin Penggugat V ;.
24 — 17
Anak manaPutusan No. 69/Pdt.G/2017/PA Bijb, hal. 21 dari 69 halaman8.9.yang punya ibu tiri apalagi untuk membuat semua seolaholah EkoWulandari baik, makanya sering jalan bersama dengan Pemohon dan anakanak kami, kata anak saya Ferdina Anjely, menyebalkan banget gaya bu siEko, mah sok muda, padahal umurnya lebih tua dari mamah dan lebih tuadari papah, untuk apa sih datang kerumah si Eko hanya mengantarkanwadai untuk kerumah, pagipagi, dan aku tidak dilahirkan dari Puki si Eko.Pemohon tidak bisa mengendalikan
82 — 14
TEDDYHENDRA dengan YETI GUMELAN;Bahwa akte jual beli itu dibuat dihadapan Notaris SOEMANTRIA;Bahwa secara biologis bapak saksi adalah TATAH NIAGA KOMALA dan ibusaksi bernama LES NIANENGSIH, tetapi saksi dibesarkan oleh YETIGUMELAN;Bahwa semasa hidup YETI GUMELAN pernah dibicarakan mengenaisertifikat itu, pada waktu itu saksi memberitahukan ibu (YETI GUMELAN)bahwa tanah itu akan dijual oleh KARNA LASKAR, tetapi oleh TerdakwaSUCIWATI tidak boleh dan ibu saksi (YETI GUMELAN) menjawab terserahanda karena Mamah
140 — 7
Kemudian saksi mendengar suara ributsehingga saksi berkata Jangan apaapain mamah, lalu saksi dibawa ke ruangtengah dikumpulkan dan disekap bersama ibu saksi yang bernama ETYSUMIATI dan ayah saksi yang bernama AGUS HERMAWAN dan pada saat ituibu dan ayah saksi sudah dalam keadaan terikat.
15 — 13
H.L (HajiLukman), dengan panggilan Ayah dan Mamah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.1 dan T.2 (WA), Majelis Hakimberpendapat antara Penggugat dengan lawan bicara berinisial Bok.
276 — 223 — Berkekuatan Hukum Tetap
O003/RW. 001,Kelurahan Poris Gaga Baru, KecamatanBatuceper, Kota Tangerang Banten;: MAMAH;: Indonesia;: Karyawan PT. Gabri Indo Italy;: Darussalam Selatan 1, RT. 004/RW. 004,Kelurahan Batusari, Kecamatan Batuceper,KotaTangerang Banten;: RUSNI BINT MARSAD;: Indonesia:: Karyawan PT. Gabri Indo Italy;Halaman 24 dari 83 halaman.
130 — 125
Yohana;Hal. 27 dari 52 Halaman Putusan Nomor 381/Pat.G/2019/PN Cbi Bahwarumah tersebut sekarang sudah dibangun, tapi Saksi kurang tahutahun kapan dibangunnya; Bahwasaksilupa tahun berapa Gagan meninggal, tetapi Saksi tahu padasaat meninggalnya;" Bahwa rumah tersebut bangunan tua dan besar, disitu ada yang tinggaldan yang biasa Saksi panggil mamah Endeh;" Bahwa disebelah bangunan tua dan besar tersebut ditempati olehNy. Ruutdan Ny. Ester;" BahwaNy. Ruutdan Ny.
246 — 58
pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tahu rumah di Jalan Gelatik raya D5/43 Kelurahan laranganKecamatan Harjamukti Kota Cirebon karena sejak tahun 1995 sampaidengan awal tahun 2019 Saksi mengontrak di rumah itu;Bahwa Saksi membayar uang kontrakan rumah kepada Lindawati setiap6(enam) bulan sekali sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) untuk setiap6(enam) bulannya tetapi yang membayar Pajak rumah adalah saksi sendiri;Bahwa Saksi tahu nama pemilik rumah di Surat PBB adalah MamahCantilan, Mamah
Putusan Nomor 76/Pdt.G/2018/PN Cbn Bahwa Lindawati Muljono pernah mengatakan kalau rumah itu adalah milikmamahnya; Bahwa Saksi tahu dengan bukti surat bertanda P67 tentang fotokopi Suratpernyataan SOFYAN SUCIPTO tertanggal 13 April 2019 karena Saksipernah menandatangani surat itu; Bahwa Toto Sutoro Muljono pernah datang menemui Saksi di rumahkontrakan di Jalan Gelatik dan mengaku sebagai pemilik rumah, kemudianmeminta SPT PBB tetapi tidak Saksi berikan karena setahu Saksi yangmempunyai rumah adalah Mamah
24 — 17
Namun anak saya yang bungsu initidak pernah melawan, tetap diam, dan tetap beraktifitas seperti yang diamau dan anak yang bungsu inilah yang pertama kali menyarankan pisahdari rumah mamah kita ngontrak bertiga aja yuuk, tetapi saya menolak.Disarankan untuk bercerai juga saya menolak dengan alasan ASN sulituntuk bercerai, tetapi dia langsung mencarikan pengacara untuk saya.> Berbeda dengan kakaknya lebih penurut selalu menjaga danmengkhawatirkan saya dan adiknya, tetapi sejak SMA lebih beraniberontak
57 — 37
Saksi MAMAH, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi pernah minta tolongkepada Pemohon mengenai keberatan harga jual yang kena jalan tolharganya terlalu murah;Bahwa ganti rugi tanah saksi sudah dibayar sebesar Rp. 1.700.000, / m2;Bahwa luas tanah saksi adalah 100 m2;Bahwa saksi sudah menerima uang ganti rugi tanah saksi tersebut ;Bahwa lokasi tanah saksi dengan lokasi tanah Pemohon ;Bahwa besaran ganti rugi terhadap tanah saksi tidak melalui prosesmusyawarah
128 — 93
tetapi saksi pernah membaca namanya cuma tidakingat, kalau linat orangnya tahu; Bahwa saksi tahu karena di sertifikatnya, karena IMB memerlukan fotocopy sertifikat; Bahwa yang membawa sertifikat itu Sri Welty, saksi hanya membawa fotocopynya, didalam sertifikat itu saksi membaca ada nama 3 (tiga) orangdiantaranya Sri Welty dan 2 orang lagi perempuan; Bahwa saksi tahu itu perempuan karena pernah bertemu denganorangnya; Bahwabu Sri Welty anaknya bu Zainab, karena akrab, mukanya mirip danmemanggil mamah
271 — 74
MAMAH HALIMAH,SH, bertempat tinggal di jalan Ir. Juanda No,340Blk RT 06/RW 07 Kelurahan Dago, Kecamatan Coblong, Kota Bandung,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III;NY. KARYATINI, bertempat tinggal di jalan Irjuanda No.340 Blk RTO6/RW O7 Kelurahan Dago, Kecamatan Coblong, Kota Bandung,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV;NY. KARNIYUNINGSIH, bertempat tinggal di jalan IrJuanda No.340 BlkRT O06/RW 07 Kelurahan Dago, Kecamatan Coblong, Kota Bandung,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V;NY.
161 — 60
bahwa kemudian saksi meluncur ke Polres Surakarta dankemudian diminta keterangan; Benar saksi tidak melihat luka korban karena saat itu langsung ke kepolisianbegitupula ketika mayatnya diantar kerumah tidak melihat karena sudah dalampeti mati; Saksi menerangkan bahwa ditemukan barangbarang korban pada diri Terdakwaberupa sepeda motor dan HP; Saksi menerangkan bahwa bahwa di Face book korban ada foto Terdakwa; Saksi menerangkan bahwa setelah korban bercerai pernah saksi mendengarkorban panggil papa mamah
N.KRISTIN A, SH.MH
Terdakwa:
Abdul Afif Bin Alm. Zaenudin
328 — 98
Bahwa anak diwarung biasa pipis dan buang air besar; Bahwa kalau pada saat pipis dan buang air besar yang mencebokikadang nenek dan kadang kadang mbah Dul ( Terdakwa );Halaman 7 dari 66 putusan nomor 137/Pid.Sus/2018/PN KdlBahwa saksi anak pernah dimadikan dan mandi bersama dengan mbahDul (Terdakwa );Bahwa pada saat mandi saksi anak pernah diogok ogok kemaluan anak, saksi disuruh mencium burungnya mbah Dul ( Terdakwa );Bahwa saksi anak pernah uwek uwek ( gerakan seperti menggarukgaruk ) kKemaluan mamah